Критика и защита аниме. Типичные ошибки сторонников.

    В продолжение трех предыдущих статей на тему аниме, сегодня мы разберем типичные ошибки защитников аниме. Ошибки у критиков аниме есть, но, они более разрозненные и сводить их в типичную классификацию не имеет смысла. Кроме того, все, кто смотрел хотя бы несколько десятков аниме, обычно высказывают вполне адекватные вещи на тему критики аниме. Насчет сторонников аниме, можно выделить три типичные ошибки в линии защиты.

    Первая типичная ошибка заключается в самом лозунге: “нельзя запрещать аниме”. Даже среди весьма неглупых людей, одним из которых является Д. Шамов, доминирует это заблуждение. Эти граждане не понимают, что слово “нельзя” здесь не уместно, аниме просто НЕВОЗМОЖНО запретить. Так же, как и любую другую мультимедийную продукцию, от песен шансона, до компьютерных игр. Разберем подробнее.

    Для запрета необходим официальный документ, принятый конкретным органом власти, в юрисдикции которого находится данная публика. Кроме того, запрет должен предусматривать меру наказания за его нарушение, возложить ответственность за его соблюдением на конкретные органы, прописать методологию отслеживания нарушений запрета, и пр. Люди, которые говорят о запрете аниме, просто не понимают ничего в этой области, следовательно, несут чушь.

    Напомню, что во многих странах в течение длительного времени пытались запретить распространение порнографии. Пока не было интернета, видеомагнитофоны были роскошью, а видеокассеты стоили сравнительно дорого, запреты более-менее работали. Но, сегодня это все не актуально, затраты на слежение за оборотом мультимедийной продукции огромны, а контроль, отнюдь, не абсолютный.

    Обратим внимание еще на один момент. Для четкого запрета необходим очень веский довод. Например, в РФ действует четкий запрет на распространения порнографии с участием несовершеннолетних (статья 242 УК РФ). Но, здесь прослеживается четкая зависимость со статьей 134 УК РФ (растление несовершеннолетних), ведь, для сьемок подобных видеоматериалов необходимо нарушить статью 134. Логика указывает на то, что все граждане, задействованные в изготовлении, распространении, и даже просмотре данных материалов, это соучастие в статье 134. А это без сомнений, особо тяжкая статья, с очень серьезными сроками, и огромной социальной опасностью.

    Обычная порнография не запрещена в рамках уголовного права (статья 242 охватывает лишь распространение обычной порнографии среди несовершеннолетних), на нее лишь наложено ограничение 18+, а это совсем другое дело. То есть, уголовная ответственность наступает только в случае умышленного распространения порнографии среди несовершеннолетних.

     Таким образом, все материалы 18+ не запрещены, а лишь наложены ограничения на их оборот. Все мы прекрасно знаем, что эти ограничения часто лишь формальные, и их без проблем обходят большинство желающих. Но, факт остается фактом.

     В частности, стоит отметить, что все сайты, группы в социальных сетях, видеохостинги, и аналогичные ресурсы, обязаны указывать на все свои материалы категории 18+ возрастной ценз. Все адекватные родители просто включают функцию “родительский контроль” в браузере, или устанавливают специальную программу. В этом случае, при попытке перейти на сайт 18+, или открыть видео данной категории, браузер сам заблокирует попытку пользователя. А несовершеннолетних, имеющих достаточно свободных денег, чтобы возможность купить отдельный ПК (планшет, ноутбук или др. устройство) и подключить к нему интернет, практически нет (исключения обычно относятся к так называемой, “говн..й”, пардон, “золотой” молодежи). Если у материалов мультимедиа нет юридического статуса 18+, никакие ограничения на них не подействуют, и официально невозможно привлечь нарушителей к ответственности (какой бы жесткий хентай там не оказался).

     Конечно, можно обратить внимание правоохранительных органов на ту, или иную работу, написать заявление. Через некоторое время суд рассмотрит заявление, создаст комиссию, комиссия проанализирует данную работу, и, скорее всего, присвоит ей категорию 18+. Мало того, что процесс может затянуться на год-другой (и небольшую нервотрепку для заявителя), он еще и упрется в отсутствие официальной лицензии у данного мультимедиа. Что потребует подключить к делу обделенных правообладателей из-за границы. А, это сильно осложнит дело, да и желающих раскручивать международный скандал вряд ли найдется много (среди работников судебной системы).

    Другой пример, это мультимедиа, подстрекающие к экстремизму (статья 280 УК РФ). Есть даже списки песен, фильмов и книг, запрещенных к распространению в России, в связи с нарушением ими статьи 280. Список регулярно пополняется, но, как и в предыдущем случае, слежение за соблюдением данных запретов достаточно относительное. К ответственности, обычно, привлекают лишь вкупе с другими статьями (например, если вместе с наркотиками и фальшивыми деньгами изъяты и диски с пропагандой экстремизма, или вместе с оружием и трофеями у бандформирования изъяты и материалы экстремистского толка). Да и механизм включения новых пунктов в данные списки, достаточно долгий и проблематичный.

     Таким образом, все критики аниме ратуют за ограничения их доступности, а не в коем случае, не за запрет. Многие отаку (кстати, матерное слово) цепляются за фразы в духе: “…аниме, как и другие наркотики, требует ограничения доступа, вплоть до полного запрета”. Ключевые слова в этой фразе: “ограничения доступа” и “аниме”. Слово “запрета” относится ко ВСЕМ наркотикам, среди которых и кинематограф, и спиртное, и табак, и даже адреналин. Кроме того, ключевое слово “ограничения” приводится как обязательное к исполнению, а последующее абстрактное слово “запрета”, это отсылка к перспективе, этакому светлому будущему. Когда-нибудь, кто-нибудь, может быть, найдет какой-то метод, как можно обойтись без, запретить, чем-то заменить, и пр. Но, нет, не временных рамок, ни четких рекомендаций по этим далеким перспективам.

     Вторая типичная ошибка. Мы впали в подробности с первым пунктом, поэтому будем кратки. Противопоставление аниме и кинематографа. Очень странно, но, откуда-то возникло заблуждение, что аниме критикуют любители кино, которые ратуют за наложение ограничений на аниме ради увеличения аудитории голливуда и др. борделей. Не знаю, откуда это берется. Ибо корректнее говорить не: “аниме против кино”, а “аниме и кино против человечества”. Ибо, аниме, это полноценный конкурент кинематографа, и, как и кино, как и современная музыка, реалити-шоу и пр. мультимедийный мусор, имеет типичные для всего списка недостатки.

     И среди кино, и среди аниме есть и очень качественные работы, и очень нецензурные, и откровенно низкосортные. Лично я, за время сбора информации для данного цикла статей, нашел достаточно много неплохих аниме, некоторые способны поспорить в плане качества с 99% произведений кинематографа, снятых за последние 40 лет. Поэтому нельзя сказать, что я сторонник аниме или кино, оба они одними экскрементами мазаны.

     Третья типичная ошибка. Почему-то критика нецензурности аниме постоянно ассоциируется с критикой качества. Одно дело, что работа – шедевр гения, совсем другое дело, какие возрастные ограничения на нее накладывать. Напомню, что многие гениальные работы кинематографа имеют планку 18+. Среди них: Апокалипсис сегодня, Заводной апельсин, С широко закрытыми глазами, Зеленая миля, Барри Линдон, Побег из Шоушенка, Крестный отец, Чертополох, Поцелуй женщины-паука, Карандиру, Тропы славы, Иди и смотри, А зори здесь тихие, Олдбой, и мн. др. Все эти фильмы имеют планку 18+, и в некотором смысле, их можно назвать порнографией, ибо их просмотр негативно воздействует на несовершеннолетних. Но, данные работы от этого не станут менее качественными и менее гениальными произведениями.

    Аналогичная картина с аниме. Некоторые работы достойны самой высокой оценки в плане качества, но, их возрастная планка находится в пределах 16-18 лет (причем, по очень длинному списку причин).

     На этом мы сегодня закончим. Прежде чем оправдывать аниме и критиковать эту статью (как и три предыдущих), попрошу анимешников обдумать представленный выше материал.