Меня всегда удивляло фанатичное почитание монархистами и прочими булкохрустами именно Николая Второго. Попытки узнать причины такого выбора символа никаких внятных и логически корректных ответов не принесли. Все культисты апеллировали либо к религиозной мистике и прочей эзотерике, либо начинали откровенно манипулировать историческими фактами и нести ахинею про всякие "жидомасонские заговоры", погубившие Россию.
Если посмотреть на декларируемые идеалы консервативно-монархического движения, куда как более правильным и логичным выбором царя-символа был бы Александр Третий. И как личность он вызывает лишь симпатию и уважение, и как правитель показал себя практически идеалом консерваторов. Да, можно критиковать правильность выбранного императором курса, поминать уваровщину, "совиные крыла" Победоносцева, циркуляр о кухаркиных детях и прочие спорные моменты, но нельзя забывать и об очевидных и немалых успехах России во время его правления. И что самое главное, противостояние "краснопузых жидобольшевиков" и "срамодержавных булкохрустов" имело бы превосходные шансы превратиться в нормальную дискуссию с весьма вероятным конструктивным исходом.
Так почему же всё-таки, символом выбран не успешный отец, успешно трудившийся на благо страны, а сын-неудачник, эту самую страну благополучно профукавший? Для этого посмотрим на обстоятельства зарождения культа Николая Второго. И посмотрим, кто, где и когда его продвигал в народ.
Изначально почитание последнего императора зародилось в белоэмигрантских кругах, как логичный результат тоски по "вальсам Шуберта и хрусту французской булки". И долгое время не выходило за их границы. Святым же Николая признавали лишь всякие маргиналы-катакомбники, по сути, сектанты-экстремисты. Однако, в 1981 году император и члены его семьи были канонизированы Русской православной церковью заграницей (РПЦЗ).
Немного о том, что из себя представляет РПЦЗ. Исторически это зарубежные приходы РПЦ, отказавшиеся признавать решение митрополита Сергия сотрудничать с Советской властью. Соответственно, одним из столпов идеологии РПЦЗ была и остаётся махровая антисоветчина. Апогеем такой политики было заигрывание иерархов с Гитлером и тесное сотрудничество с предателем и изменником Андреем Власовым. Архиерейский синод РПЦЗ, кстати, до сих пор считает, что "генерал А.А.Власов был и остается своего рода символом сопротивления безбожному большевизму во имя возрождения Исторической России".
Ну и естественно, после поражения нацизма верхушка РПЦЗ (при содействии Власова) благополучно сбегает от заслуженного наказания в американскую зону ответственности, а в 1949 году (наверняка не без помощи американских спецслужб, привечавших всех антисоветчиков и русофобов) перебирается в США, где, на Манхеттене, обретается по сию пору.
Итак, что мы имеем? 1981 год, планы развала СССР уже разработаны и начинают потихоньку воплощаться. И провозглашение откровенно антисоветской религиозной организацией нового "святого" в эти планы вписывается просто идеально! А дальше сами знаете - Горбачёв, Perestroyka&Glasnost и на этом фоне массированное внедрение всего антисоветского и русофобского, в том числе и образа "царя-мученика".
К чести нашего русского духовенства, официальной канонизации Николая Второго сопротивлялись аж до 2000 года. В миру же культ изначально был опять же, ограничен разнообразными маргиналами монархического и националистического толка. Однако, мало-помалу, идея "царя-мученика, убитого проклятыми жидобольшевиками" проникла в верхушку как общества, так и церкви и плотно засела там, отравляя атмосферу в обществе. И теперь мы имеем полный успех авторов идеи: общество снова расколото на "красных" и "белых" и примирение между ними невозможно без признания культа Николая Второго прозападной и антирусской манипуляцией и выведения на чистую воду "кукловодов".
Первая здравая попытка посмотреть в самый корень, в истоки проблемы. Мне очень понравилось. Если в самом деле перевести все дискуссии о Николашке 2-ом в первоистоки, а не в уже разросшуюся мифологию, то с этой проблемой можно быстро разобраться.
Комментарии
Канонизация РПЦ Николая, как цена объединения с РПЦЗ? Хотя "объединение" можно брать в кавычки.
Собственно, так оно и было.
Я вообще не понимаю, на кой нужно было объединяться с этими сектантами?
По иронии судьбы, эти сектанты оказались победителями. Официально разногласия были на почве отношения к советской власти, но вот эта власть исчезла, и вроде как исчезла причина для раскола. Да и среди наших церковников хватает антисоветчиков, это не секрет. Надо было что-то делать, но видимо искать причину для сохранения раздельного существования стало уже трудно.
победителями кого?
Победителями в споре.
Культисты мертвого императора vs культисты вечноживого вождя!
Если есть конспирология, то только в специальном внедрении конфликта на идейной почве в общество, аналогично с проектом Маннергейм и Колчак.
Маннергейм и Колчак - это уже следующая стадия.
Дальше, похоже, будет Власов.
Вы совершенно правы.
В целом разделяю Ваш взгляд. Мне кажется, что РПЦ должна бы была дистанцироваться от всего этого и окормлять паству вне зависимости от политических взглядов.
Власть давно бы уже официально провозгласила белых героями, а красных преступниками. Но тогда слишком многим пришлось бы пожертвовать. Объявить себя правопреемником преступного государства равносильно самоубийству.
С чего вы такой бред берете? Скорее власти готовы признать определенную правоту всех (ну или почти всех) сторон гражданской войны, а не какой-то одной, как этого вы хотите.
Мне в этом плане в Новгороде Великом понравилось. Там в центре города много улиц с двойным названием: советским и дореволюционным, вполне неплохо смотрится, как и Ленин на Софийской площади рядом со входом в кремль.
Очевидно, единственная причина возникновения этого культа - гибель Романова после революции. Больше некого объявлять мучеником, погибшим от проклятых большевиков, Александр 3-й не успел дожить до революции.
По этой же причине (антисоветизм) вешают разные доски, как будто больше георгиевских кавалеров и полярников не было.
Это да. Я просто предположил, кому выгодно.
> кому выгодно
Тому, кто лепит для развода лохов на физическую территорию и власть на Востоке для Идеи... рыцарей Ордена галахтических Жедаев, из кловуна Образ - весёлый Ганс, тот самый голубо'глазый с плакатика времён ВМВ: - Ты записался в вермахт? Папы стада сообщества инославных Князя мира сего и Сына бога иудейского (Антихриста), здесь и за бугром!
Ничего удивительного - обыкновенный деструктор: сначала вознести(I этап),затем "опустить"(II этап), с целью разрушения всех скреп общества.
Всё это вполне вписывается в канву демонизации советской власти. Работают планомерно со всех сторон и со всеми категориями граждан.
а я вот во второй раз спрашиваю: какого черта условно красным так Николай 2 не полюбился ?
Он ведь все сделал для того, чтобы они, в оконцовке, пришли к власти. Будь на его месте не размазня, а жесткий, но, при этом, и умный правитель, швейцарские эмигросы так и были бы закопаны в стране шоколада, банкиров и часов. А многие даже не доехали дотуда, внеся посильный вклад в строительство чего-нибудь грандиозного в России.
Слишком напоминает укров, усердно разбивающих памятники своему основателю - Ленину.
Ну не было бы и сотой доли процента шанса, если бы страной правил кто-то вроде Петра 1.
Не надо быть ему благодарным, фиг с ним. Действительно, курьезный монарх. Ему бы другую профессию. Из-за этого и не приемлю наследств. монархию, что она черт знает кого, порой, приводит на вершину власти. Но так хоть отстаньте от него. Такое впечатление, что грех убийства его и всей его семьи не дает покоя. Нужно доказать, во чтобы то ни стало, что они не жертвы, а монстры.
Никакого роста монархизма в стране не наблюдаю. Но есть впечатление, что, муссируя эту тему, как раз и стараются, чтобы, как реакция на такой накат, как на накат либероидов раньше, появились. От противного. Как у Насреддина: Только не думай о краснозадой обезьяне, только не думай о краснозадой обезьяне, только не думай......
Ну, это как Америка и санкции. Да, сельское хозяйство почувствовало себя лучше, но не начинать же любить за это Америку?
я не писал о любви. Я спрашивал о причине ненависти. Вообще, очень часто задаю вопрос, зачем кто-то пишет то или иное. Особенно, когда вижу целое поветрие на какую-то тему. Ахманов сразу вспоминается, с его графиками.
Причина ненависти простая, если понимать, что революция имела четкие этапы для решения стоящих перед страной проблем (а было из ох - не мало ..). На самом первом этапе, к власти пришли нацмены (лениниское правительство) - они решали национальный вопрос (не забывая конечно классовое противостояние).. Они его рашили создав СССР. Далее пошли следубщие этапы, которые потребовали ДРУГИХ людей у власти (их возглавил Сталин)..
Так вот. Николая особенно не любили те, кто был у власти на первом этапе - нацмены (евреи, прибалты итд) - многие из них между прочим отделились от Империи - поляки, финны, почие прибалты .. Про другие этапы мы говорить не будем ..
Так "кровь людская -не водица", для тех, кому " Человек- это звучит гордо"
да нет никакой ненависти, лишь недоумение от того невменяемого бреда, что несут булкохрусты. Если бы не они - все впоминали бы Николая Другого как последнего Императора, и в лучшей традиции - о мертвых или хорошо, или молча.
Но вам же все неймется... теперь ешьте.
кому - нам ?
Я вижу статьи только воинствующих антимонархистов.
нам.
а я вижу только статьи воинствующих "монархистов".
Как ЖытЪ?
псакизм, ясно.
не не не, за ентим делом - к Антюру!
"Нам" - это про Джонни и спонсоров его набросов
именно по этому ... нечего там возносить и канонизировать ...
вот если бы как вы описали, был сильный Царь, с сильным периодом царствования, с реальными успехами и заслугами и его смогли свергнуть и вальнуть , тогда да понятно ... это была бы действительно утрата.
Подобное за современной церковью вообще очень часто замечается , когда на иконы (идеалы) вешают сереньких и непонятных , когда идеалам как жить - учат погрязшие в чревоугодие и катающиеся на дорогих лимузинах ...
где я пишу про канонизирование ? Cам против. Но настораживает и другая крайность. А за крайностями всегда что-то, нередко и кто-то стоит.
тут соглашусь , ненавидеть или идолизировать однозначно не стоит ...
ну такие уж люди (общество) ... и это их качество пользовали и пользуют по полной, как и говорили ... других людей у меня для вас нет :))
Смогли свергнуть и вальнуть, как вы выразились, также Сталина и Берию. Отсюда вывод - они были размазни?
Канонизировали царя не за то, каким он был политическим руководителем - успешным или нет. Церковь и политика это разные вещи, поймите же вы это наконец! Критерии для определения святого Православной Церкви и для определения успешного менеджера - это разные критерии!!!
A беснование по поводу фигуры св. страстотерпца царя Николая происходит по одной простой причине - бесы не терпят святости и их корежит. Кто был в православных храмах во время выноса св. Даров - тот знает как это происходит.
Также очень немаловажным фактором здесь выступает провал либерального движения в современной России. Вот партнеры нашли новую трещинку и начали в нее с англосаксонским упорством долбать и долбать.
Отстаньте вы уже от царя наконец, а! У вас что, тем других нет?
Это я к доброволным помощникам англосаксов обращаюсь (к платным разжигателям обращаться бесполезно)
только Сталина или убили или он сам отошел, он не отрекался, остался правителем до конца, он поднял страну до космоса и ядерного паритета, с ним выдержали натиск всего евросоюза.
страстотерпца царя Николая - что он такого вытерпел ? что его вместе с семьей завели в подвал и расстреляли ? с обычными людьми творили более страшные вещи ... вспомните те же сожженные деревни , сколько там семей гибло в более мучительных смертях
нет все дело что это царь и его "богоизбранная" семейка - "кровь избранная" , а другие обычные люди ... Так вот у обычных людей есть другое мнение и нас не ломает перед храмами , но и молчать не будем.
Царь был? - был ... какой? - так себе... бывали лучше. бывали хуже ... но однозначно не идеал и не пример для других.
и еще вопрос к вам лично, для чего по вашему нужен Царь, правитель ?
мой ответ - для качественного управления страной ... и только для этого , ни для балов и парадов, ни для красоты, не для моления на него - оцениваться он может только по качеству своего правления.
То есть вы считаете себя выше и мудрее соборного мнения Русской Православной Церкви? Не много ли вы на себя берете?
Еще раз обясняю - царя канонизировали не за успехи в развитии народного хозяйства, а за совсем другие его личностные качества. Вам этого я вижу не понять, поэтому не трогайте эту тему, или она вам спать не дает?
вы не обясняйте, а ответьте на вопрос ... для чего нужен Царь ...
а другие его качества ... у обычных людей таких качеств не встречается, это только у Царей бывает? а то как бы обычных людей вокруг в миллионы раз поболее, но их как то еще реже замечают .
И решение Русской Православной Церкви теперь не является истинной последней инстанции, обязательной к беспрекословному исполнению всеми, времена как бы другие ... к сведению приняли с чем то согласны, с чем то нет.
если вы хотите так понять мое отношение к данной теме, то церковь именно как структуру я не воспринимаю ... , а вот монахов и просветленных считаю единственно достойным в структуре церкви, но вот они почему то не выносят однозначных указаний, заключений ...
Если вы аппелируете к монахам и прочим просветленным, как вы выразились (православным только если, хотя православные так не выражаются), то они все как один были верными чадами Церкви и не позволяли себе Ее хулить (см. Символ Веры). И это одна из основоположных догм Православия.
Церковь - это не структура, не организация, не клан, и еще много чего не. Это мистическое тело Христово. Не путайте материалные субстанции с духовными.
Есть такая народная русская мудрость - кому Церковь не мать, тому Бог не отец.
Очевидно вы сирота...
А царь - это помазанник Божий, благословленныи Господом на царствование над своим народом. Так повелось со времен первого библейского царя Давида, на которого возлил елей пророк Самуил в знак Божьего благословления. Царь это отец всем своим подданым. А президент - это манагер временно поставленный на управление
я правильно понял, что вы считаете, функция царя это быть иконой ?
Царь - это отец, а не икона.
Функции отца вам нужно перечислять? Если вы на самом деле сирота, то могу перечислить.
Перечислите пожалуйста, относительно вашего понятия Царя отца ...
я так и не понял его функцию в вашем понимании, регалий и званий вы на него навешали уже тонну, это да ...
Бог в душе человека, а церковь для молитв к Нему. Христос выкидывал из храмов торгующих, в том числе Его именем, как торгует индульгенциями Католическая церковь. "Святость" Николая Первого такой же торг РПЦ с Западом.
Вам логично и аргументированно человек описал свою точку зрения. На что вы без доводов и логики .Ой все вы считаете себя умнее церкви "еретик!" А логично отстоять вы свою точку зрения можите?
Да грошь цена этому института власти под названием РПЦ.Они монополизировали общение православных с богом и они теперь непогрешимы? Сколько случаев было когда попы на иномарках людей сбивали 1 раз даже пропала съемка с камеры с места проишествия.
P.S. Против веры не выступаю,неприязнь именно к рпц.
Хм, не знал, что РПЦ - истина в последней инстанции.
Да и по факту этого почему то не видать. Весь народ они вокруг себя не могут объединить, кроме каких то странных инфоповодов - ничего положительного я вот лично пока не вижу. То матильду рекламируют, то викинга... То с Исаакиевским собором мутни поднимают... Наоборот, рознь в обществе разжигают. Это я про высших иерархов.
Да-да, это условные красные сначала заставили церковь канонизировать Николая, а потом блондику Поклонскую вынести его икону на марш Бессмерного полка. И условные красные со слезами на глазах возлагают розы к Ельцин-центру и открывают памятники палачам и лузерам.
вообще-то это сделали настоящие "красные" - бывший 1-й секретарь МГК КПСС Ельцин, в частности. Вот он входил в партию, сносил Ипатьевский дом, в бытность 1-м секретарем Свердловского обкома, ценился партией, которая вручила ему столь высокие посты. А вот коммунистические регалии и чины, кто сейчас за красных анонимно выступает, мне неизвестны.
Ельцин публично отрекся от коммунизма и доказал это делом. Разве после такого демонстративного издевательства над смыслом можно рассчитывать на аргументированный диалог?
да там все почти партбонзы отреклись. Вспомните Горбика, Яковлева, Шеварнадзе. И из 20 млн. коммунистов никто не вышел защищать партию и страну. А республиканские партбаи начали прикарманивать внезапно свалившееся богатство. Все, считай, отреклись.Как и с Николаем, просто параллель.
Тогда в чем претензии к Васе? Больше похоже на желание возразить, когда возразить нечего.
я слышу ровно те же нотки нетерпимости, как и в 80-е. От тех, кто потом переобулся в прыжке, а до этого учил нас жизни. И потом продолжил, но в новой маске.
Так все же, отчего, что за момент сейчас такой, что вы как взбеленились ?
Поздравляю, в своей эволюции вы тут повторяете "славный боевой путь" Скорпиона. Скоро у вас оскорбления начнутся со 2-3 фразы.
где тут оскорбление ? Назвал вещь своим названием. Могу словом "возбудились" заменить.
Страницы