... 14 ноября 1969 в США запускается космический корабль "Апполон-Сатурн-12". Астронавты Ч.Конрад, А.Бин и Р.Гордон высадятся на Луне в Океане Бурь и пробудут на спутнике Земли 31 час 31 минуту ...
Мы то уже читали с вами, что видеозапись высадки американцев на Луну снимали в Голливуде, а вот еще такая часто поднимаемая тема.
Во всех американских космических кораблях — Меркуриях, Джемини и Аполло — по легенде космонавты дышали чистым кислородом при давлении около 0,3 атмосферы, ну чтобы их «космические» консервные банки полегче сделать (при нормальном давлении в кабине ее в вакууме будет распирать с силой 1 кг на каждый квадратный сантиметр поверхности, что дает многотонное разрывающее усилие во всей капсуле, а при давлении 0,3 атмосферы усилие падает в 3 с лишним раза), да и вроде бы есть какой-то профит в системе регенерации воздуха. Ну это все знают, да?
Проблемы горения и самовозгорания материалов в чистом кислороде пока оставим без внимания.
У вас наверное возникло несколько вопросов по рабочему давлению? Давайте узнаем подробности …
Если принять нормальное давление на уровне моря 760 мм рт.ст., то 0,3 атмосферы — это 228 мм рт.ст., что соответствует высоте почти 9 км (примерно высота Эвереста). Так вот там альпинисты даже в кислородных масках еле ноги передвигают, рассчитывать можно только на себя, помощь опасна для жизни спасателя. Есть пример, когда в 2006 году около 40 человек туда и обратно прошли мимо умирающего альпиниста Дэвида Шарпа, только спросили, кто он, и засняли его агонию. Это было на высоте 8500 метров. Оттуда даже трупы не выносят — они там так и лежат вдоль маршрутных троп, слишком опасно выносить.
Но альпинисты долго не задерживаются на вершине Эвереста, а американские астронавты по легенде до двух недель при таком давлении находились — и ничего, бодренькие вылезали.
Просто по приколу можно посмотреть, как выглядят астронавты Джемини-7 Борман и Ловелл якобы после двух недель — 14 суток! — полёта на орбите, сидя неподвижно, буквально как на переднем сиденье автомобиля, и без туалета. Вы вообще представляете себе — что такое просидеть 14 суток неподвижно в Джемини-7, у которой всего 2,5 куб.м объема на 2 взрослых мужчин?
По официальной версии они знали о каких-то специальных упражнениях для ног...? Опять эти утраченные американские технологии…
Выше не раз отмечено, что теснота корабля – это очень важный негативный фактор. Поэтому для объективности сопоставления психомоторики космонавтов и астронавтов сразу после их возвращения нам нужно предварительно сравнить советские и американские корабли по степени их тесноты [25]. Вдруг окажется, что американские корабли значительно просторнее советских. Тогда и бодрые возвращения американцев будут выглядеть более правдиво. Не лишним будет сравнение и санитарно – гигиенических условий обитания в этих кораблях, поскольку и они влияют на общее самочувствие. Из советских кораблей остановимся на «Союзе», поскольку именно на этих кораблях советские космонавты совершили достаточно длительные автономные полёты (от 5 до 18 суток). Из американских кораблей не будем рассматривать «Меркурии» — слишком короткие полётные истории сочинили для них в НАСА. Остаются «Джемини №№ 5 и 7» и все «Аполлоны»
В «Союзе» приходится по 4,25 м3 на человека. Есть, что немаловажно, санузел для отправления естественных нужд. Проще говоря, — космический унитаз, работающий в условиях невесомости. А это далеко не простое устройство. В общем, минимальный набор человеческих условий.
В «Джемини» на одного человека приходятся 1,3 м3, то есть в три раза меньше, чем в «Союзе». Чуть свободней, чем в гробу, накрытом крышкой. Там – 0,9 м3. Для естественных нужд предназначались памперсы и полиэтиленовые мешки. Представьте себе такое сочетание: невесомость + гиподинамия + контакт нижней части тела с естественными отходами.
В «Аполлоне» обитаемый объём – 2 м3 на человека, то есть в 2 раза меньше, чем в «Союзе». А по части антисанитарии «Аполлон» недалеко ушёл от «Джемини». Можно предположить, что будь полёты «Джемини» и «Аполлонов» настоящими, то к концу полёта их экипажи очень дурно бы пахли.
В СССР есть близкий пример — Союз-9 (18 дней на орбите, при нормальном атмосферном давлении, кстати). Союз 9 — намного более просторный космический корабль, чем Джемини, внутри объем 8,5 куб.м. Так вот космонавты Андриян Николаев и Виталий Севастьянов после 18 дней в невесомости не могли не только ходить, но после посадки их здоровье было настолько плохо, что они чуть не умерли, да даже и не чуть — у Николаева остановилось сердце, и его реанимировали. Оба потом долго лечились.
А вот вам американцы Борман и Ловелл как бы сразу после посадки:
Но это ещё не самое странное. Альпинисты поднимаются поэтапно, останавливаясь в базовых лагерях для адаптации к низкому давлению. Путешествие на «Крышу мира» и (если повезет) назад длится около двух месяцев. Хотя сам рывок к пику занимает всего пару дней. Большинство времени – около сорока суток — туристы проводят в базовом лагере. При разгерметизации кабины самолета на высоте 7000 метров пилот через две минуты теряет сознание. А тут ведь предстоит подняться на 8848 метров!
Теперь внимание, следите за руками — вот астронавты за два часа до старта плотно завтракают мяском:
В архиве НАСА это фото S65-21093 от 23 March 1965 так и подписано — Astronaut Virgil I. Grissom (facing camera at right), command pilot of the Gemini-Titan 3 flight, is shown during a steak breakfast which he was served about two hours prior to the 9:24 a.m. (EST) GT-3 launch on March 23, 1965
Затем они приезжают к ракете и бодро машут ладошками провожающим — с открытыми шлемами. Более того — даже сев в кабину Джемини, они забрала шлемов не закрывают, дышат обычным атмосферным воздухом:
Это фото S65-23489 от 23 March 1965 в архиве НАСА так и подписано — Astronaut Virgil Grissom in Gemini-3 spacecraft prior to launch. То есть перед запуском.
Через 165 секунд после запуска Джемини уже находится на высоте 65 км, где давление близко к вакууму — то есть в этот момент астроноты уже должны дышать кислородом под давлением 0,3 атмосферного. А ведь менее чем два часа назад они дышали обычным воздухом при обычном давлении. Понимаете, к чему я веду?
Резкое снижение давления чревато «газировкой в крови» (кессонной болезнью, воздушной эмболией). Менее двух часов для снижения давления от 1 атм до 0,3 атм с переходом к чистому кислороду — слишком мало. 40 суток восходители на Эверест адаптируются к пониженному давлению и кислороду не просто так — а ведь астронотам надо еще выдержать огромные взлётные перегрузки, от которых и в нормальном давлении теряют сознание.
Если бы панама про кислород и 0,3 атм была правдой — астронотов заранее, минимум суток за двое до старта, а то и еще раньше, закрыли бы в барокамеру, где постепенно опускали давление и поднимали содержание кислорода. Затем их бы привезли к кораблю в барокамере и, герметично пристыковав барокамеру к кораблю, перевели в корабль, где они стартовали бы с уже привычным давлением 0,3 в кислороде.
Но мы видим нечто совсем другое.
Как правило, многие слышали о фальсификации американцами «полетов на Луну», но у большинства в голове не укладывается, что поддельна вообще вся пилотируемая космонавтика НАСА как минимум до полетов «шаттлов». Проблема с давлением при взлёте — лишь одно из множества найденных доказательств.
Но если астроноты не летали в космос — куда же они девались из ракеты? Ведь они садились в ракету на глазах у зрителей, и ракета эта стартовала у тех же зрителей на глазах? Куда же прятались американские астроноты?
Не волнуйтесь, всё было предусмотрено с немецкой тщательностью. Да-да — бессменным и единственным руководителем стартовой площадки, который «отправлял в космос» всех американских космонавтов на Меркуриях, Джемини и Аполло, был немец Гюнтер Вендт (Guenter Wendt). Вот он — с первым американским астронотом на руках.
Из-за сильного немецкого акцента американцы называли его просто «наш фюрер». Несмотря на свое немецкое происхождение и переезд из фашистской германии после ее краха, Вендт не принадлежал к команде фон Брауна. Работал в компаниях McDonnell Aircraft и позже в North American Aviation.
Для членов экипажа он всегда был последним человеком, которого они видели перед полётом — он руководил комплексом завершающих процедур непосредственно перед стартом для всех полётов по программам «Меркурий» и «Джемини» (1961–1966) и в пилотируемой фазе программы «Аполлон» (1968–1975), он лично закрывал люк. Никто не имел права ничего трогать без его разрешения.
Известна история, когда один упрямый инженер НАСА решил проявить некую инициативу. Вендт вызвал охрану, чтобы того увели. Человек из охраны сказал инженеру: «Хочешь, чтобы я надел на тебя наручники — или сам пойдёшь?» У инженера отвисла челюсть, но он удалился с площадки. Интересные отношения, не правда ли?
На самом деле этот эпизод многое объясняет. Инженер НАСА просто был не в курсе дел, он думал, что астроноты реально полетят в космос — и делал то, что необходимо для полета. А фюрер был в курсе реального положения и увидел, что то, что делает инженер — вскроет имитацию. Объяснять непосвященному правду — нельзя, это вызовет утечку информации, и фюрер просто убрал инженера с площадки своей властью.
Работая на компанию McDonnell Aircraft Corporation в программах «Меркурий» и «Джемини», Гюнтер успешно имитировал пилотируемые запуски, под камеры закрывая люки корабля, а потом, когда все уходили, возвращался и выпускал астронавтов. Но «Аполлон» создавала Норт Америкэн Роквелл и, значит, закрывать люк первого якобы орбитального «Аполлона» («Аполлона-7») должен был уже её работник. Что же с нашим персонажем? А то, что руководство НАСА решило пойти на необычную операцию перевода сотрудника из одной компании в другую. Вендт остался руководителем работ на стартовой площадке и при стартах других «лунных» «Аполлонов», а также в программах «Скайлэб» и «Союз — Аполлон». Он работал в космическом центре Кеннеди вплоть до первых полётов шаттлов.
Практически это означало, что НАСА не желало, чтобы люк закрывал кто-то другой.
Но куда Вендт прятал «астронавтов» после их досрочного освобождения? Ведь во время старта ракеты всю пусковую башню окутают пламя и дым. Спускал на лифте, сажал в автобус и увозил в неизвестном направлении? Но стартовая башня хорошо просматривается с башни наблюдения за стартами, и движение непонятного автобуса будет замечено десятками штатных сотрудников НАСА, сидящих в остекленном по кругу зале наблюдения. Там, конечно, далековато — но ведь сотрудники могут прихватить бинокль, чтобы посмотреть на старт ракеты. Нет, это не подходит.
Так вот — на стартовом комплексе «Аполлона» было предусмотрено хорошо защищённое убежище прямо под стартовым столом! В своей книге «The Unbroken Chain» («Неразрывная цепь») сам Гюнтер так описывает это убежище под стартовым столом:
"Так как взрыв «Сатурна-5» можно сравнить со взрывом небольшой атомной бомбы, с самого начала эвакуация персонала и его защита была первостепенной заботой. Инженеры разработали новую систему быстрой эвакуации на основе нашей старой системы. Новая система основывалась на небольшой гондоле, которая могла вместить девять человек, доставляя их на землю к усиленному откосу в 2300 футах (700м) от ракеты. Девять человек это экипаж и моя команда из 6-ти человек.
Под стартовой площадкой была построена бетонная защищённая от взрыва комната с полом на пружинах. Она могла вмещать 20 человек в течение 3-х дней и пережить взрыв «Сатурна-5». В случае опасности мы могли быстро спуститься к основанию башни, затем соскользнуть по 40-футовому желобу через основание мобильной башни и прямо через саму бетонную площадку. Желоб заканчивался в «резиновой комнате» — небольшом помещении, выложенном резиновыми амортизаторами, чтобы смягчить удар."
На самом деле взрыв ракеты на стартовом столе, если и случается, то всегда происходит неожиданно. Поэтому разговоры о срочной эвакуации космонавтов, уже сидящих в корабле, потому что ракета вот-вот может взорваться – это блеф. Никто этого взрыва не может предвидеть. Однако это удачное легальное обоснование для строительства комнатки, в которой будут прятаться космонавты, сбежавшие из обреченной ракеты после фальсификации. Все непосвященные будут думать, что это — аварийное убежище.
Есть мнение, что Вендт рассказал именно о той комнате, куда он планово препровождал «астронавтов» после открытия люка. Препровождал спокойно, без паники, не спеша и не ожидая никакого взрыва, но в полном соответствии с графиком фальсификации. Времени у него и у «астронавтов» для этого было предостаточно, потому что по графику любого космического пилотируемого полёта от того момента, когда экипаж усядется в корабле, до команды «Старт» проходит около часа.
Не спасательная это была комната, а «отсидочная». Место, где целые и невредимые «астронавты», спокойно и заблаговременно покинувшие капсулу очередного фальшивого корабля, пережидали старт ракеты и ждали, когда их скрытно перевезут на заслуженный отдых. Отдых в антракте перед инсценировкой счастливого возвращения с «орбиты» в отведённом участке акватории Мирового океана.
Надуманность предназначения бункера для спасения космонавтов подтверждается и тем, что на Джемини космонавты могли катапультироваться в случае опасности, а Аполлонах была предусмотрена САС (система аварийного спасения), которая способна в любой момент оторвать корабль с экипажем от аварийной ракеты, увести его в сторону и обеспечить мягкую посадку.
Но из рядовых американцев об этом мало кто задумывался — а кто задумывался, предпочёл помалкивать, ведь доказательств-то всё равно никаких нет.
1965 г. «Джемини — 5», Г. Купер, Ч. Конрад, 8 суток от старта ракеты до возвращения «астронавтов»
Согласно НАСА «Джемини – 5» был на орбите 8 суток. И естественно ожидать, что нарушения в психомоторике их движений должны проявиться более разительно, чем это было у космонавтов «Союза – 7» (5 суток на орбите) и «Союза – 19» (6 суток на орбите). Как говорится, готовь носилки! Но не таковы супермены из «Джемини – 5»! С них 8 – суточная невесомость «стекла, как с гуся вода». Или они её вовсе и не «нюхали»? Никаких нарушений психомоторики и уж, тем более, никаких носилок!
Посмотрим эпизод приводнения «Джемини – 5». В сокращении перевод английской подписи под снимком гласит: «29 августа 1965 года. Л.Г. Купер и Ч.Конрад покидают свой космический корабль после его приводнения. Они перебираются на лёгкий плот с помощью флотских дайверов».
Через 20 – 30 минут спасательный вертолёт доставляет «астронавтов» на палубу авианосца. И вот «астронавты» идут по палубе. Без чьей – либо поддержки и таким же уверенным шагом, что и окружающие. Как обыкновенные люди, только в скафандрах. А они и есть обыкновенные! Потому что никуда с Земли эти «астронавты» и не отлучались. Об этом красноречиво рассказала именно их уверенная походка и естественная жестикуляция. Другими словами, психомоторика «астронавтов» от «полета» не пострадала.
1965 г. «Джемини — 7», Ф. Борман, Д. Ловелл, 14 суток от старта ракеты до возвращения «астронавтов»
«Джемини – 7» согласно НАСА пробыл на орбите целых 14 суток, и вот, его экипаж только что вышел из спасательного вертолёта, севшего на палубу авианосца «Уосп». Каково же самочувствие экипажа после двухнедельной невесомости? Как с психомотрикой? Да, лучше всех!
14 суток провели Ловелл и Борман якобы на орбите. Прошло 5 лет и два советских космонавта совершили полёт на 18 суток невесомости. Оба вернулись в предынфарктном состоянии. Хотя летали они в неизмеримо лучших условиях, чем таковые есть в «Джемини». Перечитайте строки о возвращении «Союза – 9» и поглядывайте при этом на весёлые лица этих двух очередных «астронавтов», что так непринуждённо болтают у вертолёта.
Почитаешь такое, и задумаешься! Собрались с духом, напрягли свои одряхлевшие за 14 суток тела и бодро прошлись по палубе. А наш Горбатко после 5 – суточного полёта сам идти не мог. Николаев после 18 – суточного полёта чуть не скончался в вертолёте, в то время как Севастьянов в предчувствии беды полз к товарищу на четвереньках. Нет бы, напрячь свою волю, встать, и, отсчитывая «раз – два», пройтись церемониальным маршем. А уж потом можно и в койку лечь.
21 декабря 1968 года «Аполлон – 8» якобы направился к Луне, облетел её 10 раз и вернулся на Землю 27 декабря. И вот мужское трио живописно позирует у спасательного вертолёта, только что севшего на палубу авианосца «Йорктаун». 6 суток эти бодряки якобы были в полной невесомости. Уильям Андерс (справа) согласно НАСА — новичок в космосе. Но по внешнему виду, что новичок, что не новичок – разницы никакой. Все трое хороши! Вольные позы, свободные жесты, крепкое стояние на ногах. Ни врачей, ни носилок, ни просто людей, помогающих стоять! Что помогло и «ветеранам космоса», и «новичку» и выглядеть так одинаково хорошо, и так прекрасно себя чувствовать?
[ 1969 г. «Аполлон — 9», Д. МакДи́витт, Д. Скотт, Р. Швайкарт, 10 суток от старта ракеты до возвращения «астронавтов» (левое фото). 1969 г. «Аполлон — 10», Ю. Сернан, П. Стаффорд, Д. Янг, 6 суток от старта ракеты до возвращения «астронавтов» (правое фото) ]
[ 1969 г. «Аполлон — 11». Н. Армстронг, Э. Олдрин, М. Коллинз, 8 суток от старта ракеты до возвращения «астронавтов» (левое фото). Ноябрь 1969 г. «Аполлон — 12». Ч. Конрад, А. Бин, Р. Гордон , 10 суток от старта ракеты до возвращения «астронавтов» (правое фото) ]
На левом фото показан якобы возвратившийся с Луны экипаж «Аполлона – 11». Он покидает спасательный вертолёт, прибывший на борт авианосца «Хорнет». С момента приводнения прошло несколько десятков минут. «Астронавты» выходят из вертолёта в противогазах и в изолирующих комбинезонах. НАСА опасается заразить землян мифическими и смертоносными лунными бактериями. Предлог притянут за уши, изолятор выдуман не по причине лунных микробов. Но нас больше интересуют «лунонавты». Один из троих должен быть Майкл Коллинз. Он согласно НАСА на Луну не высаживался, а, значит, все 8 суток полёта провёл в непрерывной невесомости, тогда как два его товарища якобы высадились на Луну и 1 сутки отдыхали от невесомости. Однако понять, где Коллинз, а где не Коллинз без подсказки НАСА невозможно. Все «лунонавты» идут вполне уверенно и непринуждённо, без чьей – либо помощи, на ходу приветствуя почтенную публику. Никаких нарушений в психомоторике. Не видно ни носилок, ни кресел для переноски их якобы ослабших тел.
На правом фото якобы возвратившийся с Луны экипаж «Аполлона – 12» покидает спасательный вертолёт, прибывший на борт всё того же авианосца «Хорнет». Один из троих должен быть Ричард Гордон. Он, согласно НАСА, кружился вокруг Луны и все 10 суток полёта провёл в невесомости, двое остальных якобы имели на Луне перерыв от невесомости на 32 часа. Но бодро выглядят все. Никаких нарушений в психомоторике. Вывод автора статьи – с невесомостью не знакомы ни те (А – 11), ни другие (А – 12).
1970 г. «Аполлон — 13». Д. Ловелл, Д. Суиджерт, Ф. Хейс, 6 суток от старта ракеты до возвращения «астронавтов»
А эти бодряки якобы облетели Луну...
17 апреля 1970 г. Авианосец «Иводзима». Возвращение экипажа «Аполлона – 13». Все, согласно НАСА, пробыли в невесомости 6 суток. На фото показан якобы облетевший Луну экипаж «Аполлона – 13». Он доставлен на борт авианосца «Иводзима». Все якобы провели 6 суток в невесомости. Никаких нарушений в психомоторике. Никакого отличия по этой части от окружающих их людей, заведомо в космосе не бывавших. Вывод тот же – с невесомостью не знакомы.
1971 г. «Аполлон — 14», А. Шепард, Э. Митчелл, С. Руса , 10 суток от старта ракеты до возвращения «астронавтов»
Третья партия бодряков с «Луны».
9 февраля 1971 года. Авианосец «Новый Орлеан». Экипаж «Аполлона – 14» после возвращения якобы с Луны. Дольше всех из них согласно НАСА в невесомости пробыл С. Руса - 10 суток без перерыва. Ничего существенно нового по сравнению с А – 11 и А – 12.
1971 г. «Аполлон — 15», Д. Скотт, Д. Ирвин, А. Уорден, 12 суток от старта ракеты до возвращения «астронавтов».
«Аполлон – 15» был согласно НАСА четвёртым кораблём, осуществившим высадку на Луне. Возвращение выглядело уже достаточно обычным. Спасательный вертолёт слетал к приводнившейся капсуле и доставил экипаж на борт авианосца «Окинава». Четвёртая партия «бодряков с Луны» прошла по ковровой дорожке также бодро и достойно (илл.15а), как это делали и экипажи всех предыдущих «Аполлонов» (и экипажи «Джемини — 5 и 7»). Маскарад с защитой от лунных бактерий микробов более не использовался. Стоит обратить внимание на человека в коричневом костюме. Это Роберт Гилрут – директор Центра пилотируемых полётов НАСА (г. Хьюстон), действительный вдохновитель и организатор всех «пилотируемых полётов» НАСА от самого начала космической эры.
В книге «Мы никогда не были на Луне» (Cornville, Az.: Desert Publications, 1981) Б. Кейсинг на стр.75 рассказывает: «Во время одного из моих ток-шоу позвонил пилот рейсового самолёта и сообщил, что он видел, как капсула «Аполлона» была сброшена с большого самолёта примерно в то время, когда астронавты («А- 15») должны были «вернуться» с Луны. Семь пассажиров — японцев также наблюдали этот случай…».
Примечание. Сброс капсул (спускаемых аппаратов) космических кораблей был в те годы достаточно рутинной технической операцией. Он использовался при отработке парашютной системы спуска капсулы, а также при отработке нештатных ситуаций приземления/приводнения. Советские специалисты это делали неоднократно. Американцы – тоже.
Источник: http://fishki.net/2135459-poddel'no-bodrye-astronavty-ili-gollivud-ot-nasa.html © Fishki.net
Очень интересно.
Комментарии
какую нагрузку даёт физкультура? инерция чего и как дает нагрузку? да большую часть времени именно каплей верно подмечено.... внимательно читаем мои предыдущие ответы нагрузка она разная бывает и симуляции нагрузок в невесомости НИКАК не заменяют нагрузку гравитацией.... рыбак ты наш астроводолазный)
что такое вес? чем он отличается от массы? что такое инерция? в чем аналогия?
вот вам на подумать. в 10м классе уже ответы школьник сразу найдет
я и не писал, что физра заменит гравитацию. я писал, что она ослабляет ее вредные последствия. частично компенсирует.
вы забыли дискурс? понимаю, алкоголь... напомню - возможно/невозможно, а не трудно/нетрудно.
был водолазом, и раз - рыбаком стал... быстро вы сушите клетки мозга спиртом
зачем вам вес почему он отличается от массы вспоминаем 5 класс физика возможно не значит так и есть возможно протекание термоядерной реакции в токомаке и где промышленные установки? где написано что физкультура ослабляет? про рыбу ты проблеял рыбачок еще раз напоминаю пересматривай свои коменты и прими таблеточку дэбильчик)
Уважаемый, ваш оппонент вас разводит, ему просто хочется пообщаться. А вы оба прикрепились к моему комменту и мне идут сообщения о вашем флуде.
извиняюсь но вы погорячились когда вмешались в нашу беседу) он пытается развести я ему отвечаю тем же)
О механизмах вымывания вы почитайте в отчетах медиков по полетам, но меня это уже не интересует. Физические упражнения необходимы, иначе через полгода приземлятся трупы, но и сейчас их вынимают за лямки крепкие мужики.
маразм бьет у вас - речь была про задержку дыхания и что 30 сек для любого человека нормально.
вы прыгаете как горный козел по смысловым кручам, а маразм у ваших оппонентов?))))
я тебе уже неоднократно говорил но еще раз объясню ибо ты дебил 30 сек задержки дыхания не означает что я могу находится под водой бесконечное колличество времени как ихтиандр ибо 30 сек это норм но совершенно не означает теперь что я могу под водой сутки сидет ты впрям идиот вот 2 раза объяснил дойдет ли?
не "ты", "вы", мурло недоученное, это раз ;)
а два - вы сами себе какую-то нелогичную глупость придумали , сами ее опровергаете.... так что предлагаю продолжить занимательный спор самого с собой дальше. я вам для этого не нужен
ты дебил постоянно выхватываешь фразы из контекста выглядишь тупым троллем)
о, слово "дебил" написано верно... алкоголь выветривается? так, глядишь, и запятые подтянутся. а там и понимание...
хотя, нет, чего это я размечтался? скорее подтянется новая доза алкоголя.... так проще держать свой мир параллельным ))))
ближе к теме статьи... когда нет аргументов банально сваливаются в синтаксис с пунктуацией слив засчитан можете отдыхать в своем иллюзорном мирке вмсете с водолазами)
))))))))))))))))))))))
не выветрился....
такс больной вернитесь в палату примите пилюльку) и да пьяный протрезвеет а шиза навсегда...
насчет протрезвеет - это , кажется, вы слегка оптимистичного о себе мнения ;)
врачи профессия во многом творческая сродни лицедейству такие бредни выслушивать уметь надо вы же восхищаетесь работой актеров - бытовых пьяниц? тут надо котлеты от мух отделять на работе трезв дома по обстоятельствам вот вы вижу не пьёте совсем ну и спасло вас это от шизы? так шта не все так однозначно ... больной испражняйтесь ка на тему статьи
да, уважаемые читатели, у которых хватило терпения дойти до этого момента (если таковые вообще были)
вы можете заметить с какой готовностью врач не только признал свое перманентное алкогольное опьянение, но возвел его в состояние рабочего, требуя восхищения им подобно восхищению игрой актера.
но все таки он выветривается... потому что после многочисленных реплик на любые, несвязанные с темой статьи вопросы, он внезапно заметил, что уже давно поддался моей провокации и несет чушь на тему моего слабоумия.
пребывая бы он в трезвом состоянии, я бы сказал, что в связи с отсутствием аргументации, но желанием оставить последнее слово за собой, компромиссный уход от темы в которой ему позицию не доказать. ну как бухгалтер, не сумевший отчитаться перед налоговой, с удовольствием уходит в рассказ как он здорово смог свести дебет с кредитом или какие у него сотрудники... погода, политики... в общем, любая тема, кроме неприятной.
однако дохтур уже давно "уставший" и это расширяет вероятности до "просто поболтать не с кем, все вокруг не ценят и вообще тупые, тут тоже тупые, но зато хоть в морду не дадут и не уволят, в отличие от тех, кто вокруг"
думаю, мы простим его, ибо зима не теплая сейчас, газа мало, электричество дорогое и как я понимаю, греться больше нечем...
однако, не смотря на то, что появился проблеск разума и
пациенврач вспомнил про суть спора, все же эта ситуация полностью лишает наш надежды, что в ближайшее время согревающие пары выйдут, абстиненция отступит и, перечитав мои ответы, он сможет вернуться к конструктивному диалогу с вменяемыми возражениями по сути, а не по матери....как я выше уже доказал просто больной шизофренией писака который мнит себя великим манипулятором) ну все канечно видят эти мелкие передергивания а именно " тут надо котлеты от мух отделять на работе трезв дома по обстоятельствам " вот этот дебильчик канешно истолковал все по своему) ну че с кретина взять? выше я по пунктам изложил где он жидко обделался и не рискует больше спорить ударился в беллитристику)
доктор, а вы вообще
просыхаетеотдыхаете? стоит мне написать ответ, как вы тут же строчите ответ. дежурную медсестру подпрягли? ощущение, что вы на страже мира (от жидко обделавшихся шизиков) просто круглые сутки. славагероямгорилке! токмо благодаря ей и держите вы последний бастион разумакстати... бели пишутся с одной л и это совсем про другое, нежели беллетристика....
принц чарльз? не узнал вас в маске)) вы то в белях разбираетесь помницца вы хотели стать гигиенической прокладкой в трусиках своей любовницы! ну и какие они бели извращенец?) беЛЛетристика с 2 л если чо
не, тут он прав - повышенное парциальное - это однозначный каюк. никакой тренировки. но ее быть не должно было. с чего бы? во-первых, общее давление то понижено. концентрацию повышают ровно чтобы сконцентрировать. во-вторых , человек легко переносит повышение парциалки в определенных пределах. судороги начинаются при превышении определенного порога. раз, эдак в 7 человек держит (если я не путаю математику, погружение на воздухе до 60-70 метров. 50-60 человек точно держит, дальше возможны индивидуальные варианты)
даже если принять ваш бред то есть же образец для сравнения! советские экипажи их состояние и амерское это как тест с плацебо амеры нашли суперменов наши обычных посылали) хотя наши могли и по месяцу не срать я верю
это не мой бред. это исследования вмф разных стран. в том числе нашей. подводные пловцы, не слыхали? все по медицинской науке. просто у вас в вузе чему-то не тому учили... хотя , у меня жена тоже, хоть и медик, а всех тонкостей не знает. не нужны они не узким специалистам
месяц не ходить по большому - это да, мало вероятно, если только голодание, что не допустимо на орбите. я говорю о трех дефекациях за 14 дней. не бог весть какая трагедия.
слушал звон не понял где он)) ну может хватит дебила из себя изображать?)) вмф не исследует это раз подводные пловцы 14 суток под водой? цель сей затеи и потом ну там же не 0.3 атмосферы зачем эти набросы? зачем горбатого лепить? еще раз повторяю эти истязания никак не повлияли на состояние астронотов при наличии примера в виде космонавтов на которых это таки повлияло
при чем тут 14 суток под водой? речь о том, что парциальное повышенное давление кислорода держится организмом до достаточно больших пределов.
кстати, водолазы в колокол и поболе живут и работают под водой. так что вы , товарищ, про звон что-то не то сказали ;)
да при том что тупо как то аргументировать состояние астронотов примерами водолазов... уже колокол появился... мы тебя теряем лижа.. кста воот пример твоего кретинизма повышенное парциальное при повышенном атмосферном без этой вставки блеяние овцы)
нее тупо - это думать что у астонавта и водолаза разная физиология ))
насчет водолазного глубоководного колокола - советую поискать информацию. на буровых платформах используют, например... водолаз этоне просто рекреационный дайвер, это профи. кстати, в стандартном медвузе этому не учат, так что можно без комплексов, ладно? )))
физиология одна но неужели вам не доходит что не может быть одна и таже физиологическая реакция на совершенно разные раздражители? нельзя ожог лечить как обморожение хотя там и там температурный фактор
речь об давлении газа и его составе? при водолазных работах и дайвинге и в кабине - одинаковые рамки величин, что же тут разного?
дебил давление дыхательной смеси разное у астронота 0.3 у водолаза выше атмосферного в зависимости от глубины погружения отакие у нас дайверы епта)
так речь не о давлении , а о парциальном давлении? ))) само по себе давление смеси вообще - да пофигу больше оно или меньше.
да ты впрям дебил одно и тоже что на евересте и под водой? ну дурачок
про судороги ответил выше...
человек способен контролировать свои сфинктеры - сходить сначала так, потом эдак облегчится - не проблема. плюс диета - вполне можно уложиться в две-три дефекации за две недели...
по судорогам бред но вот сам попробуй так и эдак и доложи... не получится отделить дефекацию от м/и
слушайте. мало того, что я лично это делаю спокойно без проблем каждый день, так я еще подозреваю вы прогуливали лекции по неврологии...
слушайте я точно знаю что вы врете спокойно каждый день как в том анекдоте и я просто поражен вы знаете слово неврология! ну я как врач вижу решили для антуражу добавить)))) в след раз используйте слова физиология за умного сойдете)
вы про врете поясните что-нибудь? )
насчет вашего диплома врача... вы уж простите, я тут в россии имел возможность дважды наблюдать за процессом обучения в меде. один раз на своей шкуре еще советскую школу, и второй уже российскую, на примере своей жены и ее однокурсников. до сих пор ловлю ее на ошибках ;) а она - отличница. что уж говорить о троешниках, которых там немеряно. вот я и думаю, что вряд ли у вас на украине учили лучше. иначе вы бы там не скакали...
но эти мои соображения -лишь косвенные предположения, а вот ваш бред как бы медицинский - это уже фактура. которую косвенные предположения закрепляют. так что вы бы скромненько так помолчали, ладно? а то по вашим мыслям, что я вру можно решить, что вы засранец, даже сфинктер свой не можете контролировать )))
нет аргументов - молчите. так лучше для вас ;)
объсню болезному который на скакунов перешел) передергивание ваш конек ну ладно дебилу который читать оппонента не может посвящается) разговор шел об ОДНОВРЕМЕННОЙдефекации и м\и что есть безусловный рефлекс который человек не может контролировать автоматически! ты блеешь ТОЛЬКО про дефекацию в отрыве от м\и ну не дебил ли ты? твои выводы смешны ибо ты патентованный клоун..совет читай и перечитывай и да я видел массу отличников которые не смогли работать в практической медицине и уходили кто куда в руководство фармпредставителями в вузы если нет клинического мышления как у тебя к примеру то и происходит летальные исходы а потом спрашивают а почему а же по протоколу лечил а люди не механизмы и не формулы
если вы обвиняете в передергивании - покажите где, как и что я передернул. ок?
речь шла о том, что человек может легко не допустить одновременной дефекации с мочеиспусканием. в норме. а некогда у него диарея или цистит.
именно это было камнем преткновения у некоторых искпертов. что там творилось лично у вас в голове, о чем шла речь - это мне не ведомо и мало интересует.
вот тебе неймется "иксперт" ты наш) камнем преткновения было что м/испускание после дефекации это физиологично соответственно обратное не физиологично и напрячься разок не легко но можно вопрос в 14 сутках делать все вопреки физиологии дышать непонятно чем и в последствии не испытывать никаких проблем вот в чем передергивание! я приведу пример вашей логики амеры в 50 г. провели воздушный подрыв ядерной бомбы а под ним стояли военные улыбались и пожимали руки типа все норм и таки да никто не погиб прям под камерами но они гарантировано подохли в ближайшие годы молодые цветущие люди я думаю вы бы объяснили так что нет никакого вреда ведь есть же фоновая радиация и человек легко перенесет чутка больше тем более все ведь вернулись вечером домой
вы читать учились? я лишь сказал, что это легко тренируется ибо контролируется мозгом... и это не будет вопреки. это просто, понимаете? не жрите горох и не пейте пиво. и поймете, что это просто....
пример у вас дурацкий. где невидимый источник поражения органов при раздельной дефекации?
вам бы эмоций поменьше, когнитива - побольше. я спор закрываю. он не информативен. аргументов у вас нет, только эмоции, что вы так не можете.
проблема ваша. а меня дурацкий спор ни о чем утомил
ты дебил приводишь пример с водолазами и тебя не смущает что там разное давление дыхательной смеси) ну не идиот ли... на себя сначала смотрим
с чего это разные? ))))))))) у дайвера и водолаза давление меняется по мере погружения или всплытия - выбирайте себе любой режим, какой подойдет )))
за нитью спора лучше следите
дебил исчо раз водолаз и астроно а не дайвер и водолаз ты знатный передергиватель)
дебил - это вы. покажешь мне где я говорил, что водолаз и астронавт - одно и тоже, что дайвер - это водолаз, тогда и продолжим
"нее тупо - это думать что у астонавта и водолаза разная физиология ))" я уж если вцепился не отпущу) ты деблоид не видишь разницы.)
вы еще и читать не умеете по-русски... нда...
не дай бог такому врачу попасть на прием... мы еще жалуемся на своих...
ты деблоид признал во мне врача?) а сказать то и нечего рукописи они не горят
слова деблоид нет. есть слово дебилоид. молодежный сленг появился благодаря безграмотности одних недоучек и радости от "нового" слова других.
я в вас врача не признавал. это вы сами утверждали.по крайней мере , я вас так понял. если я ошибся - слава богу!
насчет "нечего сказать" .. я промолчу, ладно? хотя мне уже интересно, если продолжать в том же духе, когда у вас начнется обезвоживание от постоянной потери слюны и полностью несвязный бред...
поскольку всем уже понятно что ты шиза, мой диагноз смогнул распознал) то смотри нашу беседу с бывшим я ему на его родном аглиццокм отвечаю ...по физиологии дурашечка которая одинакова для астронотов и водолазов с твоих слов)
Страницы