Необходимость в данном посте возникла вот по какой причине. Дело в том, что в ходе споров в теме о попытках реабилитации А.В. Колчака ряд камрадов постоянно ссылается на решение о расстреле адмирала, признавая его неправомочным.
Я тут не буду говорить о правомочности действий Иркутского ревкома, а также о декретах, ставивших Колчака и его людей вне закона. Я исхожу из простой вещи - в постсоветской России, в РФ Колчак не реабилитирован. В этом же посте хочу рассмотреть другой вопрос, а именно вопрос о "следственном деле по обвинению Колчака Александра Васильевича". Читая о решениях Судов различных инстанций по вопросу реабилитации А.В. Колчака, я несколько раз наткнулся на фразы типа "рассмотрели 7 томов дела", "рассмотрели 9 томов дела". Тут у меня возник вопрос Откуда 9 томов? Протоколов допроса Колчака - 9 (желающие могут глянуть здесь http://istmat.info/node/29764). Даже при условии наличия других следственных бумаг на 7 или тем более 9 томов дела этого явно не хватит.
Итак, начал смотреть, материалы какого дела рассматривали суды РФ и на основании чего они отказали в реабилитации, ведь не на основании же решения Иркутского ревкома, там про военные преступления слова не было, текст Постановления выглядел так.
«Обысками в городе обнаружены во многих местах склады оружия, бомб, пулемётных лент и таинственное [передвижение] по городу этих предметов... По городу разбрасываются портреты Колчака. И с другой стороны, генерал Войцеховский, отвечая на предложение сдать оружие, в одном из пунктов своего "ответа" упоминает [о] выдаче ему [А.В.] Колчака и его штаба. Все эти данные заставляют признать, что в городе существует тайная организация, ставящая своей целью освобождение одного из тягчайших преступников против трудящихся — Колчака и его сподвижников, восстание это, безусловно, обречено на полный неуспех, тем не менее может повлечь за собой ещё ряд невинных жертв и вызвать стихийный взрыв со стороны возмущённых масс, не пожелающих допустить повторения такой попытки.
Обязанный предупредить эти бесцельные жертвы и не допустить город до ужасов гражданской войны, а равно основываясь на данных следственного материала и постановлений Совета народных комиссаров Российской Социалистической Федеративной Советской Республики, объявивших Колчака и его правительство вне закона, Иркутский Военно-революционный комитет постановил:
Бывшего Верховного правителя адмирала Колчака;
Председателя Совета министров Пепеляева [—] расстрелять:
Лучше казнить двух преступников, достойных смерти, чем сотни невинных жертв.Представитель Иркутского Военно-революционного комитета [А.А.] Ширямов.
Члены: [И.З.] Левенсон, [А.Л.] Сноскарев.
Управляющий] делами [СИ.] Оборин».
Как мы видим тут нет ни слова о военных преступлениях и массовых казнях, хотя в протоколах допроса эта тема поднималась.
Возникает резонный вопрос, у нас Верховный суд в РФ настолько некомпетентен, что на основе протоколов и вот этого Постановления вынес решение об отказе в реабилитации? Ну прям вряд ли, да и напоминаю про 7 и 9 томов дела.
Итак, пойдем смотреть, что за дело.
Действительно существует "Следственное дело по обвинению Колчака Александра Васильевича и других". Оно хранится в Центральном Архиве ФСБ РФ. В деле сосредоточены документы, связанные с предварительным следствие по делам Колчака, Пепеляева, членов колчаковского правительства, а также судебного процесса в целом.
О деле известно следующее
1. В 1935 г., при разработке Центрального архива ВЧК-ОГПУ-НКВД, под номером 120089, было зарегистрировано, отнесено к особому архиву, расформировано, подшито и технически оформлено в 10-ти томах дело Верховного правителя адмирала Колчака. До сих пор неизвестно, что послужило причиной в 1935 г. для изучения следственных материалов на Колчака с тщательным составлением внутренних описей документов и перечислением всех лиц в них упомянутых.
2. В 1963 г. оно получило № H - 501 и передано в общий следственный фонд Центрального архива МГБ СССР (ЦА ФСБ РФ. Арх. № H - 501.)
(Информация по диссертационному исследованию Дрокова С.В. "Следственное дело А. В. Колчака как источник по истории гражданской войны в Сибири")
Автор Диссертационного исследования приходит к следующему выводу:
"Если анализировать в общих чертах состав «Следственного дела», то следует придти к выводу: он всего лишь часть некоего общего следственного дела, куда логически должны входить материалы на приблизительно тридцать человек (подсудимые и свидетели по процессу). Однако попытка дальнейших поисков недостающих материалов к судебному процессу вряд ли может увенчаться успехом по следующим объективным причинам. Во-первых, комплектованием следственных материалов ВЧК - ОГПУ на протяжении всего наблюдательного» времени за отдельно взятым осужденным. Это подразумевает необходимость владения точной и выверенной информацией о всей его биографии, а главное - о последнем месте отбывания наказания. Во-вторых, «разбросанностью» следственных материалов, когда один и тот же протокол допроса или опроса в качестве свидетеля использовался в нескольких следственных производствах и далеко необязательно за одно и тоже время. Например, протоколы допросов и.о. зампредседателя Совета министров A.A. Червен-Водали могли бы одновременно послужить основанием не только по делу правительства Колчака, но и по следствию об убийстве 31-го заложника на озере Байкале. В-третьих, спецификой хранения архивных следственных дел органами ФСБ РФ."
В настоящее время в Деле № Н-501 хранится 19 дел (прошу прощение за тавтологию). Первые 12 дел содержат около 475 документов на 1668 нестандартных листах, охватывающих период с 1917 по 1963 гг. То есть, обратите внимание, что следствие не ограничивается 1920 - годом, материал собирался в течение длительного времени, все это говорит о том, что отказ в реабилитации принимался не на основе Постановления Иркутского ревкома. Итак, среди этих 475 документов 261 подлинник, 55 фото, и 158 дубликатов (заверенных и нет) (опять же по данным диссертационного исследования).
Дела с 13 по 19 - это материалы, связанные с арестом гражданской жены Колчака Тимиревой и с прошением о реабилитации в 1954. В 1996 большая часть документов была опубликована с согласия её семьи.
Итак первые 12 дел разбиты на группы.
1. Материалы к декларации председателя Совета министров Временного Сибирского правительства П.В. Вологодского, зачитанной на заседании Сибирской областной думы летом 1918 г. (17 июля 1918 - 5 апреля 1920 гг.).
2. Материалы, составленные членами колчаковского правительства по пути отступления из Омска в Иркутск (октябрь 1919 - март 1920 г.).
3. Материалы арестов A.B. Колчака, В.Н. Пепеляева и A.B. Тимирёвой (15 января 1920 г.).
4. Материалы арестов пассажиров, обслуживающего персонала и охраны, прибывших на станцию Иркутск с поездом A.B. Колчака и порядке распределения ценностей и вещей, обнаруженных в поезде (16 января - 27 февраля 1920 г.).
5. Материалы к следственному делу A.B. Колчака (1 мая 1919 - 3 мая 1935 гг.).
6. Материалы к следственному делу В.Н. Пепеляева (16 сентября 1918 - март 1920 гг.).
7. Материалы о расстреле Верховного правителя и председателя Совета министров (6-7 февраля 1920 г.).
8. Материалы к следственному делу A.B. Тимирёвой (15 июля 1918-3 мая 1935 гг.).
9. Материалы к следственному делу A.A. Червен-Водали (7 августа 1919 - 3 мая 1935 гг.).
10. Материалы к следственному делу П.В. Вологодского (31 октября 1918 - январь 1920 гг.).
11. Материалы к следственному делу студента Иркутского университета, переводчика и секретаря А.И. Бенедиктова, арестованного по делу П.В. Вологодского (26 октября 1917 - 13 марта 1920 гг.).
12. Послужные формулярные списки, биографии членов правительства и материалы к производству следственных дел на арестованных членов правительства (13 сентября 1918 - 28 апреля 1920 гг.).
13. Материалы юридического совещания при Политическом центре по следственному делу о валютном обмене рублей на японские иены по льготному курсу членами правительства (3 ноября 1919 - 10 января 1920 гг.).
14. Материалы обысков пимокатной фабрики B.C. Иванова и опросов свидетелей по делу сокрытия ценных вещей и документов Г.К. Гинса (28 января - 19 февраля 1920 г.).
15. Протоколы и выписки из протоколов служащих контрразведки при штабе Иркутского военного округа колчаковского правительства о декабрьских 1919 и январских 1920 гг. событиях (11 января - 7 марта 1920 г.).
16. Материалы к следственному делу генерал-лейтенанта Г.Е. Катанаева (13 марта - 15 мая 1920 г.).
17. Описи документов, изъятых из поезда Колчака, отдельных членов правительства, осмотры журналов заседаний Совета министров, собраний узаконений и распоряжений колчаковского правительства, приобщенные к следственному делу Совета министров в качестве вещественных доказательств (19 ноября 1919 - 17 апреля 1920 гг.).
18 Стенограммы заседаний Чрезвычайного революционного трибунала по делу Временного Сибирского правительства и правительства Колчака (20 - 30 мая 1920 г.). (в открытом доступе есть)
19. Разрозненные материалы (сентябрь 1918 - 20 января 1920 гг.).
20. Альбом с фотографиями (1919 - 1920 гг.).
21. Материалы по комплектованию «Следственного дела» и описанию состава документов дела (9 января 1929 - 30 июля 1963 гг.).
Исходя из всего вышесказанного любые обвинения в адрес Судов в необоснованности отказа в реабилитации А.В. Колчаку по причине отсутствия приговора, или слабого дела, или отсутствия документов по делу считаю нелепым. Решение в отказе реабилитации, по всей видимости было взвешенным и обоснованным.
Я сейчас не касаюсь вины всех участников Гражданской Войны, очевидно, что у всех руки в крови, вот только не на всех есть следственное дело, приговор (пусть и спорный для некоторых, но принятый, как легитимный современной властью РФ).
Сразу скажу, к Колчаку отношусь противоречиво, для меня он сродни Николаю 2, власть взял, но не знал, что с ней делать. Его заслуги, как исследователя, полярника, адмирала я не берусь судить, а говорю лишь о юридической стороне вопроса. 1. Он не реабилитирован. 2. Не реабилитирован на основании большого корпуса документов ,входящих в следственного дела.3. Ему поставлен памятник и установлено несколько досок.
Памятники и доски пусть стоят, раз жители городов готовы жить с памятником и досками человеку, который до сих пор является нереабилитированным преступником, флаг в руки электричка навстречу, не мне судить.
Но как-то логика событий утеряна. На мой непросвещенный взгляд самой крупной победой сторонников Колчака и его почитателей будет его реабилитация. Если уж хотите почтить память человека и считаете его невинно осужденным, то добейтесь его реабилитации. Ознакомьтесь с делом, найдите несоответствия, но что-то пока тухло с этим.
P.S. Давайте без холиваров на тему ГВ, я выложил пост, только для уточнения позиции, что Суды, по всей видимости, имели достаточно оснований для отказа в реабилитации
Комментарии
>> Примирение - оно должно быть в головах. Просто давно пора принять, как данность, что история России непрерывна, со всеми её плюсами и минусами.
С примирением всё очень просто. Были, условно говоря проекты "белый" и "красный". Белый проект имел планом свергнуть цары (удалось) развалить страну на много маленьких стран (удалось), и продавать части нашим партнерам, на этом строя бузинесс (отчасти удалось). Только парад суверинитетов зашел так далеко, что белые потеряли контроль над всем. Сейчас мы аналогичные процессы видим на Украине.
Красный проект имел планом собрать страну, обеспечить реальное равенство в обществе, всех накормить, образовать, обеспечить жильем и прочими ништяками. Но для этого сначала требовалось просто выжить в кольце врагов.
История показала, что красный проект был прав, а белый - нет. И даже вторая попытка "белых" в 90-ые устроить в России очередной февраль 1917 не удалась, хотя они были близки к успеху. И это стоило России 30 миллионов человек, потери триллиардов денег, огромных территорий, практически полного разрушения экономики. Всё как в 1917.
Так вот, о примирении. Оно возможно только при одном условии: белые публично признают, что были неправы, что их план - предательский, платят и каются за свои преступления. И начинают работать на благо России. А не бегают с портретами царя, досками разным колчакам и прочим разнокалиберным враньем.
честно говоря вся "суета с досками" выглядит чуднО
Подумайте - для чего было создано Историческое общество? Видимо, для того, чтобы изучать историю страны и привлечь к этому интересному занятию множество граждан. Чтобы показать, что история России -это не только история КПСС.
это и так понятно, доска-то зачем?
Даже в СССР История СССР не была только историей КПСС. Что за смешная трактовка, у меня учебник дома лежит 1953 года, там дооктябрьскому периоду посвящено достаточно страниц
Вот это правильный вопрос. А для чего было создано НКО "Мемориал"? Может быть, оба общества созданы вовсе не для тех целей, которые декларируются?
Тогда нужно задать и другой вопрос: а кто основал эти общества, и кто им платит? Мемориалу, к примеру, платят немцы. Совершенно официально. И Мемориал признали иностранным агентом, если я не ошибаюсь..
Суета с досками выглядит системной работой. Вот только кто заказчик и каковы цели?
Судя по тому, что в этом участвуют особы приближенные к сами знаете кому, это не происки западных партеров.
А что же тогда? Двигают окна Овертона?
Ну что за манера всюду приплетать эти пресловутые окна?
Само собой... Только вот заказчик не один, а как минимум, вполне очевидно, имеется две стороны, каждая из которых преследует свои цели. Я об этом говорил в обсуждении сходной темы:
да,политический театр абсурда "на досках"
Какой отличный материал и профессиональный подход. Очень интересно. Чувствуется автор служил в прокуратуре как минимум :)
Бог миловал )
Ладно, хорошо. :)
Спасибо, с телефоном у меня всегда проблема, то в буквы не попадаю, то в запятые)
мы с вами можем долго обсуждать много исторических личностей, судьбы которых являются отражением той эпохи
тогда победили большевики, естественно, победитель всегда будет писать историю так, как выгодно ему, ни одна власть не стремилась к объективности, а зачастую и прямо фальсифицировала исторические документы,
приведение официальных документов в сути ничего не меняет, на то они и официальные,
гражданская война в России была великой трагедией нашего народа и страны
зверствовали тогда все, жизнь не стоила ничего,
победитель взял все, вопрос кто эе это такие?
но меня другой вопрос интересует: для чего нужны были эти жертвы? чтобы что? чтобы после таких кровавых экспериментов сегодня было упразднено все, что тогда было завоевано такой ценой?, и в Отечественную с еще большими жертвами защищено?
а сегодня нас возвращают, собственно к тому устройству общества, к тем же принципам, против которых радели большевики с их красным террором
ДЛЯ ЧЕГО ВСЕ ЭТО БЫЛО?
А каким судом судил
адмиралбританский наёмник Колчак?Предоставим слово самому
адмиралубританскому наёмнику. Приказадмиралабританского наёиника Колчака:«1. Возможно скорее, решительно покончить с Енисейским восстанием, не останавливаясь перед самыми строгими, даже и жестокими мерами в отношении не только восставших, но и населения, поддерживавшего их; в этом отношении пример японцев в Амурской области, объявивших об уничтожении селений, скрывающих большевиков, вызван, по-видимому, необходимостью добиться успехов в трудной партизанской борьбе.
2. Требовать, чтобы в населенных пунктах местные власти сами арестовывали, уничтожали агитаторов и смутьянов.
3. За укрывательство большевиков-пропагандистов и шаек должна быть беспощадная расправа…
7. Для разведки и связи использовать местных жителей, беря заложников. В случае неверных, несвоевременных сведений – заложников казнить, а дома, им принадлежащие, сжигать» (Воля России, Прага, 1924, №1, с.157).
Письмо члена ЦК партии правых эсеров Д.Ф.Ракова, переправленное из колчаковской тюрьмы за границу и опубликованное в Париже в 1920 году виде брошюры под названием «В застенках Колчака. Голос из Сибири».
«На белом кителе Верховного правителя остались несмываемые пятна крови и грязи… Господство и полную безнаказанность военщины, засилие атаманов в Сибири Колосов, видный эсер, член Учредительного собрания, объясняет не только тем, что Колчак морально и политически находился у них в плену, будучи связан с ними и переворотом, приведшим его к власти, и круговой порукой невинно пролитой крови, и необходимостью опираться на их поддержку, чтобы власть свою сохранить. И по существу своих принципов, политических взглядов и приемов управления он почти ни с чем с ними не расходился. Только в сфере международной его позиция определенно отличалась от сторонников японской ориентации, в вопросах же внутренних, напротив, он усвоил чисто японские методы управления и подавления. Все разговоры о том, что белый адмирал будто бы обладал глубоким государственным умом, был неподкупным стражем закона, прогрессивно настроенным другом народа, а главное, врагом атаманщины и зверских репрессий, от которых стонала тогда вся Сибирь, Колесов считает определенно легендами, сложившимися вокруг имени Колчака или, вернее, сознательно выдуманными сторонниками военной диктатуры, чтобы скрасить по возможности неприглядную действительность» (эсероский журнал «Воля России», Прага, 1924, №1, с.151-152).
«Надо у него прочесть «Дневник» А.Будберга про всех этих «большевиков sauce royale» (под королевским соусом), заставивших население быстро пожалеть о том, что прогнало «большевиков просто»;
про людей, «помешанных на идее реванша скорого и жестокого, отождествляемого со спасением России», причем «у большинства спасателей только и на уме, сколько серой сволочи они повесят за то, что переиспытали»;
про военщину и ее обнаглевших дегенератов, которые хвастались, что устилали дно ямы внутренностями, выпущенными из закапываемых, — «чтоб мягче было лежать»…
про бесчисленных атаманов, предводительствующих «ландскнехтами в российской раскраске», этих Стенек Разиных ХХ столетия под белым соусом, слушающих «лишь тех, кто дает им деньги и пока дает»;
про «власть в руках кучки темных дельцов и авантюристов», выпихнувших наверх адмирала Колчака и его именем «упражняющихся в любительстве по государственной части», — почти сплошь «людей с куриными мозгами и цыплячьим опытом»;
про всю эту среду, в которой честному монархисту порядочные люди представляются в виде маленьких, редких «соринок в куче мусора»;
и в довершение всей картины – про преемника адмирала, из его рук по завещанию получившего «всероссийскую власть», атамана Семенова и про его царство – «гноилище русской молодежи, которое называется Читой и в котором под грязным подолом Машки Шарабан и в кругу белокомиссарских прихвостней, воров и палачей жиреет и усиливается атаман Григорий Распутин II»
(отповедь лидера эсеров В.М.Чернова С.П.Мельгунову – автору фальшивки о «красном терроре» в России. Журнал «Воля России», Прага, 1925, №3, с.116).
Меморандум руководства чехословацкого корпуса, ноябрь 1919 года. Колчаковщина. Из белых мемуаров, Л., 1930.
«Под защитой чехословацких штыков местные русские военные органы позволяют себе действия, перед которыми ужаснется весь цивилизованный мир. Выжигание деревень, избиение мирных русских граждан целыми сотнями, расстрелы без суда представителей демократии по простому подозрению в политической неблагонадежности составляют обычное явление и ответственность за все перед судом народов всего мира ложится на нас: почему мы, имея военную силу, не воспротивились этому беззаконию».
Командующий американским корпусом интервентов в Сибири генерал В.Гревс писал:
«Солдаты Семенова и Колмыкова, находясь под защитой японских войск, наводняли страну подобно диким животным, убивали и грабили народ, тогда как японцы при желании могли бы в любой момент прекратить эти убийства».
Гревс сокрушался, что кровавые бесчинства сподвижников Колчака «являлись богатейшей почвой, какую только можно было подготовить для большевизма. Жестокости были такого рода, что они, несомненно, будут вмпоминаться и пересказываться среди русского народа через 50 лет после их свершения»(Гревс В. Американская авантюра в Сибири, М., 1932).
Главком интервентов в Сибири генерал Жанен:
«…преступления, ложившиеся на ответственность омского правительства: длинный ряд убийств, который развертывался, начиная с уфимских учредиловцев в декабре 1918 г. до иркутских заложников, утопленных в Байкале в январе 1920 г.; бесстыдное взяточничество министров и их свиты; кражи интендантов и администрации, мотовство генералов, грабежи, жертвой которой являлось трепещущее население, полицейские зверства, возведенные в систему, и, наконец, преследование всех тех, кого подозревали в не сочувствии правительству и которых причисляли по этой причине к большевикам».
Через несколько лет после окончания интервенции и гражданской войны Жанен публично признавался, что его неотступно мучают угрызения совести:
«Я сам… спрашивал себя не раз, не ложится ли на меня ответственность за преступления, совершаемые ежедневно, в связи с этой косвенной поддержкой, которая дала омскому правительству возможность существовать». И добавлял: «Я думаю, что, несмотря на плохую память, генерал Нокс должен испытывать еще более горькое угрызение совести» (Колчаковщина. Из белых мемуаров, Л., 1930)
Американские офицеры разведки М.Сейерс и А.Канн в своей книге «Тайная война против Советской России» писали:
«Тюрьмы и концентрационные лагеря были набиты до отказа. Сотни русских, осмелившихся не подчиниться новому диктатору, висели на деревьях и телеграфных столбах вдоль Сибирской железной дороги. Многие покоились в общих могилах, которые им приказывали копать перед тем, как колчаковские палачи уничтожали их пулеметным огнем. Убийства и грабежи стали повседневным явлением».
Показания атамана Анненкова:
«Значительная часть снабжения шла через иностраные миссии. Из-за этого мы находились от них в большой зависимости. Колчак был СЛЕПЫМ ИСПОЛНИТЕЛЕМ воли союзников и под их влиянием находился всецело. Наиболее яростно против советской власти выступала, безусловно, английская миссия. Она имела свою контрразведку, ее агенты шныряли в Омске и других местах. Там же, в Омске, стоял штаб чешской контрразведки, в Новосибирске — польской. Были свои штабы у французской и итальянской контрразведок.
Нужно отметить, что первоначально в правительственных кругах по прибытии союзных миссий вопрос шел лишь о бескорыстной помощи белому движению в борьбе с большевиками. Но потом все увидели, что в будущем за эту помощь ПРИДЕТСЯ РАСПЛАЧИВАТЬСЯ ПОЛНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИЕЙ имеющихся у России богатств. Пошли разговоры, что долги России по империалистической войне и оказываемой помощи будут возмещаться тем правительством, которое будет создано. А поставки были значительными. В моих отрядах были английские и японские винтовки и тяжелые пушки. Пулеметы — японские, американские (Виккерса и Кольта), французские (Сантьена и Льюиса), скорострельное оружие Шоша (французское). Все верхнее обмундирование и шинели — английские и частично японские. Оттуда поступало большое количество сукна, из которого изготовлялись шинели. Френчи и шаровары, одеяла и снаряжение, ботинки и обмотки — все было английским или японским. Иностранные миссии поставили Колчаку условия: распределять имущество и осуществлять контроль за ним будут сами. А потому, если требовалось что-то из имущества, приходилось обращаться сначала к представителям миссий при штабе корпуса. Она, эта миссия, полученные сведения посылала в Омск, в вышестоящую миссию. Все делалось таким образом, что иностранные миссии имели возможность руководить всеми вопросами. Так снабжалось большинство частей Сибирской армии.
Нужно сказать, что иностранные миссии вовсе не ограничивались снабжением. К примеру, английская миссия давала свои кадры преподавателей для обучения офицеров и унтер-офицеров. были и специальные вооруженные отряды, помню, один состоял из представителей английских доминионов — канадский, под английским флагом, численностью до батальона. Во Владивостоке находились итальянские части. К этому нужно добавить, что броневые части, бронемашины управлялись английскими офицерами и солдатами. Английский генерал Нокс осуществлял руководство подготовкой офицеров и унтер-офицеров.
Судя по всему, ИНОСТРАНЦЫ ЧУВСТВОВАЛИ В СИБИРИ СЕБЯ ХОЗЯЕВАМИ. Некоторые принимали непосредственное участие в боевых действиях. В частности, румынские, итальянские, сербские и чехословацкие части. В Новосибирске находился центр сосредоточения польских войск, и они принимали участие в подавлении восстания в Восточной Сибири. Железная дорога полностью контролировалась ИНОСТРАНЦАМИ»(Военно-исторический журнал №3 – 1991).
Но, оказывается, и это еще не все. Нынешний кумир «патриотов» и демократов «великий полярный исследователь» и по совместительству кровавый палач русского народа адмирал Колчак, зверствами войск которого и его генералов, вроде Каппеля, над мирным населением, возмущались даже его иностранные союзники, а теперь отпрыски того самого населения ставят ему памятники, мемориальные доски и снимают фильмы про его благородную борьбу за единую и неделимую Россию, не просто обещал, а письменно согласился 12 июня 1919 года в ответ на признание его верховным правителем России с требованием верховного совета Антанты в ноте, направленной ему 26 мая 1919 года, на:
— отделение от России Польши и Финляндии, хотя независимость Польши была признана еще Временным правительством, а Финляндии Советским правительством 31 декабря 1917 года;
— передачу вопроса об отделении Латвии, Эстонии и Литвы (а также Кавказа и Закаспийской области) от России на рассмотрение арбитража Лиги Наций, если между Колчаком и «правительствами» этих территорий не будут достигнуты необходимые Антанте соглашения;
— на признание за Версальской конференцией право решать судьбу и Бессарабии.
Понятно, что после таких обязательств не могло быть и речи о единой и неделимой России как государства и страны. Колчак де-юре отказался от завоеваний Петра Великого и от Ништадского договора между Россией и Швецией от 30 августа 1721 года. Вот оно истинное лицо «борца» за единую и неделимую Россию двойного агента и предателя Колчака, из которого сейчас лепят благородного освободителя России. А как же белые генералы – борцы за единую и неделимую Россию? Возмутились, отказались признать его Верховным правителем России? Как бы не так, признали вместе с его согласием на раздел России. Вот оно истинное лицо белых «борцов» за единую и неделимую Россию.
Одним словом:
Мундир английский,
Погон французский,
Табак японский,
Правитель омский…
В этом вся антирусская суть «талантливого российского морского офицера и полярного исследователя» Колчака, как бы недобитые потомки князей, бояр, дворян, именитых купцов и кулаков вместе с демшизой и шизопатриотами ни пытались обелить «черного кобеля».
Пишите что хотите, а "памятную доску" мы все равно снимем
Да я ни за и не против. Просто по каждой такой исторической личности надо провести процесс, чтобы можно было собрать вместе доводы защиты и обвинения.
Это и Колчак, и Власов, и Деникин, и Маннергейм, и Берия, и Сталин, и Хрущев, и Горбачев, и Ельцин, в конце концов.
Про каждого куча доводов в обе стороны.
Я вам такую вещь скажу, но вы не обижайтесь. При всём этом разбирательстве выплывет неприглядная роль массы мелких руководителей. И доверие к любой местной власти будет совершенно подорвано.
В любом деле о реабилитациях или десталинизациях в отношении лиц из верхушки тщательнейшим образом избегается упоминание о лицах помельче рангом, которые в реальности и делали все зверства.
Этот класс чиновников средней и мелкой руки тщательно зачищает свои следы в истории. Он давно ждёт своего исследователя.
К примеру в 1936 году Сталин задумал отнять у партии реальную власть, оставив ей только идеологию и кадры, и власть отдать Советам, как и было обещано большевиками ещё в 1917 году. И уже всё было почти решено, но в последний момент ему пришлось отступиться под влиянием неизвестных причин. Вот эта самая масса чиновников и поставила ему ультиматум!
Т.е. предлагаете "не разжигать", дабы не подрывать "доверие к местной власти"?
Это просто моё жизненное наблюдение, из которого я сделал вот такую догадку почему же всё так нелогично происходит с осуждениями и оправданиями, с открытостью и закрытостью, а главное с оправданием вроде бы чужих, даже врагов, для текущей власти, но неоправданием вроде бы прямо своих по цвету.
На тему примирения
Минутка ОРТ-зомбирования
"Белое дело", которое повесило в Питере доску кровавому упырю Колчаку, и Народно-Трудовой Союз, в годы Великой Отечественной войны сотрудничавший в гитлеровцами и власовцами, а после с американскими, английскими и немецкими спецслужбами, расположены по одному и тому же адресу.
127051, Москва, ул. Неглинная, д. 27/2/26, стр. 1, пом. 96
http://beloedelo.ru/about/requisites
http://posev.ru/magazine/editorial/
Совпадение? Не думаю.
По сути, Колчак воевал против России по заданию Англии и исключительно в интересах иностранных государств, т.е. по сути как наёмник и государственный преступник, а вовсе никак не патриот царской России. Поэтому попытки его реабилитации в России, это аморальные и антигосударственные действия, требующие соответствующей реакции.
Страницы