Необходимость в данном посте возникла вот по какой причине. Дело в том, что в ходе споров в теме о попытках реабилитации А.В. Колчака ряд камрадов постоянно ссылается на решение о расстреле адмирала, признавая его неправомочным. 

Я тут не буду говорить о правомочности действий Иркутского ревкома, а также о декретах, ставивших Колчака и его людей вне закона. Я исхожу из простой вещи - в постсоветской России, в РФ Колчак не реабилитирован. В этом же посте хочу рассмотреть другой вопрос, а именно вопрос о "следственном деле по обвинению Колчака Александра Васильевича". Читая о решениях Судов различных инстанций по вопросу реабилитации А.В. Колчака, я несколько раз наткнулся на фразы типа "рассмотрели 7 томов дела", "рассмотрели 9 томов дела". Тут у меня возник вопрос Откуда 9 томов? Протоколов допроса Колчака - 9 (желающие могут глянуть здесь http://istmat.info/node/29764). Даже при условии наличия других следственных бумаг на 7 или тем более 9 томов дела этого явно не хватит.

Итак, начал смотреть, материалы какого дела рассматривали суды РФ и на основании чего они отказали в реабилитации, ведь не на основании же решения Иркутского ревкома, там про военные преступления слова не было, текст Постановления выглядел так.

«Обысками в городе обнаружены во многих местах склады оружия, бомб, пулемётных лент и таинственное [передвижение] по городу этих предметов... По городу разбрасываются портреты Колчака. И с другой стороны, генерал Войцеховский, отвечая на предложение сдать оружие, в одном из пунктов своего "ответа" упоминает [о] выдаче ему [А.В.] Колчака и его штаба. Все эти данные заставляют признать, что в городе существует тайная организация, ставящая своей целью освобождение одного из тягчайших преступников против трудящихся — Колчака и его сподвижников, восстание это, безусловно, обречено на полный неуспех, тем не менее может повлечь за собой ещё ряд невинных жертв и вызвать стихийный взрыв со стороны возмущённых масс, не пожелающих допустить повторения такой попытки.
Обязанный предупредить эти бесцельные жертвы и не допустить город до ужасов гражданской войны, а равно основываясь на данных следственного материала и постановлений Совета народных комиссаров Российской Социалистической Федеративной Советской Республики, объявивших Колчака и его правительство вне закона, Иркутский Военно-революционный комитет постановил:
Бывшего Верховного правителя адмирала Колчака;
Председателя Совета министров Пепеляева  [—] расстрелять:

Лучше казнить двух преступников, достойных смерти, чем сотни невинных жертв.

Представитель Иркутского Военно-революционного комитета [А.А.] Ширямов.
Члены: [И.З.] Левенсон, [А.Л.] Сноскарев.
Управляющий] делами [СИ.] Оборин».

Как мы видим тут нет ни слова о военных преступлениях и массовых казнях, хотя в протоколах допроса эта тема поднималась.

Возникает резонный вопрос, у нас Верховный суд в РФ настолько некомпетентен, что на основе протоколов и вот этого Постановления вынес решение об отказе в реабилитации? Ну прям вряд ли, да и напоминаю про 7 и 9 томов дела.

Итак, пойдем смотреть, что за дело.

Действительно существует "Следственное дело по обвинению Колчака Александра Васильевича и других". Оно хранится в Центральном Архиве ФСБ РФ. В деле сосредоточены документы, связанные с предварительным следствие по делам Колчака, Пепеляева, членов колчаковского правительства, а также судебного процесса в целом.

О деле известно следующее

1. В 1935 г., при разработке Центрального архива ВЧК-ОГПУ-НКВД, под номером 120089, было зарегистрировано, отнесено к особому архиву, расформировано, подшито и технически оформлено в 10-ти томах дело Верховного правителя адмирала Колчака. До сих пор неизвестно, что послужило причиной в 1935 г. для изучения следственных материалов на Колчака с тщательным составлением внутренних описей документов и перечислением всех лиц в них упомянутых.
2. В 1963 г. оно получило № H - 501 и передано в общий следственный фонд Центрального архива МГБ СССР (ЦА ФСБ РФ. Арх. № H - 501.)

(Информация по диссертационному исследованию Дрокова С.В. "Следственное дело А. В. Колчака как источник по истории гражданской войны в Сибири")

Автор Диссертационного исследования приходит к следующему выводу:

"Если анализировать в общих чертах состав «Следственного дела», то следует придти к выводу: он всего лишь часть некоего общего следственного дела, куда логически должны входить материалы на приблизительно тридцать человек (подсудимые и свидетели по процессу). Однако попытка дальнейших поисков недостающих материалов к судебному процессу вряд ли может увенчаться успехом по следующим объективным причинам. Во-первых, комплектованием следственных материалов ВЧК - ОГПУ на протяжении всего наблюдательного» времени за отдельно взятым осужденным. Это подразумевает необходимость владения точной и выверенной информацией о всей его биографии, а главное - о последнем месте отбывания наказания. Во-вторых, «разбросанностью» следственных материалов, когда один и тот же протокол допроса или опроса в качестве свидетеля использовался в нескольких следственных производствах и далеко необязательно за одно и тоже время. Например, протоколы допросов и.о. зампредседателя Совета министров A.A. Червен-Водали могли бы одновременно послужить основанием не только по делу правительства Колчака, но и по следствию об убийстве 31-го заложника на озере Байкале. В-третьих, спецификой хранения архивных следственных дел органами ФСБ РФ."

В настоящее время в Деле № Н-501 хранится 19 дел (прошу прощение за тавтологию). Первые 12 дел содержат около 475 документов на 1668 нестандартных листах, охватывающих период с 1917 по 1963 гг. То есть, обратите внимание, что следствие не ограничивается 1920 - годом, материал собирался в течение длительного времени, все это говорит о том, что отказ в реабилитации принимался не на основе Постановления Иркутского ревкома. Итак, среди этих 475 документов 261 подлинник, 55 фото, и 158 дубликатов (заверенных и нет) (опять же по данным диссертационного исследования).

Дела с 13 по 19 - это материалы, связанные с арестом гражданской жены Колчака Тимиревой и с прошением о реабилитации в 1954. В 1996 большая часть документов была опубликована с согласия её семьи.

Итак первые 12 дел разбиты на группы.

1. Материалы к декларации председателя Совета министров Временного Сибирского правительства П.В. Вологодского, зачитанной на заседании Сибирской областной думы летом 1918 г. (17 июля 1918 - 5 апреля 1920 гг.).

2. Материалы, составленные членами колчаковского правительства по пути отступления из Омска в Иркутск (октябрь 1919 - март 1920 г.).

3. Материалы арестов A.B. Колчака, В.Н. Пепеляева и A.B. Тимирёвой (15 января 1920 г.).

4. Материалы арестов пассажиров, обслуживающего персонала и охраны, прибывших на станцию Иркутск с поездом A.B. Колчака и порядке распределения ценностей и вещей, обнаруженных в поезде (16 января - 27 февраля 1920 г.).

5. Материалы к следственному делу A.B. Колчака (1 мая 1919 - 3 мая 1935 гг.).

6. Материалы к следственному делу В.Н. Пепеляева (16 сентября 1918 - март 1920 гг.).

7. Материалы о расстреле Верховного правителя и председателя Совета министров (6-7 февраля 1920 г.).

8. Материалы к следственному делу A.B. Тимирёвой (15 июля 1918-3 мая 1935 гг.).

9. Материалы к следственному делу A.A. Червен-Водали (7 августа 1919 - 3 мая 1935 гг.).

10. Материалы к следственному делу П.В. Вологодского (31 октября 1918 - январь 1920 гг.).

11. Материалы к следственному делу студента Иркутского университета, переводчика и секретаря А.И. Бенедиктова, арестованного по делу П.В. Вологодского (26 октября 1917 - 13 марта 1920 гг.).

12. Послужные формулярные списки, биографии членов правительства и материалы к производству следственных дел на арестованных членов правительства (13 сентября 1918 - 28 апреля 1920 гг.).

13. Материалы юридического совещания при Политическом центре по следственному делу о валютном обмене рублей на японские иены по льготному курсу членами правительства (3 ноября 1919 - 10 января 1920 гг.).

14. Материалы обысков пимокатной фабрики B.C. Иванова и опросов свидетелей по делу сокрытия ценных вещей и документов Г.К. Гинса (28 января - 19 февраля 1920 г.).

15. Протоколы и выписки из протоколов служащих контрразведки при штабе Иркутского военного округа колчаковского правительства о декабрьских 1919 и январских 1920 гг. событиях (11 января - 7 марта 1920 г.).

16. Материалы к следственному делу генерал-лейтенанта Г.Е. Катанаева (13 марта - 15 мая 1920 г.).

17. Описи документов, изъятых из поезда Колчака, отдельных членов правительства, осмотры журналов заседаний Совета министров, собраний узаконений и распоряжений колчаковского правительства, приобщенные к следственному делу Совета министров в качестве вещественных доказательств (19 ноября 1919 - 17 апреля 1920 гг.).

18 Стенограммы заседаний Чрезвычайного революционного трибунала по делу Временного Сибирского правительства и правительства Колчака (20 - 30 мая 1920 г.). (в открытом доступе есть)

19. Разрозненные материалы (сентябрь 1918 - 20 января 1920 гг.).

20. Альбом с фотографиями (1919 - 1920 гг.).

21. Материалы по комплектованию «Следственного дела» и описанию состава документов дела (9 января 1929 - 30 июля 1963 гг.).
 

Исходя из всего вышесказанного любые обвинения в адрес Судов в необоснованности отказа в реабилитации А.В. Колчаку по причине отсутствия приговора, или слабого дела, или отсутствия документов по делу считаю нелепым. Решение в отказе реабилитации, по всей видимости было взвешенным и обоснованным.

Я сейчас не касаюсь вины всех участников Гражданской Войны, очевидно, что у всех руки в крови, вот только не на всех есть следственное дело, приговор (пусть и спорный для некоторых, но принятый, как легитимный современной властью РФ). 

Сразу скажу, к Колчаку отношусь противоречиво, для меня он сродни Николаю 2, власть взял, но не знал, что с ней делать. Его заслуги, как исследователя, полярника, адмирала я не берусь судить, а говорю лишь о юридической стороне вопроса. 1. Он не реабилитирован. 2. Не реабилитирован на основании большого корпуса документов ,входящих в следственного дела.3. Ему поставлен памятник и установлено несколько досок.

Памятники и доски пусть стоят, раз жители городов готовы жить с памятником и досками человеку, который до сих пор является нереабилитированным преступником, флаг в руки электричка навстречу, не мне судить.

Но как-то логика событий утеряна. На мой непросвещенный взгляд самой крупной победой сторонников Колчака и его почитателей будет его реабилитация. Если уж хотите почтить память человека и считаете его невинно осужденным, то добейтесь его реабилитации. Ознакомьтесь с делом, найдите несоответствия, но что-то пока тухло с этим.

 

P.S. Давайте без холиваров на тему ГВ, я выложил пост, только для уточнения позиции, что Суды, по всей видимости, имели достаточно оснований для отказа в реабилитации