Никогда не давал прогнозов. И вот опять.
Другого варианта выполнить предвыборную программу Трампа по подъему США собственной промышленности просто нет.
Но по порядку.
У США есть две экзистенциальные угрозы. Это Китай, который представляет экономическую угрозу, занимая все большую долю мирового рынка и отжимая Штаты на вторые роли. И это Россия, единственная страна, которая может, если что, уничтожить США.
Побеждать, то есть принуждать к свое игре, Штатам нужно и Россию и Китай. Вместе или порознь. Вместе - это совсем нереально. А если порознь, то с кого начать? Начали с нас.
Последние несколько лет США, клан финансистов, неоконово-клинтонитов, стоящих за Обамой, боролись именно с Россией, вставшей на пути до этого успешно осуществляемого плана хаотизации Евразии (и части Африки) от Магриба через Ближний Восток, Кавказ, на Иран и далее Афганистан и "пригороды" Китая. Добиться своих целей и замкнуть "дугу нестабильности" так и не смогли, напоровшись на сопротивление России вначале на Сев. Кавказе, затем в Закавказье, Грузии, затем на Украине и в Сирии. Попутно из зоны своего влияния потеряли Крым (окончательно) и Египет, где хаотизация была остановлена.
Низкие цены на нефть в сочетании с пиком выплат внешних долгов, плюс санкционный запрет западным банкам выдавать новые кредиты или рефинансировать старые, все это вместе должно было по задумке администрации США "порвать экономику России в клочья". И если не устроить революцию и смену власти в России (идеальный для них вариант), то хотя бы подвигнуть Кремль пойти на уступки в Сирии, и дать ее поджечь, как Ливию. Тогда для замыкания дуги хаоса оставался бы только Иран. не получилось.
Но кто выиграл от низких цен на нефть, а кто проиграл? Выиграли нетто-импортеры нефти? - Почти, но не совсем. Выиграл в первую очередь Китай, то есть вторая (или первая, как смотреть) угроза для США. Выиграл в целом ЕС, хотя для той же Британии или Голландии низкие цены совсем не в радость.
Казалось бы должны были выиграть и США, ведь они тоже нетто-импортер? Но нет. Для такого выигрыша Штатам не хватает самой малости - производить потребляемую продукцию у себя на собственных промышленных мощностях, а не закупать в том же Китае. А так получается, что для американского потребителя энергоносители дешевые, на доллары можно купить больше товаров, формально ВВП растет, все прекрасно. Но товары-то не своего производства, а тоже по импорту, китайские. Китай в двойном плюсе - и нефть дешевая, и произведенный товар американцы покупают. На дорогой доллар по отношению к нефти и ее производным. Нефть находится в основании себестоимости любого товара (а шире -стоимости жизни общества) в той или иной степени.
В общем, ничего у администрации демократов США не получилось. Дугу хаоса не замкнули. Россию не нагнули. Китаю и части ЕС подсобили. Себе малость еще и нагадили.
...
И вот приходит Трамп. Республиканцы. С программой возрождения собственной промышленности и инфраструктуры. С планами создать 20 млн. новых рабочих мест. На это возрождение нужны огромные деньги. Десятки-сотни триллионов долларов. Но денег нет. Наоборот, есть долг почти 20 трлн. долларов. И есть проблема обрушения этого долга. В котором должны сгореть либо через гиперинфляцию сбережения в долларах, а это и богатства конкретных семей и пенсионные фонды, либо дефляционное тотальное банкротство промышленности США.
Трамп играет за промышленность. Но и сжигать пенсионные фонды и тем более богатства финансистов ему никто не даст. Нужно пройти между Сциллой и Харибдой.
Для этого остается только один сравнительно реальный мирный путь. - Плавно обесценивать доллар по отношению к нефти. Это позволит:
- нарастить кредитно-долларовую массу в мире, с которой получать свой сеньораж мировой резервной валюты, дать косточку банкстерам, в растущую нефть они смогут перекачать часть денег из безнадежных других пузырей, спасать подгорающие в инфляции капиталы (банкстеров нельзя злить, могуть и убить)
- приопустить Китай, себестоимость продукции которого увеличится, и увеличится стоимость китайских товаров на американском рынке, что позволит выправить перекосы в торговом балансе США и даст возможность развивать производство собственных товаров, снимет в той или иной мере конкурентоспособность китайских товаров по сравнению с собственными. Кстати, Трамп в этом отношении "имеет зуб" на Китай, и даже не скрывает этого, это его пункт предвыборной программы (претензии к "дешевому" юаню)
- улучшить положение собственной нефте-газовой промышленности, как традиционной, так и сланцевой, а вместе с ними всех связанных отраслей
Тогда возникает вопрос. - Если нефть будет дорогая (доллар к ней дешевый), то что же будет с ценами на всё в США? Ответ. - Цены будут расти. Будет инфляция. Но не будет ни дефляции и разрушения производств, и не будет гиперинфляции (неконтролируемого роста цен в разы по спирали). А это дает надежду тем, у кого уже есть сбережения, тем же пенсионным фондам, не сгореть в гипере, а вовремя и шустро заняться сбережением и приумножением плавно горящих накоплений - вкладываться в те же программы обновления производств и инфраструктуры, которые провозгласил Трамп.
Инфляция, так долгожданная, может подняться до 5-10-15 процентов, условно-грубо. Но это "нормальная" инфляция, связанная с собственным производством. Она позволит Штатам отказаться от искусственных инструментов, придуманных фининтерном последние годы, от политики КуЕ и отрицательных процентных ставок по кредитам. Облигации и прочие долговые бумаги будут и так в положительной зоне. Без искусственных подпорок.
Но что нужно Штатам, чтобы это получилось? Несколько вещей.
1) Договориться с Россией. Что-то вроде "пакта о ненападении". Не в смысле горячей войны, ее угрозы не было и нет, а разграничить зоны влияния и ответственности по всему миру. И договориться по максимуму возможного не играть друг против друга по перечню направлений международной политики. Ни России, ни США не нужен союз в традиционном виде, нужно просто согласовать новые правила и параметры игры. С гарантией четкого их соблюдения. Согласовать график роста цен на нефть.
2)Сделать примерно то же самое в отношениях с Китаем. Но со своими отличиями по сравнению с Россией. С упором не на военно-политическое разграничение в мире, а на валютно-торговое.
3) Рассказать плохие новости ЕС про пп1)2). То, что европейцам придется больше самим платить за оборону, Трамп уже сказал
...
Поэтому, я предполагаю, после инаугурации Трампа (дай Бог ему здоровья и дожить) в течение 100 дней будут проведены все необходимые согласования и утряски (проблем на самом деле гораздо больше, я перечислил только основные) и нефть пойдет вверх весной-летом следующего года. Может и раньше. Но не позже. Вначале она достигнет прежних значений 100-120 долларов за баррель, а потом, с божьей помощью, плавно двинется в сторону 200.
Комментарии
Да. Но есть нюансы. Есть инфляция, есть высокая инфляция, и есть гиперинфляция. Четких количественных параметров отличия одного от другого нет. Но, если считать, что гипер- - это высокая и неконтролируемая или плохо контролируемая инфляция, разрушающая все вокруг себя, то Штаты, как я предполагаю, хотят ее избежать, т.е. пройти по краю просто высокой инфляции, которая будет с одной стороны стимулировать активизацию товарооборота, "встряхнуть рынок", с другой стороны сожжет ранее накопленные пузыри долгов без потери управления, с третьей стороны высокими ценами на нефть отрежет поставку конкурирующих товаров из Китая и ЕС, так как они станут слишком дорогими. И с четвертой стороны, гипер опускает США в страны третьего мира, а им холтелось бы быть хотя бы полуторном, потому что нельзя уйти со всех военных баз, но бедные по сравнению с туземным населением насельники баз превращаются в "проклятых оккупантов", как получилось у СССР в конце 80-х, когда командир дивизии в ГДР получал меньше, чем жена лейтенанта, работающая на местном немецком предприятии какой-нибудь фасовщицей. т.е. без специальности.
Трамп поэтому и ставит вопрос перед туземцами о содержании баз. - Очевидно учтен опыт СССР. И раз он ставит вопрос, значит допускается вариант обеднения американцев относительно местного населения. Но они наверняка не хотят чересчур.
В общем, штатам гипер не нужен. Но и дефляция не нужна. Им нужно лучшее из худшего, а это высокая, но контролируемая инфляция, при одновременном плавном уходе из каких-то регионов планеты, и одновременном запуске реиндустриализации у себя. А это они могут сделать только при полном и душевном договоре (сумме договоров, или соглашений, явных и закрытых) с Россией.
Доктор сказал в морг - значит в морг. Пиндосы слишком много жрут - поэтому их и "хоронят", фининтерн переедет в Китай, доллар продержат сдувающимся до деконструкции опасных игрушек типа АЭС и ЯО, а дальше плевать. Трамп смотрящий за процессом.
Добавлю наблюдение: Обама позорил штаты показывая, что тигр бумажный, хоть и много слоёв папье-маше, теперь, похоже, что Трамп будет шелушить бумагу отслаивая до уровня бумажного котёнка.
Согласен. Только по всем прикидкам нужен рост в 3-5 раз, т.е 150-250
Страницы