Никогда не давал прогнозов. И вот опять.
Другого варианта выполнить предвыборную программу Трампа по подъему США собственной промышленности просто нет.
Но по порядку.
У США есть две экзистенциальные угрозы. Это Китай, который представляет экономическую угрозу, занимая все большую долю мирового рынка и отжимая Штаты на вторые роли. И это Россия, единственная страна, которая может, если что, уничтожить США.
Побеждать, то есть принуждать к свое игре, Штатам нужно и Россию и Китай. Вместе или порознь. Вместе - это совсем нереально. А если порознь, то с кого начать? Начали с нас.
Последние несколько лет США, клан финансистов, неоконово-клинтонитов, стоящих за Обамой, боролись именно с Россией, вставшей на пути до этого успешно осуществляемого плана хаотизации Евразии (и части Африки) от Магриба через Ближний Восток, Кавказ, на Иран и далее Афганистан и "пригороды" Китая. Добиться своих целей и замкнуть "дугу нестабильности" так и не смогли, напоровшись на сопротивление России вначале на Сев. Кавказе, затем в Закавказье, Грузии, затем на Украине и в Сирии. Попутно из зоны своего влияния потеряли Крым (окончательно) и Египет, где хаотизация была остановлена.
Низкие цены на нефть в сочетании с пиком выплат внешних долгов, плюс санкционный запрет западным банкам выдавать новые кредиты или рефинансировать старые, все это вместе должно было по задумке администрации США "порвать экономику России в клочья". И если не устроить революцию и смену власти в России (идеальный для них вариант), то хотя бы подвигнуть Кремль пойти на уступки в Сирии, и дать ее поджечь, как Ливию. Тогда для замыкания дуги хаоса оставался бы только Иран. не получилось.
Но кто выиграл от низких цен на нефть, а кто проиграл? Выиграли нетто-импортеры нефти? - Почти, но не совсем. Выиграл в первую очередь Китай, то есть вторая (или первая, как смотреть) угроза для США. Выиграл в целом ЕС, хотя для той же Британии или Голландии низкие цены совсем не в радость.
Казалось бы должны были выиграть и США, ведь они тоже нетто-импортер? Но нет. Для такого выигрыша Штатам не хватает самой малости - производить потребляемую продукцию у себя на собственных промышленных мощностях, а не закупать в том же Китае. А так получается, что для американского потребителя энергоносители дешевые, на доллары можно купить больше товаров, формально ВВП растет, все прекрасно. Но товары-то не своего производства, а тоже по импорту, китайские. Китай в двойном плюсе - и нефть дешевая, и произведенный товар американцы покупают. На дорогой доллар по отношению к нефти и ее производным. Нефть находится в основании себестоимости любого товара (а шире -стоимости жизни общества) в той или иной степени.
В общем, ничего у администрации демократов США не получилось. Дугу хаоса не замкнули. Россию не нагнули. Китаю и части ЕС подсобили. Себе малость еще и нагадили.
...
И вот приходит Трамп. Республиканцы. С программой возрождения собственной промышленности и инфраструктуры. С планами создать 20 млн. новых рабочих мест. На это возрождение нужны огромные деньги. Десятки-сотни триллионов долларов. Но денег нет. Наоборот, есть долг почти 20 трлн. долларов. И есть проблема обрушения этого долга. В котором должны сгореть либо через гиперинфляцию сбережения в долларах, а это и богатства конкретных семей и пенсионные фонды, либо дефляционное тотальное банкротство промышленности США.
Трамп играет за промышленность. Но и сжигать пенсионные фонды и тем более богатства финансистов ему никто не даст. Нужно пройти между Сциллой и Харибдой.
Для этого остается только один сравнительно реальный мирный путь. - Плавно обесценивать доллар по отношению к нефти. Это позволит:
- нарастить кредитно-долларовую массу в мире, с которой получать свой сеньораж мировой резервной валюты, дать косточку банкстерам, в растущую нефть они смогут перекачать часть денег из безнадежных других пузырей, спасать подгорающие в инфляции капиталы (банкстеров нельзя злить, могуть и убить)
- приопустить Китай, себестоимость продукции которого увеличится, и увеличится стоимость китайских товаров на американском рынке, что позволит выправить перекосы в торговом балансе США и даст возможность развивать производство собственных товаров, снимет в той или иной мере конкурентоспособность китайских товаров по сравнению с собственными. Кстати, Трамп в этом отношении "имеет зуб" на Китай, и даже не скрывает этого, это его пункт предвыборной программы (претензии к "дешевому" юаню)
- улучшить положение собственной нефте-газовой промышленности, как традиционной, так и сланцевой, а вместе с ними всех связанных отраслей
Тогда возникает вопрос. - Если нефть будет дорогая (доллар к ней дешевый), то что же будет с ценами на всё в США? Ответ. - Цены будут расти. Будет инфляция. Но не будет ни дефляции и разрушения производств, и не будет гиперинфляции (неконтролируемого роста цен в разы по спирали). А это дает надежду тем, у кого уже есть сбережения, тем же пенсионным фондам, не сгореть в гипере, а вовремя и шустро заняться сбережением и приумножением плавно горящих накоплений - вкладываться в те же программы обновления производств и инфраструктуры, которые провозгласил Трамп.
Инфляция, так долгожданная, может подняться до 5-10-15 процентов, условно-грубо. Но это "нормальная" инфляция, связанная с собственным производством. Она позволит Штатам отказаться от искусственных инструментов, придуманных фининтерном последние годы, от политики КуЕ и отрицательных процентных ставок по кредитам. Облигации и прочие долговые бумаги будут и так в положительной зоне. Без искусственных подпорок.
Но что нужно Штатам, чтобы это получилось? Несколько вещей.
1) Договориться с Россией. Что-то вроде "пакта о ненападении". Не в смысле горячей войны, ее угрозы не было и нет, а разграничить зоны влияния и ответственности по всему миру. И договориться по максимуму возможного не играть друг против друга по перечню направлений международной политики. Ни России, ни США не нужен союз в традиционном виде, нужно просто согласовать новые правила и параметры игры. С гарантией четкого их соблюдения. Согласовать график роста цен на нефть.
2)Сделать примерно то же самое в отношениях с Китаем. Но со своими отличиями по сравнению с Россией. С упором не на военно-политическое разграничение в мире, а на валютно-торговое.
3) Рассказать плохие новости ЕС про пп1)2). То, что европейцам придется больше самим платить за оборону, Трамп уже сказал
...
Поэтому, я предполагаю, после инаугурации Трампа (дай Бог ему здоровья и дожить) в течение 100 дней будут проведены все необходимые согласования и утряски (проблем на самом деле гораздо больше, я перечислил только основные) и нефть пойдет вверх весной-летом следующего года. Может и раньше. Но не позже. Вначале она достигнет прежних значений 100-120 долларов за баррель, а потом, с божьей помощью, плавно двинется в сторону 200.
Комментарии
Да, разумеется. Республиканцы всегда за нефть. И тут даже не Трамп, а республиканский конгресс. Они ее добывают и продают. И согласование цены с Россией происходило и происходит, Киссинджер с этим регулярно ездит к Путину. Собственно, команда Киссинджера, до-неоконовские, до-рейгановские консерваторы, и стоят за Трампом. В этот смысле все понятно. Но надо учитывать и новое положение Китая. Есть договора с Россией, это не биржевые цены. Растет оборот в юанях, юань включен в корзину МВФ, и т.д. Там есть позиции финансистов. Вопрос в том, а зачем России помогать Трампу создавать рабочие места для негров? Чтобы у них началось перевооружение? Под разговоры на тему "Чтобы не было Войны"? Я лично считаю, и высказывался неоднократно, что Трамп осуществит вторжение в Саудовскую Аравию. Все условия сложились. 200 будет, конечно. Нужно ли России получать больше долларов за нефть?
Примечание.
Обращаю внимание всех, особенно, если в ходе дискуссии возникают ко мне вопросы, что заголовок и смысл темы "Игра за Трампа...". Не за Россию, не за Китай, ЕС и т.д.. То есть о том, что нужно штатам в исполнении Трампа, и что они могут сделать для этого исходя из имеющихся у них ресурсов и ограничений.
Ну как же на вас не материться? Меня банят по черному, типа я явный&скрытый матерщинник. Но как?! тут оставаться спокойным.
Запомните и своим внукам вдолбите в их юные бошки - если Россия уничтожит хоть кого-либо, то это будет тотальное уничтожение всей планеты!
..идиоты млин, кто всерьёз думает о применении ОМП. На то оно и массовое уничтожение.
Сбавьте обороты. Незирая на пятницу и т.п..
Во-первых, я написал об экзистенциальности угрозы, а не о варианте "ты мне - я тебе". Во-вторых, я написал, что угрозы войны Россия-США не было и нет. Что не отменяет факта потенциала России, который штаты прекрасно осознают.
А вот не угадали вы. Штатам Россия по барабану. Им не по барабану весь остальной мир. Россия это прецедент, это пылинка, на которую конденсат выпадает, собираясь в "Катрину".
Ваши акценты не там.
Похоже, вы устали, пора спать.
Ох и тяжела же слеза России, скатится и...кругом одна вода )))
Как говорил один известный персонаж
Важна сама потенциальная возможность уничтожения, благодаря ей уже 70 лет без большой войны обходимся.
Это пропагандонские сказки. После массированного обмена термоядерными ударами те страны, что в этом участия не принимали :-) только спасибо скажут. А повышенную радиоактивность переживут - даже если 10% населения погибнет от этого - а это полная фантастика - смотрите реальные результаты по живым организмам в зоне отчуждения Чернобыльской АЭС - то это только придаст энергии остальным.
Так что если Россия уничтожит США, то от этого будет плохо только США - а у нас огромная территория и ущерб от ответного удара Штатов будет в разы меньший, а Москва неплохо прикрыта ПРО.
Роспуск социалистического лагеря, развал Союза послужили хорошей питательной средой, в которой загнивающий капиталистический, как нас учили еще в школе, Запад, и США в частности, обеспечили себя порцией нового добротного корма. Хватило аж по сю пору. Но всё, внешние источники по разным причинам Западу и США более не доступны. Этой питательной среды больше нет и не предвидится.
Трамп это понимает и что предлагает? Сократить расходы нахрен (список уже прозвучал) и опереться на свои силы, на развитие собственной промышленности, вывод заводов из Азии и пр. Толку не будет. Америка разучилась работать, так, как сейчас работают те, кто делает её айфоны. И это не просто другая, в разы большая, себестоимость высокотехнологических товаров. Америка сама себе сиднем сядет на шею, она большая, многолюдная и с огромным процентом, извините за отсутствие толерантности, бесполезного населения, которое уже не удержать в камуфлированных гетто на пособиях и продуктовых талонах. Поздно не пускать мексов, или других, не буду называть. Они уже все там. Денег нет, расходы велики, доходы не предвидятся, долги астрономические, население разучилось работать или никогда и не умело. Креаклы, которые часто иностранцы/космополиты, с удовольствием переедут в новые географические условия, в Китай или Россию - это очень ликвидный потенциал - если они не смогут работать в США. А они не смогут.
...на доске форсированный мат в три хода, в вашу пользу, а противник вдруг предлагает ничью. А следующие партии вам предлагает играть и вовсе без ладьи. Причина просьбы (требования) очевидна - он стал часто проигрывать. Раньше-то он давал сеансы одновременной и успешной, успешной! игры - сразу на многих досках. А теперь не то, прежнее молодечество ухарю не под силу...
За Трампа нет позитивной политики. Всё бесполезно, ибо цугцванг. И да, с ним и его преемниками придется России/Китаю как-то договариваться о "ничьей". Или обломки полетят во все стороны. Америке песец и ничего безусловно хорошего или веселого тут нет. Это трагедия на наших глазах.
Отказавшись от Клинтон со смертельно опасным для всех планом действий, Америка выбрала Трампа, смертельно опасного для США
И тем не менее, перетащить надувшиеся фин. пузыри, пока не лопнули, в нефтяной, контролируя плавность роста нефти (падения доллара), контролируя инфляцию (5-15% а не 100-200%), закачивая эти пока бесполезные и виртуальные в пузырях деньги в реальный сектор США, попутно прибивая высокими ценами на нефть основных конкурентов (Китай и ЕС) - это для них единственный шанс. Других вообще никаких нет.
Любой товар имеет высокую цену, когда он в дефиците. Нефть в дефиците? Ищите дураков. А лучше ищите тот товар, что двинет американскую экономику. Кстати эту экономику двинет возврат производительных сил в штаты, что и хочет Трамп. Вернее не сам непосредственно возврат, а возврат инвестиций из-заграницы в США, когда там, за её пределами наступит нехватка финансирования и падение спроса. А не нефть "по пять" завтра.
Ну, пусть пробует. Но гуру паранормального (Ванга, Кейси, индейский вождь) предопределили, а реальность жестко подтверждает старый прогноз.
Веду разъяснительную работу с некоторыми теми, которые там. Ничего не понимают, не предчувствуют, отмахиваются или впадают в депрессию. И снова - "не может быть, мол". Талеб на днях их назвал интеллектуальными идиотами
Я не знаю, что будет. Пока исхожу из предположения, что Трамп станет президентом и будет жив-здоров.
Кстати, в свежем интервью Трамп рассказал о первых шагах, два из них популистские (борьба с незаконными мигрантами и наркотиками, и изменение программы страхования), а два системные - дерегулирование банковского сектора "чтобы выдавали кредиты", и создание новых рабочих мест.
http://www.rbc.ru/politics/12/11/2016/582641209a79473e413d451b
Кстати, на эту тему уже был как-то анализ с цифрами. ЕМНИП, от Спайдела. Опубликован был в тот момент, когда происходил обратный процесс — при падении ценника нефти со 100 на 50, высвобождающиеся баксы убегали в пузыри. Цифры там не стыкуются. В ценных бумагах на одной только нью-йоркской крутится порядка 20 трюликов, а мировой нефтяной рынок сможет заглотить не более 4. Емкости не сопоставимы. Остальные комоды, золото и тд в сумме ещё меньше. То есть нефть надо делать не 100 и не 200, а все 500, чтобы туда вдуть амерские пузыри. А ведь ещё и китайские, ничуть не меньше. А ещё пузырь европейских облигаций. Про деривативы просто молчим. Короче, идея спорная. Надо считать баланс.
Так не все сразу. Постепенно. По мере переваривания. И 500 не предел. Не ухудшая текущего макроравновесия, какого-никакого. А сдувание любого пузыря даже на четверть и даже меньше - резко влияет на оценку общей устойчивости системы в сторону повышения. Поэтому пузыри не обязательно сдувать "досуха". И касается в первую очередь штатовских (близких и чувствительных для них) пузырей. На остальных им плевать слюной.
Есть кое что.
Один из вариантов, и он уже запущен на полную мощь, это деэмансипация, иначе говоря перевод женщинской рабочей силы в статус домохзяеек. Эмансипация, в начале 20-го века, была вызвана острой нехваткой рабочей силы во времена индустриализации, сейчас же всё как раз наоборот: пост-индустриализация, и переизбыток рабочих рук. Понятно, что это не краткосрочный план, но в течении пару поколений, это выполнимо.
Не прокатит. Тогда мужьям надо платить больше, чтобы поддержать тот же доход семьи. А с ним-то как раз проблемы, по крайней мере у избирателей Трампа. Нужно поднимать общий доход домохозяйств, а не латать тришкин кафтан с нулевой суммой.
Прокатит, да ещё как!
Я не говорю об абсолютном количестве женщин, но достаточно весомую часть возможно вывести за пределы рабочей силы. Насчёт зарплат, так меньше народу - больше кислороду. Как раз именно в этом направлении можно усовершенствовать рентабельность рабочей единицы за счёт отдачи, времени на выполнения конкретной операции, что обуславливает повышение квалификации и увлечиние зарплат.
Компания де-эмансипации уже запущена на всю катушку, на ютубе, Фокс Ньюс... открыто критикуется радикальный феминизм, агрессивное отношение женщин к мужчинах и т.д. Женщины как пластилин, что слепишь то получиш
а как загнать лохв в нефтяной пузырь? пример сланцев у всех на виду..
"контролируя инфляцию".. как контролируя? киакитайцы ведь не захотят такой инфляции.. деньги начнут ведь тратить.
200%))) вай-мэ))
Россия 2000 сдюжила при ставке в 200% :) Нежные какие там
Не по сию пору, года до 2006-2007. Дальше Запад через QE начал жрать себя сам. На консенсусной основе - с согласия реального сектора (промышленность, пенсионеры), которые хоть и стали едой, но это время оттянуть обрушение системы, не нужное никому.
Но конфигурация уперлась в тупик, нужны другие выходы. Фининтерн их не ищет - этот джинн не просто вырвался из бутылки, он совсем оторвался от реальности, поэтому "реал" начал брать дело в свои руки. Кто бы дал "молчаливым работягам" избрать какого-то Трампа, не стой у него за спиной промышленники и государственники?
И основной их противник - фининтерн и его пузыри (а не государственные образования, которые конечно тоже, но не на первом месте. Имхо). Один из методов борьбы указан в шапке - загонять в нефть. Или, возможно, Трампом из рукава будет достан какой-нибудь свежий метод регулирования, только уже промышленники будут лопать финансистов, эдакий КУЕ-наоборот на консенсусной основе.
ЗЫ Не верю, что Трампа "уберут". Относительная плавность его победы свидетельствует о договоренностях между основными игроками за закрытыми дверями и о том, что ситуация давно назрела.
Добавлю немного негатива... США как организация недоговороспособна. Нужно последние примеры приводить?
Люди в руководстве стран отлично это понимают. Так что время договоров прошло, настало время поступками доказывать. То есть нужно иметь принципы и их придерживаться.
Недоговороспособными могут быть люди, а не организации.
бывают и систуации не договороспособные: в игре когда победитель получает всё попробуй договорись!
Конечно американцы могут мечтать о хороших условиях, но по сути у Трампа нет выхода как раскулачить своих олигархов, в первую очередь банкиров и финансистов, пересмотреть губительную и затратную внешнюю политику (отказаться от роли мирового жандарма).
Я об этом и пишу. Только он не всех и сразу раскулачит, а предложит выход и не всем - перетечь в нефтяной пузырь. Всех сразу банкстеров нельзя напрягать и загонять в угол - убьют во что бы то ни стало. Надо показать "позитивный" выход. Дверь, в которую ломанется толпа. Не все успеют проскочить, кто-то отстанет, кого-то затопчут в толчее, но это по-американски, каждый сам кузнец своего счастья, и несчастья тоже, а Трамп не при чем, он предоставил выход всем. Он добрый и справедливый волшебник страны ОЗ.
США дали статус стратегического партнёра Тунису и сейчас начинают поджигать изнутри Марокко (которое не при делах, просто оно граничит с Катаром), Саудовскую Аравию и Нигерию. -- На повестке дня -- Вторая Арабская Весна в ранее не раздолбанных странах ВБ с огромным объёмом запасов углеводородов (Катар, Нигерия, Алжир, Саудовская Аравия). -- На кону триллионы нефте- и газодолларов! Вот что не понятно, так это то, какую политику будет проводить Трамп в отношении американских промышленных предприятий, которые в последние годы китайские бизнесмены пачками скупали в самих США?
Вот именно скупали, так чтоб теперь их вернуть нужна все скупить сначала, как делать перепланировку в своей стране с дешевым долларом, странно, по мне все указывает на падения компаний в стоимости очень сильно чтоб потом проводить их роботизацию, По Мне статья не обоснованная, на первых порах ресурсы должны быть дешевые и станки которые нужна купить, вот когда все наладят вот тогда и на 200 идти можно, еще раз пока нет продукта на сбыт доллар не обвалят, так что ждать еще придется,еще рынки не повалились, вот как повалятся будет нехватка ликвидности баксовой что уже раскручивают а потом уже и гипер, Так что рано говорить о дорогой нефти ой рано. Еще раз как заставить тучи халявщиков идти работать, подумайте,только при отказы программ или уменьшения помощи халявщикам,что они с девана встали и пошли кг сгонять на производствах, попахивает падением уровня жизни сильным в США. а это сильный бакс.Дебоширов в кутузку кто так и будет ждать маны небесной.
Лишних ресурсов на планете нету. Значит, Трампу и его команде придётся сокращать количество потребителей этих ресурсов. С помощью вот такого оружия:
http://www.sovsekretno.ru/articles/id/4445
Обаме оно было как-то несподручно, сам слишком загорелый, а Трампу в самый раз.
Нефть не будет расти, пока есть сауды и прочие катары с венесуэлами. В смысле, что они существуют как "самостоятельные" игроки. Основную выгоду от их существования получает Эвропа, а не Китай. Поэтому Трамп должен начать игру против Эвропы, именно "уничтожение" Эвропы - залог существования США как центра силы, одного из.
Очень качественный анализ!
Как и аван , опсе - прав в задачах Америки ...
Разочарую, т.е. охлану тех кто говорит что Траммп - новый президент США !??
( и это "многоходовка" в которою Обама поверил Путину ! )
Клинтон бесконечно точно нет, и как её представляющюю Дем партию!
Прошёл первый тур голосование за выборщиков, где Трамп разломал две(х) партийные машины, но следующий этап, всегда проходил для избирательной системы США- формально - гоЛосование выборщиеов !
есть вариант что часть выборщиков не явится на голосование (....скажем, из-за болезни....)
если оставшихся будет менее 270, то Трампа придется утверждать конгрессом, где большинство все равно у республиканцев...но там каждой твари по паре
Это был бы вариант в пользу республиканского истеблишмента с резким ослаблением президентской власти и его спецслужбистской охраны.
Но именно поэтому выборщиков будут сейчас охранять ФБР и СС как зеницу ока, чтобы не дай бог ничего с ними по дороге не случилось. А если кто захочет взбрыкнуть, то был бы человек, а статья найдется.
На мой взгляд, более вероятным может быть срыв голосования выборщиков из-за беспорядков в Вашингтоне на манер Фергюсона - то есть из-за афромайдана.
Тогда альянсу спецслужбистов с республиканцами пришлось бы договраиваться с деммашиной. Это однако на руку именно третейской силе финконтроля, чтобы уравновесить республиканских ястребов.
Ну и под шум афромайдана будет легче запускать сценарий затягивания поясов для выхода из финансово-пирамидного тупика. Все тогда спишут на негров, на майданщиков, как и сейчас на Б/У - все сами виноваты в новых тарифах на все
Давно пишу, что это единственный сценарий осуществления миниПерестройки США.
Где-то что-то в мире неожиданно бомбанет и нефть будет по 170, а газ по 700. А в США по 90 и 140, в России по 20 и 60. Тогда Россия и США по договоренности и переформатируют мировое разделение труда.
Но вероятен и Ваш вариант. Относительно плавный рост цен на нефть в течении года (как в 2007-2008 гг.) с втягиванием в этот процесс "лишних" денег. Но по моим прикидкам, этот вариант может быть включен примерно через 2 года. На низких ценах на нефть должны "сгореть" резервный мощности ее добычи. Второй фактор - нам нужно "прокушать" резервные фрнды. Это опять же 2 года. Третий - мощности ОПК освободятся для рывка в "гражданский сектор" опять же через 2 года.
В общем, или "бомбанет" в любое время, или плавный рост цен на нефть (до >100) в 2019-2020 гг.
Я думаю, время сильно поджимает американцев. Им надо было все сказанное делать "уже вчера". Но "вчера" они бодались с Россией за "дугу хаоса". В том числе снижением цены на нефть в рамках комплексной финатаки на РФ. Но потеряли время и нанесли ущерб себе в нескольких аспектах 1) удар по собственной нефтянке и смежным отраслям машиностроения 2)сжатие долларовой массы, обслуживающей высокие цены на нефть на мировом рынке (а каждый доллар из нее приносит "в клювике" несколько центов штатам на ровном месте) 3)помогли низкими ценами нетто-импортерам нефти Китаю и ЕС.
Сейчас им надо срочно переключаться на другую стратегию, в которой основной целью будет не Россия, а Китай и ЕС. Срочно. Очень срочно. Потому что процессы имеют инерцию минимум полгода, если что-то Трамп сделает в феврале, отклик (от перенаправления потока финансов до достижения им необходимых точек потребления ) будет только летом.
Я серьезно отношусь к информации о том (была где-то год назад), что был "тайный приказ/рекомендация" финансистам загонять лишние доллары в какие угодно пузыри, но только не в нефть и другие дары планеты. То есть клинтонитами была создана искусственная плотина по сдерживание цен на нефть и прочее для пустых долларов из-под печатного станка по программам КуЕ.
Поэтому, если Трампу удастся перебороть финансовое мировое лобби (а там завязаны и европейские банкиры, я об этом, об сговоре в Швейцарии тоже писал несколько лет назад), то цены на нефть могут сильно рвануть вверх просто в результате прорыва плотины, их рост придется еще и сдерживать, чтобы он не был чересчур взрывным.
Этот вариант я не исключаю. "Естественный" вариант - рост цен на нефть через 2 года. Для России - оптимальный.
Форсированный вариант - рост цен в середины лета следующего года. Оптимальный для США.
и не обязательно взрывать что-то разово, имхо, стоит добавить след.действия, вполне в рамках заявленной Т. стратегии:
1) продленные Обамой амер.санкции против Ирана и анонсированный Трампом односторонний разрыв соглашения по ядерной программе Ирана = имхо, приведет к ужесточению санкций в первую очередь против инвестирующих в Иран европейских компаний и покупающих его нефть\газ. Ужесточать санкции будет до вылета евр.компаний с иранского рынка.
в Иран полезли европейцы за нефтью-газом, только ноябрь:
1а. - санкции -> торговая война штатов с покупателями иранских энергоресурсов в ЮВА, в первую очередь КНР. -> уход части промышленности в сша как из-за торговой войны, так и цен на э\ресурсы. = кризис в ЮВА и КНР в частности.
2) отказ от помощи игилу в Сирии и одновременно через спецслужбы помощь в отходе сил террористов на незатронутые конфликтом территории БВ, включая КСА и далее в африканские страны ОПЕК.
3) выворачивание "грязного белья" саудов - до прекращения помощи и защиты БВ, заморозка их активов (т.е. практически прямой грабеж и "прощение" долгов).
цена на нефть летит вверх, одновременно конфликты отрезают ЕС от большей части физических поставок энергоресурсов - это приведет к уходу части промышленности ЕС в сша. + увеличившийся поток беженцев с новых территорий конфликта увеличит кризис и возможный хаос в ЕС.
нет?
/////помощь в отходе сил террористов на незатронутые конфликтом территории БВ, включая КСА/////
Так это и есть "что-то, где-то "бомбануть"".
А Иран трогать необходимости нет. Он вышел на максимум добычи нефти. Компании, которые собираютс\я туда придти, добудут первую новую нефть только через несколько лет. Наоборот, ему будет поручено "освобождение" шиитов на Аравийском полуострове.
физически трогать и не получится, а вот кислород максимально перекрыть хотят
сегодня: В Конгрессе проголосовали за продление санкций против Ирана еще на 10 лет
В ходе прений за продление санкций проголосовали 419 членов палаты представителей, против — лишь один. Теперь этот законопроект должен перейти на утверждение в высшую палату конгресса США – сенат... Новый вариант идентичен нынешней версии, срок которой истекает 31 декабря.
- это конечно только американские санкции, но опасаясь именно их никто из банков не открыл филиал в Иране за прошедший год...
Еслы Вы правы насчет именно сотрудничества РФ-сша, а не вынужденного учитывания интересов, то штаты европейцев должны выкидывать и не пускать в Иран, закрыв глаза на то, что туда зайдем мы.
ну а Иран - замминистра нефти ИРИ обещал льготные нефтяные контракты "только для русских" до середины декабря - посмотрим.
Я думаю, время сильно поджимает американцев. Им надо было все сказанное делать "уже вчера".
---------------------------
Элиты ( глобальные) уже значит договорились между собой, спросите где это можно узнать ?
Откуда появилась G20 ?
Ну для начала G7+1, уже понятно, но не только лишь всем...
БРИКС, а сегодня персидский КИР ( (Китай ,Индия и Россия , ), как бы сбоку, но между .......прости меня господи, как детородный орган ..!)
Откуда ? " Любезный мой дядя! отрасль крови Юлия Цезаря, внук Александров, правнук Иисуса Навина! "
Читал обсуждение этого, чего греха таить, вполне вероятного варианта развития событий, и все ждал- а кто свяжет воедино судьбу "зеленых бесов" и перетекание денег в нефтянку? Это реально?
Китайское производство является частью производства в САСШ. А до восстановления полного цикла производства в САСШ, как до Пекина в коленно-локотной позе. И самое смешное - это будет отход от норм капитализма с невидимой рукой. Иначе Китай САСШ этой рукой задушит. Нефть по 100 нам уже Моисеич пророчил - совершенно неизвестно с какого перепуга.
Позволю себе критику высказанных идей...
Насколько я понимаю, как раз пенсионеры все и оплатят! Больше таких пенсий не будет!
Цены за нефть по 100...150? От промышленности США останется просто пепел
Я на это неделе стал вспоминать ответ ВВП весной 2015 года: потерпите два года. Чего-то будет после инаугурации Трампа.
Нефть невозобновляемый и близящийся к исчерпанию ресурс. Поэтому измерение его стоимости в резаной бумаге - показатель степени неадекватности существующей финансовой системы.
Даже цены по 200-1000$ не могут радовать, поскольку здесь присутствует $, который настолько по сравнению со своим первоначальным предназначением, что не пригоден к дальнейшему использованию. Этот значок должен быть выброшен на свалку истории как истёршаяся краплёная колода карт, принёсшая своим владёльцам сначала баснословный выигрыш, а затем - избиение морды канделябрами.
Вчера о том же подумаоось. От себя добавлю , что для снижения цен на нефть надо срочно донести демократию саудам и катару, можно через иемен, можно напрямую. И поставить под свой контроль нефтедобычи в Ираке с взиманием платы за удары по ИГИЛ.
Разумеется вся эта конструкция работает только при согласии Китая и РФ. Впрочем ни нам ,ни китайцам неконтролируемое схлопыние гегемонии не нужно, так что тема для переговоров есть.
а как же утверждение АнТюра с коим, кмк, вы солидаризовались, что США и РФ - союзники по сути?
это - идиллическая оценка и не более.
1. глобалистские лидеры, находящиеся в США, не ставят на США в конечном смысле. при необходимости США будет слит ,как до этого слили мелкобриттов, к примеру или еще ранее другие места расположения центра финсистемы.
2. не получилось полностью создать дугу. но получилось создать большую часть оной и перевести в стрессовое состояние остальные части той дуги.
3. РФ не нагнули, но сосредоточили на своих проблемах тож. А цель нагнуть - это идеальный вариаент, который в реальной жизни никем никогда не достигается в большинстве случаев.
4. подсобили китаю и ес - вопрос открытый. в чем то подсобили, а в чем то сильно нагадили. например, китай загнали на потолочные обороты, которые ему просто не будут доступны в ближайшее время. и с этим китаю придется бороться и жить, как живет и борется США.
5. серьезная игра всегда состоит из того .что реальные последствия малость и себе гадят. важно только одно: на сколько мала гадость и на сколько велика прибыльность.
так что вы предлагаете ругать США за то, что они не выступили на 5+. Но не рассматриваете вопрос, а на сколько они в столь тяжелых мировых условиях выступили в последний период. лучше ли в этот период поработали конкуренты США? И вообще, могли ли США выступить лучше в прошедший период?...
Нефть Матушка! Вся надежда на тебя! Расти дорогая, Трамп помоги!)))
ЗЫ
Цены на нефть, это - договорняк. Может и 300, тут как договорятся.
А ведь рост цен на нефть в долларах - это по сути и будет гиперинфляция доллара, если стоимость нефти будет при этом стабильна в золоте.
Страницы