Пришла пора разоблачить очередную ложь Овче, протухший наброс, который он "забыл" обновить - "похоже Клинтон победила во Флориде. Все, можно расходиться".
Реальность несколько иная - согласно предварительным данным лидирует Дональд Трамп, набрав 289 выборщиков (для победы достаточно 270).
Он порвал Клинтон как тузик грелку и во Флориде, и во многих вотчинах демократов.
ОБНОВЛЕНИЕ: Старуха поздравила Трампа с заслуженной победой, отказавшись от встречи со сторонниками и прессой. И самое главное - Саакашвили признался в давней дружбе с Трампом!!! Заискивание подобных шакалов - это последний завершаюший штрих 
Победное выступление Трампа:
http://edition.cnn.com/election/results
Мой прогноз, что это Воскресение будет апогеем народного гнева под воздействием суперлуния 14 ноября, Луна в эту ночь будет самой большой с 1948 года. Столь же яркое ночное светило можно будет увидеть в следующий раз лишь в 2034 году.
Предварительное распределение голосов Трамп 304 Клинтон 234
Альтернативные результаты в редакции Овцы на 10-00 МСК (это следует сохранить для истории, так что заскринили):
Обращаю внимание на характерный момент - синим закрашены преимущественно центры содомии и финансово-торговых спекуляций.
Комментарии
Ыыы. Обещанного три года ждут, а уж если пиндос пообещал — можно и не ждать. Другое дело, что он хотя б не наркоман психический, и то хлеб.
Так вся русофобская сволоч за Клинтоншу была. Вот и радуемся их поражению. А так то, если честно, какой бы президент США не правил, политика никогда не менялась. Обама тоже и войны закончить обещал, и с нами помириться, а вон как оно всё вышло.
Да вопщем так — от противного. Уж очень бабка отвратная, ггг.
Реально, для меня это просто скачки, азарт,
интересно же,бегА
ослов и слонов.Да это понятно ))) Главное, чтобы не было иллюзий типо "Трамп наш!"
Трамп не наш,это понятно. Теперь будет смотреть, как "ихние" будут нагибать Козыря на разного рода глупости.Продление санкций,)да будут они вечными!),война на Ближнем Востоке,и т.д. и т.п...а,главное,старушка осталась с носом,
светвистыми рогами,а не с ядерным чемоданчиком.Оба хуже, но Трамп, по крайней мере, не психопат
Мы радуемся , что Запад в очередной раз обосрамшись . Все западные сми блевали на Трампа и облизывали Клинтон. . Получается , что американский народ пролосовал за того, кого эти СМИ и западные политики называли "агентом" Путина. Ну как же не порадоваться, что даже американцы глосуют за наших "агентов"
Не, бутхурт либерастов приятен сам по себе, конечно )) Мне же лично намного интереснее отчотливый фэйл навсегда, казалось бы, безпроигрышной технологии мозголюбства в условиях информационного господства. Сколько вбухали в пропаганду, сколько изданий и экспертов задействовали, а вышел полный провал. И это — по-настоящему любопытный результат.
С детства за Трампа!
А я больше ку господина ПЖ.
Обама нибось от щастья рыдает, что пост сдал.
Немыслимо.
Немыслимо.
Немыслимо. Этого просто не может быть.
Абсолютно закономерно. Не надо слушать "экспертов по США" на грантах Goldman Sacks.
Да, не надо.
Я ошибся.
- Владимир Владимирович, собираетесь ли вы поздравить Трампа с победой на выборах?
- Я сделал это ещё вчера вечером
На сцене Генерал Майкл Флинн, ктр. заявлял что Обама поддерживает джихадистов в Сирии, бывш. глава РУМО, борец с ЦРУ. Трамп отметил его присутствие. Это Победа "армейского" крыла разведсообщества над "штатским".
Что ж. Будем посмотреть, что
годТрамп грядущий нам готовит.Посмотрел на эти семь страниц здешнего токовища и впервые его http://burckina-faso.livejournal.com/ мнение совпало с моим
"Ситуация в России в свете выборов в США напоминает суету в лакейской, когда лакеев живо интересует происходящее в господской половине, где выбирают нового управляющего"
На самом деле это не так уж плохо.
Америка гегемон. За ними огромная сила.
И ведьма была бы худшим вариантом. Как минимум не будет ее мерзкой рожи и голоса.
Лучше не станет, просто это наименьшее из двух зол. Неоконовские мертвецы умрут. На этот раз я надеюсь навсегда, а с ними и подобные Роберту Кагану. Есть повод улыбнуться как минимум
Перебор. Трамп - менее худшее из зол с т.з. России. При победе клинтонихи резко повысилась бы вероятность прямой войны. Почему же мы должны делать вид, что исход выборов в стане врага нас не касается?
Сказал Почтальон, подглядывающий в замочную скважину за стебущимися над выборами в "господской" "лакеями"
Вывод - подглядывать, а тем более неверно интерпретировать происходящее - не хорошо..
Хреновое у тебя мнение.
Я, например, следил за шоу потому, что а) бесплатно, б) поучительно, в) ну где ты ещё в прямом эфире понаблюдаешь развал империи?
А серьёзно - интересовал вопрос: чёрную икру я буду есть через год или через три.
Тю, красная вкусней.
Чой-та?!
А что гражданин пост по ссылке до конца не процитировал? там всего одна фраза еще: "При Сталине такой ху#ни не было."
Продолжая эту мысль (с подачей, которой, лично я не согласен) - если "управляющий" будет неадекватный дегенерат, то "лакеи" на пару с ним сожгут весь дом, а если адекватный, то будут как-то сосуществовать. Действительно, и почему это всех интересует происходящее.
Совершенно верно, именно разговор в лакейской. В феврале 1917 года.
Очень похоже происходящее на наших ТВ. На моей кухне пьють чай.
Ну это кто как себя ощущает. Мне ситуация напоминает скачки. А вот если здесь Россия на 404 заменить - то да, так они себя и должны чувствовать. Не укроп высказался?
А суета Запада и США по поводу каждого чиха Путина, не напоминает вам лакеев в лакейской?
А у вас видно с чуством юмора плоховата. Я лично стебусь над западными СМИ, которые обливали говнецом Трампа, а вчера вдруг резко начали меняться в выражениях.
С чего, спрашивается, тогда господам обвинять лакеев в давлении? Вы где-нибудь читали про такое?
Вы, наверняка, себя к господам относите ;) Голубых кровей, или так, полукровка?
Нет, я простой человек. Вы поспешили с иронией, не уяснив суть.
Возможно. В чём же суть?
Просто внимательней прочтите исходный комментарий и мой ответ на него, и всё пойметё сами.
Показатель будет- сядут ли Клинтоны.
В штатах победил их Жириновский. Очень этому рад.
Очень примитивная аналогия.
Жириновский не настолько глуп, просто он говорит ВСЕ, что думает.
Абсолютно разные люди, с разным стилем выражения своих мыслей, хотя ни одного из них глупым не назовёшь.
Другое дело, что Вольфыч частенько производит озвучивание тех вещей, которые официальный Кремль по политическим мотивам прямо не высказывает.
Так что если вы про глупость или шутовство, то это не к этим двоим.
Отличий у них выше крыши. Когда-то у нас в области проголосовали за ставленника Владимира Вольфовича из-за того, что просто осточертели единороссы. Ситуация очень похожая, но сейчас я рад. Трамп промышленник, договориться с ним будет проще чем с финансистами, которые больше похожи на шулеров. А американцы к нему быстро привыкнут, если его финансисты не кокнут.
Ну,чтобы не вильнула!🗽🍻
Выборщики еще не голосовали, почему решили, что Трамп президент? Они вполне могут проголосовать против большинства избирателей!
Не могут. Есть другое- очень близкие проценты народного голосования. Это фактор разделения и спекуляций.
Выборы в США непрямые. Президента США выбирает Коллегия выборщиков, которых назначает штат. Фактически в бюллетенях избиратели голосуют не за Трампа или Клинтон, а за выборщика, который обязывается отдать свой голос в поддержку кандидата. Избиратели понимают, что, отдавая голос за выборщика, они, по сути, поручают ему проголосовать в будущем за соответствующего кандидата. В некоторых штатах это обязательство является не формальным, в то время как другие штаты законом обязывают выборщика отдавать свой голос лишь за того кандидата, за которого выборщик обещал голосовать. В коллегии 538 выборщиков, представляющих все штаты и округ Колумбию. Число представителей в коллегии прямо пропорционально числу жителей штата. Чтобы стать президентом, кандидату необходимо набрать более 270 голосов.
Так записано в Конституции США. Статья 2 раздела 1 Конституции Соединенных Штатов гласит: «Каждый штат назначает в порядке, установленном его легислатурой, выборщиков, число которых должно быть равно общему числу сенаторов и представителей, которые штат имеет право направлять в Конгресс».
Разве прямо пропорционально? Вроде у "мелких" штатов преимущество
Вообще там такой перевес по голосам, что я бы на их месте не рискнул. Рванёт нипадецки.
Страницы