Добрый вечер, уважаемые посетители ресурса. Всю прошлую неделю я с изумлением наблюдала, как яростно (почти, как на охоте), дружно и азартно травят Наталью Поклонскую.
Причем, это было не только у нас. Весь ФБ и твитерр, Конт, жж и прочие соцсети дружно завывали и травили Поклонскую, как на настоящей охоте.
Меня волнует в данном случае только один вопрос - а именно - не сама Поклонская и ее слова, а исключительно реакция на них. Точнее, неадекватность этой реакции. И все отсюда вытекающее.
Я сама не очень горазда писать длинные статьи (только, если, вдруг вдохновение припрёт. И то на выходных). Порылась в Сети. Нашла одну интересную статью на Конте, майскую ещё, когда скоординированная травля была начата впервые.
Некоторые абзацы из неё на 100% подходят и для нынешней ситуации.
"(....) залпом стали появляться публикации, где по содержанию и в коментах Поклонскую буквально травят, смешивают с грязью.
Надо признать, адекватные ( в том числе и от людей красных убеждений ) мне тоже попадались, но они терялись в общем океане устроенного словесного поноса.
Иные высказывания в ее адрес сделали бы честь лучшим укрофорумам и площадкам, вроде УНИАН или "Миротворец". И это не шутка, а констатация факта - под теми суждениями , что вся эта возненавидившая ее орда тут опубликовала любой свидомый украинец с довольствием подпишется. Еще бы - речь идет о человеке, который под санкциями Запада, а так же под уголовным преследованием со стороны Украины - "Ей вменяют статью 109 часть 1 Уголовного кодекса Украины — «действия, предпринятые с целью насильственной смены или свержения конституционного строя или захват государственной власти, а также сговор об осуществлении таких действий».
И как мы понимаем, есть за что. Речь идет о символе Русского Крыма, о герое Крымской Весны, о человеке с государственными наградами от России , в том числе -
1)Орден «За верность долгу» (13 марта 2015 года, Республика Крым) — за мужество, патриотизм, активную общественно-политическую деятельность, личный вклад в укрепление единства, развитие и процветание Республики Крым и в связи с Днём воссоединения Крыма с Россией
2)Почетная медаль «За заслуги в деле защиты детей России» — 27 января 2016 г
Что же должен был сделать человек с ТАКИМИ заслугами, чтобы на него так ополчились? Как оказалось, один факт ее появление с иконой Николая на указанном шествии оказалось достаточно.
Для особо тугодумных - речь не о выражении неодобрения указанным ее поступком, а о злобе, ненависти и обвинений во всех смертных грехах , тут же посыпавшихся , как из рога изобилия.
Я тут вообще не рассматриваю тех, кто просто спокойно и цивилизованно счел, что Поклонская в данном случае поступила неверно. Я с ними не согласен, но не о них речь. Речь о тех, кто оперативно - в тот же день - развернул тут на КОНТе настоящую компанию по ее , Поклонской, травле.
Кампания пестрая - неадекватная часть красных ( есть и адекватная, скажем, Дуглас), какие неоязычники и юдофобы и Бог знает кто еще. Объединяет их только общий информационный посыл, который , будучи переведен на мову звучал бы так "Поклонскую на гиляку!!!!". Удивительное единодушие с укропами, правда?
И все это из за одной иконы? Честно говоря, глядя на всю эту вакханалию невольно начинаю верить в бесноватость. Точнее, теоретически, конечно все христиане знают про такое явление, но одно дело знать, другое - видеть такое собственными глазами.
Небольшое отступление (Анисия): В майской статье написано "из-за иконы". В этот раз её начали травить уже за другие слова.
Скажите пожалуйста, а почему не устроена такая же скоординированная травля, например, на Жириновского? Он еще похлеще говорит. И не из личного жж, а вообще с трибуны Госдумы.
Продолжаю давать выдержки из статьи:
"А ведь еще недавно ее все славили и справедливо. а тут такая перемена вдруг у многих. Вспомним Христа, которого встречал весь Иерусалим, а через неделю всего весь Иерусалим требовал его казни? Вспомним Жанну Дарк. Вспомним того же Николая, как патриотическое единение с царем в 1914 сменилось бунтарством и революционностью. Вспомним Александра Освободителя, что умирал в муках, лишившись ног от рук той "прогрессивной " части общества, которой он все правление покровительствовал.
Вас еще не насторожила такая быстрая смена мнения на противоположное и ( какое совпадение) - совпадающее с мнением внешнего врага? Сегодня Поклонская, а кто станет жертвой травли дальше? Может, Путин? А что - подождут трудного момента, дождутся случая, когда Путин совершит или скажет что то двуссмысленное , в крайнем случае высосут все из пальца и раздуют и - вуаля Путин замазан так же как и сегодня Поклонская.
Ведь сегодняшний сверхпопулярный Путин - это "крымский " Путин. И если для псевдопатриотической - красно - языческой шайки не стало неприемлемым и невозможным ТАК говорить о Крымском ( и "Крымском ") Прокуроре , то долго ли "Крымскому " Президенту будет удаваться подобного избежать?
Эти люди показали, что готовы по малейшему поводу смешать с грязью любого, не взирая ни на какие заслуги и авторитет. И это , на мой взгляд, самый главный урок из этой истории. Сегодня Поклонская, а завтра?
Это соображение мне не удалось донести до вас в прошлый раз, может хоть сейчас меня услышат. Этот вопрос в конечном счете, государственной важности.
Близится зловещий юбилей.
Не хочу быть пророком, но подозреваю - то зловещее, что на днях тут можно было наблюдать никуда не исчезло. Все так, словно век назад - на словах все патриотичны, но грязь в адрес отдельных представителей власти ( пока еще только отдельных представителей) уже льется потоками. А уж когда вижу всевозможные требования отставки правительства Медведева и вовсе становится не по себе - с этого трагедия столетней давности и начиналась. С этого и с злобной травли. Что же тогда будет дальше?
Наблюдаемое уже заставило лично меня начать пересматривать некоторые свои взгляды касаемо патриотической коалиции. Учитывая неплохо мне знакомые исторические параллели это повод встревожиться не на шутку. Первая жертва уже есть. И всего принесла женщина икону на шествие, а что началось то.... Похоже, приходит время молитв за Россию, ибо вот вот может случиться нечто ужасное. Необходимое помешательство части общества уже налицо . Осталось только направить его в нужное русло, а уж в этом то Запад большой специалист.
Сначала красно -языческая пресса мешает с грязью Аксенова ( за "провокации против первомая"), теперь Поклонскую. Неспроста это, чует мое сердце, ой не спроста.
===============
Конец цитатам.
А теперь от меня: Я прекрасно понимаю и очень хорошо помню, какие здесь, на АШ разыгрываются идеологические баталии. Но при этом - вот при факте такой широкомасштабной травли Поклонской, - неужели ни у кого из вас не закралось и тени сомнения, что этого слишком много? Неужели идеологические предпочтения не позволили вам хоть на секундочку посмотреть на всё это со стороны, оценить масштаб и, если не ужаснуться, то, хотя бы задуматься о том, что именно происходит и оценить свои собственные злобные и оскорбительные нападки на депутата Госдумы Поклонскую?
Почему у вас не возникает желания так же массово начать травить любого из депутатов, которые у нас все до единого долларовые миллионеры? Потому, что они просто молчат и тихо воруют? (А Васька слушает, да ест (с))
Может, тихо воровать - это ничего, а вот честно и прямо высказывать свои мысли - наказуемо? Опять же нет. Подтверждение этому - приведённый выше ролик с более чем радикальными высказавываниями Жириновского.
Так что же заставило вас (именно вас) так яростно травить Поклонскую?
Я вам подскажу.
Вбросы делаются по всем правилам этого искусства. Вы не можете сопротивляться якобы засхлестнувшей вас ярости и вместе толпой дружно и весело травите. Эффект толпы.
Вас поимели, уважаемые АШовцы. С чем вас и поздравляю. Вы, как толпа баранов, дружно пошли на поводу тех, кто устроил эту кампанию травли. Как стадо. Мне стыдно за вас. Я считала вас всех тут очень и очень продвинутыми и не поддающимися манипуляции людьми.
Знаете... у меня есть акки в Мордокниге и туиттере.. Не потому, что я увлекаюсь их чтением. Просто у меня в обеих ф-лентах присутствуют люди, многих из которых я знаю очень давно, и половину из них лично, а не виртуально. Мы вместе когда-то дружили в живом журнале, а когда он умер, как дискуссионная площадка и пошло нашествие троллей, мы все разбрелись по разным ресурсам. Я на АШ, кто-то на ФБ, кто-то в туиитер. И я туда иногда заглядываю только для того, чтобы "сверить часы". Проверить, - не слишком ли разошлись у нас "пути-дорожки".
Так вот: ни один из моих старых друзей не устраивал травлю. Разве только растерянно или недоумевающе спрашивал, не сдурели ли в их лентах все?
Сколько процентов людей в соцсетях поддалось этой скоординированной травле? По моим прикидкам - пимерно 80%. Вот эта часть даже патриотического рунета легко манипулируема.
Мне просто интересно (я в этом совсем не специалист, а, просто (в силу професси)) наблюдательный человек. Я практически сразу же заметила неадекватную и слишком сильную реакцию на слова Поклонской. И пошла сразу же в ФБ и туиттер, чтобы посмотреть реакцию моих старых друзей. Там я уже поняла, что наезд на неё был равен цунами, которая в состоянии снести мегаполис. Так вот - мне теперь уже интересно, а откуда же пошла эта цунами? Где, на каких ресурсах были организованы точки вброса, поднявшие такую большую волну. Разве это вам не опробование технологии к выборам Президента?
На нашем ресурсе мастерский вброс был сделан почти одновременно небезывестным Мнемоником и новым на АШ участником Зергулио. Посмотрите его посты. Они все до единого (по делу и не по делу) представляют собою травлю кого-нибудь. Амплуа такое у мальчика - разжигать и травить))
Хотя сам мальчик, с моей личной точки зрения - ну очень не прост))). Работает на всех, кто платит. Я думаю, что он за копеечку малую и во вбросе по Поклонской участвовал.
Вы думаете, так про любезного Сергулю думаю одна я? Отнюдь.
Уважаемая Anisiya.
Слежу за зергулей с 2013 года. Он глуповатый популист (шариков). При исключительно высокой писучести и залезание в каждую бочку аки затычка. Не будь Мотороллы, Пучкова ( на которого зергуля откровенно фапает ). Он придумает атаку с марса или альфа центравры только чтоб про что то писать. У него столько предсказаний и выводов которые не сбывались, что статистика прогноза погоды делает его на раз два.
P.s меня больше удручает, что администрация ресурса лояльно относится к человеку который был судом приговорен к взысканию за распространение нацисткой символики, клеймивший эту ваши страну и прочее."
===
Я в первом его посте выкладывал линк на сюжет НТВ
Вот еще раз. http://www.ntv.ru/video/104545/
Я уже не помню ссылок на дело но старый солдат прикрыли и зергуля после этого занялся прокладкой воздуховодов. Ну а потом началась украина вроде и он ринулся в пропагандисты платные.
====
Пропустила. Спасибо.
Сама уже нашла:
http://www.sova-center.ru/racism-xenophobia/news/counteraction/2007/03/d...
=====
В сюжете даже сам зергуля худеньки еще. Оправдывается что ничего такого он не имел ввиду все колекционеры покупают. исключительно в 11 магазинах.
Ну а по поводу вводной его темы. http://sergeiv.livejournal.com/306204.html. Сам автор чудак еще тот но все схемы выстроенные зергулей про мировое закулисье, которая если против пучкова значит против России. Я надеюсь опровергнет.
И сыр бор на ленте ру исключительно из за спора двух уродов по поводу не задекларированных денег :)
===
Сек еще поищу одну интересную картинку.
https://aftershock.news/sites/default/files/u21965/116120_900.png
Пост которому это просвещенно он выпилил тогда очень быстро на его месте остался другой и в веб архив он не успел уйти ...
====
http://zergulio.livejournal.com/202855.html
Есть где то еще ролик про то как он сделал игру посещенную полковнику Кадафи. Во времена Ливийского конфликта. Деньги подразумевалось уйдут на борьбу с захватчиками. Но по заветам его гуру Пучкова деньги некуда не ушли а остались у зергули.
игру карточную. К сожалению не могу найти на ютуб. Ну я возможно предвзят, как как человек он мне отвратителен как мокрица, он не то что меняет свои убеждения, он откровенно на них пытается заработать. А будучи не совсем умным делает это топорно и отвратительно.
https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/89201
https://www.youtube.com/watch?v=pU0vYVZeAU4&feature=youtu.be
Еще:
Ладно. Оставим болезного Сергулю и поговорим о нас. Камрады, ещё раз, - вне зависмости от того, что сказала Поклонская - вас развели и поимели, опробовов на вас успешно технологию широкомасштабного вброса.
Меня очень это огорчило. Я не думала, что столько народу поведется и ни разу даже не прикинет (хотя бы в уме), на что он повелся.
Приведу последнюю цитату того же автора, что я цитировала выше, только из другой (нынешней уже) статьи:
"И знаете что? Лично я вижу в поведении Поклонской нечто трамповское - она говорит то, во что верит. Да , может и не всегда гладко, зато искренне и прямо.Это то , чего нам не хватает. А говорящих голов с заученными " корректными" фразами и фальшью в нашей политике не меньше, чем в американской.
Трамп или Буш может и не столь интелектуальны, может не говорят так красиво, как Обама или Клинтон, зато в них чувствуется что то честное, настоящее. Полагаю, что такой непосредственности не хватает и нашему политическому ландшафту.
И кроме того, та, кто не побоялась гнева майданщиков и стала прокурором Крыма в то непростое время навсегда заслужила право быть нашим героем. А героев не шельмуют за такие мелочи, как неудачно сказанная фраза. Иначе мы так вовсе останемся без героев."
(Опять я, Анисия)): Мне немножко смешна эта аналогия автора (сравнение с Трампом))), можно было бы найти и другого "героя", но по сути - он прав.
И это всё, что я хотела вам сегодня вечером сказать.
ПС: Ах, нет! У себя в жж я тоже устроила "день трубочиста" и предпочла отфрендить тех, кто легко ведётся на манипуляции)))) Вот не отказала себе в удовольствии)
Что интересно...был перепост от Гоши из Одессы (которого многие здесь знают и уважают) с заголовком "Простое человеческое спасибо"
Комментарии
Я не называла Поклонскую няшей. И я, кстати, с ней не согласна, её высказывания меня не устраивают. По Николаю. По Ленину, кстати, поддерживаю.
Статья не о Поклонской, как таковой. Статья о том, что 80% рунета легко манипулируемы. Кто сделает по всем правилам широкомасштабный вброс - на ту тему и завывает почти весь рунет.
Я об этом читала ранее, знала. Но своими глазами увидела это впервые.
И еще мне очень интересно покопаться, откуда пошёл этот вброс - да такой, что завелось 80% рунета. Как правильно тут заметил один из камрадов - некоторые политические деятели (или власть) доускают гораздо более страшные высказывания - и ничего...рунет кушает и не подавится. Так...взбрыкнув слегка.
Тот, кто это делает (режиссирует такого масштаба вбросы) - уже нащупал "ахиллесову пяту" и пятой колонны, и (что печальнее) патириотической части рунета.
А Зергуля - он в этой шобле подвизается. Той самой, что делает эти широкомасштабные вбросы. Пусть и на 13-ых ролях. Но в шобле. Вместе с тварью Бидонычем.
Ещё раз говорю - не надо меня приплетать ни в каком качестве в свои разборки и расследования. Срач был про Зергулио. Если бы статья была про Зергулио, то я бы промолчал. Но каким боком мои комментарии оказались в статье про эту любительницу монархии?
То, что находится в открытом доступе на ресурсе - все могут использовать без ограничений для цитирования. Не нужно на меня наезжать. Я лично к вам отношусь нормально (встречала в комментариях).
Ну да, вырвем цитату из одного обсуждения и воткнём в другое. Ладно, я уже начал повторяться. Прощайте.
Кто первым с ЖЖ перепостил не знаю,а волна пошла после статьи на "РИАНовости".Да это было и ожидаемо.В канун праздника такое выдать.Согласен с камрадами-Черную кошку в чёрной комнате сгенерировала сама Наталья Владимировна.
Как Вы не поймёте - не важно ЧТО сказали!
Важно КТО и в каком контексте!
Важен контекст личности(предыстория).
Баба должна исполнять бабские функции. Не женского ума дела лезть и трактовать историю России, когда сама эта история явно еще не закончилась. Белые не помирились с красными и чувствуется, что актуальность вопроса только нарастает. И тут эта баба лезет со своими царями. Ну не хочет народ царей, он то и нынешнего царя не шибко жалует. Поднадоел он малость. Вот я в Магнит нынче зашел. Ну вроде как дешевый "народный" магазин. Захотел сгущенку взять. Баночка Алексеевской (Белгород) - качество неплохое, но цена - 98 рубликов за жестянку. Я и так белых не любил, а тут прям красным становлюсь на глазах.
Странно. Вна Укре цены подскочили значительно выше. Но никакого покраснения не видно .
Только зомбированность усугбляется. Какого она цвета?
Цвета ЕС и США?
Всё просто, народ не любит тех, кто очерняет его историю. И если очернение со стороны Запада и его слуг воспринимается буднично, то подобные высеры со стороны "своих" воспринимаются как предательство. Отсюда и такое возбуждение.
Честно говоря не очень понял надо ли защищать Поклонскую от Зергулио, по моему она и сама справится, а вот ресурс от бешеных, не видящих краёв комментаторов как с одной, так и с другой стороны защищать надо. А так, я лично против монархии, она Россию в конце концов и привела в Гражданскую войну не сумев вовремя перестроить ни себя, ни страну, и ладно бы она выиграла, осознав ошибки, подавив изначально либеральный мятеж, но она не поставила на народ, и проиграла.
Ну как бы мне лично было пофиг на это, хотя её за это пинали, и хоть пинали не так чтоб сильно, мне это не понравилось, мне вообще не нравится когда кумиров развенчивают за шалости, а её поход с иконой царя я рассматривал именно как детскую шалость, но потом Поклонская, просто вот взяла и сама доказала что хождение с иконой царя не просто блажь, а реальное проявление проблем с головушкой, я был этим очень опечален и разочарован, кроме того, это показало как будет сложно вообще наладить разговор с людьми из Новороссии, ведь там тараканов ещё больше чем в Крымских головах.
Так деталька
Припоминаю как народ в России поезд со Сложенициным встречал. И те кто в нынешней форме его помоями поливает, за одно поливает и тот народ, т.е. нас. А людей много было! Многое из того, что он тогда говорил мне тогда очень интересно было (ща уже не помню о чём речь, но до сих пор уважаю человека )
Я с Солженициным чуть было не столкнулся когда он в Тюмень приезжал, иду такой сам себе на уме, потом подымаю глаза, а в мою сторону старец идёт с бородкой, лицо знакомое, при этом нормальное такое лицо, но походка такая, как бы это сказать, но так люди обычно не вышагивают, потом смотрю сбоку суетятся журналисты с камерой, первая мысль, чё за **** приехал, вечером уже по телеку видел эти кадры отснятые, блин точно **** приехал.
Для меня Поклонская это баба с железными яйцами. В 2014м девушка надела на себя расстрельную рубаху, когда многие мужики прятались по домам!
Всё верно. И что? Это дает ей неотъемлемое право диктовать дикую ахинею тем, кто восхищается её подвигом?
Скажем еще резче. Если бы Александр Матросов утверждал что 2х2 равно 25, вы бы считали что он прав и что тут есть что обсуждать ? Если Поклонская через запятую перечисляет Ленина, Гитлера и Мао, то вы считаете что тут есть что обсуждать ?
Вот тут вы ошиблись. Дело не в травле и не в патриотизме. По утверждениям психологов, около 80% людей достаточно легко внушаемы. И мы видим этому четкое подтверждение. Именно столько повелось на раскачку ситуации. И число это будет примерно одинаковым, в какую сторону не качай.
Конечно, ясно видно, что травля Поклонской была организована. Но с другой стороны - она сама дала этому повод. Сложно сказать по какой причине: по недостатку образования или по складу ума. Мне об этом судить трудно. Но гораздо сложнее раскачать на травлю, когда человек не дает к этому оснований сам. Уж коли девонька решилась двинуться в политику и стать публичным лицом, она должна понимать, что каждое ее телодвижение будут рассматривать с лупой и начнут травить за любое не так понятое слово. А она наворотила такого, что и травли особой не нужно.
Раз уж меня цитировала автор статьи, то придётся высказаться.
По Зергулио. Сомнительная личность, скандальный авторитет. Не читаю и читать не планирую.
По Поклонской. Человек ещё в статусе прокурора УЖЕ достиг предела своей некомпетентности (т.е. она УЖЕ не соответствовала должности), но волна вынесла наверх. В Госдуме ей тем более не место. Дамочка упоролась по Николашке, это уже в категории "вера". Тут уже ничего не поделаешь. Надо было из Крыма не забирать. ЕР с ней ещё горя хлебнёт, потому что если человек упоротый , то голоса разума она не слышит и при слове "Николай 2" будет яростно бить копытом.
В общем, как сказал товарищ Сталин "Оба хуже".
Вы, о компетентности Поклонской как прокурора, по политическим воззрениям судите? Забавно.
Я сужу по тому, что она ещё в Крыму весь кабинет Николашкой завесила. Плюс встречи с якобы княгиней и якобы наследником престола. Плюс в Думе она вместо исполнения должностных обязанностей то фильмы критикует, то делает всяческие тупые заявления. Т.е. функцию госслужащего не выполняет. наоборот, использует служебное положение для популяризации своих бредовых фантазий.
Ты не менее тупые комментарии пишешь, но мы вынуждены их читать. Вот и ты (будь добр!) - уважай чужое мнение, а не вещай как знаток истины первой инстанции.
Поклонская имеет право называть кого угодно говном - у нас свобода слова....
Мне очень важно твоё мнение. Пиши ещё.
Говорите как нарколог . Сами чем балуетесь ? Сталинизом, либерализмом, буддизмом , саентология? Кто вы такой, чтобы раздавать диагнозы, и профессиональные и мировозренческие. Это не вопрос, потому что и так ясно. Вам по фиг на сотни тысяч, чтущих историю страны, царя, решение церкви о прославлении царской семьи, на веру вообще. Ну тогда не удивляйтесь, что и вас пошлют на 3 буквы. И всех подобных вам забивающих на других. Такая симметрия.
Упоротость в данном случае - это зацикливание на какой-то идее без восприятия фактов. Т.е. фанатизм. Человек одержим сверхидеей.
Для прокурора это скорее достоинство. Для депутата, имхо, тоже. Посмотрим.
Упоротость на любую тему - это недостаток. Свидетельствует об отсутствии критического мышления. Или его плохой работе.
а для бывшего прокурора и свежеиспеченного политика это не недостаток, это приговор. не, ну часть электората в критический момент (2018) она на себя оттянет, факт.
для этого и держат.
Что? Вы про выборы Президента?
Вы серьёзно? - не годится она там ни с какой стороны!
Судьи кто. Менделеев 20 лет думал об одном -что потом стало благом для всей науки и человечества. Запостите и на него шаржик по-мерзее. На всех, кто не меняет свои слова каждую пятницу.
Да отвяньте вы от меня со своей Поклонской. Мне она никогда не нравилась, даже когда народ кипятком пясал на тему "Няш-мяш". Я комментарий написал для разъяснения своей позиции по персонажам, потому что меня процитировали. А потом будут тыкать, что я Поклонскую поддерживал.
Сотни тысяч не могут диктовать свою волю сотне миллионов.
Ну, он же не 100 баксов, чтобы нравится всем без исключения. По факту это топовый блоггер уральского региона, который пишет большое количество авторских статей. Разве это плохо? У нас и так слишком много копипасты, а настоящих авторских статей, к сожалению, меньше половины. Читать одну и ту же копипасту на политраше,потом во вконтаче и третий раз здесь малость надоедает.
Я считаю что чем больше авторских статей у нас на АШ,тем лучше. И да-должны быть представлены разные точки зрения, иначе будем сплошной "одобрямс",что тоже нехорошо.
Товарищ, я помню, что это вы его на сайт позвали. Но не надо же каждый раз за него интимные места на немецкий крест рвать.
Кстати, я поначалу думал что вы просто наглухо упорный скакун,однако почитав ваши комментарии в этой теме я понял что заблуждался. Свой бан с вас снимаю.
Я конечно понимаю что это не имеет особого значения, но все же я умею признавать свои ошибки.
Какой, нафиг, скакун, если я в ДНР живу?
Это уже другой вопрос. Всяко бывает. Я хотел написать что изначально ошибочно вас воспринял... и написал.
Ну а отношение ваше к С. Колясникову-это, разумеется, ваше личное дело. Не собираюсь с вами ни спорить ни соглашаться
Найдите тут комментарии once. Он говорит то, с чем я совершенно согласна.
Ссылка на НТВ с сюжетом была мне интересна.
Я понял почему мне не импонировал зергулий ещё с Конта...
Поклонская - пробный камень на качество пишущих о ней. Если поверхностные и озлобленные людишки - присоединяются к лаю на неё. Увидели слабину и давай травить. Пофиг, что человек делает и говорит.
Те кто понимает, что она делает - цитирует Чацкого, борется с преступностью, на весь мир олицетворяет русский Крым, просто искренне говорит что думает, а не мычит - тихо офигевают и вносят свои 5 копеек в защиту. Но тут не защита нужна, а просто поднести людям зеркало. Ау, русские люди. Вы где? Уж не хохлами ли стали, мил человек.
иногда лучше промолчать, чем говорить, что думаешь
особенно когда думаешь, что Ленин = Гитлер.
Ну и я думаю, что между Л и Г много общего. Оба подняли свои страны из руин (про Л не уверен). Оба утопили свои страны в крови, причём цинично и убежденно - Л больше в разы. В чем Г переплюнул илича - убил больше иноземцев, и особенно русских. Хотя, с общеисторической точки зрения, это делает Ленина ещё более мерзким. Идеи Л были более светлые (вроде) , но идей Г я вообще не знаю, вроде тоже был патриот-социалист.
Иногда лучше попробовать понять собеседника, прежде чем заткнуть его (её) .
И я о Ленине очень невысокого мнения. Вернее - плохого.
Ну, допустим Гитлеру страна досталась вовсе не в руинах.
И потом - промышленность и другое он построил(точнее - ему построили в рамках проекта "Третий Рейх").
Построили на кредиты от "богоизбранных" банкиров из USA.
------------
Да, поднимал страну из руин всё-таки Сталин. И Берия.
Как руководители и организаторы, разумеется.
А Ильич с 1922 года был уже не дееспособен.
Да, точно. Ну там у Поклонской и Сталин был, как-то слилось. Хотя Ленин начал строить это социальное государство, то есть страну разобрал, а Сталин собирал. И мне трудно повесить на Сталина столько же крови, сколько на Л и Г, хотя возможно это от незнания и перекормленности званием "кровавый терран" . Прям как поверить в терранию Путина.
В бан.
Заслуженно. Заговорился. Не стоит давать оскорбительных эпитетов кому бы то ни было.
Строго говоря, Поклонская вот так "что Ленин = Гитлер." - не произносила. Значит вы ей свои мыслишки впендюриваете. Не хорошо.
Непонел?
Ее никто не уполномачивал олицетворять Крым. Ей изначально восторгались японские дети, а Крым и так был русским.
Странно от петербуржца, коим ты себя отождествляешь, слышать такое.
Странное дело, я не понимаю, как это и когда получилось то, что невежеством стали не просто гордиться ,а еще и отстаивать это ,как свою, индивидуальную точку зрения?!
Причем это поголовно в обществе, и повально в искусстве.
Я так думаю ,что это от распущенности, безответственности и общественного пофигизма. Все наплевать, что творОг может быть твОрогом, что кофе - среднего рода, так что удивляться тому, что в думе заседают безответственные распущенные невежды.
Вы что, действительно решили на одном невежественном патриотизме страну возрождать? Ведь не взлетит.
"Цитирует Чацкого" - может(всё-таки) Грибоедова?
Вы не поняли .. Это Чацкий, Грибоедов и Суворов все вместе цитируют Поклонскую
Я даже могу предположить, ОТКУДА Поклонская получила познания о том что говорил Суворов .. Все вспомнили рекламу банка "Империал" где Суворов получает от Екатерины звезду ?
Если кто сомневается - посмотрите заново ..
Страницы