Политик Поклонская, став депутатом Государственной думы России, пообещала держать в готовности свой прокурорский китель. Обещание она выполнила. 2 ноября депутат Наталья Поклонская обратилась к своему бывшему начальнику, генеральному прокурору РФ Юрию Чайке, с рядом инициатив. Среди них – просьбы проверить законность колеса обозрения в Евпатории и разобраться, почему жителям Симферополя не разъяснили причину решения о вырубки деревьев. Но самой нашумевшей просьбой стал запрос о проверке фильма «Матильда» режиссёра Алексея Учителя. На несколько часов новость об этой провокации захватила информационное пространство России. Событие прокомментировали режиссёр фильма и представители православной церкви. Пришлось дать комментарий и пресс-секретарю президента России Дмитрию Пескову. Что стоит за этой распиаренной провокацией?
Вначале о формальной стороне вопроса. Какие есть юридические основания для проверки? Дмитрий Песков отказался комментировать ещё не снятую до конца киноленту. Режиссёр фильма Алексей Учитель заявил, что прокуратура уже проверяла материалы киноленты «Матильда» и никаких нарушений не выявила. Министерство культуры не нашло оснований для запрета проката фильма. Коллега Поклонской, первый зампредседатель комитета Госдумы по культуре депутат и режиссёр Владимир Бортко об инициативе проверки киноленты высказался гораздо жёстче: «Это дурацкая идея. Она ничего общего с серьёзными нуждами страны не имеет и к искусству не имеет никакого отношения. В комитет по культуре подобные инициативы не пройдут». Даже Иван Арцишевский, представитель дома Романовых в России заявил, что связь Николая с Матильдой – исторический факт, и ничьи чувства он не оскорбляет.
Статьи УК, по которым был подан запрос – 146 (нарушение авторских и смежных прав) и 144 (воспрепятствование законной смежной деятельности журналистов). Так что солидаризация правнука повара царя Мультатули (начальник сектора РИСИ) в вопросе защиты чувств верующих с Поклонской беспочвенна. Поклонская защищает не христиан, а авторское право и права журналистов.
По заявлениям Поклонской, запрос на проверку фильма она написала потому, что к ней «обратились люди, причем приличное количество граждан - свыше сотни подписей собрали. Данный фильм оскорбляет их религиозные чувства. Реакция людей уже дает звоночек, что что-то там не так. … Государь Николай Александрович является святым».
В чём заключается оскорбление чувств я, православный человек, не понимаю. Августин Блаженный, между прочим один из Отцов Церкви, тоже, как и Николай II, был подвержен действию блудной страсти. Августином Блаженным написана автобиографическая книга «Исповедь», считающаяся одной из вершин патристики. В ней он, среди прочего, достаточно подробно рассказывает о своих внебрачных отношениях. И запрещать её из за этих описаний никому в голову не приходило на протяжении полутора тысяч лет. Это заставляет думать, что запрета фильма требуют отнюдь не христианские религиозные чувства.
Совсем для меня не понятно в чём заключается нарушение авторских прав, если сторонники запрета утверждают, что фильм – фальшивка. А вот заявление о проверке по статье 144 УК заставляет внимательнее присмотреться к новости. Права каких журналистов нарушены?
Поклонская заявляет, что инициатива её обращения к генеральному прокурору исходила от общественного объединения «Царский крест». Кроме группы в соцсети ВКонтакте - https://vk.com/tsarskiy_krest , других представительств у этого общественного движения нет. Первая запись в группе сделана 6 октября 2016 года, то есть движению меньше месяца. Количество подписчиков на 2 ноября 458 человек, на 3 ноября – 513 человек. На утро 2 ноября в группе был только один контакт – координатор движения Александр Порожняков. К вечеру информация обновилась, появился так же Николай Мишустин. Утром 3 ноября Мишустин был назначен контактным лицом, а Порожняков – руководителем движения. Мы наблюдаем аврально проводимую организационную политическую работу.
Политическим лидером движения «Царский крест», выдернувшим его из небытия, является политик Наталья Поклонская. Присмотримся к формальному руководителю этого политического движения - Александру Порожнякову. Зайдём на его публичную страницу соцсети ВКонтакте. Изучение страницы начнём с зимы 2011-2012 года. Посмотрим на эти скрины.
Политическая позиция Порожнякова ясна, это его законное право занимать такую позицию. Но к депутату Государственной думы России Наталье Поклонской вопросов возникает много. Может быть в Украине и считается нормальным для политика заигрывать с майданом. Но в России для политика федерального уровня, члена партии «Единая Россия» это невозможно. Будут ли сделаны какие-то организационные выводы в партии? Или партия «Единая Россия» решила стать второй «Партией регионов»?
Вопросы к протеже Натальи Поклонской Александру Порожнякову я хочу задать в идейной сфере. На его странице размещены следующие записи.
Почему у Александра Порожнякова, яко бы борющегося против оскорблений на религиозной почве, не вызывают отторжения оскорбления на национальной почве? По второму скрину - напомню, что казаки, которых выдали в Лиенце были членами организации СС. В эту организацию их включил лично Адольф Гитлер (см. статью: А. Гитлер. «Казаки. Германские следы на востоке». Официальный печатный орган СС журнал «SS-Leitheft» №1, 1944). И после включения в СС казаки присягали Гитлеру как новому Мессии. Это позиция православного христианина - прославлять отступников? На последнем скрине мы видим символ эзотерического фашизма – «Чёрное Солнце». Хотелось бы знать, почему это люди, поддерживающие болотную площадь и распространяющие фашистские символы пытаются говорить от лица всех православных России.
Перейдём к ереси царебожия. Руководитель движения «Царский крест» активно распространяет идеи этой ереси. То же самое делает и его движение.
Ознакомиться с политической программой ереси царебожия можно здесь. Религиозную, духовную оценку ереси царебожия Русская Православная церковь давала много раз. Приведу лишь слова Патриарха Кирилла и иерейя Даниила Сысоева.
Патриарх Кирилл:
Обращение к каждому человеку с призывом к покаянию есть наиважнейшая миссия Церкви, от которой она никогда не отступит. Но призывы ко всеобщему покаянию за то, что не совершало нынешнее поколение, — есть призывы лукавые, потому что Сам Бог, вернув нам наши святыни, показал, что Он простил наш народ.
Иерей Даниил Сысоев:
Это кощунственное учение о «царе-искупителе» в корне противоречит Новому Завету и учению Вселенской Церкви, на V Вселенском Соборе осудившей ересь Оригена, говорившего о возможности повторного Искупления (хотя этот еретик и не зашёл так далеко, как современные монархисты, ибо он приписывал второе распятие не человеку, а самому Господу Иисусу). Отметим, кстати, что понятие «царь-искупитель» полностью противоречит учению о «не искупленном русским народом грехе цареубийства». Учение о «царе-искупителе» является не просто хлыстовской ересью, но и откровенной хулой на Господа нашего Иисуса Христа — Единственного Искупителя рода человеческого, в том числе и русского народа. Данное учение подпадает под анафематствование недели Православия, осуждающее тех, кто не признает кровь Христову единственным средством оправдания.
Понятно, что движению «Царский крест» не нравится такая позиция Русской Православной Церкви.
Поскольку Александр Порожняков и движение «Царский крест» позиционируют себя как православных, можно предположить, что они являются членами неканонической раскольнической так называемой «Царской православной церкви (Братства царя-искупителя)», агрессивно настроенной по отношению к Русской Православной Церкви.
С учётом всего этого совершенно понятна реакция представителей РПЦ: «Протодиакон Кураев принял сторону Учителя в споре с Поклонской».
Александр Порожняков интересен исключительно как протеже Натальи Поклонской. Своим заявлением о проверке фильма, сделанном по просьбе движения «Царский крест», Наталья Поклонская политически связала себя с ересью царебожия.
Верит ли она в это еретическое учение? Прямого ответа на этот вопрос она никогда не давала. Но Поклонская много раз совершала поступки, ставящие её в опасную близость к царебожию. Самый известный - провокация, сделанная на акции «Бессмертный полк» (см. здесь: http://ruskom.livejournal.com/825236.html ). Последний – политическое заявление об «однажды» произошедшем чуде, совершённым иконой Николая II.
Суммируя, Наталья Поклонская публично связала свою политическую судьбу с ересью царебожия. Эта ересь многократно осуждена Русской Православной Церковью как кощунственное учение, в корне противоречащее Новому Завету.
Протеже депутата Натальи Поклонской (от партия «Единая Россия») – участник протестов на Болотной площади зимой 2011-2012 года.
Реакцию РПЦ мы увидели. Ждём реакции «Единой России».
Оригинал: http://9-terik.livejournal.com
Комментарии
Пусть зюгановцы (для начала) приведут в зал суда ещё живого М.С. Горбачёва.
Генсека - антикоммуниста.
(Пусть со своими предателями сначала разберутся, начиная с хрущёвской(так называемой) "оттепели"(во время которой забурлило гуано, взявшее реванш при "меченом". )
троцкист троцкисту глаз не выклюет
Вроде не святым, а страстотерпцем.
… Государь Николай Александрович является святым...
Может это что-то по Фрейду? Проблемы в личной жизни?
А что, от Поклонской муж сбежал?
Он не к святым причислен. К мученикам. А это 2 большие разницы.
Моя цитата из педивикии, а Ваша откуда? Если от РПЦ - тогда да.
Классические окна Овертона. Личности и политика здесь лишь инструмент. Как гвоздь и молоток.
Власть даже санкционировала публикацию несколько спорной, но все же книги о власти: "Хазин М. - Лестница в небо. Диалоги о власти, карьере и мировой элите" что удивительно есть в свободном доступе на рутркекере - пособия для потенциальных карьеристов во власть(и при наличии трудолюбия, ума, склонности - подобная информаци дает небольшой шанс туда пробиться - технология вертикального лифта мирным путем в случае признания легитимности власти, в т. ч. олигархической). Поднятие темы более понятно после прочтения книги ИМХО. В контексте, тип власти в России - это сложившееся мнение о ней. Концентрация власти в малом кругу лиц(если это так на самом деле) - однозначно относит власть России к монархической. А монархия кроме наследственной бывает и выборной(для окон овертона разницы нет). Другой вариант - олигархическая коллегиальная власть(хотя чистых видов власти по сути не бывает). Символично поднятие темы 4 ноября.
Благодарю за раскопки тех коричневых, что надувал "няшную" куклу
Космонавты МКС рассказывают, что разрывы пуканов наблюдаются даже с орбиты Земли!
Прелестно, прелестно!
Я всегда подозревал всяких нациков, монархиздов и ПГМнутых активиздов в майданутости. И так оно всегда и оказывлось!
Верно, но и всякого рода радикальные коммуняги не лучше - две стороны одной медали они все.
На левом фланге, да, тоже госдеповских выкормышей хватает. Но там окучивать не шибко удобно, поэтому нормальные ещё остались.
"...На левом фланге, да, тоже госдеповских выкормышей хватает..."
Вражеским спецслужбам не составит большого труда использовать для дестабилизации ситуации в России любых экстремистов - и левых, и правых, и каких угодно. На то они и экстремисты.
И используют. Хорошо, Удальцова, мудака, вскрыли и посадили. Ещё бы Лимонова, старого провокатора, туда же.
Лимончик, кстати, у Гоблина пару дней назад был. Так же у него там несколько раз и гиркин светился.
Странно это всё.
С поцреотической линией тоже разбираться надо. Там оборотней полным полно. Ещё с общества "Память", где и Эдичка состоял, и Дугин мракобесный и Проханов красно-коричневый.
Да, псевдопатриоты ещё может даже похуже либерастов будут. Либерасты хотя бы правду говорят о том, что они о России думают и где бы хотели её видеть.
Ультраправые и ультра левые всегда смыкаются. Классика политического жанра.
(Болотная показала это обстоятельство в "новой России")
Как многие правильно заметили, эта чувиха как и сафченка у хохлов сначала была няшей, а потом стала зрадницей
Ересь царебожия - это очень плохое явление, это явный и опаснейший перегиб в почитании причисленного к лику святых Николая Второго. Мне приходилось общаться с царебожниками и в реале, и в интернете, и они произвели на меня неприятное впечатление.
Но думаю, что Поклонская вряд ли принадлежит к числу царебожников.
Не святых- страстотерпцев. На святого не потянул из- за Матильды.
А ведь ещё парочка таких подначек, и государство может пересмотреть своё отношение к культуре. и все восприймут это с радостью.
"В своём интервью Бортко заявил, что «единственной силой, реально противостоящей партии власти, является КПРФ»"
БУГОГА.
-------------
"21 июня 2013 года по инициативе ряда депутатов, в том числе В. В. Бортко, Государственная дума приняла «антипиратский закон». Документ определяет порядок ограничения доступа к интернет-ресурсам, использующим незаконный контент, и закрепляет правовые основания для их закрытия."
"Спасибо" ему за это.
----------
"Владимир Бортко заявил: «Поверьте мне: человечество в итоге придёт к социализму. Или умрёт!»"
Человечество выживет при любом раскладе.
----------------
Недавно тот же Бортко одарил зрителей своим новым булгаковским шедевром — «Мастером и Маргаритой». Вообще-то феномен Бортко — это курьёз новорусского менталитета. Сам режиссёр — крепкий «профи» голливудского типа, неплохо чувствующий конъюнктуру, и рано сформировавшийся антикоммунист (в 1970-х он даже пытался бежать из «этой страны»). «Собачье сердце» он сделал на волне «булгаковского бума», а в начале 2000-х, когда «образованщина», выражаясь по Троцкому, «взалкала культуры», осчастливил её холодным, элементарно-иллюстративным «Идиотом»
Почему вдруг режиссёр Бортко заговорил голосом Шарикова с трибуны ГД<…> И вот для всех это несоответствие и страшный контраст между тем, что сделал Бортко, фильм «Собачье сердце», все остальные его кино никому не известны. И его поведением и дикостью его взглядов, конечно, является загадкой. Но ларчик, как всегда, просто открывается. Давайте посмотрим, что в 1976 году произошло в Италии. В Италии режиссёр Альберто Латтуада с Максом фон Сюдовым в главной роли снял фильм «Собачье сердце». Этот фильм полностью до мельчайших деталей был скопирован и просто да, очень повезло, конечно, с сочнейшим Евстигнеевым и великолепным Шариковым. В итальянском фильме чуть-чуть Шариков попроще. Макс фон Сюдов хотя и огромный актер, но все-таки он другого типа, нежели Евстигнеев. Но, тем не менее, все мизансцены, все смыслы, все уже было подготовлено. И поэтому фильм «Собачье сердце» является просто обычным плагиатом. И это вам ответ на вечную загадку<…> Назовите этот плагиат римейком. Если вам будет проще. Но для начала, прежде чем многозначительно утробным голосом заявлять о том, что я загнул, посмотрите внимательно фильм Латтуады
----------------
В фильмографии отметился также сериалами про бандитов и ментов и легкой порнушкой на тему "Мастера и Маргариты"
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Так что солидаризация правнука повара царя Мультатули (начальник сектора РИСИ)
Вы бы сразу говорили о "Леони́д Петро́вич Реше́тников (род. 6 февраля 1947, Потсдам, ГДР) — советский и российский историк, директор Российского института стратегический исследований (29 апреля 2009 — 4 января 2017), генерал-лейтенант Службы внешней разведки Российской Федерации. Кандидат исторических наук." , не приплетая сюда повара.
----------------------------------------------------------
Бывший сотрудник РИСИ Александр Сытин рассказывает об идеологии нового дворянства, православных выходцев из КГБ
То есть автор статьи поддерживает позицию Сытина и не поддерживает Решетникова/ правнука повара царя Мультатули .
"Википедия сообщает, что Александр Николаевич Сытин - российский политолог… Российский политолог, радующийся гибели своих сограждан. Ну, скажем так, к патриотам его определенно не отнесешь.
Что еще мы можем о нем узнать? Доктор исторических наук, «эксперт в области современной внешней и внутренней политики России». Звучит солидно.
Родился в 1958 году и до 1993-го занимался исторической наукой и преподаванием. В 1993 году ушел в бизнес. Времена в России были демократические, и многие ученые вынуждены были зарабатывать на хлеб другими способами. Можно привести в качестве примера математика Березовского.
Каким именно бизнесом Сытин занимался с 1993 года по 1997-й, Википедия не уточняет, а с 1997 года Александр Николаевич работал начальником сектора и директором проекта в компании ЮКОС… То ли в заведении Ходорковского создавали утырков, то ли туда приходили уже готовые. "
Автор готов поддержать любую нечисть лишь бы это соответствовало моменту ?
-------------------------------
"Протодиакон Кураев принял сторону Учителя в споре с Поклонской"
Политический проститут Кураев может говорить все что захочет , только нет ему веры уже давно и он не является официальным представителем церкви и его место в иерархии ничтожно.
Диа́кон (разговорная форма дья́кон; др.-греч. διάκονος — служитель) — лицо, проходящее церковное служение на первой, низшей степени священства.
На православном Востоке и в России диаконы и в настоящее время занимают такое же иерархическое положение, как в древности. Их дело и значение — быть помощниками при богослужении. Сами они самостоятельно не могут совершать общественное богослужение и быть представителями христианской общины. Ввиду того, что священник и без диакона может совершать все службы и требы, диаконы не могут быть признаны совершенно необходимыми.
Первый диакон, служащий при епископе, называется протодиаконом - то есть Кураев низший ранг помогающий в богослужении с сильным голосом.
Это просто сказка какая-то! Насколько легко "сурков" обдурил всех условно левых. И теперь они начали сами себе строить ментальную резервацию.
Похоже на начало очередной "многоходовки". Пока все смотрят на пешку, какую-то мало значимую Поклонскую, про тяжелые фигуры все забыли.
"Тяжёлые фигуры" высказались раньше Поклонской. В том же антисоветском стиле.
Поклонская запросто может дорасти до ферзя.
Проверили и успокоились. Это лучше чем ничего.
Суета вокруг дивана.
У некоторых верующих бытует мнение, что если вернуть в России царя, то сразу все наладиться. По утрам граждан будет будить запах свежих круасанов, а в "Монетке" будут лежать лобстеры по 70 рублей за кг.
ЦГМ (Царизм Головного Мозга) - термальная фаза.
Кургиняновцы нашли очередного козла отпущения? Как собачки бегают за мячиком, который бросает хозяин.
'Кургиняновцы' по этому поводу молчат. Идет подготовка к митингу 7 ноября. не до того, чтобы коментировать всякие эпатажные заявления.
Переходим в блог автора и видим, что он практически полностью посвящен Сути Времени и их проектам. Случайное совпадение, видимо.
Ну и стиль конечно чувствуется. Поиск порочащих связей и прочие комсомольские штучки. В травле своих оппонентов кургиняновцы достигли невероятных высот.
Переходим на основную группу http://vk.com/eotsu и о ужас, ни одного слова о Поклонской с ее заявлениями. изысканная такая 'травля' со стороны 'секты Кургиняна', не находите?
Судя по приёмам взялись за оперативное направление с условным названием "царизм".
Ничто не должно бросать даже тени на церковь. Не в первой в этих целях трут историю. У нас уже стереотип складывается что до крещения и Руси не было. Кому это надо пусть каждый решает сам. Но то что из инициатива идёт сверху и так видно.
А если на станут тёмные века лет через 100 обвинят во всем безбожников а Путин станет святым? Или наоборот сделают его виновиком?
Не очень хороший пример, кмк.
Во-1-х, Августин не так уж и "достаточно подробно рассказывает о своих внебрачных отношениях". На мой взгляд - очень сухо и скупо он рассказывает. И не столько об "отношениях", сколько о своем, как он его видит в этом, грехопадении. И не столько рассказывает, сколько перебирает то, что с ним случилось.
Во-2-х, Августин сам писал эту книгу, что делает ваш пример совсем уж натянутым и непригодным. Когда бы Николай 2 сам написал книгу о своих отношениях с кем бы то ни было - никакого смысла не было бы эту книгу запрещать.
Выйду на Войковской, прогуляюсь по Ленинградскому проспекту. Прекрасный город - Москва!
На "Войковской" не проспект, а шоссе и никаких особых достопримечательностей, окромя торгового центра и базара вокруг "Варшавы".
В 2017 году можно будет увидеть на какой стороне наше руководство.
Элиты не монолитны. Свои яйца в одной корзине не хранят.
почему в 2017?
Хорошая тема, спасибо автору. Если до этого сомневался, то теперь точно понимаю, что #Няшаподкителемкаша славно набрасывает гавно на вентилятор накануне праздника.
Причем делает это профессионально, "используя правильные пропорции" (бгггг):
"Он- в гавне, ты-в гавне, я- в гавне, все и всё кругом - в гавне! И вы должны согласиться, что даже если на вас попал лишь маленький кусочек, то все равно вы- в гавне!"
Огромные массы агрессивного тупого хамоватого быдла в российских интернетах - это результат того грехопадения нашего народа, которое и произошло 100 лет назад. Это как раз потомки тех майданных идиотов, которые бегали с красными бантами в 17 году. Спорить с ними также бесполезно, как и спорить с кастрюлеголовыми поклонниками европейскоы мамоны. 100 лет назад зомбированные пропагандой русские люди сначала скинули и убили царя который не пускал их в счастливое будущее, а потом с упоением стали резать друг друга во имя того же светлого будущего. То что происходит на Украине - полная аналогия того, что произошло 100 лет назад в России, разве это не очевидно вам, безбожники, коммунисты, атеисты и прочие безумцы?
И вы, собравшиеся здесь на этом ресурсе поклонники дедушки Ленина еще имеете наглость смеятся над тупыми хохлами?! Вы тупые в кубе!
Ну да, русские опять во всем виноваты. Национальный состав первых большевистских правительств и убийц царя ни на что не намекает?
Русские тоже поучаствовали в госперевороте. Кто заставил царя подписывать отречение? Вполне себе русские генералы.
И какой же по вашему был нац состав прервых большевистских правительств?
Почему бы заодно не рассмотреть национальный состав царя, его семьи, его династии и всей дореволюционной верхушки, чтобы понять почему русские и не вписывались особо за царя- батюшку?
Страницы