Эта крымская прокурорша, ныне депутат Госдумы России, конечно, не очень исторически и в целом образованная женщина.
Я на днях в машине по радио "Вести" слышал передачу с ней, где она излагала свои взгляды, и косвенно, излагала свою образованность. Был неловкий момент, когда в разговоре с ведущей Поклонская, рассказывая, как и почему она отказалась служить киевской Украине сказала "служить бы рад, прислуживаться тошно". Потом, через несколько секунд заявила уверенным безапелляционным тоном - "это сказал великий русский полководец Суворов". ... Несколько секунд молчания в эфире, потом ведущая робко-аккуратно-вопросительно поправляет "а не Чацкий ли это сказал в "Горе от ума"?" ... Еще пара секунд. и Поклонская говорит - "может быть и Чацкий, но первым сказал Суворов!" ... Еще несколько секунд молчания. и ведущая бормочет слушателям "я извиняюсь, прямой эфир, всякое бывает".
...
Но. Невзирая на.
Поклонская - женщина. Хоть и прокурор, но женщина. Не очень образованная (издержки украинского образования и прочая от украинства). Достаточно молодая и миловидная. При этом прокурор. А прокуроры - это особая каста. Кто сталкивался, тот знает. Им широкое образование и ни к чему. Они "государевы люди". Они "чуют сердцем". И уж тем более чуют сердцем женщины.
Поклонская, женщина-прокурор, выбрала в решающий момент российскую сторону.
А на каком фоне быв. УССР она выбрала российскую сторону? - А на фоне деления украинского общества, по крайней мере его "мыслительной части", на "бандеровцев", для которых СССР (присовокупляется Россия со всей ее 1000-летней историей) плохой, и на антибандеровцев, для которых СССР - хороший, и вообще идеал, но Россия там не при чем.
При этом заметим. Что ни тем, ни другим "мыслительным" сторона внутри укранского противостояния Россия, со всей своей историей, плохой-хорошей и т.д. - не нужна. Только бандеровцы СССР и Россию не любят, при этом считают СССР ее продолжением, а антибандеровцы любят СССР, но точно так же не любят Россию.
То есть в итоге во внутри украинском дискурсе по отношению к России обе противостоящих стороны, и "бандеровцы" (укронационалисты) и антибандеровцы, Россию до 1917 года отвергают. Она для них "исчадие ада", и для тех, и для других.
Почему так вцепились в Маннергейма именно украинцы? А потому же. У них появился, как они считают, повод доказать свою правоту своего негативного отношения к России до 17го года. У них появился повод утвердить своё видение на прошлое и будущее России. В котором на самом деле России места нет. А есть место приложения амбиций не пойми кого с непонятной самоидентичностью.
...
И вот тут на этом фоне украинского дискурса появляется женщина-прокурор, которая демонстративно "любит Россию" до 1917 года. Демонстративно. С иконой Николая 2-го. И далее.
Вот от этой демонстрации и идет весь визг и вся истерика. Причем со стороны жителей УССР в первую очередь. Неважно, где они сейчас живут. Многие перебрались в Россию. когда в быв. УССР прижало до голодных обмороков.
Поклонская - молодец. Правильно все делает. Хохлизма в ней нет ни на йоту, ни внешнего, ни внутренного, спрятанного на время. Украм, которые встраиваются в российское ментальное поле, надо брать с нее пример. Даже, если имитируя. Дети вырастут нормальными русскими людьми.
Комментарии
У сук бывает ,,ложная беременность" , немного похожая на настоящую , но абсолютно непродуктивная .
У людей - ,,ложная образованность и духовность" , и хорошо бы , чтобы , как и в собачьем случае , она не затрагивала остальных .
Но лучше бы она думала меньше, а соображала больше, прежде чем вещать на публику. Всё-таки её беготня с Тряпкой выглялит глупо.
Во-первых, честно говоря, так и не понял, что именно она правильно делает?
Во-вторых, любить хруст французкой булки никто не запрещает. Так же как жестко трахаться в задницу.
Но как во избежании недоумения лучше скрывать свои нетрадиционные сексуальные пристрастия, так и не надо плевать в сторону десятков миллионов людей. Тем более используя публичную трибуну, которую ей из каких-то недоступных народу соображений вручила верховная власть.
То есть любить люби, но вот плевать дерьмом в сторону нашей истории не надо.
Вася, она на выборах победила, за неё крымчане голосовали. Никто ничего ей не вручал - она доказала своё право представлять Крым в Думе своей работой на посту Прокурора Крыма.
Поклонская как раз и не плюёт в историю, а объединяет её, история России началась не в 1917 году, как ты по наивности думаешь.
Вот именно, что это история. И возвращаться назад нет смысла, когда была сделана попытка построить более справедливое общество. Помнить и давать оценку, ту или иную - да. Но не шагать вспять. А разъединена Россия у вас в головах. Я вообще не понимаю вот этот вот штамп про разъединенность! Вечно его повторяют и тем самым формируют лживый инфофакт - мы разделены. Я заметил это на АШ активно муссируется, но народ не понимает что его опять пасут. Да нихрена мы не разделены! Хватит эту манипуляцию тиражировать!
У меня ничего не разъединено, это всяким мнемоникам объясняй. Это во-первых, и во-вторых - если следовать твоей точки зрения, то надо и Ленина забыть, как прошлое и идти вперёд.
Только вот и Екатерине II, и Ивану IV уже памятники поставили - как великим руководителям. И не важно какой строй тогда был - важно ЧТО они для страны сделали.
Так она и теребит это все! Да. Ленин тоже прошлое. Но я не говорил про забыть. Помнить и двигаться вперед. И ты сам сказал, про памятники людям, которые что-то реально полезное сделали для страны. Да Ленин противоречив и не так однозначен, но если уж сравнить его и Николая 2, по вкладу в нашу историю, то точно по достижениям второй - не лидер.
Вот Поклонская и сравнивает -в меру своего понимания. Ей, христианке, не нравится, что оболган царь, канонизированный правословной церковью. Для неё Николай 2 святой.
Те, кто ей возражает, вместо серьёзных доводов и фактов сыплют шаблонными фразами. На уроках политграмоты накрепко зазубренных. У них другие святые.
Ахах. Да вы батенька Дартаньян. Решили с наскока всех обосрать и показать всем какой вы правый? Не выйдет. И позвольте, к чему это лицемерие? Обсирать "святых" для многих людей нашей и чужой страны, того же Ленина и Сталина, Мао, приравнивая их к Гитлеру можно, это норма, а как жизнь тряпичного царя "переврали" чуток так все?! Ату их всех!
Оставьте. Вы эти сказки (манипуляции) про шаблоны политграмоты олухам, не смыслящим в психологии и поведении людей (я сейчас про вас, да-да) ни черта втирайте.
И вот еще. Маловато в ней того, что есть в христианской вере, учения Христа.
Каков слог! Если чьё-то мнение не совпадает с вашим - переходим к площадному лексикону?
Перевирать не надо. И не надо искать чёрную кошку...В меру необразованная девочка помянула тех лидеров, на руках которых немало крови, по ее мнению. Сталина она не поминала, кстати. Скажите, а какие знания по истории она могла получить в украинской школе и в украинском же универе?
Она не скрывает своих монархических взглядов - так монархизм у нас не запрещён.
На мой взгляд, напрасно фашиста вспомнила, ибо был Нюрнберг. И лучше бы не трогала Мао -зачем нам с китайцами размолвки на пустом месте.
Уже писала - нам бы научиться у китайцев оценивать своих лидеров "в целом". Прав на 80%- значит, достоин почитания. Не бывает стопроцентно правых, разве что на небесах.
Почему эта новопреставленная русская пэтриотка не удалила из своего поста в жж позорную для её знаний часть, вызвавшую однодневный раздор в инет-сообщество?
Так с перцем девочка. Уперлась. Вспомните Юру из Сум, ему потихоньку в личку напишешь про вопиющую ошибку - отвечает, что у него по русскому всегда была четверка и что он свои тексты принципиально не подправляет. Такой же упертый...
Опять же - на Украине (и в Новороссии), как известно, мужчины дают поговорить своим жинкам. Вековая традиция, понимаешь..
Вы лично, считаете ли эту забавную человеческую черту, ни о чем серьёзном в образе не говорящей?
Да не хочу я в деталях эту девочку обсуждать. Мало о ней знаю, чтобы какие-то выводы делать. Много было пиара и полулегенд.
Что с общим кругозором у неё "не айс" - видно невооружённым глазом.. Остальное - как следствие.
PS. Тут собственные дети порой так огорошат - не знаешь, как реагировать. А уж их-то мы сами сделали и вырастили.
Понятно. А вот мне подобные по виду и голоску дюймовочки, а по поступкам упёртые стервы, — очень неприятные мысли о своей сущности навевают. Аллегорически, моё отношение к таким дамам, примерно можно выразить, в образе некоторых католических икон Богородицы эпохи возрождения, писанные с проституток.
Мне она больше паночку из "Вия" больше напоминает
Ага, такая же наивная «невинность».
Как не запрещен? Разве это не призыв/попытка изменения конституционного строя?
Экие путаники эти православные сторонники Николая Кровавого... ))
Вам, как «старой» подруге и серьёзному человеку, дам ссылку на почитать если захотите. Не вступаю в эти сплетни о канонизации ибо задолбало невежество в этом вопросе, а мои реплики ничего ровным счетом не изменяют сколько бы я их не вставлял. Борцуны и идиотка поклонская веруют, что церковь его прославила за занимаемый пост, политическую деятельность, выигранные войны или заботу о рабочих, увеличения численности населения, постройку школ, как эта тупица в своём ЖЖ-бреде пропечатала, а суть проста, как штаны пожарника.
«Царскую семью канонизировали не просто за то, что они были убиты, но потому, что они приняли муку со смирением, по-христиански, без противления. Они могли бы воспользоваться теми предложениями о бегстве за границу, которые были сделаны им заблаговременно. Но сознательно не захотели этого.»
Вот и всё. Держались вы выдержанно и почти непредвзято, поэтому именно с вами делюсь разжевыванием вопроса, как с адекватной. При желании можете дебилов просветить потом, ибо достали со своими «кровавыми воскресеньями», «хадынками» и прочей хернёй.
http://foma.ru/czarstvennyie-strastoterpczyi.html
Спасибо - почитала.
Лукавит батюшка,лукавит.И к побегу они готовились( всё это есть у следака Соколова,который по горячим следам) и канонизация была политически мотивирована и продавлена.
Если бы вся семья не являлась глубоко верующей с подобающим образом жизни — не видать бы было им никакой канонизации при любой политической мотивации. У церкви коллективного опыта на десяток веков поболее будет нежели у любого самого заумного политика и даже целой системы. И опробованных экспериментально методик.
Маху они дали,не смотря на опыт.Уже аукается и ещё как аукнется, когда на стол лягут материалы о том как ,кто, зачем и почему ...
Больше нежели есть сегодня не лягут. Проверим.
Не того монарха она выбрала объектом поклонения. В нашей истории были куда более яркие личности на троне. А этот, с позволения сказать, царь умудрился проиграть две войны, допустить три революции, хотя в случае последней от него уже ничего не зависело. Просто переходная фигура между Александром III и Советской властью. А его (Николая) канонизация сродни строительству Ельцин-центра - просто коммерческое предприятие, призванное эксплуатировать дух неудачливого правителя после его смерти.
Если вам не нравятся доводы в контексте реальной истории и политики, тогда почитайте постановления собора 1917-1918 гг. по вопросам канонизации (церковные уложения по этой части с тех пор изменений не претерпели). Примерьте его положения к "оболганному царю".
Такие пункты как святость жизни, нетление мощей и чудеса от мощей подвижника или по молитвам к нему вызывают большие вопросы. Обстоятельства смерти "святого" к христианству отношения не имели, поскольку вопрос веры там вообще не стоял.
Посмотрите также материалы, касающиеся деканонизации в христианских церквях вообще и в Православной церкви, в частности, и убедитесь, что это вовсе не исключительное явление. Кстати, можно сказать, совсем недавно, в 2013 г. несколько десятков новомучеников не стали включать в святцы до окончательного разбирательства вновь открывшихся обстоятельств их жизни (это не собственно деканонизация, а предпосылки для нее). Более того, именно в православной церкви были прецеденты канонизации - деканонизации - повторной канонизации. Так что насчет Кровавого (он же святой) Николая не зарекайтесь ))
И вообще, странно не понимать то обстоятельство, что канонизация Николая была чисто политической (за что свидетельствуют ее поспешность, небезупречность процедуры и общий исторический контекст). Такие прецеденты имели место, в частности, в отношении Димитрия Угличского и Андрея Боголюбского, которые ни особой "святостью", ни народной любовью отмечены не были.
Но тут, как говориться, следует разделять мух от котлет и не быть святее Папы Римского - если церковное руководство сочло для себя приемлемым "прогнуться под политику" в определенном историческом контексте и за определенные преференции, то вам сейчас вовсе не обязательно лоб разбивать, вознося молитвы свежеиспеченному "новомученику".
PS. Приведу и еще одно соображение:
Так что не навредите...
Один из родственников за Колчака воевал. Присяге как офицер не изменил. Арестован в 37, судьба неизвестна.
Один до тайного советника дослужился. Отъединить их что ли?
> Один из родственников за
КолчакаУсраину воевал. Присяге [фюрреру] как офицер [СС] не изменил <...> Отъединить их что ли?Присягают Родине - физической территории, Народам... Ррр-русским, но не трахнутых в жопу власти - https://aftershock.news/?q=comment/3197381#comment-3197381 : «... семью канонизировали не просто за то, что они были убиты, но потому, что они приняли муку со смирением <...> без противления. Они могли бы воспользоваться теми предложениями о бегстве <...> которые были сделаны им заблаговременно. Но сознательно не захотели этого.», ибо некуда бежать - нет для них физической территории (Родины).
Т.ч. от проекта ЕРК на территории... БВ не отъединяй, в том числе и своего г-на
КолчакаМаннерхейма - не надо)Бумс, у меня к тебе просьба. Мне не интересно ни твое мнение из больной головы, ни твои комментарии. Я не хочу общаться с тобой. Не пиши мне. Рекомендую тебе обратится за квалифицированной помощью в лечении наркомании.
Ты, наверное, также не понимаешь всей красоты кубизьма или еще какого высокохудожественного авангардизьма. Грубоватое у тебя восприятие для таких тонких материй. Бумсий — это и есть взъерошенный творец кубизьма слова.
Был восхищён выставкой Сальвадора Дали. Вполне спокойно отношусь и к кубизму.
Только там не кубизм, а наркомания.
Научный консультант журнала Внерозников утверждает, что Бумсий бот. Жжелезяка, да еще и не самая лучшая.
А тут че экспериментируют? Отлаживают алгоритм?
Может забыли ... Вот он своей жизнью в физической стране 404 и живёт.
Хамство ваша натура? Тема яиц раскрыта не полностью. Сколько дворников и вахтёров знаю - все поголовно любят покомандовать.
Спасибо, я понял круг твоего общения. Больше мне не пиши, я к ним не отношусь.
Ты не съезжай, про "народ Крыма, выбравший огурца в думу" расскажи, по какому одномандатному округу её выбрали? Как думаешь у кого яйца круче у неё или у Матвиенко?
Лучше расскажи сам, с какого перепугу ты стал Добрыней Никитичем?
Ну да, ну да, именно поэтому мне объясняют, какой я тупой, потому что не понимаю, что на самом деле это все для моего блага, так?
Понимаешь, не надо никому ничего объяснять. Просто пусть все останется как есть. Лузеры дворяне/монархисты в 17-м и лузеры коммунисты в 91-м. Не надо плевать ни на чьи могилы. И тем более не надо пытаться исправить то, что кому-то кажется или кто-то что-то считает когда-то происшедшим несправедливо.
И последнее что не надо, так это рассказывать про чуть ли не единственную сподвижницу великого президента. Мол, вся остальная Единая Россия - это итог личного рейтинга Путина, без него народ на одном гектаре с нынешними депутатами не сел бы. А вот Поклонская - голова!!! Уж кто, кто, а она так точно говорящая голова до мозга костей, никакого личного политического веса не имеет от слова совсем.
Не гони... По партийным спискам включили.
А вот за китайскую подлянку,с неё три шкуры надеюсь сдерут. А по другому никак.
Эка у вас Василий воображение взыграло. И плеваться дерьмом-с, и прочее. А может лучше по сути. Выбрал Поклонскую народ, поверьте. А если не понимаете то может лучше попробывать, чем сразу перейти к образом низкой прозы.
А хруст булки как раз не хранцузской, а очень даже своей. Нечего передергивать.
Послушайте, Поклонская демонстративно оттаптывается на больной для очень многих людей теме. Назвать Ленина и Мао палачами народа и поставить их в один ряд с Гитлером - значит признать, что в нашей истории имели место все еще непризнанные преступления со всеми вытекающими последствиями в виде пересмотра истории.
И насчет народного выбора в ее лице, вопрос такой. Вы лично как относитесь к Единой России, ее лидеру Д.А.Медведеву и к возглавляемому им правительству?
Хотелось бы лучшего, но лучшее - враг хорошего. У нас есть Президент, который рулит. Он просит голосовать на этих, и я впервые за свои 40 лет так и сделал. А медвед в кстати хоть и откалывает шуточки вроде держитесь-здоровья, отлить в граните, - сам то орёл - вон грузинов к ногтю прижал, именно он.
Поклонская - женщина, их надо понимать через слово. Сравнила Ленина с Гитлером - а чего хотела то? Конечно, у всех есть тараканы, у монархистов - свои . Но поймите, они - русские патриоты. Надо искать общие точки, а не разломы. Пересраться можно с кем угодно, но кому это выгодно? Ленин с одной стороны кровавый и бесчеловечный деспот, с другой - спаситель страны от троцкисткого и буржуазного развала. Вот и выбирайте. . . И права Поклонская, и нет. Но она - наш мяш. Наш.
Это она поддерживает европейский тренд, не иначе:
*Комитет Парламентской ассамблеи ОБСЕ по демократии выступил с резолюцией «Воссоединение разделенной Европы», уравнивающей сталинизм и нацизм и призвал к международному осуждению тоталитарных режимов. 13-й пункт резолюции ОБСЕ «a) продолжать изучение тоталитарного наследия и повышать осведомленность о нем общественности, b) разрабатывать и совершенствовать учебные пособия, программы и мероприятия, особенно для молодых поколений, о тоталитарной истории, человеческом достоинстве, правах и основных свободах человека, плюрализме, демократии и терпимости*
Вот Поклонская и агитирует, что коммунисты=фашисты, аха.
Абсолютно верно. Заехали на кривой козе, называется.
На Украине точно так же начинали макать советское прошлое, рисуя цифры глодомора и прочие
преступления кровавого режима.А чё, заставить платить и каяться победителей, это же какой профит то выгорит.
Если Ленин и Мао палачи народа, о чем Вам авторитетно свидетельствует госпожа прокурор, в чем проблема? Проблема народа, что это - до сих пор его больная тема. Перечислить больные темы нашего народа?
Может всё же перестать смотреть порнуху, поле чудес, пусть говорят, давай поженимся и прочую херню и попытаться разобраться в вопросе? Как это сделала , например, госпожа Поклонская?
Потери наших 90х подсчитывать будем? Или спишем как расходники?
Обязательно будем. Но позже.
Страницы