В статистике США есть такой лукавый показатель как "продуктивность" (nonfarm business sector labor productivity). Лукавость его в том, что согласно методике расчета, в основе там не физические показатели, а все тот же ВВП, который изначально был задуман замаскировать сущность экономики США, живущей набегами на другие страны и мошенничеством (детально лживость показателя ВВП разбиралась здесь).
Методика позволяла показывать "рост продуктивности" даже на фоне упадка физических показателей, начавшегося в США с конца 60-х.
Не удивительно, что после того, как системой было разграблено последнее колониальное приобретение - СССР и страны Варшавского договора - с начала нулевых в ней происходит один кризис за другим все возрастающей магнитуды (реально это не отдельные кризисы, а один большой суперкризис), и большой вопрос, сможет ли она пережить следующую волну без гиперинфляции доллара / евро и каскадного разрушения.
С учетом этих пояснений, поясняющих ее значение, вот сама новость - даже фейковый показатель "продуктивности" больше не в силах маскировать происходящее, и впервые с краха СССР (с 1993) "продуктивность" сократилась второй год подряд (по сравнению с тем же кварталом год назад), чего не случалось даже в зловещем 2008-2009.
Иными словами, теперь "продуктивность" сокращается даже при отсутствии официально объявленного кризиса ("новая норма", ага) и продолжающей работать колониальной системы налогообложения. Остается лишь догадываться, на какое дно унитаза она опустится, когда колониальная система накроется.
Комментарии
Мощно обсудили, бггг ...
А чего тут обсуждать. Прочитали, приняли к сведенью и ждём...
Я не против, сам так делаю. Просто констатировал факт по прошествии часа с лишним.
Ну да , ни у кого же нет сомнений , тем более и тут все детально разобрано и обсуждено.
https://m.aftershock.news/?q=node/192
Сейчас подшаманят методику подсчёта ВВП - и снова все в рост пойдёт.
Можно подсказать. Например, домохозяйки обед варят - убирают дом - уроки с детишками делают - приплюсовать их труд как услуги к ВВП. А чего стесняться, аренду собственного жилья вроде уже учли.
Глава семьи на работу сам себя везёт - учесть как услуги шофёра.
Если задача - задержать перезагрузку на несколько лет - вполне может быть.
А если задача провести перезагрузку "неожиданно для публики" - не факт :-).
> приплюсовать их труд как услуги к ВВП
так уже плюсуют что-то вроде этого: стрижку газона или мелкий ремонт по дому.
но это сезонноеТМ ;)
Овца мне уже давно писал, что учет в ВВП собственного жилья, как "вмененной аренды" у самого себя - правильно.
Строго следует линии реально правящей партии Госдеп-Уолл-стрит.
Ни малейшего оппортунизма или уклона не замечалось.
В России точно также включают в ВВП вменяемую аренду своего жилья. Это неоспоримо правильно.
у нас и метастазы финопухоли есть.
Маразм это.Даже наркобизнес (если отвлечься от его незаконности) больше похож на реальную экономику. Есть товар, есть производство-персонал-бизнес-планы-счета-логистика-привллечение клиентов-сырье-точки реализации...
А собственное жилье в подобном обороте никак не участвует. Как и секс с женой. Как и самолечение простуды. Как и самобучение....
То есть, по вашему, общество в котором все живу в купленном жильё должно быть беднее чем общество в котором все арендуют жильё? И там и там количество жилья производится одинаковое.
свое жилье это инвестиция, которая на протяжении 50-100 лет производит что-то для жильцов. Почемутпри покупке людьми жилья, ВВП должен снижаться?
чушь. Тогда аренду у самого себя (в течении...лет) сковородок-кастрюль, микроволновок-телевизоров, авто и прочего, прочего приплети. Развесь плакаты - "Посадил дерево - включи его в ВВП !"
Цена жилья уже была учтена в ВВП. Сначала - когда ты эти деньги заработал. Потом - когда эти деньги получили строители-риэлтеры.
Повторяю, дом не участвует в экономических отношениях, сам по себе Ничего не создается. Все уже было создано. Исключаем отсюда коммуналку, ремонт - они и так в ВВП входят и при этом участвуют в экономических отношениях. Тебе подают воду, электричество, газ, вывозят мусор, ремонтируют, либо ты сам, купив стройматериалы, ремонтируешь его. И т.д.
Сковородки не относят к инвестициям, и поэтому их не считают.
http://zhu-s.livejournal.com/195177.html
згя-згя, батенька. На них ( суммарно - сковородки, чашки, кастрюли, мультиварки-хлебопечки-скороварки и прочем кухоннном барахле) можно нехилый пик роста изобразить. Если вчера не включали, а сегодня, здрасте, включили.
И детские товары надо всенепременно учесть.Ездит блоха малая на велосипеде, цап - и в ВВП велосипед. Как оказатель услуг. Или компьютерные игры с фильмами. С чего их использование в увеличение мощи страны не включить ? Ведь, как квашня на батарее, в рост рванет. Это ты, Овца, еще креативностью не пропитался. Не понимаешь, что в цифровую эпоху все богатство - которое в ноликах и единичках. Есть там - страна богатая. Нет - нищеброды.Значит, надо не пошло экономику развивать, а искать, что в пузырь ВВП включить.
Отчего беднее ? За дом они заплатили, он никуда не делся. Это и есть, собственно говоря, материальные фонды страны и людей.По твоему, если люди прекратят (гипотетически) покупать-арендовать жилье (ну наелись они, у каждого по 3 дома) общество стало бедным на следующий год ? НЕт, оно закрыло свои потребности в этом. Будет тратить на что-то другое. А "аренда у самого себя" это монетаристское жульничество, подкручивание показателей. Как у позднего недосоциализма.
Выходит верно, где пропагандоны завелись, ищи совок, он туда переехал.
> В России точно также включают в ВВП вменяемую аренду своего жилья.
Да ну. Свое жилье писать как аренду в ВВП? Ссылку в студию.
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/vvp/metod.htm
В границы производства включается также производственная деятельность домашних хозяйств. Она охватывает производство всех товаров независимо от того, проданы они или нет, включая сельскохозяйственную продукцию, полученную в личных подсобных хозяйствах, строительство своими силами и различные услуги, реализованные на сторону, в том числе торговые, посреднические и т.д. Услуги, производимые домашними хозяйствами для собственного потребления (домашние услуги), не включаются в границы производства, кроме условно исчисленной стоимости услуг, предоставленных в связи с проживанием владельцев в собственных жилищах.
Выпуск жилищного хозяйства представляет собой услуги юридических и физических лиц по сдаче жилья в аренду. Он определяется в размере арендной (квартирной) платы с добавлением субсидий. Кроме того к этому виду деятельности относятся услуги, предоставленные в связи с проживанием владельцев в собственных жилищах, выпуск которых определен условно в размере текущих затрат на содержание жилищ, включая потребление основного капитала.
Расходы на конечное потребление домашних хозяйств включают расходы домашних хозяйств на приобретение потребительских товаров и услуг во всех торговых предприятиях, на городских рынках и через неорганизованную (уличную) торговлю, предприятиях бытового и жилищно-коммунального обслуживания, пассажирского транспорта, связи, гостиницах, учреждениях культуры, здравоохранения, образования, а также стоимость товаров и услуг, потребленных в натуральной форме - произведенных для собственного конечного использования (сельскохозяйственная продукция личных подсобных хозяйств, услуги, предоставленные в связи с проживанием владельцев в собственных жилищах) и полученных в качестве оплаты труда.
"выпуск которых определен условно в размере текущих затрат на содержание жилищ, включая потребление основного капитала".
Фейковая аренда сюда не входит, только содержание.
Специально для таких непонятливых как вы
Методологические подходы к оценке жилищных услуг, производимых ипотребляемых владельцами жилья, в системе национальных счетов
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/vvp/met_jil.doc
4. Оценка услуг по проживанию в собственном жилье методом пользовательских расходов.
Суть метода заключается в оценке каждой статьи затрат, которую собственник жилого помещения учел бы при определении рыночной арендной платы, если бы он решил сдать его в аренду. Это следующие статьи затрат:
• промежуточное потребление;
• другие чистые налоги на производство;
• валовая прибыль.
4.2 Расчет валовой прибыли
Оценка валовой прибыли от проживания в собственном жилье – наиболее важная и сложная часть метода пользовательских расходов.
Заглянул, но там ведь говорится не о действующей в России методике, а о расхождениях со странами ОЭСР.
Действующая описана в документе выше.
Этот документ был написан в 2014, когда рассматривали какую методику применять. Сейчас это действующая методика. Затраты включают в себя вменяемую ренту.
Я допускаю, что Вы правы, мне самому интересно, но из представленных ссылок этого не следует.
Прошу представить либо действующий документ с методикой - с этим изменением, либо интервью с разъяснениями должностного лица.
Не все в жизни можно подсчитать. Жилье это долгосрочноя и дорогая инвестиция, и её можно посчитать. А обеды посчитать сложно.
Вас же дурят! Даже в пасквиле от ZH автор был вынужден признать, что Q3 prleminary productivity data showed a huge 3.1% surge QoQ - the biggest jump since Q3 2014.
А так-то да, снижение год к году на .... 0,04%!!!! В разы! (tm)
Рост (предварительный, а как правило пересматривается в сторону понижения) после трехкратного падения, которое было больше чем этот рост.
Какой же это рост, клоун?
Факт в том, что даже в 2008 не было два года подряд падения показателя.
Да и в этом году не будет двух лет снижения. В 2015 производительность выросла на 0.9%. И в 2016 она пока показывает значительный рост. Так что, ни одного года со снижением не будет.
http://www.bls.gov/news.release/prod2.t02.htm
> И в 2016 она пока показывает значительный рост.
Гы. Падение в трех кварталах из последних 4, и падение по сравнению с тем же кварталом год назад - это рост?
Совсем изолгался?
В этом году было падение -0.6 в первом квартале, -0.2 во втором, и рост на 3.1 в третьем. Так что пока в этом году рост на примерно 2.3
Ок, в 2 из 3 кварталов падение, и в 3 из 4 последних. Причем, из практики известно, что предварительные данные часто пересматриваются в худшую сторону
Так на каком основании ты вангуешь рост по результатам года?
Я тут уже неоднакратно показывал, что предварительные результаты с равной вероятностью пересматривают и в стороны повышения, и в сторону понижения.
Количество отработанных часов вряд ли будет дальше расти, нанимать уже некого, и темпы роста рабочей силы замедляются. ВВП растет. ВВП/Количество часов это рост производительности труда.
Раньше можно было повышать выпуск просто путем найма новых работников, а сейчас приходится выжимать побольше из тех же самых работников.
Почему в прошлом четвертом квартале падало, а сейчас будет расти? В каких конкретно секторах экономики ты видишь изменения в лучшую сторону по сравнению с прошлым годом?
Вся надежда на Маска и Марс. Прекрасный новый мир, где на бесплатной земле работают за высоко технологичные воду, воздух и проезд.