Аннотация. За десятилетние с начала миниПерестройка (конец 2014 г.) экономика России обеспечит рост в лучшем случае чуть больше нуля. С такой стагнацией экономики она потеряет статус супердержавы, а ее граждане впадут в депрессию. Единственный выход: силовое-революционное реформирование мирового разделения труда.
Пути развития экономики России:
1. Повышение покупательной способности граждан. Этим путем Россия шла в нулевых годах и до 2014 г. включительно. Повышение покупательной способности обеспечивалось, прежде всего, грабительскими ценами на экспортируемую нефть и суперграбительскими на газ. Кроме того, нужно было повысить уровень жизни россиян до минимально благополучного. Это сделано. Негативным фактором этого пути является то, что он приведет к построению общества развитых потребителей (как в США). Путь тупиковый. Сегодня при низких ценах на нефть и газ возможности этого пути исчерпаны. Возможно, в будущем они возрастут до уровня средины 2014 г. и этот путь «оживет».
2. Импортозамещение. Власть включила этот путь после начала миниПерестройки (конец 2014 г.) экономики – резкого опускания курса рубля относительно доллара. Укрепила его (путь) контр-санкциями. Путь вполне рациональный. Но его возможности ограничены. Ну, заменим почти весь импорт на товары российского производства и что дальше?
3. Высокая управляемая инфляция. Этот инструмент повышения эффективности экономики Власть России задействовала после того, как смогла управлять инфляцией. При этом декларируется, что Правительство и ЦБ всеми силами борются с высокой инфляцией. Это обманка. С ней не борются, а устанавливают ее на оптимальном уровне. Путь конструктивный.
4. Повышение производительности труда. Это достигается и управляемой инфляцией. Но здесь есть одна проблема. Куда девать «лишних людей»? А они должны потреблять (пункт 1).
5. Ручное управление. Этот путь задействован в ОПК, космосе, мирном атоме, отчасти в газе и нефти (побуждение компаний к модернизации НПЗ и др.).
6. «Заманивание» иностранных инвесторов. Это «псевдоимпортозамещение». Иностранные инвесторы создадут у нас предприятия, которые будут поставлять (в основном) товары на внутренний рынок.
7. Борьба за улучшение положения в мировом разделении труда. Это можно достичь только кого-то «подвинув». Но никто добровольно не «подвинется». Все схвачено и разделено.
Путь 1 давал 5-8% роста ВВП до 2008 г. включительно. К 2013 г. его возможности были исчерпаны.
Пути 2-6 в сумме могут дать в будущем 1-2% роста ВВП в год за счет увеличения производства (промышленность, добыча полезных ископаемых, строительство, транспорт, с/х, …).
Путь 7 при эволюционном следовании им даст максимум 0,5% роста производства в год.
Таким образом, максимум, на что может надеяться Россия в обозримой перспективе, – это 1,5-2,5% роста производства в год. В среднем за десятилетие (до 2023 г.) – чуть больше нуля. И это хорошо понимают экономисты-либералы. Понимает ли это Власть России?
Путин (28.07.2016 г.): «Пик загрузки ОПК в рамках гособоронзаказа произойдет в следующем году и потом будет постепенно снижаться. Рассчитываю, что оборонные предприятия используют накопленный потенциал для конверсии, диверсификации производства.». По мнению президента, оборонка должна быть нацелена на выпуск конкурентной высокотехнологичной гражданской продукции.
А куда будут девать гражданскую продукцию ОПК? Обеспечивать 1-2% роста ВВП в год? На мировом рынке эту продукцию никто не ждет. Это и есть тупик экономического развития России. МиниПерестройка экономики начата в конце 2014 г. Но за десять лет она в лучшем случае обеспечит рост производства немногим выше нуля. И никакими ухищрениями изменить эту ситуацию не удастся. С такой стагнацией экономики Россия потеряет статус супердержавы, а ее граждане впадут в депрессию.
Выход у России только один. Это силовое изменение своего положения в мировом разделении труда. Здесь есть два пути. Силовое-эволюционное и соловое-революционное. Силовое-эволюционное – это развитие Евразийского союза, БРИКС, … В ближайшем будущем здесь не будет ярких результатов. Более того, пока Россия вынуждена вкладывать свои ресурсы в это дело. Остается силовое-революционное изменение своего положения в мировом разделении труда.
Если посмотреть ретроспективу, то можно увидеть, что Власть России ведет целенаправленную подготовку к силовому-революционному изменению своего положения в мировом разделении труда. Это:
1. Огромная работа внутри России, направленная на сплочение граждан (повышен уровень жизни, разгромлены организационные структуры 5-й колонны и протестной сволочи, ведется «национализация» элиты, …).
2. Создан мощный ОПК, одержана победа над США в гонке СЯС, завершается перевооружение армии, ведется ее обучение на реальных объектах.
3. Ведется миниПерестройка экономики.
4. Ведется переформатирование Средней Азии и Кавказа.
5. В восточной части Средиземного моря создается мощная военная группировка.
6. На мировом уровне ведется мощная пропагандистская компания «Так жить нельзя».
Силовое-революционное реформирование мирового разделения труда можно осуществить только за счет того, что кого-то удастся радикально «подвинуть». Кого может «подвинуть» Россия? США, Китай или ЕС (Германию). Похоже, «подвигать» будут Германию. У России с Китаем не имеется значимых противоречий. С США восстанавливается в полной мере стратегический союз. Именно в его рамках они ушли из Средней Азии и Кавказа, Россия получила в управление Восточное Средиземноморье. Оснований для стратегического союза много. Отмечу одно из них. США настоятельно нужна Перестройка. Они ее смогут сделать только при благожелательном содействии России и за счет «поедания» кого-то. А России настоятельно нужно достойное место в мировом разделении труда. Это тоже можно сделать только при благожелательном к этому отношении США и «подвинув» кого-то. То есть, «раскулачивание» Германии – это и актуальное основание для стратегического союза России и США, и единственная возможность сохранения ими статуса супердержав.
Подготовка к «раскулачиванию» Германии начата. В 2014 г. Россия и США сломали планы Германии по превращению Украины в ее полуколонию. В этом – заложены основы вывода Британии из ЕС. В 2017 г. будет констатировано, что Германия, как член Нормандской четверки не способна решать простые геополитические вопросы. То есть, прямо и непосредственно подорван ее авторитет. А дальше – дело техники.
Такие вот дела.
Комментарии
Эк тебя торкнуло.
При повышении производительности уменьшается платежеспособный спрос т.к. увеличивается колличество отчуждаемого труда.
И т.д.
Видно Вы плохо ориентируетесь в этом вопросе. Я же написал:
//////Но здесь есть одна проблема. Куда девать «лишних людей»? А они должны потреблять (пункт 1).//////
А Вы повторили то же самое, но другими словами.
Нет проблеммы "нехватка работы", а есть проблемма "нет столько денег для оплаты, чтобы захотели сделать работу".
С чего ради тут инфляция поможет? Производительность труда должна механизацией повышаться, и тогда сокращение норм рабочего времени не снизит общую производительность (человек+робот). Если для вас единственный путь повышения производительности это интенсификация труда человека - вы видимо из доиндустриального общества и вас недавно из криогенного сна вывели.
Высокая инфляция - это самый лучший инструмент "изъятия" неэффективных производств и перераспределения активов и капиталов. А изъятие неэффективных - это и есть повышение производительности труда в общем по экономической системе.
Для нормального функционирования банктерской финансовой системы нужен просто рост ВВП (не очищенный от инфляции). То есть достаточно просто инфляционного роста ВВП на 3-5% в год. Чтоб не было ужаса с ПОПС, чтоб депозиты были привлекательным средством сохранения сбережений и т.п. Высокая инфляция она не только разорит производства с низкой маржой и сделает выгодным только наркобизнес, но и ударит по благосостоянию граждан. Высокая производительность, повторяю - должна быть за счёт технического и технологического прогресса, а не за счёт потогонных систем эксплуатации работников. Норма рабочего времени должна снижаться, обеспечивая 100% занятость обратившихся на биржу труда. То есть регулировкой продолжительности рабочей недели надо сводить безработицу к нулю.
Это безусловно правильно, но очень сложно для Шариковых.
Основы либеральной экономики и прописные истины повышения производительности труда - это и есть уровень сегодняшних шариковых.
Вы путаете категории. Технический и технологический прогресс - это главный инструмент повышения производительности труда. А высокая управляемая инфляция - это инструмент включения главного инструмента ...
Вы 90- ые в спячке провели? Когда из- за гипера на бартер переходили и возникли фирмы по взаимозачетам?
Ну да. Эффективны предприятия этот период не только пережили, а и укрепились тогда. А неэффективные перестали существовать. Это хороший пример огромной пользы инфляции для повышения эффективности производства.
Это хороший пример разрушения экономики уникальной страны.
И как там рос реальный ВВП в 90- ые?
Притомило, однако, доказывать очевидный вред высокой инфляции. Может мы просто по разные стороны баррикады?
Вы слишком эмоционально воспринимаете 90-ые. С точки зрения современной капиталистической экономики так и было - высокая инфляция оставила в живых только тех, кто успел приспособиться к капитализму. Конечно же, выжившие оказались самыми эффективными в тех условиях.
То, что при этом произошло падение уровня жизни, обнищание и вымирание населения - это, безусловно, плохо.
Ну я ещё не совсем оскотинился, чтобы
оправдывать повышением уровня жизни Чубайса и Ко.
А откуда вы этот бред упорно берете?
Топология человеческого мира во времена Адама Смита -- конечное множество областей D_i на плоскости, ограниченных замкнутой кривой Г_i. Ей соответсвует открытая экономика. В настоящее время человеческий мир -- сфера, у которой нет границ. Поэтому экономическое пространство ограничено и замкнуто. теория Адама Смита и всеостальные, которые построены для открытых систем, не работают и работать не будут. В замкнутой конфигурации роль международной торговли и конкуренции падает вплоть до. И есть два пути
1) тормозить схлопывание открытого мира в экономически замкнутый, чем в настоящее время активно занимаются т.н. "ведущие экономические державы", поскольку источник их благосостояния -- наличие экономических границ, на которых существует международная торговля.
2) разработать теорию политической экономии для замкнутой системы, которая не содержит экономических границ, и в которой роль т.н. международной торговли, являющейся источником существования части общества сведена на нет. В том смысле, что сама торговля между элементами разбиения есть, но выступать источником благосостояния она уже не будет ни для кого и никоим образом.
В тексте концептуальное противоречие. С одной стороны приведена модель, описывающая реальную экономику, которая развивается по объективным законам, а с другой, утопия, под которую должна быть настроена реальная экономика.
Как эта утопия поможет России выйти из экономического тупика?
О какой утопии Вы говорите?
Соловой. .. это от слова соловей?)))
А так... на базе какого уклада"... что за GVC будем отбирать...
Или есть план перевезти в Сибирь трофейные немецкие заводы? "Сименс из Симбирска"...
Тогда да... но сначала надо дождаться агрессии от всяких польш и латвий. Агрессии поддержаной Германией.
По моему. .. нет вероятности.
Да и кому нужна выеденная скорлупа немецкого фаберже?
Что там мы сможем оттяпать, что нужно индусам и китайцам?
А зачем перевозить заводы Германии в Сибирь? Какой в этом смысл? На территории Германии будет создан концерн "Станки России". В него войдут заводу, скупленные российскими буржуями. Концерн будет выпускать лучшие в мире станки. Что в этом плохого?
Ага. Российские буржуи отдадут за эти заводы триллион долларов, вырученных за украденную у народа нефть. Переселятся в курортные места Германии. Выручку от продажи станков будут класть себе в карман, ну и зарплату платить немцам. А наше население будет сидеть без денег и без горючего на заправках.
Не, не так. Смысла просто скупить станкостроение Германии никакого нет, никакой ВВП от этого не вырастет. Речь идет о глубокой интеграции двух экономик, когда в Германии закроются ненужные НАМ предприятия, а соответствующие товары и услуги будут производить резиденты РФ.
Вы не верите, что власть России способна направить своих менеджеров/олигархов на правильный путь? Зря, Ходорковский, Гусинский, Прохоров, Чичваркин и т.п. знают, что бывает за непослушание - в лучшем случае отстранение от дел и прозябание.
Это как раз самое труднопонимаемое в том, о чем я пишу. Россия просто улучшит свое положение в мировом разделении труда. В том числе и за счет интеграции с экономикой Германии в самых разных формах. Почему там что-то не прикупить, например, Росатому? У него огромные заказы, а по электрической части российских мощностей не хватает. Проблема в том, чтобы побудить Германию к интеграции экономики с Россией на наших условиях. Только и всего.
Давайте-ка с цифрами нас агитируйте. Сколько запросят немцы за те покупки и где взять столько денег?
Примерно 10% от сегодняшней цены активов. Но за некоторые активы еще и приплатят.
Стоимость активов весьма зависит от внешней ситуации. Скажем, сегодняшний Донбасс в целом убыточен, но при определенных условиях - вполне может быть рентабельным. Так и с активами немцев. Вот подпишут они TTIP - и что делать бизнесу, который США приговорят к закрытию в рамках оптимизации единой экономики? Да, на него, потенциально, может претендовать Китай или там Саудовская Аравия. но возможен и прямой сговор США и России - создать такие правила дерибана, чтобы никто больше на эти активы не зарился. Очевидно, что их стоимость будет существенно ниже текущих.
Интересно, и на дюймы тоже перейдут? Или США на метры?
Это весьма маленькая задача для США - заставить остатки германской промышленности перейти на нужную систему. На фоне задачи сохранения США, да и ожидаемых прибылей от интеграции под их руководством.
Ужас конечно.
Англия выходит поторопилась?
В смысле? Наоборот, во время вышла, ее не будут дерибанить. Возможно, сама поучаствует в дерибане в качестве выгодоприобретателя.
Не совсем правильно сформулировал мысль, получил ожидаемый ответ.
Англия буквально недавно перешла на метрическую систему мер.
"Нуу. .. тогда я не играю"...
Это же Де'Голевская "Европа от Лиссабона до Урала"...
А ВВП вообще. .. предложил "..до Владивостока".
Так что нового вы тут не придумали
А уж методы... методы всегда рационально выбираются из доступного. Например Бармалеи и Бендеровцы. .. станут Бундеровцами... и тогда нормальные немцы сам побегут...
Поэтому "город Энгельс - столица ФРГДР"
Но главный вопрос: "Что... именно будем делать"
Ладно если новый прорыв Космос или... Новая энергия... тогда да.
Махровая альтернативщина. Ну ведь очевидно же, что в реальности практически всё не так.
То есть, Вы считаете, что через несколько лет Россия выйдет на рост ВВП в 5-7%. Так?
Захватывать надо не Прошлое и даже не Настоящее, а только Будущее.
А я о чем написал? О двух вариантах Будущего. Безрадостного без захватов и достойного с захватом.
Это не захват будущего... это "отжим" чужого настоящего.
Будущее у каждого своё.
Так я и написал:
///////7. Борьба за улучшение положения в мировом разделении труда. Это можно достичь только кого-то «подвинув». Но никто добровольно не «подвинется». Все схвачено и разделено./////
Только "отжим" не настоящего, а именно будущего.
///////Будущее у каждого своё. ///////
Ну да. И им нужно управлять. В этой теме как раз и обсуждаются инструменты, которые Россия может задействовать для управления своим будущим.
Инструмент. .. это понятно...
Но замысел. .. надо чтобы ёмко и звучно.
Я считаю, что через несколько лет ВВП будут считать ради планирования ресурсов, а не выколупывания из циферок каких-то процентов.
Офигеть тут паноптикум собрался. Поливайте страну сколько угодно, но у нас есть всё для развития и победа будет за нами.
Нет. У нас нету всего того, что обеспечит нам стабильное и быстрое развитие. На том месте, которое сегодня имеет Россия в мировом разделении труда, мы можем надеяться в лучшем случае на стагнацию развития.
https://regnum.ru/news/innovatio/2188550.html
Если можете, выложите пожалуйста этот текст на Пульс.
Из текста статьи не понятно: автор предлагает отдавать нефть и газ не по "грабительским", а, как говорят наши украинские, литовские и польские "партнеры": "По справедливой цене!"тм?
Я уверен, что нужно перестать отдавать нащи ресурсы нищебродам по так называемым "биржевым ценам", а ввести цены директивные и пересчитать цены на нефть на любую валюту по золоту, исходя из соотношения цены унции золота к нефти, как 12...14 баррелей нефти за унцию в долларах! Сейчас как раз и имеются грабительскте цены: примерно 25 баррелей за унцию в пересчете на доллары!
Мы продаем нефть и газ по такой цене, по которой их у нас покупают. И мы вынуждены это делать. Нам нужно создавать условия для солового-революционного переформатирования мирового разделения труда.
Тут война на пороге, а Вы трали-вали разводить. Нет не война, ВОЙНА.
Так война - это самый лучший способ перераспределения мест в мировом разделении труда. Именно эти вопросы решались в двух мировых войнах. Германия была не довольна своим местом.
Лучший способ???? Тут уже будет не до жиру,,,,быть бы живу. Давайте вернёмся к этому вопросу. Лет этак через пять- семь. ( оптимизм не запрещён) -))))
Не сможем вернуться. Вас расстреляют перед строем, как труса и паникера.
Так что? По атомной бомбе на каждый завод-конкурент?
Страницы