Аннотация. За десятилетние с начала миниПерестройка (конец 2014 г.) экономика России обеспечит рост в лучшем случае чуть больше нуля. С такой стагнацией экономики она потеряет статус супердержавы, а ее граждане впадут в депрессию. Единственный выход: силовое-революционное реформирование мирового разделения труда.
Пути развития экономики России:
1. Повышение покупательной способности граждан. Этим путем Россия шла в нулевых годах и до 2014 г. включительно. Повышение покупательной способности обеспечивалось, прежде всего, грабительскими ценами на экспортируемую нефть и суперграбительскими на газ. Кроме того, нужно было повысить уровень жизни россиян до минимально благополучного. Это сделано. Негативным фактором этого пути является то, что он приведет к построению общества развитых потребителей (как в США). Путь тупиковый. Сегодня при низких ценах на нефть и газ возможности этого пути исчерпаны. Возможно, в будущем они возрастут до уровня средины 2014 г. и этот путь «оживет».
2. Импортозамещение. Власть включила этот путь после начала миниПерестройки (конец 2014 г.) экономики – резкого опускания курса рубля относительно доллара. Укрепила его (путь) контр-санкциями. Путь вполне рациональный. Но его возможности ограничены. Ну, заменим почти весь импорт на товары российского производства и что дальше?
3. Высокая управляемая инфляция. Этот инструмент повышения эффективности экономики Власть России задействовала после того, как смогла управлять инфляцией. При этом декларируется, что Правительство и ЦБ всеми силами борются с высокой инфляцией. Это обманка. С ней не борются, а устанавливают ее на оптимальном уровне. Путь конструктивный.
4. Повышение производительности труда. Это достигается и управляемой инфляцией. Но здесь есть одна проблема. Куда девать «лишних людей»? А они должны потреблять (пункт 1).
5. Ручное управление. Этот путь задействован в ОПК, космосе, мирном атоме, отчасти в газе и нефти (побуждение компаний к модернизации НПЗ и др.).
6. «Заманивание» иностранных инвесторов. Это «псевдоимпортозамещение». Иностранные инвесторы создадут у нас предприятия, которые будут поставлять (в основном) товары на внутренний рынок.
7. Борьба за улучшение положения в мировом разделении труда. Это можно достичь только кого-то «подвинув». Но никто добровольно не «подвинется». Все схвачено и разделено.
Путь 1 давал 5-8% роста ВВП до 2008 г. включительно. К 2013 г. его возможности были исчерпаны.
Пути 2-6 в сумме могут дать в будущем 1-2% роста ВВП в год за счет увеличения производства (промышленность, добыча полезных ископаемых, строительство, транспорт, с/х, …).
Путь 7 при эволюционном следовании им даст максимум 0,5% роста производства в год.
Таким образом, максимум, на что может надеяться Россия в обозримой перспективе, – это 1,5-2,5% роста производства в год. В среднем за десятилетие (до 2023 г.) – чуть больше нуля. И это хорошо понимают экономисты-либералы. Понимает ли это Власть России?
Путин (28.07.2016 г.): «Пик загрузки ОПК в рамках гособоронзаказа произойдет в следующем году и потом будет постепенно снижаться. Рассчитываю, что оборонные предприятия используют накопленный потенциал для конверсии, диверсификации производства.». По мнению президента, оборонка должна быть нацелена на выпуск конкурентной высокотехнологичной гражданской продукции.
А куда будут девать гражданскую продукцию ОПК? Обеспечивать 1-2% роста ВВП в год? На мировом рынке эту продукцию никто не ждет. Это и есть тупик экономического развития России. МиниПерестройка экономики начата в конце 2014 г. Но за десять лет она в лучшем случае обеспечит рост производства немногим выше нуля. И никакими ухищрениями изменить эту ситуацию не удастся. С такой стагнацией экономики Россия потеряет статус супердержавы, а ее граждане впадут в депрессию.
Выход у России только один. Это силовое изменение своего положения в мировом разделении труда. Здесь есть два пути. Силовое-эволюционное и соловое-революционное. Силовое-эволюционное – это развитие Евразийского союза, БРИКС, … В ближайшем будущем здесь не будет ярких результатов. Более того, пока Россия вынуждена вкладывать свои ресурсы в это дело. Остается силовое-революционное изменение своего положения в мировом разделении труда.
Если посмотреть ретроспективу, то можно увидеть, что Власть России ведет целенаправленную подготовку к силовому-революционному изменению своего положения в мировом разделении труда. Это:
1. Огромная работа внутри России, направленная на сплочение граждан (повышен уровень жизни, разгромлены организационные структуры 5-й колонны и протестной сволочи, ведется «национализация» элиты, …).
2. Создан мощный ОПК, одержана победа над США в гонке СЯС, завершается перевооружение армии, ведется ее обучение на реальных объектах.
3. Ведется миниПерестройка экономики.
4. Ведется переформатирование Средней Азии и Кавказа.
5. В восточной части Средиземного моря создается мощная военная группировка.
6. На мировом уровне ведется мощная пропагандистская компания «Так жить нельзя».
Силовое-революционное реформирование мирового разделения труда можно осуществить только за счет того, что кого-то удастся радикально «подвинуть». Кого может «подвинуть» Россия? США, Китай или ЕС (Германию). Похоже, «подвигать» будут Германию. У России с Китаем не имеется значимых противоречий. С США восстанавливается в полной мере стратегический союз. Именно в его рамках они ушли из Средней Азии и Кавказа, Россия получила в управление Восточное Средиземноморье. Оснований для стратегического союза много. Отмечу одно из них. США настоятельно нужна Перестройка. Они ее смогут сделать только при благожелательном содействии России и за счет «поедания» кого-то. А России настоятельно нужно достойное место в мировом разделении труда. Это тоже можно сделать только при благожелательном к этому отношении США и «подвинув» кого-то. То есть, «раскулачивание» Германии – это и актуальное основание для стратегического союза России и США, и единственная возможность сохранения ими статуса супердержав.
Подготовка к «раскулачиванию» Германии начата. В 2014 г. Россия и США сломали планы Германии по превращению Украины в ее полуколонию. В этом – заложены основы вывода Британии из ЕС. В 2017 г. будет констатировано, что Германия, как член Нормандской четверки не способна решать простые геополитические вопросы. То есть, прямо и непосредственно подорван ее авторитет. А дальше – дело техники.
Такие вот дела.
Комментарии
УАЗ - пластика минимум.....
ездил както я на УАЗ трехлетнего возраста.
есть у меня джип японский, двадцатилетний, его состояние лучше, чем у того уазика было.
современным продуктом НИОКР сейчас является ТЕХНОЛОГИЯ.
Очевидно, что современная РФ уже практически не может вести НИОКР самостоятельно.
Остались какието заделы в ракетной отрасли, да ядерной, вот их ещё и тянут.
А с остальным швах, хотя сайтом "сделаноунас" тыкают в лицо постоянно.
нда.... а вы вгости то приезжайте посмотрите.....
последний, ни о чем не говорящий аргумент, в ход пошел? )))
на прошлой неделе закончил регистрацию фирмы в РФ, сейчас вот думаю квартиру там покупать. Куча родственников там, к которым довольно часто езжу.
Крайний раз был в Москве две недели назад, летом раза два-три в СПб, в январе буду в Новосибе.
Ну и т.д и т.п.
Так что представление имею.
Это икона.
Фигня какая-то. Любая продукция у нас требует затратить на её производство больше труда и материальных ценностей, чем за границей. В честной конкурентной борьбе получится так, что чем больше продукции мы отправим на внешний рынок, тем больше понесём убытков. Прибыли можно получить только если стать монополистом. А это невозможно. Ведь не сбросите же вы по атомной бомбе на каждый автомобильный завод в мире, чтобы продавать "Жигули" по монопольной цене. То же самое и с любой другой продукцией. Нету у нас монополии ни в чём. Поэтому нет смысла развивать экспорт. Наоборот, надо свести его к минимуму.
Оплата труда? Дорогие энергоресурсы? Не, не слышали.
Так работаем ради зарплаты. С какой стати мы должны горбатиться за копейку, производя самолёты для иностранцев?
Энергоресурсы? А вы думаете, они нашей стране бесплатно достаются? Поищите-ка в сети ролики под названием "Дороги севера".
Добавлю. Если поручить вам работу по вашему уму, скажем, землекопом, то вас придется тепло одевать, калорийно кормить, поселить в тёплую квартиру, и от этого даже такая дешёвая рабсила станет на порядок дороже, чем в Таиланде.
А какая разница, как нам достаются энергоресурсы? Можно их продать (как вчера и сегодня), а можно потратить в России на выпуск продукции высокого передела. Например, удобрений из газа и продавать их в Германии. А сегодня кто пустит наши дешевые удобрения на рынок ЕС?
Вот именно, дешёвые. В продаже дешёвые. А в производстве дорогие. И нет смысла их туда продавать. Ну, для директора завода есть смысл, а для страны в целом нету. Своему населению надо продавать, а не иностранцам.
//////Своему населению надо продавать, а не иностранцам./////
Тогда не было бы денег на перевооружения армии. К нам пришла бы "армия НАТО" и отобрала наши ресурсы.
////////В честной конкурентной борьбе получится так, что чем больше продукции мы отправим на внешний рынок, тем больше понесём убытков. //////
Еще один либероид. Верите в честную конкурентную борьбу на мировом рынке.
//////// Любая продукция у нас требует затратить на её производство больше труда и материальных ценностей, чем за границей.//////
Либеральная фигня.
Иностранные буржуи не дураки. Было бы выгодно что-то тут производить на экспорт - давно бы это дело организовали. Однако массовые инвестиции в Россию в производство экспортных товаров не идут. Немногочисленные примеры инвестиций в Россию (в частности, в Ленинградскую область) как раз ориентированы на производство товаров для внутреннего потребления. Потому что мы пока что можем рассчитываться за это дело нефтью.
Фигня всё это.
Этот вопрос подробно разбирал Паршев, и на основании этого и делают такой вывод.
Современное производство с высокой добавленной стоимостью имеет такие обороты, что затраты на то же отопление в структуре себестоимости копеечные. Да и цеха не очень большие.
Как пример, в этом году посетил кучу европейских заводов (в том числе в Финляндии) и китайских. Европейские успешно работают и не испытывают проблем из за того, что рабочая сила дорогая, или отапливать их надо.
Поздравляю с возвращёнием из постмодернистских полей. Только, возвращаясь, вы и модерн проскочили, кмк.
В анализе ситуации у вас концы с концами не сходятся – уровень жизни в одном месте понижен, а в другом – понижен. На самом деле имеет место стабильное понижение.
А идея замечательна - силовое-революционное реформирование мирового разделения труда. Под этим термином можно понимать только прямой грабёж. Иначе говоря, свою экономику организовать не способны, чужую – тем более, по очевидным причинам, давайте кого-нибудь ограбим. Все русофобы радостно взвоют от такого плана!
Только кто его будет претворять в жизнь? Боюсь, армию набрать будет трудно, а войну проиграем очень быстро, как проигрывали все захватнические войны, – ещё быстрее, чем в 1 Мировой. Кстати, подготовки к серьёзной войне пока не заметно. А потом – платить и каяться. Поколениями.
В одном вы правы – абсолютная неспособность российской элиты к управлению экономикой – от постановки задачи до исполнения. Могут только заливать проблемы деньгами, но с этим методом сейчас проблемы. Так что мировое разделение труда будет меняться. Но не в пользу России.
В период до 2015 г. уровень жизни россиян повышен до минимально благополучного. "До минимально благополучного" означает и то, что они выдержали снижение уровня жизни в 2015-2016 гг. И еще немного выдержат, не впадая в уныние.
///////А идея замечательна - силовое-революционное реформирование мирового разделения труда. Под этим термином можно понимать только прямой грабёж. Иначе говоря, свою экономику организовать не способны, чужую – тем более, по очевидным причинам, давайте кого-нибудь ограбим. Все русофобы радостно взвоют от такого плана!//////
Еще один либероид. Считанные, что США не грабит мир, Германии - ЕС?
То есть, если все грабят, то и мы будем?
А других альтернатив на падающем энергопотоке = кончающихся ресурсах - нет, выживет ТОЛЬКО тот, кто лучше всех ограбит. Это и есть ПостМодерн с отсутствием морали - она мешает выживанию.
Или все-таки альтернативы есть?
Кто-то тут назвал меня либералом. А сами-то тогда кто? Альтернативы конечно имеются. Например, организовать собственную экономику, надёжно её защитив. А далее - наблюдать с балкона, что там происходит вокруг, иногда осторожно вмешиваясь и направляя события в нужную сторону.
Так Власть России организует же свою экономику. Ведет миниПерестройку. За 10 лет с ее начала (конец 2014 г.) получим прирост ВВП на 0,1-1,0% Выглянем в окно. А у Китая за 10 лет прирост ВВП - 50%, у США - 20%, у Индии - 40%. Радостно будет в окно смотреть?
Я вас называл либералом?
Каким именно образом? Предложите конкретный план. Вот сталинский рывок 30-х годов был осуществлен на базе дореволюционных планов, в которых были указаны конкретные месторождения, места для производства энергии, система ее передачи, конкретные транспортные узлы и промышленные предприятия, все это было оценено экономически. При этом, было безусловно понятно, какие технологии будут нужны и важны по окончании этого рывка.
Сегодня даже близко такого нет. Месторождения исчерпываются, ЗЯТЦ крайне дорог. Самостоятельно догнать по современному полному циклу технологий Запад - очень дорого, не говоря об опережении. Даже СССР+СЭВ с этим не так, чтобы справился на более простых уровнях технологий, хоть и держался молодцом. А Россия в одиночку - точно не потянет. Кроме того, когда кругом будут рушиться страны, очень ресурсоемко будет защищать собственный "маленький рай". Особенно с такой границей, как наша.
Нет, предлагаемый вами путь - неподъемный и не гарантирует ничего.
Либералом называли не вы. А насчёт дореволюционных планов - хватит уже народ смешить.
Хочу вот что спросить: неужели сторонники излагаемого тут бреда не понимают, что они - один в один сегодняшние киевские власти? То есть много хотелок и полное отсутствие какой-либо мысли?
Если же при при полной ресурсной достаточности не хватает мозгов сообразить, как устроить свою экономику, то куда на хрен вы лезете в завоеватели? Коров пасти - ваш уровень!
У вас зашоренный взгляд. Хоть Вики почитайте для общего развития.
Ну сколько можно. Кроме самих ресурсов есть стоимость их добычи/доставки/обслуживания инфраструктуры, и есть технологии/цепочки технологий (включая рабочию силу и инженерные кадры) по их обработке в полезный и конкурентоспособный продукт. Со всем этим у нас в той или иной степени проблемы, причем качественный. Блин, даже алюминий сейчас выгоднее производить в России из зарубежного глинозема и то - только из-за излишков/дотаций на электроэнергию. ЗЯТЦ и излишков энергии с хорошим EROEI нет. Как вы на такой удручающей базе собрались со всем миром конкурировать-то? Повторяю - СССР+СЭВ в гораздо более простых условиях (ниже уровень технологий, более доступные и дешевые месторождения) не справился.
Мысль начинается с осознания релаьности и отбрасывания ненужных фантазий.
Вики прочитал, спасибо за ссылку, посмеялся от души. Издано аж ДВА! отчёта и даже предложили перевести на французский! На французский, блин! Инвестор был нужен, как я понимаю. Как это похоже на нынешних ничтожеств в правительстве!
Кстати говоря, для того, что бы кого-то нагнуть, тоже нужна СВОЯ экономика, которой нет. И даже если произошло чудо и русские танки выехали к Ла-Маншу, возникнет вопрос к убогим: а дальше что вы с этим будете делать?
Конечно, нужен был иностранный инвестор. Как ни странно, мало в экономике проектов. которые строятся без привлечения внешних ресурсов (инвестиций/кредитов). Своими руками из подручных материалов строят дом и живут в палатках до окончания его строительства - только от полной безысходности. Которая и наступила у страны в 17-ом - и только к концу 40-х забрезжила перспектива массового повышения уровня жизни. Минимум 23 довоенных года жизни людей в стране, по уровню соответствующему нынешним бедности-нищете.
С нищетой справились к середине 30-х. Без инвесторов. И если есть ресурсы и работающие мозги, инвесторы не нужны. И нужно сравнивать с 1920 в России, а не с тем, что сегодня.
Доказать ваше утверждение очень легко - достаточно предоставить план, аналогичный КЕПС (ГОЭЛРО, Магнитка и т.п.). С привязкой к конкретным месторождениям, путям сообщений, конкретным заводам, технологиям, оборудованию, с расчетом необходимых инвестиций и их источников. А пока это - бла-бла в интернетах.
А что, разве т. Сталин не доказал? По моему, он сделал всё что нужно без всяких инвестиций. Причём люди, которые настаивали на привлечении иностранных инвесторов, получили возможность убедиться, что всё делается трудом непосредственно на объектах строительства, а не инвестициями.
Сталин доказал в тех условиях. Я говорю про нынешние. Они - разные, разные качественно, я показал в чем, и это еще не полный перечень. Если вы всерьез думаете о самостоятельном рывке - вы просто обязаны поддержать разработку плана, аналогичного тому, что был перед глазами у Сталина. Без этого плана предлагаемый вами путь - иллюзорен, на уровне традиционного "за все хорошее против всего плохого".
Сталин доказал, что нужны не инвестиции, а голова. И сегодня ничего не изменилось. А план, конечно нужен, кто же спорит. Так об этом и надо думать, а не грезить о покорении европ.
Так думайте, считайте. Я не понимаю, чем 25 лет занимаются коммунисты и прочие радетели СССР 2.0, кроме как слюной брызгают.
Лично мне хватает качественных оценок, приведенных выше, чтобы понять, что этот путь ныне - тупиковый. Самое главное - энергопоток падает, ресурсов все меньше. В этих условиях единственная верная стратегия - это кушать конкурентов. И уж ни в коем случае не изымать из своей экономики ресурсы в виде долгосрочных инвестиций, ибо они сделают нас слабее СЕГОДНЯ, и нас сегодня же съедят.
Мы все крысы в бочке, в которую перестали кидать еду. Выживет самая отмороженная.
Война всегда будет стоить дороже, чем развитие своей страны. Но если политическое руководство к этому не способно, то война придёт в любом случае.
Это вопрос баланса расходов и доходов. А также политической воли и наличия реальных альтернатив.
///////И даже если произошло чудо и русские танки выехали к Ла-Маншу, возникнет вопрос к убогим: а дальше что вы с этим будете делать?//////
Если такое случится, то это не будет чудом. Это будет демонстрацией возможностей России, включая возможностей ее Власти. У такой грамотной Власти конечно-то же будет ответ на Ваш вопрос.
Может быть, перед тем, как уложить в могилу миллионы, задуматься, а на хрена? Хоть в Кащенко звони, честное слово!
Ламаншнаш орать в мегаофоны и фейерверки запускать без устали. Протянут на заёмные у партнёров средства для «ламанша» трубу с углеводородами. На свои уже не смогут, не. Они 26 лет не даром в надёжные руки «национализированных элит» маниакально передавались.
Наверно так. А ещё будут требовать себе новые стеклянные бусы.
Откуда вы знаете? Да, так и есть. Вариант целевого сценария «с реформами» от МЭР великого гения. «Текущий счет платежного баланса постепенно уходит в дефицит за счет опережающего роста импорта; однако это компенсируется чистым притоком капитала с 2020 г.» http://www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/10/20/661689-20-let-stag...
Всего лишь двадцать лет стагнации «запланировали» под победные дудки умалишенных патриотов. Весь МИРЪ они завоюют этой стагнацией, клоуны. Ага.
Так было и в Модерне. Только это прикрывалось высокой моралью. Например, миссией белого человека. А в Постмодерне эти морали-обманки де-структурированы.
Все-таки в Модерне производство рулило, и цивилизация реально приносила новый уровень жизни и возможностей. Растущий энергопоток-с. Поэтому "бремя белого человека" при всех своих ужасах было безусловно положительным явлением. Т.е. в глобальным смысле мораль и гуманизм присутствовали.
вот тут я соглашусь. можно прикинуться праведниками и просрать всё, разглагольствуя о марали, совести, терпимости... А можно всех последовательно нагибать, отжимая своё место под солнцем. Но именно такая позиция позволит находить ресурсы на дальнейшее развитие.
Ресурсов хоть жопой ешь. Они все в «национализированной элите», подушках и профиците. Добычей и использованием их на насущные национальные нужды в критическом уже состоянии из этих кладовых не занимаются ваще. От слова совсем. Одна «патриотическая» болоболия и стагнация в результате.
Морали, совести и терпимости при этом тоже ноль, кстати.
дурак, да?))
Да дурак, но, по крайней мере, это понимаю в отличие от гениев с мегафоном в руках бодибилдера и программными заявлениями каждые полгода вместо конкретных дел. А умные — это те, кому система и её доблестный начальник отдали на прожер 62% благосостояния страны и теперь стонут, что у них «средств» ни на что не хватает. Даже на то, что сами в свой популистский мегафон при нефтяной халяве для себя наболтали в виде «обязательств» и прочих потешных «посланий» инопланетному разуму в космос. Такие же умные, как вы.
Вообще-то рост ВВП тоже не истина в последней инстанции, он лишь косвенно связан с повышением уровня жизни. Тут важнее, как распределяются плоды этого самого роста.
///////Тут важнее, как распределяются плоды этого самого роста.///////
Власть России распределила. Часть на поднятие уровня жизни населения до минимально необходимого, часть на восстановление статуса супердержавы, часть на создание потенциальных возможностей солового-революционного переформатирования мирового разделения труда.
Страницы