Грядет самая масштабная революция в сфере собственности со времен зарождения капитализма, пишет The Guardian. В мире будущего большинству придется арендовать даже самые базовые потребительские товары, потому что мало кто сможет позволить себе ими владеть.
Представьте мир без собственности. У вас нет ничего своего, а все, чем вы пользуетесь, вы арендуете. Так дешевле: кровать при оплате за ночь стоит копейки, как и зимнее пальто. Сезоны и обстоятельства накладывают свой отпечаток: зимой вы возвращаете пальто обратно арендодателю, а когда в квартиру вселится ваш партнер, то просто меняете аренду односпальной кровати на аренду двуспальной. Платить нужно только за то, чем вы пользуетесь, и только тогда, когда вы этим пользуетесь. Так выглядит доведенная до предела экономика совместного потребления — будущее, которое ближе, чем кажется.
Экономика совместного потребления как термин существует около десяти лет и уже немного утратила очарование новизны. Кроме Uber и Airbnb, немногие стартапы в этой сфере добились успеха. В прошлом году издание Fast Company опубликовало статью «Экономика совместного потребления мертва», но хоронить ее все же пока рано.
Одно из ключевых требований капитализма — освященный традицией и законом режим владения собственностью. За каждым объектом собственности стоят юристы, судьи и полицейские. Контролирующие инстанции идут рука об руку с бюрократией и большими объемами работы — и все это только чтобы зарегистрировать факт владения чем-либо.
Стартапы экономики совместного потребления пытаются самостоятельно составлять базы данных всех временных владельцев без помощи правительства. Однако это требует немалых усилий, а систему трудно назвать гибкой — если вместо квартиры компания решит сдавать автомобили, то ей придется создать новую базу данных и нанять новых сотрудников — а это лишние деньги. Оптимальным решением может стать блокчейн — альтернативный способ отслеживания финансовой информации. Вместо сортировки данных в одном месте, блокчейн создает множество копий и распределяет их между узлами сети. Этими узлами вполне могут стать материальные вещи — иными словами, предметы (естественно, подключенные к интернету) сами будут знать, кому они принадлежат.
Примерно по такой бизнес-модели работает немецкий стартап Slock.it, который создает умные замки на базе блокчейн-системы Ethereum. Владелец жилья устанавливает размер арендной платы, квартиросъемщик переводит деньги мобильным платежом. Замок на двери оснащен мини-компьютером, подключенным к сети. Он знает, когда можно пускать нового жильца, и срабатывает, только если все условия аренды соблюдены. Такие условия называются смарт-контрактами. Умный договор позволяет исключить из экономического процесса сторонние организации (в том числе, государственные) и посредников.
По такому же принципу можно сдавать в аренду станцию зарядки электромобилей или стиральную машину. В мире, где собственность программируется и подключается к сети, микроплатежи производятся автоматически, а ПО все регистрирует и подтверждает, возможны любые транзакции и любые виды аренды. Иными словами, любой простаивающий актив можно превратить в средство производство капитала.
Еще 50 лет назад в романе «Убик» Филип К. Дик описал умный дом, в котором нужно платить за использование любого предмета. Главный герой не может выйти из квартиры, так как у него нет 5 центов, чтобы заплатить входной двери.
Так что, вполне возможно, что нам придется арендовать предметы не из-за стремления быть более экономически продуктивными, а из-за того, что мы просто не сможем позволить себе владеть чем-то на правах собственности. Владение вещью подразумевает неограниченный доступ к ее услугам. Аренда же означает, что доступ к услугам может быть рано или поздно ограничен.
Между тем, финансовое подразделение Toyota уже внедряет антиутопичные технологии. Если владелец автомобиля забывает выплачивать кредит, смарт-контракт вступает в силу и машина просто не заводится — пока платеж не будет внесен.
Представим оптимистичный сценарий развития событий. Блокчейн демократизирует экономику совместного потребления, а пользоваться смарт-контрактами и умными платформами сможет практически каждый. Люди будут сами иметь доступ ко всем плодам своего труда, а не работать на благо инвесторов. Однако новая фаза экономики совместного потребления может как избавить человечество от неравенства, так и, наоборот, усилить разрыв между слоями общества. Но это уже политический, а не технологический вопрос.
Комментарии
Эти налоги не помогут государству, но укрепят социальную структуру общества - создадут социальную СЕТЬ .. Она была в деревне и была в городах ранее (соседи всегда помогали друг - другу).. Эта идея дорогого стоит и недоплата копеечных налогов не подорвет государство. НО ... сильно поможет ему через создание коммун. Ими будет проще управлять (часть функций они могут взять на себя) и они будут более предсказуемыми и прозрачными. Мне кажется приятнее жить рядом с человеком, когда понимаешь чем он занят. Опять же расходы на правоохранительную систему можно будет сократить. Так что это не есть потери. Будут и плюсы для государства. Еще какие. Тупо запускать ВСЕ через товарно-денежные отношения это и есть примитив, который нам пытаются насадить.. ВЫ ПОЧЕМУ МАМЕ И ПАПЕ НЕ ЗАПЛАТИЛИ ЗА СВОЕ РОЖДЕНИЕ ? - это праильный вопрос с точки зрения таких примитивных существ ..
Здравые мысли стали проступать, уход от налогов, разрушение основ государства, государство перестроится и будет полностью зависеть от корпораций, собственники вещей будут сдавать их в аренду, а обладатели власти будут этот процесс контролировать не касаясь проблем физического мира.
Куда все это идет давно известно и обсуждено. Планируется что с интерфейсом автоматической фабрики должен работать клон-мутант, жать на кнопки, а в определенный момент из потолка вылезает манипулятор, выдергивает его, и рубит на питательную смесь для других клонов. Это уже абсолютно постчеловеческое состояние, но крайне эффективное. Другого образа будущего нет. Потому я считаю, что уже наступило время перестать говорить о "мы обязаны перенимать самое лучшее на Западе", и поставить вопрос о тотальном неприятии любых предложений до ухода Западной евгенической элиты от Власти. Эти сектанты погубят все человечество.
ну это так что бы было понятно куда..... +)
Подобная схема очень удобна для контроля электората. Появились излишки - подняли цены. Надо электорат порадовать, чуток опустили. Эффект виден сразу.
С собственниками так не получится. Любые изменения до них доходят с временным лагом. А еще собственники могут не захотеть отдавать излишки и закуклиться в пределах своего мирка. Не порядок.
Тут и чипы вживлять не надо. И так осуществляется полный и тотальный контроль за жизнью любого гражданина.
Получается вообщем то чистой воды муровейник. ИМХО мерзость. У человека должен быть свой угло. Своя собственность, владение. Там где он хозяин. Именнно в этом случае он максимально эффективен.
в чём проблема-то? Каршеринг и байкшеринг уже есть, аренде жилья столько же времени, сколько самому жилью. Вообще, владение чем-либо, это затратная иллюзия, а тут по сути - цифровой коммунизм. Ну и так, тихой сапой, приходим к "Мы" Замятина. Но нет замка, который нельзя взломать, поэтому и это очередная утопия, но... в чём проблема-то?
в каком месте тут коммунизм ? предлагают деньги отменить ? или ввести коллективную и общественную собственность вместо частной ?
Собственность коллективная - те же яйца вид сбоку. Где сказано что коммунизм не предполагает денег? Чем потребности считать?
Основной подвох статьи, что собственность ни куда не денется. это не коммунизм, при котором общественная собственность. здесь аредатор будет платить аренду собственнику дома/машины/пальто/кровати. и к чему тогда разговор про то, что мир будет без собственности?
Страницы