Грядет самая масштабная революция в сфере собственности со времен зарождения капитализма, пишет The Guardian. В мире будущего большинству придется арендовать даже самые базовые потребительские товары, потому что мало кто сможет позволить себе ими владеть.
Представьте мир без собственности. У вас нет ничего своего, а все, чем вы пользуетесь, вы арендуете. Так дешевле: кровать при оплате за ночь стоит копейки, как и зимнее пальто. Сезоны и обстоятельства накладывают свой отпечаток: зимой вы возвращаете пальто обратно арендодателю, а когда в квартиру вселится ваш партнер, то просто меняете аренду односпальной кровати на аренду двуспальной. Платить нужно только за то, чем вы пользуетесь, и только тогда, когда вы этим пользуетесь. Так выглядит доведенная до предела экономика совместного потребления — будущее, которое ближе, чем кажется.
Экономика совместного потребления как термин существует около десяти лет и уже немного утратила очарование новизны. Кроме Uber и Airbnb, немногие стартапы в этой сфере добились успеха. В прошлом году издание Fast Company опубликовало статью «Экономика совместного потребления мертва», но хоронить ее все же пока рано.
Одно из ключевых требований капитализма — освященный традицией и законом режим владения собственностью. За каждым объектом собственности стоят юристы, судьи и полицейские. Контролирующие инстанции идут рука об руку с бюрократией и большими объемами работы — и все это только чтобы зарегистрировать факт владения чем-либо.
Стартапы экономики совместного потребления пытаются самостоятельно составлять базы данных всех временных владельцев без помощи правительства. Однако это требует немалых усилий, а систему трудно назвать гибкой — если вместо квартиры компания решит сдавать автомобили, то ей придется создать новую базу данных и нанять новых сотрудников — а это лишние деньги. Оптимальным решением может стать блокчейн — альтернативный способ отслеживания финансовой информации. Вместо сортировки данных в одном месте, блокчейн создает множество копий и распределяет их между узлами сети. Этими узлами вполне могут стать материальные вещи — иными словами, предметы (естественно, подключенные к интернету) сами будут знать, кому они принадлежат.
Примерно по такой бизнес-модели работает немецкий стартап Slock.it, который создает умные замки на базе блокчейн-системы Ethereum. Владелец жилья устанавливает размер арендной платы, квартиросъемщик переводит деньги мобильным платежом. Замок на двери оснащен мини-компьютером, подключенным к сети. Он знает, когда можно пускать нового жильца, и срабатывает, только если все условия аренды соблюдены. Такие условия называются смарт-контрактами. Умный договор позволяет исключить из экономического процесса сторонние организации (в том числе, государственные) и посредников.
По такому же принципу можно сдавать в аренду станцию зарядки электромобилей или стиральную машину. В мире, где собственность программируется и подключается к сети, микроплатежи производятся автоматически, а ПО все регистрирует и подтверждает, возможны любые транзакции и любые виды аренды. Иными словами, любой простаивающий актив можно превратить в средство производство капитала.
Еще 50 лет назад в романе «Убик» Филип К. Дик описал умный дом, в котором нужно платить за использование любого предмета. Главный герой не может выйти из квартиры, так как у него нет 5 центов, чтобы заплатить входной двери.
Так что, вполне возможно, что нам придется арендовать предметы не из-за стремления быть более экономически продуктивными, а из-за того, что мы просто не сможем позволить себе владеть чем-то на правах собственности. Владение вещью подразумевает неограниченный доступ к ее услугам. Аренда же означает, что доступ к услугам может быть рано или поздно ограничен.
Между тем, финансовое подразделение Toyota уже внедряет антиутопичные технологии. Если владелец автомобиля забывает выплачивать кредит, смарт-контракт вступает в силу и машина просто не заводится — пока платеж не будет внесен.
Представим оптимистичный сценарий развития событий. Блокчейн демократизирует экономику совместного потребления, а пользоваться смарт-контрактами и умными платформами сможет практически каждый. Люди будут сами иметь доступ ко всем плодам своего труда, а не работать на благо инвесторов. Однако новая фаза экономики совместного потребления может как избавить человечество от неравенства, так и, наоборот, усилить разрыв между слоями общества. Но это уже политический, а не технологический вопрос.
Комментарии
А мне этот принцип нравиться :) Ну не до утрирования как в статье, но в разумных пределах.
-- Смотри, -- сказал с удовольствием Козлик. -- Где еще можно получить за пятьдесят сантиков номер, да еще с телевизором? Можешь поверить мне на слово, что нигде. Неспроста гостиница называется "Экономической". [ ... ] В это время Незнайка обратил внимание на то, что в номере не было кроватей.
-- На чем же мы будем спать? -- с недоумением спросил он.
-- Здесь откидные кровати, -- объяснил Козлик. -- Так часто делается в дешевых гостиницах. Днем кровати все равно никому не нужны, они откидываются к стене, а на ночь опускаются снова. Незнайка огляделся по сторонам и убедился, что кровати здесь были устроены на манер откидных полок, как это бывает в вагонах поезда. Козлик подошел к одной из полок и потянул за привинченную сбоку металлическую ручку. Кровать, однако же, не откинулась, а вместо этого из стены высунулся еще один металлический язычок и под ним опять замигала надпись: "Сантик".
-- Ах, черти! -- воскликнул Козлик. -- Так здесь, значит, и за кровати надо платить!
Он сунул в углубление язычка сантик. Кровать мгновенно откинулась, а из стены в тот же момент высунулись еще три язычка, под которыми замигали надписи: "Простыня -- 1 сантик", "Одеяло -- 1 сантик", "Подушка -- 2 сантика".
Целиком: здесь.
Да-да-да, я тоже сразу вспомнил! Носов - гений!
Пенсионэрам, многодетным и инвалидам можно сразу же стройными рядами идти на кладбище.
Впрочем, там тоже будет платно..
Место на кладбище тоже в аренду?
А почему нет, нужно оно будет вам или вашим родственникам лет через 50?
Оно и так уже.
Трупы будут перемалывать на мясокостную муку. Хоронить будут только особо отличившихся писнесменов, вход на такое кладбище будет стоить денег, будут водить экскурсии, и экскурсоводы будут рассказывать как лежащие здесь заработали свой первый и последующие миллиарды сантиков.
Вы тешите себя надеждой, что к тому времени, с целью оптимизации, пенсионный возраст не поднимут до 105 лет?
Что-то мне по прочтении этой статьи вспоминается х/ф "Не бойся, я с тобой": "Это мой зуб. - Слыхали, какой глупый? Он не твой. Он даже не мой, понял?... Он ихний!"
Я уже 10 лет снимаю квартиры вместо покупки - мне так удобнее; я не люблю на одном месте долго жить. Куплю только если подешевеют раз в 5, и то - для будущей перепродажи, а не себе.
Машину - покупаю, так дешевле. Но после лизинга, то есть кто-то уже премиальные за неё заплатил.
Проблемы не вижу в этом возможном мире ренты.
Потому что вы полагаете, что описанный сценарий будет в оптимистичном варианте. Но Гардиан забыла уточнить то, что написала в комментарии Смешинка - арендаторами будет большинство, а собствениками арендуемого - меньшинство. А поскольку аппетит собственников не имеет оснований уменьшаться, то аренда всего описанного будет только расти и расти со временем. И тогда граждане будущего в большинстве своем будут пахать голышом за призрачную возможность арендовать рогожку - срам прикрыть.
Так и сейчас арендаторов тех же квартир - раз в 200 больше арендодателей. Описанных ужасов не наблюдаю.
Потому что арендодатели пока еще в массе в 200 раз богаче арендаторов. Вот когда будут в десятки, сотни тысяч и миллионы раз богаче (а я напоминаю - аппетиты собственников имеют только одну тенденцию - к росту) тогда и понаблюдаете ужасы.
"Жить в эту пору чудесную не придется ни мне, ни тебе".
Может, чего-нибудь поближе к реальности обсудим?
Вы считаете, что "Гардиан" от нефиг делать кормит нас фантастикой? Именно о реальности она и толкует. При этом умалчивая о неприятных для масс деталях. И путь от нонешней поры до "поры чудесной всеобщего арендного рабства" не так долог, как вам кажется - посмотрите любой график накопления капитала, он отнюдь не линейный:)))
Ишь ты - как про Горшкова писать - так лживые СМИ, а как про ужасы капитализма - так пророки, смело срывающие покровы, и им надо срочно верить.
Да, я думаю Гардиан - как обычно - печатает заказуху. Чью - это пусть товарищи из Лондона укажут, мне ихние местные разборки неизвестны.
Да, именно заказуха, призванная убедить лохторат в том, что ничего страшного не происходит, в вовсе наоборот - всем всё достанется в аренду:))) Поэтому и молчат о существенных деталях
Тебе просто жить, ты уже всё знаешь.
А по мне - так это скрытая реклама того самого немецкого стартапа, который единственный там упомянут в деталях и без негатива.
Стартапы! конешна, оне спасут мир. Ведь какое слово-то красивое:)))
Ты отвлекаешься от нити дискуссии.
Кстати, я прочел статью в оригинале. Там, как бы, немного не о том - это российский сайт сместил акценты.
Статья - про экономику разделяемых вещей - равный-с-равным, а не домовлаелец с арендатором.
Например, у меня есть дрель с перфоратором, а тебе она нужна на денек. Мы не друзья, я просто живу рядом. Так вот, я могу выставить свой перфоратор на разделяемое использование. Ты с телефона платишь за время, забираешь его с установленного места, и пользуешься. Тебе не надо покупать перфоратор ради 10 дырок в год, мне - небольшой доход.
Пример с арендой там тоже приведен про один день, а не долговременно.
А домовладельцы, кстати, зажаты законом резко. Больше 1.8% в год аренду не поднимай, если цены в окрестности упали - опускай, больше чем за два месяца вперед денег - не бери... прямо наступает, наступает торжество домовладельцев, на глазах растёт эксплуатация!
А мы с соседом по старинке - выручаем друг друга без всякой аренды.
Это хорошо, если с соседом знаком, да знаешь, что у него перфоратор есть (ну... наверное, весь дом знает? 😁), да он тебе его доверит.
А бывают и более редкие устройства, когда нужно раз в год, покупать - дорого, а у кого спросить - не знаешь.
В принципе, именно строительные тулы сдают в аренду крупные сети типа HomeDepot. В "разделяемой экономике" они думают, что сдавать можно будет практически всё, кроме нижнего белья.
Я лично сомневаюсь ввиду того, что люди - собственники, и прикипают душой к своим вещам. Вот как раз дать другу или соседу За так - это возможно, это хорошая карма. А начинать продавать свою любимую железку кому ни попадя... не, я лично не готов.
Не очень понятно, скорее, что делать, если сосед, взявший этот перфоратор, сломает оный.
С другом или соседом всё понятно - он обещает починить/купить новый, забывает, вы ссоритесь, вот это вот всё.
Ему вместе с перфоратором рабочего навяжут. "Сам-то сверлить не умеешь, возьми мастера бесплатно."
Это другая модель, сервисная экономика.
А ы разделяемой экономике та же система, что снимает платежи, снимет и обязательную страховку.
Нет. Это ты считаешь, что дискуссия - о разнообразии прелестей дивного нового мира, доступных массам. Но этот подход - всего лишь приманка.
Я уже понял, что ты не хочешь задрать взгляд повыше. Нынешний домовладелец - это он щас домовладелец. А в "прекрасном будущем" он сам станет арендатором - потому что ему объяснят будущие домовладельцы, что это выгодней - быть равным с большинством:))) Будущие домовладельцы - это ТНК и финансовые кланы - которые собственно и профинансируют создание смарт-домов со смарт-вещами. И проглотят нынешних собственников так, то им даже будет не больно.
Ну правильно. Потому что будущее принадлежит не им, а тем, кто стоит выше закона, кто формирует законы для этого "всеобщего арендного благоденствия".
Такшта, вы правы - "на глазах растет эксплуатация", но вы с остальными арендаторами этого процесса не замечаете. Вы счастливы находиться в новых формах арендных отношений - что и требовалось эксплуататорам, чтобы вы влезали в ярмо с улыбкой:)))
Я не вижу какого-либо подтверждения вероятности именно такого сценария, кроме как "ууу, всё будет ужас-ужос, вот увидишь!".
Почему и отношение моё к такому прогнозу - ироничное.
В 90-х амерам говорили: "Зря вы так с Россией. Лет через 20 вам русские все вспомнят!"
На что они отвечали: "Через сколько? 20 лет? Ну давайте через 20 лет об этом и поговорим."
Как думаете еще через 5 лет они начнут анализировать прошлое, что бы извлечь из него уроки?
Вот вы из той же оперы. Будущее наступит раньше чем вы вообще задумаетесь о нем. И законы в нем будут не писанные вами и не для вас. Удачи вам, здоровья.
В огороде бузина.
Сейчас в таком положении покупка квартир.
Пока еще в собственности большинства находится слишком много вещей, поэтому нет условий для воплощения практики, подобной описанной в статье. Но накопление капитала растет экспоненциально, поэтому путь от сейчас ко всеобщему рабству гораздо быстрее, чем от зарождения капитализма до его расцвета:)))
А что мешает вам купить квартиру, сдавать ее в аренду, а самому переезжать и из этих денег оплачивать свою аренду?
Зачем мне этот геморрой?
Уйти на 4-5 сотен тысяч в долг банку, чтобы потом по крохам вытаскивать по 1500-2000 в месяц, из них 1000-1400 будет уходить банку, да с перерывами когда один жилец сьехал, а другого еще надо найти, да еще как-то проверить его законопослушность, и всё равно за любой ущерб отвечать мне...
Не, есть люди, которые так делают, но у меня на это нет времени. Если мне надо заработать лишнюю штуку в месяц, мне достаточно выйти на работу в субботу.
Платить чужому дяде ареду до самой смерти - лучше?
Нет, предпочитаю свои квартиры. Их и сдать можно и продать, если приспичит.
Да, для меня - лучше. У меня вопрос времени стоит более остро, чем вопрос денег (я не богат, просто обеспечен). Кому эти лишние 500-1000 в месяц важны, и у кого есть время работать лэндлордом - а это работа, редко когда жильцы совсем беспроблемные - те могут влезать в недвижимость.
И некой мне щас своя квартира, если я через 5 лет буду, например, в Шанхае, а через 10 - во Владивостоке? Продажа - это убытки (ну, последние годы это не обязательно так, пузырь всё надувают, но все равно - лойеру заплати, агенту заплати...)
А что будет при наступлении пенсионного возраста? Я вот уже задумываюсь.
Доходов тогда будет по минимуму (у большинства), а жить где то нужно.
И ведь с каждым годом приближения к этой черте вероятность покупки своей квартиры все меньше и меньше. Я говорю о тех, кто привык жить в аренду и кредит - откуда у них возьмутся накопления?
Так я ж говорю, что это лучше для меня, меня лично, а не вообще как стратегия.
Во-первых, у меня есть семейный дом под Питером. Во-вторых, у меня накапливается наличка, которой по выходу на пенсию с лихвой хватит на дом в России, в Мексике или тем более - на Кубе (там, правда, надо еще и жену покупать). В третьих, по зависящим от меня причинам, мой доход быстро растет последние годы, что делает покупку, если надо, проще.
А будь я старшим переворачивающим бургеры в макдональдсе - я бы, конечно, уже давно имел бы ипотеку на небольшую квартирку в аптауне - именно на старость.
Да, обстоятельства бывают разные
Вот и я о том написал. Развитие транспорта и коммуникаций.
А если добавить сюда колонизированный Марс и Луну… :)
А жить-то когда? У нас в России как раз все заточено под жизнь. Старшие поколения передают младшему жилье и заботятся о том,что оно у них было. Очень правильный подход, я так считаю.
А мыкаться всю жизнь, чтобы потом на старость лет на улице оказаться? Думаю, что даже раньше. Бояться всю жизнь потерять работу?
Жить некогда. Мне двух сыновей поднять надо - что непросто одному, а там посмотрим.
нравится?
а шкуру-то будут снимать до костей.
Сейчас нет? Это кстати ещё один пример как по разному выглядит любое развитие идеи при социализме и капитализме.
и сейчас норовят.
но пока остались некоторые гуманистические законы .
пока остались.
Нет ничего и не было, платят столько сколько могут заплатить, всякие аренды имеют смысл когда есть кому платёжеспособному сдать в аренду, никто не будет строить и содержать инфраструктуру для бомжей.
если штыком в опу потыкать , то и бомж работник.
Как из говна пуля, но только стимулятору надо пансион полный обеспечить, то есть кормить уже двоих и ради чего?
Не так уж трудно додуматься и до аренды самих арендаторов. Тем более, что на Западе уже уже давно существуют компании, сдающие в аренду своих работников целыми бригадами (это не о заключённых).
И не только на Западе. Я тут случайно обнаружил, что меня в 2003-м сдавали в аренду. Проглядываю выписку из пенсионного, обнаруживаю компанию, которой нет у меня в трудовой. Удивляюсь, что за дела, кто это за меня налоги платил. Вспоминаю, что в тот год (пока не было проектов на основной работе) мне поручили поездить временно в другую фирму, проект там посчитать. Делов было на пару месяцев. Понятно, что это было сделано в темную для меня, но это была чистая аренда, включая перечисление налогов.
Страницы