Грядет самая масштабная революция в сфере собственности со времен зарождения капитализма, пишет The Guardian. В мире будущего большинству придется арендовать даже самые базовые потребительские товары, потому что мало кто сможет позволить себе ими владеть.
Представьте мир без собственности. У вас нет ничего своего, а все, чем вы пользуетесь, вы арендуете. Так дешевле: кровать при оплате за ночь стоит копейки, как и зимнее пальто. Сезоны и обстоятельства накладывают свой отпечаток: зимой вы возвращаете пальто обратно арендодателю, а когда в квартиру вселится ваш партнер, то просто меняете аренду односпальной кровати на аренду двуспальной. Платить нужно только за то, чем вы пользуетесь, и только тогда, когда вы этим пользуетесь. Так выглядит доведенная до предела экономика совместного потребления — будущее, которое ближе, чем кажется.
Экономика совместного потребления как термин существует около десяти лет и уже немного утратила очарование новизны. Кроме Uber и Airbnb, немногие стартапы в этой сфере добились успеха. В прошлом году издание Fast Company опубликовало статью «Экономика совместного потребления мертва», но хоронить ее все же пока рано.
Одно из ключевых требований капитализма — освященный традицией и законом режим владения собственностью. За каждым объектом собственности стоят юристы, судьи и полицейские. Контролирующие инстанции идут рука об руку с бюрократией и большими объемами работы — и все это только чтобы зарегистрировать факт владения чем-либо.
Стартапы экономики совместного потребления пытаются самостоятельно составлять базы данных всех временных владельцев без помощи правительства. Однако это требует немалых усилий, а систему трудно назвать гибкой — если вместо квартиры компания решит сдавать автомобили, то ей придется создать новую базу данных и нанять новых сотрудников — а это лишние деньги. Оптимальным решением может стать блокчейн — альтернативный способ отслеживания финансовой информации. Вместо сортировки данных в одном месте, блокчейн создает множество копий и распределяет их между узлами сети. Этими узлами вполне могут стать материальные вещи — иными словами, предметы (естественно, подключенные к интернету) сами будут знать, кому они принадлежат.
Примерно по такой бизнес-модели работает немецкий стартап Slock.it, который создает умные замки на базе блокчейн-системы Ethereum. Владелец жилья устанавливает размер арендной платы, квартиросъемщик переводит деньги мобильным платежом. Замок на двери оснащен мини-компьютером, подключенным к сети. Он знает, когда можно пускать нового жильца, и срабатывает, только если все условия аренды соблюдены. Такие условия называются смарт-контрактами. Умный договор позволяет исключить из экономического процесса сторонние организации (в том числе, государственные) и посредников.
По такому же принципу можно сдавать в аренду станцию зарядки электромобилей или стиральную машину. В мире, где собственность программируется и подключается к сети, микроплатежи производятся автоматически, а ПО все регистрирует и подтверждает, возможны любые транзакции и любые виды аренды. Иными словами, любой простаивающий актив можно превратить в средство производство капитала.
Еще 50 лет назад в романе «Убик» Филип К. Дик описал умный дом, в котором нужно платить за использование любого предмета. Главный герой не может выйти из квартиры, так как у него нет 5 центов, чтобы заплатить входной двери.
Так что, вполне возможно, что нам придется арендовать предметы не из-за стремления быть более экономически продуктивными, а из-за того, что мы просто не сможем позволить себе владеть чем-то на правах собственности. Владение вещью подразумевает неограниченный доступ к ее услугам. Аренда же означает, что доступ к услугам может быть рано или поздно ограничен.
Между тем, финансовое подразделение Toyota уже внедряет антиутопичные технологии. Если владелец автомобиля забывает выплачивать кредит, смарт-контракт вступает в силу и машина просто не заводится — пока платеж не будет внесен.
Представим оптимистичный сценарий развития событий. Блокчейн демократизирует экономику совместного потребления, а пользоваться смарт-контрактами и умными платформами сможет практически каждый. Люди будут сами иметь доступ ко всем плодам своего труда, а не работать на благо инвесторов. Однако новая фаза экономики совместного потребления может как избавить человечество от неравенства, так и, наоборот, усилить разрыв между слоями общества. Но это уже политический, а не технологический вопрос.
Комментарии
.
Бугыгы! А я что писал?
https://aftershock.news/?q=node/423405
Уже проталкивают, уроды!
Так ведь под это и проталкивают интернет вещей.
Что будет если просрочишь плату за аренду или кредит умного унитаза?... Даже и подумать страшно...
с языка снял
подход аренды очень применим например к компам, крупной бытовой технике, авто, спорт. инвентарю
но не к одежде и мобилам
Кредит на одежду и мобильник - это не так уж далеко. Осталось два шажочка.
А дальше что, когда кредиты исчерпаются и уже не смогут стимулировать покупательную способность? Списание кредитов?
Корячится кредит за омоложение и (или) за искусственные органы. Типо надо вам новую печень - вам её искусственную поставят.
Или хотите выглядеть как 23-летняя девушка - пожалуйста.
А вообще кредитная пирамида должна как-то закончиться, вы правы. Но кредит за омоложение вы платить будете без вариантов. :)
Единственное, что корячится в кредитной экономике - это невозможность оплаты кредита для большинства заемщиков. Элементарная арифметика не позволяет.
Эта басня. Всё там нормально можно сделать.
Фарцун, ну ты же всё таки достаточно трезво соображаешь, судя по другим комментам.
Ну арифметика же... неужто опять к азам твое внимание обращать?
Невозможно конечный объем собственности распределить так, чтобы у кого-то прибавилось, а при этом ни у кого не убавилось. Ну включи мозги-то.
В России мобильники не в кредит покупают? Богатеи!
Здесь продажа по умолчанию - это с планом, то есть выплачиваешь долю стоимости телефона каждый месячный платеж. А иначе как все эти нищеброды с 10 долларами в час могут позволить себе седьмые айфоны?
Я обычно сразу за весь плачу - так дешевле, конечно.
например так
Чтоита?!
К компам? Крупной бытовой технике и авто?
Да по этой схеме лоха в долги вогнать за испорченную или утратившую потребительские свойства вещь - как два пальца.. об асфальт.
Продолжу эту мысль. Логичным продолжением становится частное пользование (в форме аренды, например) общественной (в первую очередь государственной) собственностью на средства производства.
Я писал здесь: https://aftershock.news/?q=comment/3172479#comment-3172479
Люди тоже становятся предметом аренды. Арендовали работника, выбрав его путём конкурентной процедуры, он своё отработал, договор аренды закончился - свободен. На подходе более молодые и энергичные копытами сучат, тоже хотят, чтобы их арендовали
Мысль ваша понятна, но реальность еще более сурова. Уже по всему миру существуют фирмы сдающие работников в аренду, нукак обоорудование на прокат. Сами эти фирмы ничего не производят, просто сдают работяг в аренду.
Хренею. И ведь многим это нравится, далеко ходить не надо, даже тут нашлись те, кому претит своё имущество и кто согласен жить вот так, в качестве арендуемой вещи, без кола, без двора.
Здесь несколько другое. Это называется АУТСТАФФИНГ ПЕРСОНАЛА. Это способ снизить затраты на ведение кадровых дел (отсутствует отдел кадров), снижение социальных взносов, т.к. можно платить минималку по договору с компанией, предоставляющей подобные услуги. Этим пользуются компании, где нужно много гастарбайтеров. Т.е. все риски берёт на себя данная компания, т.к. трудовой договор с работником заключает компания аутстаффинг, а ты платишь как бы аренду за такой персонал.
Не берусь судить плохо это или хорошо. Способ оптимизации расходов. С точки зрения государства - плохо. С точки зрения предпринимателя - ну понятно :-)) Лазейка есть и ей пока пользуются.
Я несколько лет назад работал по такой схеме, в качестве арендуемого :-))
С точки зрения арендуемого каково? Вопрос риторический, можете не отвечать, и так понятно
И всё же отвечу... Не могу сказать, что я был как-то сильно обижен или морально мне было тяжело с этим смириться. Нет. Нужна была работа, она неплохо оплачивалась. Я согласился, хотя, справедливости ради надо сказать, что узнал о такой схеме найма уже по факту, т.е. после окончания испытательного срока. Напрягало только то, что официально платили 20 000 рублей, соответственные и отчисления в ПФР. Ну и при окончательном расчёте со скандалом получаешь только официоз, но это не мой случай (мне отдали всё что полагалось).
Это такой официальный способ серой зарплаты.
Это не только способ серой зарплаты, но ещё способ уменьшить ФОТ для более выгодных условий заимствования на внешнем рынке, но последнее почти перекрыли - аутстафинг следовательно скукожится до минимума.
Ничего, что любой наемный работник сдает себя в рент работодателю?
Как страшно жЫть!
А как эти фирмы получают работников в собственность?
Или вы имеете в виду частные тюрьмы в США, которые сдают в аренду своих зеков?
Всё правильно. Только вот почему коммунисты против? Они же нам пели песни про "собственность есть кража" и прочий бред.
А неравенство будет увеличиваться, без вариантов.
Коммунисты, как и подавляющее большинство людей, ничего сегодня не решают. Рычаги власти и вся ее полнота в руках крупной буржуазии. Мы лишние на этом капиталистическом "празднике жизни". А вот когда праздник дойдет до своего логического завершения, тогда....
Ну наверно есть разница, когда имущество находится в государственной собственности, при этом все доходы от его использования падают в бюджет, или когда имущество принадлежит капиталисту и все доходы от его использования идут ему в карман, а он всего лишь платит налоги (и от тех правда пытается уклониться путём всевозможных схем).
Бюджет недополучает деньги, а значит вы и ваши родители недополучаете соответствующие услуги в поликлиниках, ездите на плохих муниципальных дорогах, отдыхаете в грязных неухоженный парках и прочих местах общего пользования
Я подозреваю что корячится штука ещё смешнее.
Доходы от аренды будете получать вы. То есть у людей будут принудительно собирать деньги, чтобы купить ТНП, которые сдадут этим же людям в аренду. :). А доходы от аренды возвращаются вам на ваш счёт.
А буржуи будут не владеть а контролировать процесс. Полная жесть, короче.
Арендатор и арендодатель в одном лице? Да ну, что-то вы подзагнули. Сдача имущества в аренду - очень хороший бизнес, особенно когда арендатор ограничен в выборе или лишён альтернативы. Всю жизнь мечтала стать арендодателем хорошего офиса в центре Москвы. Там вообще ничего делать не надо, можно даже в РФ не жить и вести "бизнес" на расстоянии. Шучу, конечно, насчёт себя, ну а в принципе, это тот сегмент рынка, за который в 90-е убивали нещадно и никто его никому просто так не отдаст
У людей собираются деньги обязательность как у налогов. Деньги управляющая компания вкладывает в том числе в покупку вещей для аренды. Доходы от аренды - возвращаются людям.
Понятно, что возвращаются тому, кто правильно выбрал куда инвестировать, и от того - кто в аренду взял. В принципе похожая система уже действует в США. Люди платят в пенсионные фонды, и получают дивиденды. Только привязка должна быть не к акциям, а к имуществу.
То, что описываете вы - это вообще не бизнес. Это зарывание денег в бетон. Кстати, в Москве продаются ПИФы по недвижимости, если хотите - чего бы не пользоваться?
государственная собственность не имеет никакого отношения к коммунизму .
критерием определяющим неравенство в социальной среде будет не количество нулей на счёте, а внутренние возможности человека, на этом пути нет предела совершенства. Конечно неравенство будет увеличиваться, между спекулянтом и изобретателем.
Бред как всегда - у тебя, фарцунишка:))) Хоть бы одну извилинку напряг - как может существовать аренда без собственности?
Шёл бы ты в сад.
Собственности не будет у массового человека.
Молодец, фарцунишка! Пять баллов! У массового - не будет, а у исключительных - будет. Ведь собственность кому-то должна принадлежать, правильно?
Таки почему же это общественное разделение, по твоему мнению, должно нравится коммунистам-то?:)))
чушь не неси , болезный . )
коммунисты против ЛИЧНОЙ собственности никогда не выступали .
а империалисты/банкиры/барыги и прочие фарцовщики хотят отобрать у людей личную собственность , заменив её своими "активами" .
Выступали. Причем делом. Например, ограничив количество фруктовых деревьев в частных подворьях и скотины разных пород. А это была ЛИЧНАЯ собственность.
во первых это не личная собственность .
во вторых за ограничения выступали не коммунисты .
после Сталина коммунистов во главе СССР не было .
Чтобы тебе в коммуну вступить сисисилистическую, коммуняка.
а вы до сих пор выплачиваете родителям долг за своё содержание в детстве ? :)
Вообще-то основным мерилом вместо денег станут патроны.
А господам капиталистам луДше сконцентрироваться на переселении на Марс.
Но вот печалька-то в том, что и на Марсе их будет развлекать оркестр из людей в кожанках.
Но музыки они не услышат.
(Меня каждый раз поражают пророчества А.Беляева, своим безукоризненным претворением в жизнь.
Вот и его "Прыжок в ничто" на подходе.)
Вообще "капитализм БУДУЩЕГО" - нонсенс.
Статья интересная, но вызывает интерес также авторство публикации. Коммунистическая парадигма как раз предусматривает постепенный отказ от всякой собственности. Я что-то пропустил?
Нет, Вы правы.
Именно этот процесс , наблюдаемый нами и предопределяет постепенное "врастание в коммунизм" предсказанное К.Марксом.
У Лукьяненко хорошо описан этот быт цивилизации Геометров в "Звезды - холодные игрушки".
Что интересно - геометры - цивилизация прогрессоров. Они активно распространяли это по вселенной. Этакий звездный римейк "1984" Оруэлла.
>предсказанное К.Марксом
Это единственное что он возможно предсказал ;))
Марксизм антинаучен, увы.
Да. Курс марксизма-ленинизма. Предусматривается отказ от частной собственности на средства производства. И не более того.
Только вот при социализме средства производства принадлежали государству трудящихся, а теперь они будут принадлежать кучке олигархов, и будут эти олигархи стричь ренту с этих самых трудящихся.
Трудящимся ничего не принадлежало. Трудящиеся тащили с заводов по мелочи что-нибудь из средств производства, чтобы хоть что-то в гаражах и прочем слепить и подзаработать жене на новые сапоги к зиме.
Страницы