Человек в заголовке статьи на АШ называет себя «наци» и мерзко коверкая русский язык, с педерастическими прибауточками, обзывая всех «конченным …», уверенный в своём превосходстве поучает, как вам писать по-русски. А десятки авторов АШ заходят и глубокомысленно кивают: «правильно говоришь, нацик, молодец».
Знаете, мыслители, я предпочту полуграмотных матерящихся мужиков такой интеллигенции. Русский человек прост, свободен и не мелочен. Ему не нужен бан в качестве довода, на его стороне правда.
Я рад, что на АШ запрещен мат, и можно управлять накалом обсуждения с помощью банов, но с более высокой культурой есть сложности.
Ну, и по-королёвски "если критикуешь - предлагай", я бы предложил следующее:
1. Ввести минимальные правила оформления статей: требовать хотя бы грамотных заголовков (например, использовать заглавные буквы, не ставить точки в конце), ну и что-то еще. Всё же АШ растет, можно планку и приподнять.
2. Запрещать оскорбления в грубой форме и угрозы. Если человек переходит на личности, то его нужно попросить выйти. Не важно - автор это, его единомышленник или оппонент.
3. Запретить нацизм и другой экстремизм в грубой форме. Животные эмоции не к лицу АШ, и к тому же запрещены законом.
4. Создать группу беспристрастных модераторов, который возьмут на себя труд такие краткие правила составить, растолковывать людям и применять при необходимости.
Думаю, всё это нужно, чтобы на АШ не пахло помойкой, как на украинских блогах или в ЖЖ.
Комментарии
Там нет ничего о реальном нацизме, прекрати дешевые манипуляции.
Может и дешевые, и манипуляции, но вопрос для меня важный. А заголовок буквально точен - назвался груздем, полезай в кузов.
Уж раз вы зашли, то ответьте по существу: оскорбления в статьях и обсуждениях, развязанный тон авторов с "расово-чистой", "русской" риторикой - это приемлемо? Ну и уже по-мелочи, но по-теме: называться "наци" - это весело и остроумно? И еще, АШ будет праздновать хеллоуин? Граммар-наци сможет прийти в костюме с пулеметом.
1. Грамар наци, смотри поисковик, это устойчивый инет-мем, бороться с ними в инете, все равночто ссать против ветра.
2. Вместо создания талмуда формальных правил, мы используем систему индивидуальных банов и регулярную зачистку лидеров. Судьи - сами участники АШ, и если кто-то постоянно хамит, он это быстро замечает по получаемым банам.
1. C мемом никто и не борется. Возмущает конкретный автор и его поведение.
2. Банить может только автор, а если автор - мудак, то никак. Политика должна быть прямой, а не косвенной и произвольной. Впрочем, это благие пожелания, текущее положение дел вполне устраивает.
Баны это и выражение отношения по отношению к любому участнику.
> Если человек переходит на личности, то его нужно попросить выйти.
> Не важно - автор это, его единомышленник или оппонент.
Это важно. Если человек настолько тупой, что не может понять, что он тупой, ему можно простить и не замечать. Если же он, понимая это, не хочет согласиться и хамит, да с ним нужно прощаться. Таких людей нужно провоцировать на публичный проглот. Проглотил -- остался, уперся рогом -- вали нафиг.
вали нафиг - временно. из темы, на два дня/недели из комментов вообще. тупость - не оправдание хамству, а бан - не кара, а наказание для исправления.
Риформа русскага йазыка
Автор - Алексей Ерошин, 2006 (Хотя сам Ерошин от авторства отмазывается)
Совместная комиссия Министерств Образования и Иностранных Дел РФ рассмотрела жалобы некоторых иностранных посольств на русский язык. По их справедливому мнению, он более не может являться одним из официальных языков ООH по причине архаичности его фонетики и грамматики. В связи с этим Президенту Путину предложено принять Закон о плановом пятилетнем реформировании Русского языка. В качестве прототипа новых русских правил правописания решено взять диалект, зачастую используемый русскоговорящими пользователями сети Интернет. Проект получил рабочее название "Russian Light ".
Hа первом, наиважнейшем, этапе различные по смысловой нагрузке "-тся/-ться" будут заменены на единое "-ца". Это поможет бывшим отличникам более не тревожица и спокойно читать все сайты в Интернете и книжки, изданные после 1990 года.
Еще сильнее будут радоваца люди, когда все безударные "о" и "е" будут в приказном порядке заменены на "а" и "и" соответственно и наоборот, кроми тех случоев, кагда они там ясна слышны, а такжи удолить из языка букву "э" и заминить ие на "и" или "е" (по жиланию). Таким образам, канечна, люди секаномят много времини при напесанее многех слов, ведь им не предеца зря думать.
Hа третьим итапи строга-настрага будит заприщино пользаваца придлогам и преставкай "не", дажи есле "е" будит бизударнай. И тагда никагда ни будит больши нидаразумений со смыславой нагрузкай.
Читвертае правело парадуит ирганамистав. Визде, где встричаица буква "ч" - можна будит делоть со словам чё хошь. Ета, па придстовлению Камиссеи, паможит существинна сакратить ни толька время личнай пириписки, но и уменьшет абъемы многех афициальных дакументав.
Hаканец, на пятам итапе придпалагаица атминить керилецу как савиршенна усторевший набор сималав. Zoadno zopris4ayuca vse znake pripinaniya Nixvatku bukv mozna budit ligko vaspolnit 4islomi
Kamisseya kaneshna zhe i s4as pradalzhait robotat nad ulu4sheneem nashiga radnoga vilikaga russkava ezyka. Slidite za novimi ulu4shemiemi v siti Intirnet!
Сначала читается нормально. Па мерe удоления букф ниудобных в упатрибленеи на болие лихко приминяемыи, читаица исчо фпалне сносна. При зомени букф 4исломи - па4ти сафсем ни4итаица. Можна тока дагадываца пра чё туд ре4 едёд. Ну а езле атминидь керилецу i zaminid na latinycu i is4o atminid' znaki pripinanya tada 4itat' text stanovica vap4e nivazmoznа
k kanсu 4tenya ezyk zaplitayca mozna prosta prapuskad 4o napisana i pesad atved niglyadya o4en udobna pesad i ninada dumad pra 4o
PS 4. Создать группу беспристрастных модераторов..
У вас есть пруфы пристрастности модеров на Aftershock.news и методы определения беспристрастности ?
Пс. Меня лично устраивают модераторы АШ, но подписи они выдают охранительно-политического содержания. Патриоты, даже офигевшие, навязчивые и хамские, ходят без подписей. Если настаиваете - пристрастные. Оценивать интеллект человека, грамотность, и, к слову, убеждения - считаю несправедливой задачей. Оценивать надо нарушение норм поведения, которые можно и нужно кратко очертить и поддерживать. Народ всё больше распоясывается.
Методика оценки беспристрастности - не проблема (жалобы, консилиум модераторов), проблема - в отсутствии пределов, правил.
АлексМечъ как- то уже ответил на всё это: " Есть другие ресурсы ."
строго говоря, "пошли нафиг" - это не ответ, а просто конец обсуждения, точка в разговоре.
Зря Вы так...тут довольно не плохой отсев,а эмоции обычно оборачиваются против применившего их.Но иногда эмоции становлятся стимулом для довольно поучительных дискуссий,глупо терять такие стимулы.
повторяю - я не против. а про эмоции - иногда так, иногда сяк, но некоторые авторы, получив индульгенцию как светочи патриотизма, распоясались до безобразия. А общее впечатление создают именно худшие. Одного прямого старика хватит, чтобы испоганить любое обсуждение.
Да ладно Вам,эволюционное развитие игра в долгую,главное правило тут ничего не менять кардинально.Ведь тогда теряется вся изюминка и вся привлекательность.Труд многих людей все может пойти прахом.Второе эволюционное развитие предусматривает труд в основном над собой с учетом текущих вызовов,не нравятся светочи,займите их место но только согласно правилам установленных ими же.Не Вам нужно менять правила,а Вам нужно становиться лучшим ценителем этих правил(и тогда те кому корона уже натерла мозоли,или сами начнут кричать об изменении правил(что бы на вершине удержаться),или же время скажет им подвинься).В пример Вам РФ.
Да, полно. Эволюционны приличия поведения в обществе. Пришел интернет и всё изгадил.
И последний раз - меня устраивает мера несовершенства АШ. В ЖЖ, например, такой мат-перемат и срач, что читать обсуждения вообще невозможно. Здесь - умеренно. Но это не значит, что здесь идилия и идеал. Пример - хабрахабр, там тебя быстро заминусуют и научат вежливости и аккуратности. Правда, есть другая опасность - минусование как за поведение, так и за уровень интеллекта, непонятости и духа противоречия. Это уже перебор. Истина где-то посреди.
Вот видите,баланс и равновесие удержать трудно,любое изменение правил ведет к рискам которые не всегда есть возможность учесть.А банят ,посты удаляют,хамят это стандартно.Но раз таковы правила,значит этот инструмент есть и Вас думайте как им пользоваться.И еще никогда не видел что бы начальник кого то удалил без причинно.Но все это ерунда главное Цель,для чего Вам нужна корона,если ради короны смысл не большой
Нормальному большинству не нужны никакие короны, но в отсутствии правильных механизмов тон начинает задавать агрессивное меньшинство. Точно как с гомосеками на западе. Причем местное меньшинство ведет себя очень мужественно, кидает предъявы, раздаёт гомовердикты, однако по сути это всё внутренняя проекция агрессивного меньшинства. Пидорасов в плохом смысле слова.
...Одного прямого старика хватит, чтобы испоганить любое обсуждение. ..
FAQ
4)..... а - Каждый автор может направить свой материал для публикации в любой раздел, но решение о публикации принимает редакция раздела.
б - Кому не нравится редакторская политика - вправе создать свой раздел и стать там редактором
и гнать из него не только одного прямого старика, но и парочку непрямых .
Ресурс где-либо позиционирует себя как беспристрастный ?
Методика оценки беспристрастности - не проблема (жалобы, консилиум модераторов) ..
..жалобы.. Это вы к Туиттору и Пейсбуку клоните ? По количеству жалоб ? Жалобы должны быть 100% обоснованы. Поищите сетования Овца месяц- два назад, которые кое- кто из камрадов даже посчитал за жалобу.
..консилиум модераторов.. Они не проходят ?
У вас какое-то раздвоение. Вы заострили внимание на пристрастности, я ответил. Теперь вы создаете новый тред и начинаете дискуссию опять. К тому же повторяете выше описанный ход рассуждений. Незачем...
Страницы