Постоянно бросается в глаза, что в заголовках большинства статей Рунета сирийские бандиты и террористы (именно так!) именуются "оппозицией" и "повстанцами". Что это? Я могу понять иностранные "фабрики лжи" - им по-другому нельзя, но наши-то? Или всё как в рекламе сиалекса - "а что, а вдруг"? Издания перестраховываются, мол, мало ли что, "вдруг командировка на Запад, а нас не впустят"?
Комментарии
Они так думают. Или вообще не думают?
В российских СМИ по-прежнему много лиц журналистской национальноститм, и им подобных г-нюков. Даже на Вести-24 называют Центр приёма звонков и СМС с вопросами президенту РФ, не иначе, как кол-центр (call-center, на пиндостанский манер). И, да, прямо так и пишут в бегущей строке - кол-центр. Какой, нафик, кол? Осиновый? Так им же его в ж. и надо воткнуть за подобные перлы.
" – Уверен, Сталину понравилось бы слово «гиперссылка».
– Ага, а Ивану Грозному – «кол-центр». "
Буххаха)))))
А вот это либероидным креаклам особенно
больноприятно было.Класс!
Так и украинских опарышей продолжают называть "силовиками"
Хотя иначе как пособниками полицаев их и не назвать.
да вот в моменте пример........русский Форбс Сирийские повстанцы начали масштабное наступление в Алеппо далее идет статья.... так там что бородатые, что псевдоумеренные...они все повстанцы.....
Яндекс и Мэйл.ру постоянно твердят об =активистах= на Украине (правосеках и пр.). Само существование на ТиВи Соловьёва и прочей ублюдочной жидовской своры говорит об оккупации наших СМИ. Не так давно я написал в комментариях примерно тоже самое, что и вы. Тут же был обвинен Дохликом и ещё каким-то умником в желании =попрыгать=. И сейчас, возможно выскочат такие же существа. Кстати, заметили, Яндекс постоянно пишет в стиле дорожного патруля, криминальных новостей и кто родился у очередной =прынцессы=.
Таки яндекс новости не создает а собирает со всего интернета. Если большинство СМИ публикует говно - говно будет и в подборке яндекса.
Честно говоря, ваши медии (свои не смотрю) яаляются филиалом СШП сми. Сейчас выборы в США дико актуально.
Я жду, когда негров начнут афроамериканцами называть. У нас некоторые любители пиндосов, даже профессура, уже пытаются так делать.
Абсолютлисовершенно согласен с вами! Наши СМИ никакие не наши. А вполне себе - СМРАД (средства массовой рекламы, агитации и дезинформации)!Ничего удивительного, толерастия. А не, толерантность. Вот пример:
"Песков призвал Хирурга извиниться перед Райкиным"
http://vz.ru/news/2016/10/27/840514.html
Песков, это тот, который в красных штанах ходит...неудивительно)))
Это сразу 2 полезных дела - а) сдвиг окошек Овертона относительно указанных терминов (а то у многих слишком трепетное к ним отношение, это от просмотра сводок Совинформбюро/фильмов Лукаса, я так понимаю). И б) авторы сразу окрашивают себя в цвета, которые окрашивают - большая экономия времени читателя, должен сказать.
Кстати, к Владимиру Владимировичу у Вас вопросов нет? А то ведь и он людей не большей чистоплотности, чем указанные террористы, помечает как "партнеры".
Владимир Владимирович своими "партнёрами" и "друзьями" просто серпом по **цам нашим заклятым врагам делает. Потому что они очень хотели бы услышать что то типа "кузькиной матери", чтобы потом вопить - смотрите вот злобные русские -сейчас то выдумывать приходится, тяжко.
А хрен им - "партнёры" и "мы готовы к сотрудничеству".
"Иногда банан -это просто банан."
Современная журналистика работает на основе клише из стандартных элементов. Что-то вроде словесного "лего". Главное -опередить с новостью конкурирующие СМИ. Если задумываться над значениями слов, можно отстать, получить по шапке от руководства СМИ и даже не удержаться в профессии. Конечно, и профессиональная безграмотность частично имеет место.
Ничего подобного, это не простобанан.
Это НЛП, elementary level
Вот привычка видеть за всем НЛП.
На "НЛП" работает только часть мировых СМИ -большинство западных и отечественные "неполживцы". На клише -все СМИ без исключения.
И ещё одна причина: администрация и владельцы СМИ не хотят получать юридические иски (и сопутствующие этому расходы, уменьшающие прибыль). Поэтому тщательно "фильтруют базар".
Не читайте дерьмо.
Во-первых слова "оппозиция" и "повстанцы" не имеют однозначной и неоспоримой положительной коннотации. В этой связи информационная точность определения не служит заведомым оправданием этих групп и организаций. В то время как наименование "бандиты" потребовало бы более точного определения о ком или о чём идёт речь (мало ли в Бразилии Педров...)
Во-вторых, для новостного или политического интернет ресурса, не приготовлено специального своего канала распространения, как это есть у телекомпаний и агентств.. Для Интернет-ресурсов таким каналом служит релевантность в поисковых системах или агрегаторах. Поэтому если вы станете именовать предметы категориями близкими вашему сердцу, то ваше присутствие в интернете потребует особых поисковых усилий.
Я даже больше скажу. Так как большинство читает только заголовки, то заголовками можно формировать картину мира, так сказать. Ещё немного людей читают то, что под заголовком выделено. Смотрят фотографии если таковые есть. И больше ничего не читают. А заголовок на корочку записался. Точнее на подкорочку.