Конечно, найдутся люди которые упрекнут меня в передёргивании и натягивании, возможно они будут правы, но я от своего не отступлюсь. Белые в США являются вымирающим видом и если сравнивать белых и не белых, то уже к середине века они могут превратиться в меньшинство.
Вот как пишет о старении белого населения США известный американский учёный (демограф, социолог), сотрудник Брукингского института (Brookings Institution) Уильям Х. Фрей:
"Несмотря на то, что между белыми и меньшинствами имеются существенные различия в благосостоянии, доходах и образовании, я думаю, что эти демографические сдвиги являются поводом для оптимизма".
Это слова белого... он называет вымирание своих соплеменников по расе оптимистическим процессом!
Читая статью Фрея создаётся впечатление, что он считает демографические изменения в США необратимыми. Вспоминая середину 60-х, когда в сша была формально запрещена расовая сегрегация и дискриминация негров, Фрей говорит, что тогда доля расовых меньшинств составляла 15%. Далее он прогнозирует, что по результатам будущей переписи населения, которая пройдёт в 2020 г., цветные составят более 40%. "Они собираются голосовать, участвовать в выборах...", - пишет Фрей в заключении, как бы успокаивая своих белых соплеменников.
Картинка с сайта Уильяма Фрея. Доля цветных новорожденных возрастом до года, 2010 г.
Демография США, 2010 г.
Комментарии
Не знаю, чего там хочет ХАМАС, знаю только, что территория"типа государства" Израиль должна быть возвращена законным владельцам - государству Палестина.
Так возвращают. Газу например вернули. Толку мало, это только ухудшило ситуацию.
Ситуация улучшится только когда вернут ВСЕ отобранные у арабов земли. То есть, всю территорию Израиля. А после этого - платить за причинённый ущерб и каяться.
Ключ проблемы в другом. Арабы не признали Израиль. А Израиль признал палестинское государство. Даже вернув все и ещё добавив - ситуация не измениться, а наоборот.
Я смотрю - хуцпа у иудеев в крови.
С чего бы палестинцам признавать оккупантов?
То есть вы против решения принятого ООН о создании двух государств? То есть когда палестинцам нужно принять решении ООН о создании Израиля это как то все скромно обходят, но от Израиля вернуть например Голаны на основании требования ООН все прямо таки требуют.
В свете последних событий - я против!
Я требую выселить арабов со всех занимаемых земель, а также планеты Земля в частности. Пусть пространство займут Израиль, Иран, Турки, черти в стуле - от всех них можно ждать разумного поведения. Но не от арабов.
Да, я против решения ООН. Более того, я против самой ООН. Израиль, кстати, тоже против решений ООН, вот, например, по Голанским высотам.
Ну вот видите - общее понимание.
Понимание того, что ООН никому не нужное фуфло? Есть такое понимание. А вот о роли Израиля понимание, видимо, отсутствует.
Основная функция тестирование новых видов терактов. Если новый метод у террористов работает в Израиле, то гарантированно удастся в другом месте. Все виды терактов в мире обкатаны тут за 6-8 месяцев до события.
И ещё с Израилем удобно пилить бабло. Выполняет договорённости если серьёзные пацаны нормально просят.
Если бы этот комент был первым, который я увидел за твоим авторством, я бы ни капли не усомнился, что ты просто тупой. Ну бывает, хуле.
Но ты не тупой, а значит этот бред ты написал с целью уйти от неудобной темы. Ну так я повторю вопрос - с какой стати палестинцам признавать оккупацию законной?
Чтобы это понять нужно знать историю. Когда возникло ГОСУДАРСТВО Палестина?
А пофиг когда оно возникло, миллион лет назад или вотпрямщас. Не запутывай беседу. Речь о том, что пришлые иудеи отжали у местных арабов их землю. То, что оным иудеям в этом кто то помогал, делом или добрым словом, ничего не меняет.
Я не запутываю. Вы утверждаете что государство Израиль оккупировало государство Палестина. Когда возникло государство Палестина? Именно вот это которое Израиль оккупировал?
до 1948 года тут Англичане, ранее турки. Дальше углубляйся не будем.
Так вот. Палестина создана тем же решением что и Израиль. Не признаете это решение? Значит и Палестину не признаете.
Вот так просто.
Суть конфликта не в голожопых ханаанцах бегавших тут неизвестно когда. Ключевая суть в том что палестинцы не выполняют и не признают решение ООН о создании двух государств. Так же не признают его практически все арабские страны.
Какое упорство, прям завидно. Повторяю в очередной и, видимо, не последний раз для тех кто не понимает с первого раза - я ни разу не упомянул словосочетание "государство Палестина" и на решения шарашкиной конторы под названием ООН мне начхать.
Землю, принадлежащую одним людям, оккупировали другие люди, попутно немножко поубивав хозяев. Можно красиво обосновать "вынужденность" этого(и любого другого) действа, но, суть от этого не изменится. Вот и весь расклад.
Написал ответ, а потом вспомнил, что таки упомянул один раз. В любом случае, сути это не меняет.
Если придерживаться вашей логики, то Россия сегодня должна уйти из оккупированной Сибири. Это звучит так же смешно.
Когда я в детстве отвечал наимамины упрёки в таком духе, она задавала мне простой вопрос - "а если все с крыши прыгнут, ты тоже прыгнешь?"
А по существу вопроса - с Сибирским ханством ситуация была в корне другая. Ничего общего с оккупацией арабских земель иудеями не имеет.
Ну конечно. Ермак не оккупировал, сами попросили :)
Сибирское ханство, будучи вассалом Московии(да-да), не только не выполняло своих обязательств перед сюзереном, но и попустительствовало набегам своих подданных на земли оного сюзерена. В таких обстоятельствах оккупация с последующим присоединением представлялась единственной возможностью для пресечения грабежей подданных Москвы.
Ситуация с оккупацией палестинских земель иудеями не имеет ничего общего с вышеописанным. Вас(иудеев) там не стояло, так сказать.
Верните окулированную Казань! :)
"До 1948 года мы все были палестинцы, могу показать паспорт". Голда Меир
Вы так и не ответили когда возникло государство Палестина? Где была их столица, какова история этого государства? Когда возникло вообще слово палестина?
Не знаю и как то мне безразлично. Эти вопросы не имеют отношения к насильственной оккупации иудеями чужой земли.
Не надоело ещё уходить от неудобной темы?
Не знаю и как то мне безразлично. Эти вопросы не имеют отношения к насильственной оккупации иудеями чужой земли.
Не надоело ещё уходить от неудобной темы?
Я не ухожу в отличии от вас. Это вы утверждаете что было оккупированное некое государство и не знаете ни когда оно было создано, ни всего остального, связанного с этим государством. В чем и признались.
как можно оккупировать государство которого не было?
Для тех кто на бронепоезде - иудеями была насильственно захвачена земля им не принадлежавшая. При этом местное население(арабы) были частично перебиты.
Где в этом факте встречается слово "государство"?
Кто этой землёй владел? Арабы? Нет конечно - англичане. А до этого? Турки. Какая их земля?
Давайте предъявим претензии арабам за окупацию земель Александра Македонского, а ему за оккупацию Персов.
Данной землёй владели арабы, кто их оккупировал в разные временные промежутки неважно. Ну а претензии можешь предъявлять какие угодно кому угодно, хватило бы фантазии.
Или ты хочешь сказать, что тот кто землю захватил - тому она и принадлежит, а проигравший сам виноват?
Арабы ей владели меньше всех.
А ответ на последний вопрос будет?
Здесь нет захвата. Создание государства на основании решения ООН. Все претензии туда. Мало того. Много земли у арабов было ВЫКУПЛЕНО. Владельцы земли Арабы продавали землю евреям, а живущие на ней арабы были недовольны когда их просили освободить помещение.
Дадад, вы не хотели, но вас заставили. А арабские деревни вырезали сами себя.
Не стыдно?
Да да "кровавая израильская военщина".
Вырезаем арабские деревни. Недорого.
Искренне надеюсь, что Россия таки не возьмёт вас под опеку и арабы вам всё припомнят. Вот прям всё и всем поголовно.
Пробовали неоднократно. Пока в пролете.
Ну, я вот прям уверен, что у них получится. Надеюсь дожить до этого знаменательного события. Просто люблю справедливость.
Стыд к сожалению очень редкое явление в иудо-сионистком племени.
Да ладно, Хамас ручные собачки Израиля для популять по пустыне когда попросят. Зато можно оправдать геноцид палестинцев.
Апартеид и геноцид немного разные вещи, не? :)
С добрым утром!!!
Белых истребили в ЮАР, их истребляют в США и Канаде, их ассимилируют в Европе, увы, Россия не исключение, тут не негры, тут азиаты с кавказцами.....через 100-150 лет белых попросту не останется, а кто об этом говорит открыто - тот расист и фашист!
Белые себя погубили толерантностью и гуманизмом!
Да было время, белые стомиллионными стадами паслись на просторах теперешних ЮАР, США и Канады.
Гуманизм он такой, белые им страдают но помирают от него в основном цветные.
Просто надо вернуть своих жён с работы обратно в семью, и всё!
Однако процент людей называющих себя русскими растет. Ну и что что блондинов мало будет - главное культурный код, цивилизация останется.
И белые(здесь читай европейцы запада) погубили себя жестокостью и нежеланием ассимилироваться. А теперь ответка прилетает вот и всё. Они совсем чужие для "цветных". У нас другая ситуация - у нас котёл натуральный. И судя по тому что русские рожают меньше а процент растет побеждает наша культура.
ты сам понял что сказал???
Ммм... извиняюсь, за возможно расцененное набросом, но где-то на АШ видел статистику по рождаемости за 2014 год в США, где негро-латиносов - стало 51%.
Тот редкий случай, когда сарказм заголовка перещоголял самое себя: лично я не против Трампа и условных реднеков консервативной христианской Америки. НО!
Лично я считаю полностью ущербными довольно характерные для наших АШ-турбопатриотов расистские взгляды в духе "чёрные американцы - мусор на пособиях, провозвестники Тёмной (sic!) Эры".
Черные американцы - естественные союзники русских в борьбе с американцами белыми. Хотя бы в силу того, что последние относятся к первым и вторым одинаково. И в силу того, что нас объединяют с чёрными довольно тонкие архетипические материи (условный "звериный драйв", обусловленный близостью к Природе). И в силу того, что белые американцы (неважно, васпы, реднеки ли Юга) НИКОГДА не вступят с русскими в симбиотические отношения. А чёрные при правильном выстраивании отношений с ними - вступят. Причём, ввиду нашего технического превосходства, на подчиненных позициях младших партнёров. Это более для нас УДОБНО.
Хотите верьте, хотите нет - мы в своём пренебрежении чёрными (притом, что их не нужно идеализировать) полностью копируем англосаксонский идиотизм. Который кончится аналогично нынешней сирийской клоунаде Фининтерна и его подручных
Боюсь Вас огорчить, но черные американцы, равно, как и латинос , никак не являются нашими естественными союзниками.
Как не могут таковыми являться любые расисты - японские , немецкие, украинские, еврейские или англосаксонские. В США давно, не меньше двух поколений ,активно развивается "расизм наоборот". В этом лидируют именно черные американцы. За ними , с небольшим отрывом, следуют латинос. Далее - азиаты.
Процесс этот характерен совершенно четкой тенденцией принимать организованные формы ( и уже принимает) и прославлен совершенно дикими эксцессами - вполне себе регулярными.
Не приведи нам Господь, однажды встать перед необходимостью давить вооруженным путем цветной расовый нацизм , если он победит в Северной Америке. Это совершенно дикий, пещерный нацизм, дорогой товарищ.
Видели обезьяну с штурмовой винтовкой в верхних лапах, " с звериным драйвом, обусловленным близостью к природе" реализующей идею превосходства своей стаи над другой? Лучше бы вам не видеть...
Могу, если угодно, привести вполне достоверные факты в пользу своей точки зрения.
Бояться в Вашем случае, наверное, полезно. Я же считаю, что чёрных бояться - по окраинам не ходить. И да, останемся при своих, бо достоверных фактов из личного опыта мне тоже хватает. Моральная правота, подкрепленная физической (военной) силой и уважительным отношением, даже с "обезьянами" творит чудеса
Не творит чудеса моральная правота в сочетании с уважительным отношением к черным нацистам. Вы сильно заблуждаетесь.
Только точный выстрел под козырек кепи убеждает его , что он поступал неправильно, вырезая и насилуя детей и баб в деревне враждебного племени.
Которое они считают низшим по рангу .
Ваше геройское " Бояться в Вашем случае, наверное, полезно. Я же считаю, что черных бояться - по окраинам не ходить." - я оценил.
Вы не совсем правы. Я не очень пуглив. Мне 67 и, когда-то, на досуге, принимал деятельное участие в одной из самых свирепых гражданских войн прошлого столетия. Расширяет кругозор и избавляет от иллюзий.
Давайте все же разграничивать изнеженных цивилизацией черных бездельников в США и диких африканцев, которыми Вы тут пугаете. Вы же не считаете, чтл между ними нет разницы, да? Я тоже не питаю иллюзий насчёт последних, но с первыми я многократно общался и делал разные дела. Черная Америка мне нравится больше Белой, т.к. условной пассионарности там почти по нулям, что для России, повторюсь, УДОБНЕЕ. Так что пусть их васпы вымирают, хрен бы с ними
Ну если всё там как вы описали - кровавый замес в америце обеспечен.
Страницы