В продолжение темы костик райкин начал личную "боротьбу с православием" и за выставки фотографий военов батальона АЗОВ
Художественный руководитель Большого драматического театра в Санкт-Петербурге Андрей Могучий поддержал своего коллегу — руководителя «Сатирикона» Константина Райкина. Он заявил, что понятие «заказа», как и критерии «эффективности», к искусству неприменимы.
В своем обращении, которое публикует «Фонтанка», Могучий пишет, что формально в государстве, на самом деле, нет цензуры, «однако в самом профессиональном сообществе появились группы или персоны, с радостью готовые обслужить начальственный интерес».
Напомним, что в ответ на речь Райкина на съезде Союза театральный деятелей, где он говорил об идеологическом давлении, Министерство культуры отвергло какую-либо цензуру, а пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что в России существует не цензура, а госзаказ: государство, по его мнению, вправе определять, какие произведения будут создавать художники на выделенные им деньги.
Именно на эти заявления чиновников и ответил Могучий: «Искусство – это не сфера социального обслуживания населения, не соцкультбыт, и нельзя оценивать искусство по критериям эффективности работы дома бытовых услуг, например».
Также прокомментировал он и слова Пескова, не называя, впрочем, адресата полемики: «Опасно и недальновидно путать выстраданный художником спектакль с «корпоративом», где слово «заказ» вполне уместно». (на чьи деньги, Зин?!)
При этом людей, вводящих косвенную цензуру, о которой говорил Райкин, Могучий назвал «всякой мразью», которая «всплывает в смутные времена».
Ранее Райкина поддержал также режиссер Андрей Звягинцев, заявивший, что цензура в стране уже встала «в полный рост», а государство на свои деньги заказывает «жалкие поделки».
Читайте подробнее о заявлении Звягинцева.
При этом бурную дискуссию вызвало в обществе и другое заявление — байкера Хирурга, сказавшего, что «под видом свободы эти райкины хотят превратить страну в сточную канаву, по которой текли бы нечистоты».
Ситуация с Райкиным замечательно ускорила процесс вскрытия тех, кто стоит на позиции: "Дайте мне народных денег - и пошли вон!" Хамство, конечно, необыкновенное.
Надеюсь, иллюзии про очередные "совести нации" рассеялись.
Комментарии
Господи,так"Левиафан "был госзаказ?! Не знал, иначе в кинотеатр бы сходил, поддержал бы отечественного производителя.Билет бы купил,но смотреть киношку не стал бы.)
а государство на свои деньги заказывает «жалкие поделки»
вот тут скоморох прав. Бабосы идут, а выхлоп очень уж вонюч. Из созданного в последнее время с финансовой поддержкой государства затрудняюсь назвать хотя бы сопоставимое с созданным в советский период. Мое мнение -просто не хотят, и слава богу. Вот дали Бондарчуку идеальный материал - Обитаемый остров, куча бабла и всё без цензуры - и что мы видим на выходе? Или тому же Герману с ТББ - кроме рекордного количества экскрементов на единицу времени и осточертевшей рожей Я`мольника, гений не отметился ничем. Возможно, государство, поручая присосавшимся мастерам культуры лавэ, искренне верит, что они сделают хотя бы что-то неотвратительное -но нет, этого не происходит. Не происходит этого и в частном случае Райкина с его театриком, сколько ему не плати, на выходе будет капустник для кошерного междусобойчика.
Пусть занимаются самоудовлетворением не за государственный счет. Выставляют свои прайсы для знакомства с их бесценным талантом и увидим, проживут ли.
культура в стиле =шарль эбд= это все что может сотворить вшивая интеллигенция
Вся культура оккупирована деятелями, которые Реально ничего делать не умеют, ТОЛЬКО СОЗДАВАТЬ ИЛЛЮЗИИ И ГОВОРИТЬ, ЧТО ЭТО ВЕЛИЧЕСТВЕННО, они ничем не отличаются от банкиров, которым выгодны эти иллюзии :)
Он путает искусство как таковое и так называемое "чистое искусство". Чистое искусство - это искусство ради искусства. То есть оно не должно преследовать вообще никаких целей, в том числе цели заработать денег. Допускаются только абстрактные цели вроде удовлетворения любопытства, творческого самовыражения, соревновательности (например - кто напишет самый короткий компьютерный вирус) и т.п. В общем, если хочет заниматься чистым искусством - пусть занимается на собственные деньги или на деньги ценителей подобного рода искусства. Если хочет заниматься искусством как таковым, которое воспитывает людей, то пусть будет готов работать по социальному заказу. Такое искусство не жалко и оплатить из общественного кармана.
Страницы