В продолжение темы костик райкин начал личную "боротьбу с православием" и за выставки фотографий военов батальона АЗОВ
Художественный руководитель Большого драматического театра в Санкт-Петербурге Андрей Могучий поддержал своего коллегу — руководителя «Сатирикона» Константина Райкина. Он заявил, что понятие «заказа», как и критерии «эффективности», к искусству неприменимы.
В своем обращении, которое публикует «Фонтанка», Могучий пишет, что формально в государстве, на самом деле, нет цензуры, «однако в самом профессиональном сообществе появились группы или персоны, с радостью готовые обслужить начальственный интерес».
Напомним, что в ответ на речь Райкина на съезде Союза театральный деятелей, где он говорил об идеологическом давлении, Министерство культуры отвергло какую-либо цензуру, а пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что в России существует не цензура, а госзаказ: государство, по его мнению, вправе определять, какие произведения будут создавать художники на выделенные им деньги.
Именно на эти заявления чиновников и ответил Могучий: «Искусство – это не сфера социального обслуживания населения, не соцкультбыт, и нельзя оценивать искусство по критериям эффективности работы дома бытовых услуг, например».
Также прокомментировал он и слова Пескова, не называя, впрочем, адресата полемики: «Опасно и недальновидно путать выстраданный художником спектакль с «корпоративом», где слово «заказ» вполне уместно». (на чьи деньги, Зин?!)
При этом людей, вводящих косвенную цензуру, о которой говорил Райкин, Могучий назвал «всякой мразью», которая «всплывает в смутные времена».
Ранее Райкина поддержал также режиссер Андрей Звягинцев, заявивший, что цензура в стране уже встала «в полный рост», а государство на свои деньги заказывает «жалкие поделки».
Читайте подробнее о заявлении Звягинцева.
При этом бурную дискуссию вызвало в обществе и другое заявление — байкера Хирурга, сказавшего, что «под видом свободы эти райкины хотят превратить страну в сточную канаву, по которой текли бы нечистоты».
Ситуация с Райкиным замечательно ускорила процесс вскрытия тех, кто стоит на позиции: "Дайте мне народных денег - и пошли вон!" Хамство, конечно, необыкновенное.
Надеюсь, иллюзии про очередные "совести нации" рассеялись.
Комментарии
Иностранные рейтинги популярности, реклама на их основе, гранты НКО + странная непрофильная компания Газпром Медиа
Грёбаные побирушки права качают. "Дайте нам денех, а чо мы с ними будем дела не ваше дело."
Вообще Ленин был прав насчет интеллигенции.
Есть базис, есть надстройка. Кормовая база сокращается, но жЫрующие захребетники требуют и указывают тем, кто их кормит-поит. Креаклиат, мать их ити.
Заказ к искусству неприменим. Ну фиг с ним. С искусством, не с заказом. Тем более, что "искусство - это не сфера социального обслуживания населения". Ведь государство - это как раз про социальное обслуживание населения.
Кароч, дятель он могучий. Даже не может нормально обществу объяснить на кой хрен он обществу сдался его финансировать. Сказал бы честно - верните титьку!
Если это "искусство" называть ремеслом или точнее шоу БИЗНЕСОМ то все проще и понятней становится.
"А вот это мысля хорошая!" (@ В. Аксёнов. Затоваренная бочкотара).
Как либерал - так обязательно манипулятор!
«Искусство – это не сфера социального обслуживания населения, не соцкультбыт, и нельзя оценивать искусство по критериям эффективности работы дома бытовых услуг, например».
Неужели? Если искусство оплачивает государство - а деятельность БДТ оплачивает именно оно - то именно ГОСУДАРСТВО (заказчик и владелец театра) может требовать от худрука, госчиновника по сути, выполнения тех художественных задач, которые ему, государству, надобны в данный момент.
И как их корёжит от слова "соцкультбыт"! )) Так забавно за этим наблюдать. Искусство, оно же не для быдла, да! Но почему-то посещаемость театров в "совке", насаждавшем везде проклятый соцкультбыт, была просто неимоверной для "цивилизованного мира".
Хазин правильно на эту тему высказался:
талант Райкина-младшего в "Труффальдино" неочевиден. Больше похоже на то, что просто папаша поспособствовал бесталанному отпрыску, а там уже пошло-поехало
да нет, чечётку он там зачётно отбивал.
ну, если отбивание чечетки можно считать высоким искусством, тогда да - талант.
а по сути - шут-барыга
точно
не "Зимний вечер в Гаграх"
Нет,нет,там он великолепен,)особенно когда кормил обедом двух своих господ. Остров погибших кораблей,ещё можно вспомнить...
И они правы !
Следует давать гос заказ и возможность гордо от него отказаться, даже где то горделиво.
А государство обязано ввести уголовную статью за иностранные заказы поделок отечественным работникам "культуры".
Зачем сразу так жестоко?
По мне достаточно просто налога на иностранное финансирование. В размере 97%.
С *уголовной* ответственностью за уклонение от уплаты налогов (*начинающуюся* с *обязательной* конфискации).
Бродячие театры и цирки не финансируются государством, а живут исключительно рыночно и показывают что хотят.
Бродячих райкиных - даёшь в массы!
Пусть бесплатно строят гримассы.
За свой счёт. Не за народные деньги
Работают пусть.
Грусть ...
По опыту проектирования мариинского театра могу сказать, что в массе своей чиновники - лицам с очень скромно развитым художественным вкусом, реагирующие в основном на "модность". Т.е. самостоятельно отделить мух от котлет в художественной области они как правило не могут и зависят от мнения всевозможных лиц творческой ориентации.
Поэтому, с моей точки, первично скорее не скоропалительное введение цензуры, а приведение в божеский вид творческого экспертного сообщества.
С моей точки зрения тот же райкин безнадёжно убог в первую очередь в художественном плане.
В кино та же картина. То что оно антисоветско или просоветско - это вопрос дискуссионный.
Но то, что оно художественно убого и при этом финансируется государством - это просто сплошная печаль.
Лучший, с моей точки зрения, советский фильм - "Кин-дза-дза"- имеел совершенно мизерный бюджет, абсолютно вне текущей политики (его спокойно можно применять к современной реальности, причем не обязательно российской) и при этом абсолютно гениален.
Бондарчука можно по самые гланды деньгами завалить, выдать любой госзаказ, ввести любую цензуру - но ничего подобного он в жизнь не сотворит.
Вся наша творческая тусовка абсолютно импотентна. Их стихия - перфоманс и инсталяция.
Минкульт должен лишь деньгами распоряжаться, скрупулезно, побухгалтерски.
Поддерживать таланты должно совершенно тайное национальное агентство.
(Оно же должно преследовать ино-заказуху. Их же ино-методами - фейкопомоями.. )
Определить что талантливо, а что нет лишь на первый взгляд сложно. Если этим делом заняться научно, то вполне можно выработать формализованные процедуры отсева, которыми будут руководствоваться не чиновники-распильщики, а люди бескорыстно-служивые.
Не просто «сложно», но в общем случае невозможно.
Ибо восприятие *одинакового* информационного пакета определяется индивидуальными комплексами опыта.
Которые определяются не только информацией на входе, но и возможностями по её обработке.
Взаимоотношение гнилой интеллигенции с обществом: дайте нам денег, за которые мы будем обливать вас дерьмом.
1.Интеллигенция потому и гнилая, что брошенная оземь гниет века уже.
2.Ею заниматься надо! Талантливые люди немного неадекваты, в смысле как дети малые, часто ходят под себя, а потом из под себя - на власть. И поделом, ибо см.п1
3. Заниматься , лелеять, продвигать, задвигать, выворачивать инозаказуху - дело национального агенства.
А что если это "хитрый план"(тм) - Райкин вбросил, чтобы интеллигенция быстрее определилась в координатах "свой-чужой", перед тем как "начнётся"(тм) ?
глядя на эти рожи волнуюся я целостность дверей ФСБ...а ну как начнут к памятникам исторического наследия свои мудя приколачивать? а не пора ли таки по двушечке особо крикливым?
Основную часть всех этих "художников" надо полностью лишить госфинансирования. Хочешь лить говно со сцены ищи мецената.
Если посмотреть на канал ОТР - то деньги налогоплательщиков используются на оболванивание и борьбу с этими самыми налогоплательщиками.
Мое мнение простое - ни копейки не давать тем, кто работает на либерастическую идею.
Странно, почему эти граждане называют себя культурой? Я думал, что культура, это нечто большее, чем паяц Райкин и проститут Могучий.
"11 марта 2014 года, согласно информации Министерства культуры Российской Федерации, подписал обращение деятелей культуры в поддержку политики президента РФ В. В. Путина на Украине и в Крыму[15]. Позднее, по сообщениям некоторых СМИ, заявил о том, что такого обращения не подписывал[16], а затем выступил с пространным разъяснением, сообщив, что подписать письмо, в ответ на телефонный звонок из неназванной инстанции, всё же согласился, но испытывает по этому поводу сложные чувства и больше так никогда делать не будет[17]. Министр культуры Владимир Мединский, со своей стороны, сообщил, что перед подписанием Могучий по собственной инициативе позвонил ему по телефону, чтобы «посоветоваться»"
Википедия
Зачем вообще что-то писать об "этом"?
А что нужно делать?
Смешная фамилия в сочетании с физиономией...
Как их знатно бомбит-то. Шыдевр за шыдевром.
Клоун никогда не слышал о социальном заказе? Привык творить искусство ради искусства, а не для зрителей? Ну тогда ищи финансирование сам, причем тут население в лице государства. Эх, нам бы еще отечественную естраду таким же образом лишить титьки в виде доступа на госТВ...
Искусство принадлежит народу.©
Вот умер Савва Морозов и столоваться стало негде.
С днюхой, камрад!
Спасибо. И тебя с днюхой!
Артиста обидеть может каждый,а вот дать взаймы...)
Крепко галутные евреи вцепились как вши за территорию ЧЕРТЫ ОСЕДЛОСТИ, чтобы создать там новый Израиль.
О как! Константин Аркадьевич палочкой пошевелил и какое бурление пошло!
©Это просто праздник какой то!
И Могучий могуч! Как они сейчас друг друга начнут ... , как Тузик грелку! Настоящий перфоманс!
А Константин Аркадьевич призывал всех взяться за руки, чтоб не пропасть по одиночке! А тут такое! Группы или персоны! Что же будет!!?
Не понимаю проблемы людей, у нас же капитализм, они что против капитализма ? Государство платит, значит оно и заказывает, на свои деньги могут где угодно и чего угодно плясать.
Если ты такой умный, то почему тогда такой бедный?
А чего его спектакли тогда на самоокупаемость не выходят?
Им нужен социализм на стадии распределения бюджета, но чтобы сборы распределять нужен капитализм. Так и живут "разрываясь"...
А ведь Константин Аркадьевич не дурак! Не зря же Соловьёв говорит, что у евреев золотые головы. Скоро мы будем наблюдать как Константин Аркадьевич виртуозно отбивая чечётку переобувается, прямо в танце!
Вот это пиар! Вот это перфоманс!
Но ведь "цензура" или то, что ей пытаются назвать, это только контроль бюджетных денег, не более того.
Нет ведь ни какой цензуры на то, что бы заработать денег самому и на них поставить такой спектакль, как хочется.
Это каждому не запрещено.
Как, например, говорил Пушкин: "Пишу для души, а продаю за деньги"
При этом он и государственной поддержкой не брезговал.
Вот, например, Капитанская дочка - госзаказ
Ну так правда сказать, ему было что продать.
В СССР была цензура (По словам деятелей культуры), но и было что посмотреть (кмно) и было что послушать. Сейчас цензуры нет (по словам деятелей культуры), но и посмотреть нечего, послушать есть чего, но тех кого можно слушать обычно к государствееным деньгам отношения не имеют...
А вообще я бы ограничил помощь государства несколькими вещами
1. Предоставлением оборудования в пользование на конкурсной основе.
2. Предоставлением зданий ( театра), концертных залов. В пользование на конкурсной основе.
3. Предоставлением какого-нибудь хранилища для книг и музыки. С возможностью оплаты непосредственно авторам переводить.
А вот все остальное - пусть добывают самостоятельно...
Ну чего слушать артистов? Райкин то за цензуру, то теперь против. Сменится ситуация и он снова будет - за. Не факт, что он хоть насколько говорил правду. В обоих случаях. Артист же. Удивительно, что это вызвало такой резонанс. Может Кремлю надо было высказать своё мнение по этому вопросу и Райкина попросили спровоцировать?
Вот когда в 91 Матвеев голосил, что его зажимали в СССР, а Ахеджакова кричала, что надо убивать - вот это была бомба. А сейчас, какой-то Райкин ... .
канализация бьется за свободу самовыражения, прикидываясь родничком. Нам есть, что дать миру, наполнить мозги и напоить души ! Долой тоталитаризм фильтрации, она отбирает всю нашу суть. Быдло-народ должен напиться тем, что мы ему несем. Как иначе он станет баран.., в смысле, креативным эльфом ?
Если товарищ думает, что фамилия защитит его от народного презрения, то он зря так думает. Макар вон, тоже пытался выехать, и где теперь тот Макар?
Худрук "Сатирикона" и налоговый инспектор
Ну так делал бы за эти деньги великие шедевры.
Страницы