Довольно часто затрагивается такая тема как «бездуховность» Запада, вставлю свои пять копеек. Для начала надо определиться с предметом разговора, что бы понимать, о чем же идет речь, определение «бездуховности» в классических словарях я не нашел, поэтому пойдем от обратного: «ДУХОВНОСТЬ, - Свойство души, состоящее в преобладании духовных, нравственных и интеллектуальных интересов над материальными.» (с.) словарь Ожегова. Значит «бездуховность» должно означать, что материальное безраздельно довлеет над духовным.
Сначала немного исторического экскурса, который раскроет, насколько же была богата или бедна Европа ресурсами для ведения духовной жизни. С 15 века , Европа постепенно начинает становится мировым центром, где сосредоточиваются самые передовые научные, промышленные, военные разработки. Разумеется Европа стала таковым не за один день, это был долгий процесс длившийся несколько столетий. Уже в 19 веке молодые европейские страны, были самыми развитыми в мире, по экономическому и политическому влиянию с ними , уже не могли сравниться древние цивилизации Китая, Индии, Японии, Персии. Это доминирование было бы невозможно без мощного культурного слоя, который постоянно развивался, и послужил фундаментом для европейского роста. Этот фундамент начал формироваться так же в 15 веке, можно бесконечно перечислять имена поэтов, философов , ученных выпустившим в свет мириады трудов. Этот культурный ренессанс подготовил народ Европы к той, роли которую ему предстояло сыграть в будущем. Открывалось все больше высших учебных заведений «В XV веке в Европе насчитывалось до 80 университетов, в следующем столетии – уже около 180; увеличивалось и число студентов в отдельных университетах. Так, в университете Левена (современная Бельгия) количество записавшихся студентов составляло ежегодно в среднем в 1426–1485 годах 310 человек, а в 1528–1569 годах – 622 человека, увеличившись вдвое. Некоторые университеты были просто огромны: в Саламанкском университете (Испания) в 1600-х годах насчитывалось ежегодно более 6 тысяч студентов.» (ссылка 1) благодаря росту количества студентов повышался общий уровень знаний, и была создана почва для открытий в металлургии, производстве тканей, обуздании энергии пара – всех компонентов промышленной революции. Тупорылое необразованное быдло, было бы просто не в состоянии прокладывать курсы кораблей, ведя сложные расчеты, проводить эксперименты, усовершенствовать имеющиеся технологии, сформулировать экономику и пр. и пр.
Неизбежно влияние Европы распространялось как на восточную её часть, так и на Россию. Особенно сильно это влияние почувствовали во времена Петра Первого который, одним махом пытался переделать Россию, потянуть ее по всем фронтам до европейского уровня. От того факта что Запад превосходил нашу страну во множестве сфер нельзя было просто отвернуться, ибо это грозило смертью для государства. Ведь пока там активно развивались - строили сотни кораблей, издавали справочники по сельскому хозяйству, газеты, в России топтались на месте - не было университетов, работало несколько железоплавильных заводов, общий уровень наук был удручающим (за короткий срок Петром были открыты сотни мануфактур, 11 заводов, основана Школа математики и навигации, начался массовый перевод научных трудов). В дальнейшем, взаимный обмен между Россией и Западом продолжался. Так что, если кто-то думает что русская культура, упала в законченном виде с неба, то он глубоко заблуждается. Тютчев некоторое время жил в Мюнхене, Станкевич изучал Гегеля в Берлине, Боткин путешествовал по Испании, славянофил Хомяков проживал в Англии, Толстой читал Франклина, элита говорила на французском. Русские писатели, поэты , историки много контактировали с Западом (особенно с 19 века), одни его любили, другие нет, однако мало кто игнорировать его культурные кладовые. Я далек от заявлений о том, что Россия всем обязана Западу, но на мой взгляд мы многое оттуда взяли.
Изучая историю Запада мы так же видим, что наравне с развитием культуры было очень много негативных вещей: колониализм с его десятками миллионов трупов; полное уничтожение цивилизаций ацтеков, майя, инков; закабаление целых стран. Мы имеем двойственное впечатление о Европе, с одной стороны она вела богатую духовную жизнь - прекрасные картины да Винчи, Микеланжело, сонеты Шекспира имеющих универсальное понимание во всем мира, с другой совершались чудовищные преступления. В итоге, все это приводит к довольно противоречивым выводам, когда невозможно дать однозначную оценку столь многогранному вопросу. Наверное причина в том что, я не умею рассуждать на уровне «пофиг что у них Декарт и Ремрандт, они индейцев резали, значит они все тупые и жадные» и не знаю, как взвесить прошлое и настоящее Европы, что бы выяснить чего же было больше в ее жизни – духовного или материального, ведь и того и другого было очень много. А еще понятия не имею, каким методом определить, какая культура более передовая: российская или европейская. Я привык доверять фактам, цифрам и мне не ведомы способы, как измерить и сравнить духовность средневекового крестьянина из Нюрнберга с духовностью такого же затюканного жизнью крестьянина из Суздали; решить кто же важнее для мировой культуре Ремарк или Василь Быков, Толстой или Фицджеральд, Айвазовский или Моне, а так же, каким духовномером можно протестить дух современного американца и русского. Я не видел такого рода подсчетов ни где, хотя похоже особо упоротые патриоты владеют ими , ибо у них позиция по данному вопросу однозначна.
Ссылка 1 http://www.xliby.ru/istorija/drugaja_istorija_nauki_ot_aristotelja_do_ny...
Комментарии
Что сказать то хотели? Как я понимаю, весь смысл статьи в конце, накинуть на "упоротых патриотов"
А что - не понятно? Платить и каяться!
Великая Европа, центр вселенной, а мы какие-то лапотники. А еще на енту гЕЙропу буром прем. Негоже так.
Каяться можно и не нужно.
В Европе урожайность с единицы площади была в несколько раз выше чем в России. Поэтому европейцы и могли прокормить всю свою илитку с её хотелками. А в России с её регулярными неурожаями попытки принести стандарты жизни евроилиток со всей их челядью путём закабаления русских многочисленными повинностями и законными и незаконными поборами неизменно заканчивались или бунтами/революциями или вынужденным истреблением наиболее обнаглевшей и зажравшейся части илитки более адекватными представителями верховной власти, которые понимали невозможность dolce vita по стандартам еврогомосеков в зоне рискованного земледелия в России.
Ладно. А как строили избы без топора? Ведь сталь в 17м веке изобрели, а "татаро монгольское нашествие" в 19м веке изобрели. Пушкин о нём и не знал.
Ну Пушкин "не знал", а Карамзин вполне себе знал. Могу предположить, что тогда верховная власть была поумнее сегодняшней и старалась не педалировать лишний раз вопрос истории взаимоотношений русских и инордцев населявших просторы Росимперии, чтобы не порождать лишнюю нестабильность на почве межнациональной розни внутри страны в условиях перманентных внешнеполитических разборок с соседями.
А. С. Пушкин писал: «Русские необозримые равнины поглотили силу монголов и остановили нашествие на самом краю Европы; варвары не осмелились оставить у себя в тылу порабощенную Русь и возвратились в степи своего Востока. Образующееся просвещение было спасено растерзанной Россией»
Вы правы. Я ошибся.
Ну кагбэ университет в Константинополе и раньше, до европейских времён, манил своими возможностями. Ещё до того как арабы вернули в Европу позабытые здесь античные знания математики, астрономии и прочие признаки цивилизованного общества.
А французский, так на английском гербе девиз тоже по французски и я не встречал англичан комплексовавших или особо выпячивавших это обстоятельство (может они и есть). Венгерская знать вообще исключительно на латыни общалась промеж собой. Глупо кичиться общей передовистостью, тем более если лично ты в передовистость ни вложил ни че го. Впитывай со всех сторон всё что дают и радуйся что есть возможность.
А Европа - жестокое место где за 30(тридцать) лет, с 14 по 45, убили 100(сто) миллионов своих людей, и технологии с потом даются.
Есть простой метод определить. То, что полезно ТВОЕЙ стае, то и правильно. Других критериев тупо нет, а если начнёшь что-то искать и выдумывать - принесёшь вред своей стае. Вполне возможно, лично тебе при этом станет лучше - к примеру, если ты tool.
Хочется спросить, на каком море Россия могла строить сотни кораблей до Петра. И для чего.
важное замечание, спасибо.
пример с кораблями малокорректен.
Вот тебе однозначная оценка. Как ты относишься к Березовскому, Ходорковскому. Их чудовищные преступления позволили вести богатую духовную жизнь строя себе дворцы и покупая высокохудожественные картины. Ты имеешь двойственное впечатление о ворах и убийц? Обычный человек считает их ворами и убийцами без оглядки на их духовную богатую жизнь.
Расцвет Гитлеровской Германии тоже породил множество ученых. Ты тоже имеешь двойственное впечатление о Третьем Рейхе? Весь Запад живет на крови других стран. Оценка может быть только однозначной - воры и убийцы.
К сожалению, статья примитивна и полна натяжек и "агиток". Я-то думал, что будет нормальный разбор, посмотрев на название. А здесь уровень изложения больше для паблика в соцсети, чем для серьезного ресурса.
на правах упоротого патриота.
"Духовность" - это критерий. Критерий почитания бессмертия Души. Если почитаешь Душу бессмертной - ты духовен. Если считаешь Душу бренной - ты бездуховен.
Учение о душе, возникло на острие осознания целесообразности и справедливости смертности человека и временности всего сущего. Очевидная бессмысленность временности, требует искать и находить умозрительные решения: если не необходимости положения дел в этой сфере, то о её необъяснимости. Допущение существования непостижимой и непредметной сущности, парадоксальным образом позволяет обосновывать рациональные действия живых существ (в обладании разумом которым отказано) и человека, в ключе : "если все мы умрём, то, это не значит, что этому соображению следует подчинять свою жизнь".
Изыскания мыслителей строят картину существования души, как частицы космического Духа или Духа Господня, де вместилищем жизни всеобъемлющего масштаба, является и частица (душа) принадлежащая каждому из нас.
Интеллектуальная часть человечества склонна расширять и углублять эту концепцию, в самых различных жанрах и с полной свободой интерпретаций, однако, общим местом является считать "Духовность" за императив при оценке морального облика индивида (или общества). При этом, разного рода отступления и допущения не признаются практикой категорически порочной.
С точки зрения рациональности, следовало бы считать "Духовность" императивом для оценки поведения и ситуативного выбора индивида (или общества), но такого рода обыкновение не прижилось. На чём с рациональностью использования изначально хорошей идеи было покончено.
Пожалуй, всё.
Вообще-то, когда об этом говорят духовные лица РПЦ, они указывают на церковное понятие духовности. Вы оперируете секулярным понятием. Ну и правильно -- наверное, действительно, не Рембрандт устроил варфоломеевскую ночь.
А почему вас волнует эта тема? Вы кого-то хотите перековать? Спешу успокоить: людей, которых искренне распирает собственная "духовность" или "духовность" своего народа, всегда меньшинство. Почти всегда. Так что если кто-то на АШ порой неловко обобщает в духовно-соревновательном порыве -- не обращайте внимания, скорее всего, таким образом он просто выражает протест против несправедливостей, чинимых "Западом". Которого, как известно, не существует.
Чувак перепутал духовность с образованием, изобразительным малеванием, градостроительством, флотоводством с прочей творческой деятельностью и надрочил здесь столько бреда, что комментировать нечего.
Я, будучи совершенно бездуховной личностью, всегда пишу нигде слитно.
Просвистченный Запад так и не научил нас ставить запятые.
Ну, тогда, думаю, и не следует браться. Сперва надо бы научиться. Кстати, запятую бы перед что поставить, а?
вам виднее
Культура средневекового запада - безусловно, большая ценность. Но не надо забывать, что ее расцвет произошел от награбленных богатств. Если бы Гитлер выиграл 2МВ, он мог тоже осчастливить мир новым развитием культуры.... А концлагеря - это мелочь, издержки "прогресса"...
Сам автор тупое необразованное быдло. И это однозначный факт.