Сегодня по радио РСН обсуждалась тема театра, что-де сильно распущенный стал, и кто-то сверху сказал (Песков Райкину-младшему), что государственных денег такой театр может и не получить, а свободная часть общественности и говорит: это цензура и насилие над творчеством. Зато другая часть общественности – собственно, все, кого я услышал в эфире (за что и люблю РСН) – отвечает: при тоталитаризме в театре, может, свободы не было, зато искусство было, а теперь наоборот, и не в разврате ли тут дело? Кроме того, деньги-то государственные, уместна ли здесь полная свобода творчества?
На эти вопросы ведущая отвечает следующим вопросом: но ведь режиссер имеет право на свое мнение?!
С одной стороны, это её работа – быть «адвокатом дьявола» в любом разговоре, где не представлена одна из сторон, с другой – уж слишком искренне и убежденно это прозвучало. А правда, имеет режиссер право, или нет? Скажи нам, Йорик.
Честно говоря, я не мог спокойно слушать продолжение и не знаю, до чего договорились в эфире, но свою точку зрения всё-таки выскажу. Режиссер как человек имеет все мыслимые и немыслимые права: на работу, увольнение, образование, медицинскую помощь - или на прыжки с парашютом и даже без парашюта при подписанном отказе от претензий. Однако режиссер как человек определенной профессии и должности, не имеет некоторых прав. Чтобы не перечислять, каких именно, приведу сравнительный пример: воспитатель детсада на работе не имеет права на прыжки без парашюта и другие каскадерские трюки, потому что дети смотрят. Как бы это не нарушало его человеческие права. Однако права на работу, увольнение и далее по списку остается. Назвался учителем или режиссером – изволь соответствовать. Или еще пример: я могу (имею право) ругаться матом (но не хочу), а ведущая РСН - не может (даже если хочет). Это ведь очевидно?!
Так что не надо путать права и нежелание понимать и выполнять свои обязанности. И не надо этими правами размахивать. Собственно, приличные люди своими правами и не размахивают. Я бы и всем остальным запретил. А то вместо разговора по существу – об искусстве, его задачах, роли и ответственности творца – базар об абстрактных правах.
С другой стороны, заявлять: "мои деньги, кто режиссера ужинает, тот его и танцует" - это быдлячество. Может быть, кто-то так и рассуждает, но я уверен - не Путин и не Песков. Их отказ косвенно указывает на несоответствие современных театров их задачам. Вот что увлекательно в этом обсуждении.
Комментарии
но ведь режиссер имеет право на свое мнение?!
За свои деньги - абсолютно на любое, не противоречащее УК РФ.
А вот за государственные деньги он - наемный работник, который обязан выполнять указания работодателя.
Откуда у режиссера свои деньги?.. С другой стороны, режиссер ведь не проститутка, чтобы продавать свой талант за деньги. Я думаю, деньги тут вообще не причем, как и цензура. Просто смысл режиссуры не в том, и государство не хочет поддерживать "не то" - это неразумно, будет нецелевое использование средств (то есть косвенно с деньгами связано).
Свой талант за деньги продают не только проститутки, а все. Лицедеи и есть проститутки.
Эка вас контузило. Не продается вдохновение, но можно рукопись продать. Мы разные книги и разных авторов читали в детстве, и разные фильмы смотрели.
Хорошая отмаза.
Оргазм не продается, но за деньги можно покричать. Как это поэтично.
Проститутки честнейшие люди на свете. Не опускайте их до уровня лицедеев)
С другой стороны, режиссер ведь не проститутка, чтобы продавать свой талант за деньги.
С чего бы это вдруг? Испокон времен продавали.
А вот мне кажется, что именно проститутка. Да Вы Михалкова посмотрите, на Кончаловского..., так виртуозно переобуваться в прыжке, не каждому дано.
Михалков - автор и актер легендарного фильма "Свой среди чужих", и многих других. А вас я не знаю, но надеюсь, вы тоже чего-то добились в жизни.
Отож! Мем "сначала сам добейся" ещё жив? Смешно.
Нет, это другой мем - "по плодам их узнаете их".
Есть некоторые виды деятельности, чьи плоды как бы простым людям лучше бы и не знать. Ибо умножая знания -- умножаем и скорби. Ну и сон крепче и спокойнее будет..
Так что "по плодам..." размахивать тоже не нужно..
Ога.
Только лицензированный член гильдии портных может критиковать новый костюм короля!
Михалков - автор и актер легендарного фильма "Свой среди чужих", и многих других.
Дело ведь не в том, чего он автор. А в том, как легко, быстро и виртуозно он меняет свое мнение, чтобы не потерять государственную кормушку. То есть торгует даже не телом как обычная шлюха, а много большим. Вот именно об этом вам и пытались сказать.
Поймите, обязанность скоморохов развлекать народ, но не поучать его. И тем более не выступать некой "совестью народной".
Не меняет своё мнение только дурак. Михалков - не дурак, и вам нравиться не обязан. И вообще, какое вам дело до его слов и поступков. Это великий режиссер. Свою маму обсуждайте, если она передумает, вы её как назовете?
Режиссер может быть и великий, а человек говно. ИМХО
Утверждение, как минимум, спорное. Лично я не вижу.
Человек может быть великим режиссером (по вашему мнению), выдающимся фрезеровщиком или лучшим официантом в мире. И при этом полным дерьмом как человек и гражданин. Хоть это-то доступно для вашего понимания?
А за слова про маму ты бы огреб в торец моментально при личной беседе. Я понятно выражаюсь?
Порой я думаю, кто эти люди, гиганты мысли и действия, отцы демократии, который называют всех говном и проститутками, управляют с дивана армиями и обещают дать в торец. И моё воображение бессильно.
А это потому, что когда человеку нечего ответить, он строит из себя идиота, нарушает элементарные правила приличия и занимается провоцированием (вот причем тут моя покойная мама?), то в реальной жизни его ждет именно удар в торец. Жизнь - это не диван, который близок как раз тебе.
Кумира твоего обидели? Не плачь. Защищай его. Аргументированно. Но не переходи на личности оппонентов ("а ты кто такой?", "а ты чего достиг?",
"а сам-то сидел?") и не трогай их близких. Иначе выглядишь как кусок дерьма.перешел на личности, в грубой форме, не я. я использовал идиоматический оборот, возможно переводной, про маму. извиняюсь что обидел. но вы бы подумали, перед тем как самому оскорблять других людей.
Слив защитан
А некоторым людям никакое воображение не может подсказать, что такого "гениального" обнаруживают в художественном фильме, пусть даже с названием "Свой...чужой..".
Пора возрождать Традицию (которая, помнится, отказывала лицедеям в праве на обрад погребения)?
А Кончаловский ,,Сибириады ,,великий фильм ,,
Но "любим" то мы его не за это! Паршивая овца все стадо портит. Михалков своими паршивыми
овцамиУСами свою репутацию заработал навсегда. И кстати странное совпадение: "Свой среди чужих" он при цензуре и несвободе делал, а "УСы" вовсе даже наоборот. Какие из этого выводы?Пусть продаёт за славу. Или за ещё что.
Вообще, немного непонятен посыл: креакл, он что, какой-то особенный? Почему землекоп копает траншею там, где ему сказали, а не в соответствии со своими представлениями о том, как надо? В свободное время он может копать где угодно, пока
самого не закопаютне нарушает сложившейся инфраструктуры, но если ему дали конкретную работу за деньги — наверное, её и надо сделать?При чём тут это? Не надо передёргивать. Когда таксист едет куда надо вам, он же не проституирует свою машину? И вообще, мы все выполняем чужие приказы, но не все проститутки.
А эти клоуны чем лучше? Получил от кого-то сумму - изволь отработать как заказывали, а не как у тебя зачесалось.
Всё дело в том, что фигляры отчего-то стали числить себя высшей расой, а зрителей быдлом. Не от того ли, что практически на 100% все они евреи? Слишком много почёта и уважения к ним было явлено за годы Советской власти, вот и оборзели.
Как ни странно, но в этот раз я с вашим визави полностью согласен - свой взгляд за свои деньги в рамках законов РФ. Намедни фильмец смотрел, что на одном из Берлинаре участвовал, там действие разворачивается где-то на Манхэттане, в баре, где выступают все окрестные фрики. Очень, как по мне, гармоничное сосуществование и где вмешательство гос-ва и правда было бы отвратным.
Апередил :))
+1
Вообще-то Райкин и не поднимал тему финансирования. Он говорил о всяких оскорблённых общественных активистах:
Константин Райкин выступил с речью против цензуры в искусстве и против общественных организаций, которые пытаются контролировать людей искусства с точки зрения нравственности.По его словам, «группки оскорбленных людей», которые закрывают спектакли и выставки, ведут себя «нагло», при этом власть к ним «странно нейтральна, дистанцируется».
«За словами о «нравственности», «родине», «народе» пробиваются, как правило, очень низкие цели. Не верю этим группам возмущенных и обиженных людей, чьи, видите ли, религиозные чувства оскорблены. Не верю им, верю, что они проплачены. Когда мочой обливают фотографии - это что, нравственность, что ли?», - добавил он. Райкин имел в виду, в частности, инцидент с фотовыставкой «Джок Стерджес. Без смущения», которую облили жидкостью (предположительно, мочой).
Один выставил говно, другой облил говно мочой — в чём проблема-то? По-моему, только лучше стало с т.з. эстетики — вони больше, растекается дальше. Да и пиар в плюс — на что жалуются?!
Не хочешь смотреть на *говно*, просто не ходи на эту выставку. Никто силком не тянет. Я, к примеру, не хожу на выставку православных икон. Оно мне не надо. Но я не кричу, что это *говно* и его надо запретить. Проблема, о которой Райкин и говорил, именно в том и состоит, что некая немногочисленная группа пытается навязать всему обществу свои порядки. Мне лично не понятно, с какого перепугу эти общественные деятели громят художественную выставку в Манеже или запрещают постановку рок-оперы?
А я и не хожу на все эти "искусства", мне искусств в реале выше крышы. Просто считаю, что всё идёт своим чередом, и пусть говно и дальше поливается мочой для пущего фэншуя. Зачем приписывать мне чуждые убеждения? Я равнодалёк как от педофилов, так и от православнутых протестантов. "Чума на оба ваших дома!" ©
Очень даже поднимал. Вы ролик-то послушали? Он не только общественность обосрал, он и минкульт обосрал, говоря, что у минкульта низкие и сиюминутные мелкие цели. Прикиньте))) Типа у Райкина нетленка)
Он и на самого ВВП наехал,как он смеет ему указывать, что творить. К нему за деньгами едва прорвались, денег дай!, а не указывай, что ставить!
Передёргиваете...Про деньги Райкин ничего не говорил вообще. Это уже Ваши домыслы. Вот полный текст высказывания о встрече с Путиным. Где тут речь о деньгах, покажите мне пальцем?
*В кои-то веки наши деятели театра встречаются с президентом. Это встречи такие — нечастые. Я бы сказал, декоративные. Но все-таки они происходят. И там можно решить какие-то серьезные вопросы. Нет. Почему-то и здесь начинаются предложения установить возможную границу трактовки классики. Ну зачем президенту-то устанавливать эту границу? Ну зачем его в эти дела… Он не должен вообще этого понимать. Он не понимает — и не нужно ему понимать. И вообще, зачем устанавливать эту границу? Кто на ней будет пограничником?*
И где тут наезд на драгоценного Путина? Завтра Путин с хирургами будет встречаться, они у него будут совета спрашивать, каким способом аппендикс удалять предпочтительнее? Он и в этом будет разбираться?
В вопросе мутных непонятных общественных организаций согласна с вами полностью - провокаторы от "за всё хорошее против всего плохого" надоели, мягко говоря.
Но заметили ли вы в речи Райкина призыв к коллегам не "писать доносы друг на друга"? Вспоминается Давлатов... Хороши коллеги.
*Доносы друг на друга* тут вполне логично проистекают. Цензура имеющих гос.финансирование осуществляется именно таким образом. Как и сказал Песков - кто платит, тот и музыку заказывает. Соответственно, наёмные музыканты и дерутся за место у кормушки. А для коммерческих проектов, не имеющих гос.финансирования, припасены всякие *православные активисты*. Посредством их *оскорблённых протестов* осуществляется цензура.
Доносы пишут от любви к доносам, а не от желания денег получить. Это уже следствие. Кому сие противно, тот и не пишет. А РАБОТАЕТ. А кому "не додали", тот и строчит, тот и грязным чужим бельем машет. И как к ним относиться замминистра? Зная всех, кто закладывает "коллег", а потом о чистом и светлом разлагольствует?
Я с Песковым в данном случае согласна. Есть деньги и под него заказ. Хотите - делайте, не хотите - не берите. Ищите спосоров, вы же призывали к капитализму, что только рынок определит всё на свете. Оказывается не всё. Невозможно быть на подкормке и быть независимым на 250%.
Замечательно, Райкин. Путин не учит вас театру, вы не учите его управлять государством. Только вот второго я что-то не увидел.
Хе-хе. И какие же вопросы, простите? Какие вообще может Костя Райкин решать с Президентом вопросы, если он на йух шлёт, грубо говоря, Президента с его (президента) вопросами. В одну харю (свою) пришёл, что ли, разговаривать?
Ишь, чего удумал! К ВВП пришли вопросы решать, а ВВП хочет чего-то в ответ)
Ну и какие, ТБМ, "вопросы" он приходит к ВВП "решать"?)))
Заметьте, в ролике К.Р. ни разу не вспомнил про народ. Для него есть только власть во главе с ВВП, и он - сам себе любимый.
А народ...да пошёл он в жопу, этот народ (с)
То есть вот Вы сами себе придумали, что говоря о *серьёзных вопросах* Райкин имел ввиду именно деньги? И эту же свою придумку теперь пытаетесь вменить ему в вину? Ещё раз повторяю, это Ваши домыслы. Транслируете свои мутные фантазии на человека, потом его же в этом и обвиняете.
Ну тогда пофантазируйте, по каким таким вопросам может Костя Райкин рваться к Президенту. Приведите хоть пару таких "вопросов"?
В отличии от Вас я не имею склонности к фантазированию)) Я обсуждаю конкретные факты. А с Вами в таком ключе общаться невозможно, потому как мне не интересны Ваши чрезмерно эмоциональные вскрики о том, о сём...Всё в одну кучу валите, что было, что не было. Включайте логику хоть иногда, сойдёте за интересного собеседника, быть может.
Всё ясно. Переход на личности, т.к. ответить-то нечего. Ведь не творческими планами поделиться Райкин пробивался к Президенту. Райкин дал понять это совершенно прямым образом, не допускающим иного толкования.
Ответить вам нечего, потому сразу стало резко "неинтересно". Откланиваюсь.
Предполагаю, что под "серьезными вопросами" имеются в виду финансовые. В любом их варианте:
- новое для театра (старое в архитектурном плане) здание в центре (в аренду на 150 лет за 3 рубля в год с правом открытия ресторана, бара, салона красоты)
- построить новое здание в центре по льготным ценам (место нового здания укажет режиссер лично)
- не платить налоги на прибыль и получать дотации (без права контроля со стороны дающего)
- упросить дать банку распоряжение выдать кредит под 1% годовых (на свободное творчество мастера) без требования возврата кредита
-все сии просьбы только для отдельных, гениальных, творчески независимых личностей
Вы никогда не присутствовали на подобных встречах? Не беру уровень Президента, а уровень города? Вы много потеряли, чтобы понимать, какие мерзости порой сидят в креслах "гениев".
Страницы