Владельцев сайтов могут обязать регистрировать в России юрлица и привязывать к ним интернет-адреса, внося их в государственный реестр юрлиц (ЕГРЮЛ). На сайтах, не внесенных в реестр, предлагается запретить размещение рекламы. Эксперты отмечают, что такой метод борьбы с пиратством лишит возможности зарабатывать на рекламе не только пиратские, но и все иностранные сайты.
С инициативой обязательного внесения сайтов в ЕГРЮЛ выступила Ассоциация продюсеров кино и телевидения (АПКиТ). Об этом «Известиям» рассказал юридический советник ассоциации Сергей Семенов.
— Если сайт не регистрируется как юрлицо или ИП, которое ведет коммерческую деятельность на территории России, то реклама на таком ресурсе противоправна, — так сформулировал идею Сергей Семенов.
Правообладатели предложили Минкультуры, которое сейчас готовит ряд поправок в законодательство, привязать доменное имя сайта к конкретному юрлицу, внеся об этом соответствующую запись в ЕГРЮЛ или ЕГРИП (реестр индивидуальных предпринимателей). В случае если сайта в реестрах не будет, на нем будет запрещено размещать рекламу.
— В Минкультуры России от правообладателей поступал вариант решения проблемы, связанный с размещением рекламы на пиратских сайтах, — сообщили в пресс-службе Минкультуры. — Однако в настоящее время это лишь один из вариантов. Минкультуры России прорабатывает и другие способы, направленные на пресечение возможности размещения рекламы на уже заблокированных сайтах.
Для пиратских сайтов реклама — это основной вид получения дохода. По словам главы ассоциации защиты авторских прав в интернете (АЗАПИ) Максима Рябыко, пиратские сайты никогда не оформляются на российские юрлица для сохранения анонимности.
— Зарегистрированное в России юрлицо можно привлечь к ответственности за пиратство, в том числе уголовной по 146 УК РФ («Нарушение авторских и смежных прав»), — отметил Рябыко.
Главным побочным эффектом решения проблемы по сценарию АПКиТ станет ограничение возможностей рекламодателей, которые не смогут размещаться на зарубежных сайтах.
— Не все компании имеют в России свои представительства, поэтому принятие поправок в том виде, как их предлагает АПКиТ, приведет к потенциальному ограничению рынка, а некоторые игроки могут вообще прекратить работу в России, — рассказывает Рябыко.
Сергей Семенов пояснил, что вопрос воздействия поправок на иностранные сайты подробно не анализировался.
Глава ассоциации «Интернет-видео» Алексей Бырдин рассказал, что объем мирового рекламного рынка на пиратских ресурсах — $227 млн в год, на русскоязычных пиратских сайтах — $70 млн. При этом средняя маржинальность пиратских ресурсов — 95%, так как им не нужно тратить деньги на покупку легального контента.
— Мы давно говорим, что пиратов надо лишить доходов, особенно рекламных. Суммы там колоссальные, и всё это находится в серой зоне, — говорит Бырдин. — Мы пытаемся договориться с рекламной индустрией о бойкоте пиратских сайтов, но если есть законодательный способ добиться того же эффекта, мы его поддержим. Рекламный рынок в основном работает в легальном поле, официально и пополняя бюджет налогами. Но за счет своей огромной аудитории именно пиратские сайты являются крупнейшими нелегальными рекламными площадками. Их доходы не только получены незаконно, но и налогов с этих сумм государство не получает. Практически не имея расходов, они могут бесконечно снижать стоимость рекламных показов, подрывая экономику легальной интернет-рекламы. Если с подачи правообладателей и Минкульта нашему рекламному регулятору (ФАС) удастся аккуратно, не повредив легальному бизнесу, убрать пиратов с рекламного рынка, это будет большое достижение.
Глава Национальной федерации музыкальной индустрии Леонид Агронов инициативу АПКиТ поддержал.
— Главное — соблюсти баланс, чтобы не были задеты интересы легальных игроков, — говорит Агронов. — АПКиТ предлагает вариант, который должен лишить пиратов мотивации воровать контент и делать на этом бизнес.
Гендиректор рекламного агентства «Сало» Сергей Барышников рассказал, что он не верит в принятие закона с такой нормой.
— Я не представляю, как органы надзора будут вести мониторинг нарушений на всех сайтах в Сети, если предложение АПКиТ будет принято, — говорит Барышников. — Для этого потребовалось бы ввести систему, которая бы отслеживала, что на сайте, который не внесен в ЕГРЮЛ, появилась реклама. На мой взгляд, это просто нереально.
В ФАС ситуацию не прокомментировали.
Комментарии
Подлые клоуны походу вообще не в теме интернетовских дел, - куча сайтов (причем вообще не имеющих отношения к вопросу прав) на физлицах.
Угадайте, не придут ли они в ярость от таких "предложений"?
Проблема современной юридической системы в принципе, и сугубо — места для Справедливости.
Тут поможет разве что прецедент примерного наказания правторговцев за ошибку типа false positives.
С угрозой ввода практики в промышленную эксплуатацию.
Что-то подобное уже есть с другой стороны рекламы. То есть не сайт размещающий у себя рекламу других, а для сайтов рекламирующихся скажем в Яндекс Директ: слышал историю, что владельцу сайта позвонили из Яндекса, и сказали, что отключают показ его рекламы в Яндекс Директ, так как у него на сайте не указан ИНН, название компании/ФИО ИП и адрес, что требуется согласно закону "о рекламе".
Это требования яндекса к качеству сайта. В принципе вполне обосновные. Если речь о сайте коммерческой организации, то если эти данные у них на сайте не указаны, то далеко не каждый пользователь сети захочет иметь с ними дело.
абсолютно правомерные требования.
Так получения дохода от рекламы -- предпринимательская деятельность. Так что всё верно, если ты физлицо, то рекламу не имеешь права размещать.
Правда , думаю, очень быстро появятся агрегаторы (как когда-то narod.ru), которые формально владея сайтами будут предоставлять физлицам возможность получать за рекламу.
Гм .. а если я рекламирую сам себя ?
Себя как физлицо? Если это не включает в себя описание оказываемых за деньги услуг, то рекламой (по закону) оно не является. А если включает, то это незаконная предпринимательская деятельность. Резюме -- тоже не реклама.
Как-то невероятно криво сформулировано. Это только применительно к физикам или и к физикам, и к юрикам?
1. То есть информация о физиках никогда не является рекламой в итоге?
2. Как я понимаю, ты не в курсе, что предпринимательскую деятельность можно осуществлять без образования юр. лица?
> Это только применительно к физикам или и к физикам, и к юрикам?
И к юрикам. Если ты просто выложил карточку предприятия, то это не реклама. Даже с перечислениями видов деятельности. Как только пишешь, что "оказывает такие-то услуги" с конкретными наименованиями или "продаёт такие-то товары", то реклама.
> что предпринимательскую деятельность можно осуществлять без образования юр. лица
ПБОЮЛ давно нет, а ИП -- это в законе отдельная от физиков и юриков сущность. Я имел ввиду физика не-ИП. Про ИП в тексте новости есть: "Если сайт не регистрируется как юрлицо или ИП, которое ведет коммерческую деятельность на территории России, то реклама на таком ресурсе противоправна".
> То есть информация о физиках никогда не является рекламой в итоге?
О самих физиках -- да. Но если там не только про себя, то надо не забывать про закон о персональных данных.
Нда. По твоей логике (по крайней мере исходя из того, как ты сформулировал свои мысли) размещение на фасаде здания м... ну, например, поликлиники, баннера размером 2на3 метра, на котором написано "Пивоваренная компания "Балтика" (только такой текст) - это не реклама.
Или если Алекс, к примеру, на АШ разместит баннер, на котором написано тупо "Пивоваренная компания Балтика", это не будет рекламой. Это опять же по твоей логике.
Проблема в том, что на самом деле и в том, и в другом случае информация будет рекламой.
> баннера размером 2на3 метра, на котором написано "Пивоваренная компания "Балтика" (только такой текст) - это не реклама
Если только такой текст, то не реклама, а ошибочная вывеска. А если в том здании какой-то филиал той компании, то корректная вывеска.
http://www.infok.ru/chto_ne_yavlyaetsya_reklamoi
> к примеру, на АШ разместит баннер, на котором написано тупо "Пивоваренная компания Балтика", это не будет рекламой
Если на нём только текст, то да, не реклама. Иначе надпись-ссылку в правом нижнем углу (Design by L-¤-D™) надо тоже считать рекламой. И ссылки на твиттер и гугл. И ссылку "Наши партнеры".
Нет, ты в корне неправ.
Одного наименования юр. лица достаточно, чтобы признать информацию рекламой. Ты сам приводил определение рекламы и объекта рекламирования. Вчитайся в него.
Так что одного наименования юр. лица достаточно для признания информации рекламой.
Ты неправ. Знаешь почему всё, что ты перечислил не является рекламой?
Потому что есть пункт 3 части 2 статьи 2 Федерального закона "О рекламе":
Размещение в подвале сайта информации о разработчике сайта, а также счётчиков не является рекламой, поскольку эта информация носит справочно-информационный характер и её размещение не преследует целей, связанных с рекламой чего бы то ни было. Но если ты разместишь в подвале до кучи надпись "Пивоваренная компания "Балтика" (которая тебе сайт не делала, ага), то тебе придет штраф за нарушение ФЗ "О рекламе".
"Ошибочных вывесок" не бывает. Это реклама.
Я тебе специально указал, что здание поликлиники, где никого больше нет.
Убедил
Кстати, ссылку "Наши партнёры" я не вижу, у меня слишком много чего блокирует рекламу вообще на всех сайтах в интернете, так что за вот эту информацию ничего тебе сказать не могу.
Дополнено
кстати, кнопки социальных сетей я тоже не вижу, но если это кнопки репоста, то не реклама.
надписи MOAB (интернет-экспертиза) у тебя на странице нет? И "АВАНТЮРА".
Это попил рынка и увеличение собираемости налогов. Будут реклам агенства, которые будут раздавать рекламу. С юриков будут собирать налоги. Вы против прозрачности бизнеса, когда она касается лично Вас?
А как же реклама на сайтах, зарегистрированных в иных странах?
И снова возможности коррупции и злоупотреблений растут как на дрожжах. Ведь достаточно просто можно добиться признания какого то сайта пиратским (хотя бы самому разместив там пиратский контент) и прижать рекламодателей с интересным намеком.
> А как же реклама на сайтах, зарегистрированных в иных странах?
Для этого придумали РосКомНадзор. В смысле, либо зарегистрируются, либо будут в РФ заблокированы.
Я готов ознакомиться с каким-либо "творением" типа "Левиафана" за даром из тырнета. Просто из любопытства. Но неужели эти господа думают, что я за это УГ, коего абсолютное большинство в этой интернетпомойке, стану платить деньги, когда они задавят пиратские сайты?
Уж проще вообще это творение не знать "в лицо", так сказать. Тратить свои кровные на откровенное говно?? Да хрен там!
Собстно, да - это наиболее прикольный момент.
За всё это гуано "современного кинематографа" ребята ещё и деньги хотят. Поразительно. Т.е. человек должен сам, за свой счёт засирать, простите, себе мозги? Жадность их погубит, мне кажется
Об этом «Известиям» рассказал юридический советник ассоциации Сергей Семенов.
Дебила надо увольнять за профнепригодность.
Это не дебил. Он просто вбросил для оценки реакции общества на очередную грабительскую инициативу кремля.
Причем тут Кремль, если это инициатива его ассоциации?
Всё просто: все эти клоунские "ассоциации" - это пиар-конторки, рулимые из кремля. Через них делают разные вбросы, чтобы кремлевцы всегда могли отмазаться.
Есть какое-либо подтверждение этих слов? Или просто прискакал говнеца набросить?
Ну, откуда ж я знаю, зачем ты сюда прискакал? Впрочем, говнецом от тебя тянет изрядно.
А подтверждение просто и наглядно: полно инициатив по очередной обдираловке народа выдвигается какими-то мутными ассоциациями, а потом реализуются кремлем. "Сборы на болванки" мигалковские, например, тоже озвучивались каким-то ассоциациями. Запрет торрент-трекеров некоторых тоже педалился "ассоциацией правообладателей", а затем был реализован кремлем. И так далее.
И если ты этого не видишь, то тебе, определенно стОит промыть себе мозг от запутинской пропагандонской ахинеи. Если, конечно, мозг у тебя есть, что по твоем коментам неочевидно.
Держите себя в рамках. Это не просьба.
А почему я должен держать себя в рамках, если какое-то мутное нечто начинает мне хамить?
Хамство потребовать подтверждения cлов ?
Слушай, ну очень явно же набрасываешь. Имей совесть, ври изящнее, уважай других пользователей.
Да там надо ещё и всю ТБМячечную разгонять, во главе с анальным власовцем Мудинским!
Осталось вспомнить, чья подпись стоит под указом о назначении Мединского министром культуры Российской Федерации. И вот тогда уже разгонять, начиная с того, кто указ подписал.
И того, чья подпись стоит, спросить надо, что за херня творится?! Но прежде чем разгонять на таком уровне, нужно найти, кем заменить. У вас есть кто на примете?
"Ганьба !! Путин геть!!!"
Быстро ты однако разоблачился.
70 млн? Конкретно для Сергея Семенова это гигантские деньги, а в масштабах тырнета - курам на смех. Зато проблем...
Кто-нить прочитайте этим дебилам лекции про устройство Интернета. (IP, DNS, Hosting, Routing)
А какое отношение устройство интернетов имеет к регулированию рынка рекламы, потрудитесь пояснить?
Такое, что либо пусть отрубают весь Интернет, кроме рунета, где они имеют контроль над IP-пространством, либо не занимаются хренотенью.
Потрясающе содержательный ответ. Только не на тот вопрос.
Я повторю вопрос немного иначе: каким образом связано устройство интернетов с регулированием оборота рекламы?
как запретить на сайте новоекино.ком рекламу джойказино? если оба сайта вне российской юрисдикции
Вот. Уже конкретнее.
Сейчас - никак. Но в принципе, можно продавить закон, по которому реклама, демонстрируемая российским резидентам, будет подпадать под российский же закон о рекламе.
Как-то так.
будет попадать и что? сайт рутрекер положит на неё половой орган и будет работать дальше.
А дальше будут блокироваться и его зеркала. Как всякие "пгавообладатели" уже пытались продавить в госдуру закон.
он уже заблокирован ) благодаря ему все знают про фригейт
Ничто не мешает кремлевцам и доступ к прокси блокировать. Просто технической мощИ пока не хватает. Но это лишь пока.
варианта два. или заблокировать весь неросийский интернет. или всё останется как сегодня.
Ты не понимаешь простых вещей.
Зри в корень.
Титульный смысл блокировки рутрекера не интересен от слова вообще.
Интересна потенциальная возможность привлечения к ответственности за использование механизмов обхода блокировки.
Предположим, я захочу разместить рекламу на запрещенном сайте ? Что мне помешает это сделать ? Штраф ?
Так вроде я ничего ничего не нарушаю, я ведь не рекламодатель ?
Тогда нужно, все незарегистрированные сайты запрещать/блокировать, т.к. другого способа нету, а это еще оди кирпич в стену Чебурнета.
Страницы