По данным Mozilla Foundation за год доля шифрованного трафика (измеряется как процент страниц, загружаемых по HTTPS, если быть точным) выросла на 10% и вплотную приблизилась к 50%. В моменте 50% были получены впервые 13 октября. Например, в августе 2015 года доля HTTPS-страниц составляла всего 38%. Заметный рост начался в первой половине этого года, и причиной скорее всего стало появление сервисов по выдаче бесплатных сертификатов для владельцев веб-сайтов.
В частности, проект Let's Encrypt, запустившийся в апреле, уже к июню раздал 5 миллионов сертификатов. В целом это очень позитивная новость: передачу любых данных открытым текстом, тем более передачу приватной информации, давно пора свести к минимуму. Помимо инициатив по раздаче сертификатов, в этом направлении движется и Google, планирующая в следующем году помечать HTTP-сайты как небезопасные в браузере Chrome.
https://ipv.sx/telemetry/general-v2.html?channels=release&measure=HTTP_P...
Комментарии
baidou
ну и BING - для китайцев
Да, перекрестный вариант один из наиболее безопасных при прочих равных и вражде между спецслужбами, у нас пользоваться западными сервисами, западникам пользоваться нашими сервисами.
Не проще сразу сделать признание "я враг народа"?
Везде есть альтернативно-одарённые личности. К примеру гомосеки. Они всё делают через задний проход.
Но я не вижу ни одного повода для основной массы людей присоединяться к этим меньшинствам.
Не проще ли тогда сделать стены и перегородки в зданиях стеклянными, а при себе все время носить видеорегистратор и по окончанию дня скидывать видеозапись товарищу майору с отчетом о посещавщих тебя мыслях ?
Так ведь большинство людей именно так и делают - ходят по улицам без балаклав, и на видеокамеры наблюдения не обращают внимания. С чего же вы взяли, что они в интернетах внезапно начнут вести себя иначе?
Ну потому что благодаря гению Яровой, многие люди узнали, что такое шифрование, Tor, VPN и прочие средства шифрования трафика и обхода блокировок.
Довольно много народу ходило на Rutracker, благодаря блокировке теперь знают как её обойти и обладают базовыми навыками обхода, а возможно и прочитали про шифрование.
Так что я только за то, чтобы больше народу пользовалось средствами шифрования, т.к. если нарушается право на тайну переписки, то вполне логично, что я сделаю всё возможное,
чтобы тайна переписки таковой и осталась. Борьба меча и щита была, есть и будет. Поэтому государства и вводят запретительные/карающие законы на использование криптографии,
т.к. пока не обладают мощностями для дешифровки сообщений как массовой, так и индивидуальной, в случае если соблюдены меры безопасности.
А как можно догадаться, что государство не контролирует, то оно запрещает и вводит наказание.
Но с шифрованием такая мулька не пройдет, т.к.
это Спартасуществует множество способов спрятать факт шифрования без возможности потом доказать оный.При чём тут Яровая, если статистика по всему миру? Вы тоже тут приводили ссылки на мировую статистику.
Подойдите ближе к писсуару и не натягивайте сову на глобус.
Большинство мирового трафика это порнуха да ютуб. Включили к примеру на ютубе принудительное шифрование - вот вам и всплеск. А вы тут сопли развели.
Дело закончится принудительным законодательным man-in-the-middl и блокировкой прочего трафика, не поддающегося данной схеме. Только и всего.
Просто обяжут выполнять данную схему на уровне провайдера.
не взлетит. уйдут люди в тор и подобное неблокируемое :)
Tor легко блокируется, но mesh-сети вполне могут решить данную проблему, особенно если где-то рядом с границей.
тор это нарицательно. или белые списки с блокировкой торентов и подобного неопознанного трафика. или блокировка обходится на раз.
Тор это геморрой и тормоз. Никто туда не уйдёт, кроме маньяков.
Какой смысл уходить в ТОР если он был разработан ДАРПА и ВМС США?
чтоб продолжать качать пирацкие фильмы и музыку
Вы очевидно путаете тор и торрент.
http://seria-z.net/serial/9475058022/kompyuterschiki2.html
Второй сезон третья серия. Тема раскрыта с первых секунд :)
за последние полгода скорость доступа очень подросла - и именно как раз благодаря Нашим антиинтернет проектам
Собственно, этот путь давно опробован корпорациями в своих сетях - через свой сертификат, всунутый в доверие через корпоративные политики.
Ну а в государстве будут госсертификаты или сертификаты провайдеров - смотря где точка включения СОРМ стоит. Не хочешь серьификат? Ну, тогда и интернета тебе не будет.
Прямо таки и заборют нерды государства, ага.
Разовью тему.
На мой взгляд, вся эта песня поётся с одной целью - исключению анонимного трафика.
Сегодня НТТР анонимен. Полный переход на https даст обратный эффект - каждое соединение будет иметь своего автора. Каждый сертификат будет известен. Фактически, вынуждая людей переходить на криптографию, дело сдвигают к "интернету по паспорту" - и http 2.0 тут в первых рядах.
Очень жаль, что эта простая мысль ускользает из поля зрения апологетов "сплошной шифрации". Они сами роют себе яму.
Сохранение тайны частной переписки - это конечно хорошо, но закон надо исполнять. Как бы не хорохорились упёртые, не желающие подчиняться "товарищи" или сервисы, беседа с товарищами в строгих костюмах и с холодными внимательными глазами обычно прочищает мозги хорошо. Если не понимают с первого раза - есть репрессии, причём законодательная база уже готова.
Массовым нарушение закона не станет, ибо показательная порка известного сервиса с шифрованным трафиком, да ещё упорно не желающим хранить личные данные на серверах в РФ, много кому прочистит мозги.
Исполнять нужно конституцию, в которой недвусмысленно и однозначно устанавливается право на тайну переписки. Конституция - норма прямого действия.
Статья 20
1. Каждый имеет право на жизнь.
Статья 23
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
Право на жизнь главнее и на..рать на вашу мнимую тайну.
Тайна переписки никоим образом не покушается на жизнь. Фантазерам на эту тему советую вспомнить статистику по причинам смерти.
Если на тайну переписки вам н..ть - предлагаю выложить сюда архивчик с вашей перепиской за последний год во всех используемых мессенджерах. Приложите также историю браузера. Вам же н..ть.
Правда? Даже если вы в этой перепиське обсуждаете как будете душыть котов?
Давайте ваши переписки, почитаем. Вдруг вы там котиков душите, или чувства верующих оскорбляете.
А чойто вы вдруг спрыгнули? За свой базар ответить не хотите ли?
"Тайна переписки никоим образом не покушается на жизнь."(c)
Парни, вы очень круто взяли, сразу за жизнь. Давайте плавать от берега. Для начала - на имущество: известный всем отъезд в отпуск может привлечь воров к квартире. Особенно если они узнают о вашем уровне жизни из переписки. Продолжаем: всегда найдутся люди, которым ты лично своими поступками вызываешь тошноту, причём даже безобидными, типа вязания и ты можешь получить личное оскорбление. Бизнесмены наверняка желали бы оставить коммерчески ценную информацию приветной, не допустить огласки перед конкурентами. Весомо? Несомненно, хотя и не смертельно.
Я считаю, что тайна переписки от всех должна быть, но государство в лице компетентных органов должно иметь возможность читать всё и без суда. Ибо своевременное и оперативное пресечение деятельности наркодиллеров, маньяков, диверсантов соседнего или дальнего государства, шпионская деятельность должны получить со стороны силовых ведомств адекватный ответ. Отсутствие тайны переписки для ограниченного круга уполномоченных лиц безусловно является ущемление прав гражданина, но сие допустимо, когда речь идёт о безопасности общества в целом.
Я не прав?
Если государство будет заниматься исключительно привлечением к ответственности маньяков, наркодиллеров и прочих бармалеев - не думаю что кто-то будет против. Однако, есть сразу несколько нюансов.
Первый - если государство читает все и без решения суда, значит любую переписку любого человека можно будет получить за денюжку. Как можно сейчас купить базы ГИБДД или узнать перемещения любого человека по его мобилке. Или получить его кредитную историю. Покупать будут, естественно, не очень честные люди и использовать эту информацию против граждан не самыми благородными методами.
Второй - при этом помимо переписок при полной расшифровке трафика будет скомпрометирована платежная информация. Безусловно, чиновники воспользуются этим фактом для личного обогащения.
Третий - к сожалению, у нас регулярно проходят охоты на ведьм. И уже можно получить реальный срок за репост картиночки в соц-сети. Репостнул там что Крым это Украина - получи двушечку. Или крещенские купания со смешной подписью перепостил - тоже давай в тюрьму. Я сейчас уже произошедшие случаи описываю. Представьте, как развернется государство, если получит доступ ко всей личной переписке.
Четвертый - криптография, это такая штука, которая не позволяет спрятать от "плохих парней", одновременно давая полный доступ "хорошим парням". Если мы ослабляем защиту, чтобы "хорошие парни" могли все читать, то вероятность хакерских атак существенно возрастает.
Бармалеям расскажи...
Бармалеи прекрасно общаются друг с другом через открытые каналы. Иногда даже прямым текстом, см терракты во Франции. При этом за 15 лет (1995-2010) от террактов погибло в десять раз меньше человек, чем в год гибнет у нас на дорогах в ДТП. Террористы - удобное прикрытие, но оно не является настоящей целью тотальной слежки за гражданами.
Эта гипотеза имеет право на существование, но всем (почти всем) пофиг. Пока народ ощущает себя единым со своим государством, протестов можно ожидать только от оппов.
(Кстати, так же оно работает и в Канаде - билл о тотальной слежка есть, но всем пофиг кроме небольших групп борцов за права.)
Как показала явка на выборах - единения нет, народ забил на государство. А вот то что многим пофиг что их будут прослушивать - это да. Но это не от особого доверия к государству, они просто не осознают возможные риски.
Ну какие риски? Какие?
Ну наверное как сейчас на Украине - народ восстанет и сбросит кровавый режим
ПорошенкоПутина))Риски того, что:
- государство применит к вам свой карательный аппарат за содержание переписки (как сейчас сажают за репосты пабликов в ВК). Статьи "экстремизм" и "оскорбление чувств верующих" у нас резиновые, можно кого угодно привлечь.
- данные о вашей переписке и вся приватная информация будут переданые третьим лицам, которые воспользуются ими с целью причинения вам вреда. (Как сейчас продаются базы гибдд)
Хрен ты угадал. Ибо нет ничего такого в моей переписке. ) А у кого есть - тот, как грится, сам себе злобный Буратин.
Он думает, как американский демократ хилариклинтон: не важно что я там писал
про мои преступления, виноваты во всём русские хакеры, которые (о боже!) раскрыли мои тайные намеренияубить всех.А выложи свою переписку во всех мессенджерах за последний год - мы и посмотрим. Есть там или нет. Могу заодно показать, какие сообщения и как могут быть использованы банальными домушниками. И покажу какие высказывания являются экстремистскими.
А вот тут ты второй раз крен угадал. Ты лицо некомпетентное и доступу тебе не положено. А есчё мне нечего делать сейчас. От слова совсем. И я побегу собирать и вылаживать всю перепись. То есть, я спросить тебы хочу: "Дядя Петя ты дурак?". Нет. Тогда и других за дураков не держи.
А вы наивно полагаете, что доступ будет только у "компетентных лиц"? Базы ГИБДД можно купить онлайн. Можно купить базы паспортов, выписки из БКИ, кредитные карты. Да практически любую информацию, которую заботливо складывает государство. Точно так же будет и с трафиком, который будет собираться. Только покупателем буду не я, а криминал.
Выборы не показатель. Страна работает, живёт, нагибает гигибона - это показатель. Гражданская война 404 - тоже показатель.
Страны без доверия к власти тоже вполне себе живут. Это как раз не показатель. А вот апатия к выборам - один из признаков.
Спорно, очень спорно. Люди не голосуют в двух случаях - когда они не надеются ни на что повлиять, и когда их и так всё устраивает. Почему ты считаешь, что в России - первый случай? Это аксиома, что ли?
Представим себе, что людей все устраивает. Тогда бы у партии власти на выборах были высокие рейтинги, и не пришлось бы рисовать явку и результаты.
Представим себе, что заявления о "рисовании результатов" надо подтверждать в суде, а иначе это случай так называемого вранья.
Я не против подкинуть фактов стороне обвинения, если суд над Саратовскими или Уфимскими рисовальщиками в итоге состоится.
А ты, оказывается, приспособленец! 👎
Иметь _факты_ и не обратиться в суд может только низкая, самовлюбленная, несвободная личность!
Часть фактов тотального рисования по Саратову общеизвестна, некоторые даже в СМИ просачивалась. У нас полстраны низких, самовлюбленных, несвободных личностей, раз никто в суд не пошел? Включая Памфилову? Или ты просто не очень представляешь себе необходимую последовательность действий, чтобы такое дело попало в суд?
У нас так же. истерят только те, у кого рыльце в пушку.
скачал пирацкий фильм или виндоус - и у тебя уже рыльце в пушку.
Страницы