Молодая наглая и излишне самоуверенная империя современного мира — США — в очередной раз попыталась напомнить миру о своей исключительности. Опять же, словами Хиллари Клинтон на прошедших накануне дебатах.
Кандидат в президенты США от Демократической партии так сильно вошла во вкус, рассуждая о могущественности ядерного потенциала «исключительной» страны, что, кажется, сболтнула немного лишнего. Так считает бывший военнослужащий подразделения ВМС США в интервью телеканалу Fox News.
Бывший министр иностранных дел (по-американски это госсекретарь) Соединённых Штатов в пылу словесной битвы рассказала о том, сколько времени требуется на подготовку запуска ядерной ракеты с момента выхода приказа, а так же сообщила, сколько именно человек ответственны за функционирование «ядерной кнопки». Теперь мы знаем, что это четыре минуты и десять человек, соответственно.
Конечно, даже и по российскому ТВ пару лет назад был тот знаменитый репортаж Дмитрия Киселёва о системе «Периметр» или «Dead Hand». Это оружие способно автоматически отправить в полет наши стратегические ракеты и превратить США в «радиоактивный пепел», даже если все люди в наших командных пунктах после вражеской ядерной атаки замолчат. Однако никаких излишних подробностей тогда не было озвучено.
Стоит отметить, что государственный секретарь США (в отличие от журналиста телеканала «Россия») является четвертым по порядку замещения президентской власти лицом, а значит, у Хиллари, действительно, был доступ к подобной информации.
А уж о том, как госпожа Клинтон относится к национальным секретам, уже было много раз объявлено на весь мир. Касалось бы, следует после такого держать язык за зубами, но нет. А что будет, если ей удастся победить на выборах? Расскажет во время выступления в ООН о расположении своих секретных подводных лодок у берегов Канады и Британии? Убеждён, что с Хиллари Клинтон в качестве президента США, служба у разведок России и Китая значительно облегчится.
А.М. Василевский специально для aftershock.news
Комментарии
На 4 года будет у них такой президент. Что поделать...
Мне вот что понравилось:
Предыдущие дебаты начались для Дональда Трампа с тяжелого момента.
Ему предстояло ответить за свои пошлые высказывания 11-летней давности, которые по случайности попали на пленку. Большой Дональд с задачей справился. Принеся еще раз свои извинения согражданам, он бросился в наступление и, по мнению зрителей большинства телеканалов, дебаты выиграл. Победу Хиллари отдали лишь эксперты CNN,чье мнение по какой-то причине попало утром 10 октября на российские новостные ленты и следом – в топ новостей «Яндекса».
Даа, по какой-то случайной причине.
И еще со Взгляда интересный момент про непризнание итогов выборов:
Трамп в целом уверенно шел к победе по очкам, но тут он вдруг произвел главную сенсацию вечера, отказавшись пообещать, что признает любые результаты выборов.
Модератор даже поначалу опешил. Он еще раз переспросил у Большого Дональда, признает ли тот поражение, напомнив ему о «целостности демократии», «единстве нации» и «преемственности власти». Но Трамп стоял на своем: «Я же сказал, когда придет время, посмотрим».
Диктор прямого эфира телеканала Fox News (в целом симпатизирующего Трампу) после окончания трансляции из Вегаса с большим трудом справился со своим лицом и севшим голосом выдал в эфир фразу, немедленно ставшую интернет-мемом: «Он [Трамп] оставил нас всех в подвешенном состоянии». На сайте CNN уже через пять минут эти слова появились на ярком баннере наверху главной страницы. На всех лентах американских СМИ и в топ-листе новостных агрегаторов отказ Трампа безусловно признать результаты голосования занял верхние строчки. Аналитик Чарльз Краутхаммер охарактеризовал поступок Трампа так: «Я вообще-то завидую этому парню. Он сказал это от сердца. И все же это было странно. Он набирал очки и вдруг все испортил». И далее: «Возможно, у него есть какой-то расчет на сей счет, но я этот расчет не понимаю». Что ж, все эксперты пребывали в шоке. Было видно, что и менеджер штаба Трампа Кэльян Конноуэй, мягко говоря, удивлена. Давая интервью после окончания дебатов, она как могла изворачивалась и переводила разговор на другую тему. Что понятно. Накануне кандидат в вице-президенты от Республиканской партии Майк Пенс заявил, что команда Большого Дональда признает любой исход выборов. О том же говорила и Конноуэй, и дочь Трампа Иванка. Все они повторяли вслед за боссом, что «выборы фальсифицируются», но при этом не имели в виду сам процесс подсчета голосов. Речь шла об однобоком освещении избирательной кампании прессой, об административном ресурсе и т.п., но и подумать не могли, что Трамп вдруг заявит: «Посмотрим»...
В общем-то это действительно необычно и даже пугающе для американцев. Да, у Ала Гора были претензии по подсчету голосов во Флориде в 2000 году, но после пересчета и соответствующего решения суда Гор признал поражение и поздравил победителя. Чтобы кандидат в президенты заранее готовился к непризнанию итогов голосования – такое последний раз было в 1860 году, когда разразилась гражданская война в США. Стоит отметить, что наиболее активные сторонники Трампа подталкивали его к чему-то подобному. Так, во время встречи Майка Пенса с избирателями в Айове одна из активисток взяла слово и заявила: «Наши жизни зависят от этих выборов. Будущее наших детей зависит от этих выборов. И вот что я скажу. Я не хочу этого, но если Хиллари изберут... скажу за себя, я готова к революции, чтобы не допустить ее президентства». Пенс перепугался не на шутку. Он замахал руками и замотал головой: «Нет-нет, не надо говорить этого!» Но активистка стояла на своем: «Вообще-то, я уже это говорю. Я как Дональд Трамп, я говорю открыто с людьми». Так что ярые сторонники Большого Дональда обрадуются радикализму своего лидера. Но вот неприсоединившихся избирателей Трамп совершенно точно напугал.
А это как раз то, чего ему следовало избегать до конца кампании.
И именно поэтому дебаты Трамп проиграл, с чем согласились даже читатели очень лояльного к Дональду интернет-ресурса Breitbart. По состоянию на полночь по восточно-американскому времени (7.00 по мск) 59% читателей (а проголосовало более 50 тыс. человек) сочли, что победу одержала Хиллари Клинтон.
Остается один вопрос: когда Дональд Трамп пугал американцев непризнанием итогов выборов, у него был некий расчет, о котором никто не догадывается, или он почувствовал, что «тонет», и решил идти ва-банк, применяя на финише кампании тактику выжженной земли?
Ну об этом Периметре не только Киселев рассказывал. В Военной тайне на РенТв эта система упоминается (опять же без подробностей) с завидной регулярностью. Так что на утечку не похоже, наверняка с благословения верхов сообщается, ибо в общем-то в том и главная ценность этой системы, чтобы о ней знали и выбросили из головы идею безнаказанного превентивного удара.