Глазьев:
"Правительство объявило, что будет стимулировать малый и средний бизнес в добывающей промышленности, используя канадский опыт. А если у нас все будет заморожено, то тогда откуда в России возьмется новая добыча? Мне кажется, что для России, как страны, которая нефть не только экспортирует, но и потребляет, логичнее ставить вопрос не о заморозке добычи, а об ограничении экспорта. Тогда было бы понятно, что страна намерена развивать свою нефтяную промышленность для нефтехимии, для потребления внутри страны, без чего невозможен экономический рост".
У Глазьева встречаются спорные моменты, но в данном случае он говорит вполне в духе Сталина:
"Но дело в том, что бросовой нефти у нас не будет больше, и наш экспортный нефтяной фонд будет уменьшаться ввиду колоссального и все растущего спроса на нефтепродукты со стороны водного и желдортранспорта, грузовой и автомобильной промышленности, тракторной и авиационной промышленности".
Сталин, Телеграмма Л.М. Кагановичу, 7 июня 1932 года
Абсолютно правильная мера.
Комментарии
Мелкие и частные компании зачастую действуют намного эффективней чем крупные государственные, так что у нефтяников все хорошо, они заранее начинают плакаться что денег у них нет. Работать им эффективней надо а не придумывать отговорки.
Какое отношение этот высер имеет к предыдущему?
При рецидиве - подпись.
Ну если Вы срете в комментах, то все ясно.
Да у вас вся голова забита этими штампами. Частный парикмахер подстрижет лучше государственного, частный кулинар накормит лучше государственного.
Насчет инфрастуктурных отраслей ситуация обратная. Насчет передовых отраслей ситуация обратная.
Я не против государственного. Просто есть периоды когда государство эффективней, а есть периоды когда частное лучше.
Например цены на газ ведь не делают свободными, потому что Газпром сразу получит убыток и не сможет конкурировать с другими компаниями. Дают время что бы реализовали инфраструктурные проекты.
Так скоро так будет, Глазьев Кэп.
Все-таки тогда это не сейчас. В 1930-ые на фоне роста добычи в полтора раза с 1931 по 1937 г(с 21,5 до 30,2 млн тонн в год или где-то 0,6 млн барр в день, собственно это был тогдашний потолок добычи) экспорт нефти и нефтепродуктов ужался в 4 раза. В итоге пришлось закладывать в проекты газогенераторные и керосиновые трактора. Сейчас же, я даже не знаю как увеличивать потребление нефти хотя бы на несолько сотен тысяч бар в день. Это же в любом случае займет очень много времени... Тем более что Глазьев предлагает рубить с плеча:
Непонятна его позиция. По факту результатом будет замедление добычи, как раз то против чего он возражает. Или же усиленный банкет за счет фондов нефтянников.
А к чему ведёт сокращение экспорта при неизменности социально-экономического уклада, в основе основ которого капиталистические отношения?
Про неизменность уклада он не говорил :-)
Как и про необходимую национализацию,тоже.
А что такое капиталистические отношения? Интересно мне, правда, не разу не слышал такого понятия.
Это когда всё жизнеустройство вращается вокруг греха наживы.
А альтернатива какая?
Альтернативой кошельку всегда являлась жизнь.Я даже не сомневаюсь,что Вы выберете.....
Эта какая-то экстремальная ситуация, т.е. предлагаете всегда находится в экстремальном состояние и не расслабляться?
ага, как чайник на плите... :-)
только позавчера прочитал о нашем согласии ограничить добычу нефти...этож неспроста
Причина проста, просто уже не могут и не выгодно увеличивать добычу. Многие планируемые проекты стали экономически невыгодны.
Это надо нарастить мощности НПЗ. А зачем? Внутри больше надо? Нет. На внешнем рынке? Нет. Вполне вероятно, что на внешнем рынке скоро будет надо меньше. Ну так куда? Восстановить свою большую химию, а ещё лучше развить её и торговать уже продуктом. Но это не быстро, с большими вложениями и не очень прогнозируемым результатом. Зачем это нашим олигархам?
Очередная глупость от академика. Надо бы сначала увеличить внутреннее потребление нефти. Ограничение экспорта только приведет к снижению валютной выручки и соответсвенно росту курса. Да и вот так запросто увеличить внутренне потребление тоже не просто , для этого нужен рост экономики внутри при одновременном очевидно падении спроса снаружи.
А какие у Глазьева встречаются спорные моменты, позвольте полюбопытствовать?
Страницы