Что то не ладно в датском королевстве. При царствование Обамы налоговые поступления в казну росли в среднем по 10% в год. Теперь же рост отрицательный. Овече говорит что это "стабилизация на высоком уровне". Вам судить читатели. Цифры в студию.
Налоговые поступления в федеральный бюджет США по данным ЦБ США (ака Федрезерв)
млрд долларов
для наглядности возьмем за базу 2000 год и посчитаем в процентах, картина практически не меняется, зато проще анализировать
Налоговые поступления в федеральный бюджет США в % к 2000 году
тот же график изменение год к году млрд долларов
тот же график изменение год к году в процентах
Выводы
Любопытно, что после отключения печатного станка QE, рост налоговых отчислений не прекратился. И рухнул сразу после поднятия ставки ФРС.
О причинах можно подискутировать, но мне видится следующая картина. Основные прибыли американские корпорации зарабатывают на фондовом рынке. Последнее время из за сверх мягкой политики Федрезерва корпорации сильно увлеклись само выкупом акций. Механизм прост: берем у ФРС денег под минимальный процент выкупаем свои акции на рынке, акции растут в цене, все довольны: акционеры видят рост акций значит у компаний все хорошо, государство видит рост налоговых поступлений значит в экономике все хорошо, ЦБ видит сбыт долларам. В общем идиллия и благоденствие. И тут ЦБ решает поднять ставки по кредитам на 0,25% и сразу всю систему накрывает медным тазом, корпоративные прибыли падают, налоговые поступления то же, в общем после веселья, наступает похмелье. А дальше как у наркомана или более сильная доза или жесткая ломка. Первые приступы ломки уже начались.
Комментарии
Писали ведь уже про это?
США: Бюджетный кризис набирает обороты (по данным на конец сентября)
ну тогда в блог
Не только писали, но и пару раз опровергли.
Вы можете опровергнуть, что прирост налогов прекратился, а раньше он был?
Исторический максимум по налогам достигнут в этом году.
да как и во 2-м квартале 2007 года, на графике же все видно, и видно что было после
Все ваши домыслы не имеют никакого смысла и вот почему. В 2007 году доходы бюджета составляли 2568 млрд. долларов, а в 2016 году уже 3276 млрд. долларов, что на 28% больше.
Что реально видно из графика, так это то, что наступит момент, когда налоговые поступления будут на 28% выше чем в 2016 году, и случится это в 2022 году.
Мордред, вы, случайно, не наркоман? Заявлять всерьез, что в 2022 налоговые поступления будут на 28% выше, чем в 2016 году - это просто песня.
Ты опять упоролся?
"Упоролся" - это ваш наркоманский сленг? Ты, черт пробитый, такие слова со своими друзьями торчками используй, с нормальными людьми по-человечески разговаривай.
Убогий, я тебе уже говорил, что по вторникам не подаю?
забаньте друг друга и успокойтесь, хватит эфир засорять
Я этому обсосу все сказал, связь прекращаю))
А так я никого не баню.
Мне то что, это лично вы лояльны таким комментаторам. Значит это и есть ваш круг общения и уровень общества, в которым лично вы обращаетесь.
у вас похоже личные какие то претензии накопились друг к друг
Это *твоя* запись вообще-то.
Ну, малютка, я тебя закадрю при встрече, глотнешь у меня живчиков, готовься стать знатной армянской королевой. Разминай туза, рыцарь параши.
Это не мои домыслы это данные ФРС.
Вот именно. График ФРС смотрит вверх, а не вниз.
Q4 2015 - 2193 млрд
Q1 2016 - 2106.7
Q2 2016 - 2140.9
у вас какой то свой верх по моему
Я не понимаю, что это за цифры.
У меня такие первоисточниками (министерство финансов, оно же Казначейство США).
Или здесь, если нужны исторические данные по доходам/расходам/дефициту бюджета и долгам.
Налоговые поступления в федеральный бюджет США по данным ЦБ США ( Федрезерв) млрд долларов
Источник
US. Bureau of Economic Analysis, Federal government current tax receipts [W006RC1Q027SBEA], retrieved from FRED, Federal Reserve Bank of St. Louis; https://fred.stlouisfed.org/series/W006RC1Q027SBEA, October 13, 2016.
Второй квартал 2016 года закончился в США 6 месяцев назад. По итогу 2016 финансового года имеем рост налоговых поступлений по сравнению с прошлым годом. Промежуточные даты меня не интересуют, т.к. налоговый календарь меняется каждый год.
а дефицит на 100 лярдов больше по сравнению с 2015-м
ростовщической модели нужен не абсолютный максимум, а динамика.
сейчас она худшая с первой волны суперкризиса.
Циклическая модель экономики подразумевает смену роста падением, за которым следует еще более сильный рост. Не существует никакой "ростовщической модели", которой (якобы) требуется динамика, т.к. это противоречит экономической науке, опровергает само понятие экономического цикла.
Насрать на Ваши бумажные модели, ибо в отличие от Вас, "бумажных теоретиков", мы и первуюб волну суперкризиса вовремя показали, и, как скоро увидим, и следующую.
Поэтому томский балерун ото всех прячется? Войну пережидает?
Была недавно таблица Конгресса США(плохо умею искать) где прогнозировался дефицит, доходы бюджета, основные статьи расходов, по моему до 2025г, где никакого роста доходов не ожидают, а только лишь ухудшение основных показателей. Данные наиболее официальные, было бы хорошо Мордреду представить, а то очень он ошибается в видении будущего США.
Прогнозы не сильно интересны даже, сейчас мы обсуждаем уже сложившийся факт.
Моя запись со ссылкой выше однозначно говорит, что показатели доходов сейчас выглядят как накануне первой волны суперкризиса (причем ставки ФРС тогда были гораздо выше, т.е. этот ресурс исчерпан).
Да вот она тут http://monetary-policy.livejournal.com/ , думал на АШ её видал, а оказалось...
Признано, что расходы будут обгонять доходы всегда, и динамика тут показана кмк, при позитивном для США развитии событий, что скорее всего будет несколько иначе ...
Их есть у меня (прогнозы Управления Конгресса США по бюджету). К 2025 году рост доходов бюджета до 5 трлн. долларов. Это рост доходов на 52%.
Ваши открыть не смог, нашёл свои.
Так ФРС и показывает падение, все по вашему цикл роста сменился циклом падения. Учитывая накопленные дисбалансы дно падение будет глубже чем в 2009.
Ни на чем не основанное утверждение. Падение если и будет, то до уровня 2013 года. Такие уровни падения были в 2009 к 2007. Впрочем, на возможность серьезного падения ничего не указывает. К примеру, рост процентных платежей по обслуживанию гос.долга уже заложен в прогнозы CBO (в три раза к 2026 году в сравнении с 2016).
Промышленность падает падают налоги все логично
Вклад промышленности в ВВП США менее 1/5. Локомотив экономики США (а значит и генератор налогов) это сфера услуг, в которой занято более 6/7 экономически активного населения. Основные налоги в США идут от населения или считаются от зарплаты.
К примеру доля Taxes on production and imports less subsidies в секторах Agriculture, forestry, fishing, and hunting, Mining, Utilities, Construction и Manufacturing составляет всего 17% от Taxes on production and imports less subsidies в общем Gross domestic product.
Это цикл последний, тк основан на эмиссии ЦБ мира, ни какого экономического основания он не имеет.
Кстати вышли данные по американской промышленности за август, делать материал?
Делай
честно сказать там изменений с июлем очень мало
по июлю вот есть https://aftershock.news/?q=node/439283
Пригодится, делай. Вообще, вот это все хорошо бы собрать, по которым они сами судят о кризисе
Что-то у них там шататься начало, интересно, что именно из списка:
1. Первичные заявки на пособия по безработице (initial unemployment claims)
2. Новые заказы в производстве материалов и потребительских товаров (plant and equipment orders)
3. Скорость перемещения товаров от поставщиков к продавцам (vendor performance)
4. Количество новых заказов на капитальные вложения не связанные с обороной (change in unfilled durable orders)
5. Количество вновь выданных разрешений на жилищное строительство (residential building permits)
6. Индекс фондового рынка Standard and Poor 500 (S&P 500)
7. Индексированное к инфляции количество денег в обращении (real M2 money supply)
8. Разница между процентами по коротким и длинным займам (the yield curve)
9. Индекс потребительских настроений (consumer sentiment or consumer expectations index)
10. Количество часов за рабочую неделю, отработанных в секторе реального производства (average manufacturing workweek)
сдается мне, что это не стабилизация, а верхушка перед кризисным падением, как в 2008-м году
Эти ваши размышления ошибочны. Корпорации (нефинансовые) ничего не зарабатывают на фондовом рынке. Финансовые корпорации (банки) могут зарабатывать на фондовом рынке, но их прибыль не совсем зависит от политики Федрезерва.
На самом деле причины замедления в 2016 следующие:
1. Снизилса налог на корпоративную прибыль. Это произошло во первых из за убытков нефтегазовых корпораций. Но основная причина это резкое укрепление доллара в 2015 - 2016 году. Крупные американские корпорации зарабатывают много прибыли за пределами США, и когда эта прибыль конвертируется в доллары, и когда доллар укрепился, то у них теперь меньше прибыли в долларах. В итоге, меньше налогов платится.
2. Не вырос подоходный налог на доходы населения. Подоходный налог платится с запозданием на 1 год (15 апреля 2016 года платили за доходы в 2015 году). 2014 год был очень хорошим для инвесторов в США, S&P вырос на 13%. Соответственно, в 2015 году заплатили много подоходного налога на прибыль. 2015 год был менее успешным, и S&P вырос всего на 1%. Соответственно, в 2016 заплатили меньше налога на прибыль.
В 2017 ожидается значительный рост налогов, по следующим причинам:
1. Доллар немного ослабел, корпоративные прибыли стабилизировались.
2. Фондовый рынок в 2016 должен показать результат лучше чем в 2015 году. Еще конечно не вечер, но пока около +8-10% ожидается.
3. Значительный рост социальных налогов с зарплат богатых американцев. Социальный налог в 2016 году брали с зарплат до $118,500 в год. С 2017 года, эта планка поднимается до $127,200. Это даст значительный рост поступлений. Также, количество работающих выросло на 2,5 миллиона, и зарплаты выросли самыми быстыми темпами за 8 лет.
4. Президент Клинтон обещает поднять налоги. Поживем, увидим.