Есть версия, что Чернобыльская АЭС на самом деле была взорвана - уничтожена целенаправленно. Имеются серьезные подозрения, что это была диверсионная операция американцев.
Я лично сторонник этой теории, поскольку знаком с одним физиком (мы вместе учились в Красноярском университете на физфаке), который работал в 1986 г. в Новосибирске, - а именно там за неделю до катастрофы вышла газета со странным знаком, символизирующим взорванную АЭС.
Об этом можно почитать подробно, например, тут - http://ru-nsn.livejournal.com/5549464.html
Суть дела в том, что за неделю до Чернобыля на странице советской газеты неведомо откуда в столбце обычной теле-радиопрограммы появился рисунок, совершенно не относящийся к тексту и неизвестно кем вставленный (а тогда не было компьютерного офсета, засунуть матрицу рисунка в газетную полосу незаметно было сложно). Сам рисунок этот - ни что иное, как знак атомной электростанции (схема реактора), где зачем-то подрисована символическая звездочка взрыва. Все эти "зачем-то" после взрыва ЧАЭС получали объяснение: кто-то подавал сигнал: "Мы заранее знали о будущем взрыва на атомной станции! Это наших рук дело! Это - диверсия!"
Так всё это и поняли ребята - мой сокурсник и его коллеги-физики. Пораженные странным открытием, они даже написали письмо в КГБ с приложением пророческого листка. Я склонен был доверять своему однокурснику и его убедительному рассказу, а причину диверсии увидел в том, что наши стратегические конкуренты шантажировали тем самым Горбачева, принуждая к сдаче СССР. (Показали, что это диверсия и что они сами в этом не боятся признаваться, - тем самым угрожают, мол, могут повторить.) В дальнейшем я и придерживался этой версии и даже написал о том в своей книжке "Ликвидация НЛО"). Однако сейчас мне представляется наиболее вероятным другое объяснение.
Вот недавняя публикация Виталия Овчинникова в газете "Завтра" http://zavtra.ru/blogs/sekretnie_sovetskie_ob_ekti Там подробно описана судьба загоризонтной РЛС "Дуга" – это радиолокационная станция СССР для раннего обнаружения запусков межконтинентальных баллистических ракет по стартовым вспышкам (основанное на отражении излучений ионосферой).
Это гигантское сооружение возводилось в течение 5 лет и было закончено в 1985 году. Циклопическая антенна высотой 150 метров и длиной 800 потребляла огромное количество электроэнергии, поэтому была построена вблизи Чернобыльской АЭС. За характерный звук в эфире, издаваемый при работе (стук) станция получила название Russian Woodpecker (Русский Дятел). Установка строилась на века и могла бы успешно функционировать и по сей день, но в реальности РЛС «Дуга» проработала меньше года. Объект прекратил свою работу после взрыва ЧАЭС.
Вот теперь всё встает на свои места. Тема системы РЛС, защищающих СССР от возможной атомной атаки, была тогда весьма актуальной в соперничестве США и нашей страны. Достаточно вспомнить о требовании американцев уничтожить т.н. Красноярский радар.
Понятное дело, ведь при успешной работе всей этой системы раннего обнаружения СССР становился неуязвимым - это ставило США в незавидное положение, поэтому они и решили пойти на столь радикальные меры - на прямую диверсию. Сама диверсия - это, конечно, не вульгарное взрывание. Cуществуют и другие способы вредительства - от компьютерных "закладок", блокирующих системы контроля ЧАЭС, до подкупа отдельных негодяев-предатедей из числа персонала злополучной станции. Именно это и проделали, - чтобы нанести обороне СССР непоправимый удар, а заодно и экономический урон, не считаясь ни с жертвами среди мирных людей, ни с экологическим ущербом всей Европе. (Кстати, именно после Чернобыльской катастрофы Германия отказалась от атомной энергетики. Возможно, немцы поняли, что тут имела место быть диверсия - решили подстраховаться. Их американцы тоже не пожалели бы.)
Интересно, что чернобыльник - это украинское название полыни, а "Звезда Полынь" - странный образ из Апокалипсиса Иоанна Богослова, - звезда, которая упадет с неба и отравит водоемы. Сие совпадение неоднократно обсуждалось в дискуссиях современных мистиков и эзотериков. При этом рационалисты-конспирологи говорили, что неведомые диверсанты специально ЧАЭС взорвали, чтобы "реализовать пророчество" (как было, дескать, с "Титаником", затопленным по сценарию книги "Тщетность" https://ria.ru/titanic_history/20120106/530039501.html). Но, если чернобыльская диверсия на самом деле была осуществлена для блокировки работы загоризонтной РЛС, то совпадение с пророчеством о конце света, действительно, выглядит мистически.
Сейчас идет восстановление российского оборонного потенциала. Вновь построен и оснащен - уже на новом уровне - тот самый "красноярский радар" у города Енисейска. Он уже продемонстрировал свою работоспособность (http://vz.ru/news/2016/10/5/836334.html). 
О необходимости восстановления РЛС в Красноярском крае я писал еще в 2012 году в статье "Бей первым Фредди!" (http://vz.ru/opinions/2012/3/2/565556.print.html) - и очень рад, что это моё "пророчество" осуществилось.
Думаю, пришла пора разобраться и с диверсионной деятельностью американцев на территории СССР. Так или иначе, эту тему надо вновь поднимать и обсуждать. Сейчас нет смысла деликатничать с "нашими партнерами". Пусть ответят по полной!
Комментарии
Счас совсем запутаете автора )) с форматами )) Он ведь до сих пор считает наверно что книги печатают а4 форматом, а газеты руками вкладывают страницы друг в друга )))
В конспирологии всё просто и понятно, пока не займешься техническими нюансами.
Ну вот целая конспирологическая теория рассыпалась. А всего то из за способа которым был напечатан этот топографический знак реактора и не понимания технологического процесса изготовления газет.
А я не исключаю совсем эту версию. Просто в ней надо учитывать кого-то настолько могущественного во властных структурах, кто мог не бояться ни партии, ни КГБ, и при этом иметь мотивацию для совершения диверсии против своей же базы. А тут уже выходит несколько мутно. Кто этот герой/герои? Какой ему/им профит в результате, если и так в руках все рычаги? Не просто же из детского вандализма?
Я больше склоняюсь, что эта картинка была там. И газета такая есть. Но смысл этой картинки можно понять только если увидеть весь разворот газеты.
То что это топографический знак реактора, тоже сомнительно. Зачем на карте обозначать реактор а не АЭС ?
Как я не искал в интернете не нашел этого знака.
Есть такая схемка. Не знаю, насколько она тогда была распространённой.
а редактору разве сложно было найти какой-либо убедительный предлог для вставки этого рисуночка ?
Уй, мне довольно трудно развернуть схему работы редакции человеку далёкому от темы. Если вкратце — материалы в номер не берутся откуда попало, они все обосновываются и утверждаются, а в то время ещё и через цензуру и первый отдел всё проходило. Пробные распечатки полос (тогда называлось "гранки") тоже утверждаются всеми ответственными и подписываются. Редактор, подбивший верстальщика зафигачить что-то неутверждённое на полосу после подписания совершает должностное преступление, и прекрасно об этом знает. Так что если такое и было сделано, то исключительно с подачи или одобрения вышестоящих органов.
В некоторых версиях этой истории утверждается, что 26 и 27 числа были напечатаны красным цветом (при том, что газета была ч/б), а это уже деньги за лишний прогон и лишнюю форму. Провести эту работу через отчётность партизанам-одиночкам было тупо невозможно.
Спасибо! Утащил.
"...Существует версия, что Чернобыльская АЭС на самом деле была взорвана - уничтожена целенаправленно..."
А еще существует версия, что миллиард жителей Земли с отрицательным резусом произошли от инопланетян. Тоже можно обсудить.
Ух ты,я и не знала что инопланетянка
Взаимно. Оказывается я тоже инопланетянин. Где спрятали наш звездолёт?
>А еще существует версия, что миллиард жителей Земли с отрицательным резусом произошли от инопланетян. Тоже можно обсудить.
У меня отрицательный резус. Я таки вам говорю, благодаря нам человечество развивается, это мы дали вам знания о микроволновках: когда амеры слетали на Луну мы встретились там с ними и рассказали о микроволновках, многие люди чувствуют что знание о микроволновках чуждо человечеству и считают микроволновые волны вредными, заряжающими пищу негативной энергией, и они правы, но их никто не слушает. Это из-за микроволновок люди тупеют и берут кредиты в банках. Не смотря на то, что алекс-нож борется с банками внедряя деструктивные идеи жить по средствам, мы всё равно победим! Ибо на нашей стороне микроволновки и тупость людей!
Люблю микроволновки, даже разработал и внедрил в домашнем хозяйстве процесс варки варения в оной.
Выкладывайте рецепт инопланетного варения!
НЕМЕДЛЕННО! Я тоже хочу лунное варенье есть!
У тебя какой резус-фактор?
Положительный, но я очень хочу в клуб лунных вареньепоедателей... пустите. Я серьезно.
Не, положительным не положено.
SergeyVBNM
(4 года 4 месяца),
не палите контору.я тоже сегодня этот бред на Россия 1 смотрел за завтраком. Понял, что я потомок инопланетян.
пока не найден "переходный" тип к кроманьонцу (неандерталец им не является) все люди могут считать себя инопланетянами
Переходный от кого к кому?
Предшественника кроманьонца - ветвь неандертальца ее не является, согласно последним исследованиям. Пока получается 30-40 тыс лет назад неизвестно откуда появился кроманьонец и отгенацидил неандертальца.
Устаревшая схема.
Диверсия - это не повод для смеха. Всё дело как раз в РЛС, это дает вполне весомую причину для диверсии. А уже осуществить её на столь сложной системе как АЭС - не сложно. Наверняка такие варианты прорабатывались в ЦРУ. Может, они и не рассчитывали на столь крупный эффект, надеялись просто использовать факт уязвимости наших АЭС для остановки нашей программы ПРО. Это все очень вероятно. О том и речь.
я писал о носителях отрицательного резуса крови, над трагедией не смеялся...
Если это правда, то это еще одно кошмарное дополнение к Хиросиме.
Это неплохая версия. И хотелось бы узнать, зачем повесили академика Легасова в его собственном рабочем кабинете?
Он же вроде сам того, не?
Если академик Легасов решил свести счёты с жизнью, то зачем стал вешаться, когда в двух шагах, в ящике стола, лежал его именной пистолет. С полной обоймой боевых патронов. Всё-таки смерть от собственного именного оружия выглядит более благородно, чем намыленная верёвка.
Он же учёный, а не военный. Чтобы застрелиться, нужно нажать, а чтобы повеситься - просто прыгнуть, прыгнуть проще.
Как я понимаю, у вас уже есть опыт. Неудачный. Хе-хе.
Вешатели тупые тоже, скажу я вам. Не могли пистолет взять.
"Ты, Ваван, не ищи во всем символического значения, а то ведь найдешь. На свою голову." Знакомо?
Может к Фукусиме?
И к Фукусиме тоже.
Писали кажется КОБовцы, что были в газетах городов с АЭС странные картинки или странные фразы.
Авария на АЭС, которая обеспечивала РЛС энергией может обесточить РЛС. Но если не рассчитывали на такой масштаб, то смысл? Есть ещё несколько энергоблоков, есть Единая Энергосистема, есть другие РЛС. Получается что нужно было проводить атаку на СССР, через возможный коридор в системе ПРО. Сразу после аварии. Этого не произошло. Масштабная авария на АЭС вызвала невозможность работы данной, конкретной РЛС. Но не скомпрометировала сам принцип, РЛС подобного типа можно было продолжать строить вне заражённой зоны. Так что никакие цели не достигаются.
А вот истерия вокруг АЭС вообще и вокруг советских АЭС в частности, имела существенное значение. Например на НВАЭС было отменено строительство ТАЭС. Люди на демонстрации выходили. До сих пор стоят здоровенные секции труб.
Общеполитический эффект, с воплями, что мы полевропы загадили. Кстати. Под шумок, европейцы могли приписать Чернобылю все свои горячие пятна.
Компрометация нашей науки, техники, причём в передовой её области. Разве это можно сравнить с отключением одной РЛС?
Тем более. Одной диверсией - двух зайцев. Это могло помочь с утверждением приказа о диверсии, ясно же что проекты джеймсбондов утверждались наверху. Вот и помогло, мол, сразу несколько целей реальных + возможность шантажа Горбачева.
Тут некоторые товарищи сильно увлеклись мистикой, а это не наш путь, товарищи!
Чернобыль же сотворили своими ручками сами хохлы:
Персоналу светила премия за экономию электроэнергии за счёт использования энергии выбега, но всё, как всегда, пошло немного не так. Остановку реактора пришлось отложить из-за проблем на другой электростанции, квартальная премия накрывалась медным тазом.
Реактор приглушили немного, потом всё же решили эксперимент продолжить и поднять замедляющие стержни, что было запрещено инструкцией, немного, малэнько-малэнько. "Отравленный" реактор не реагировал. Решили ещё малэнько-малэнько приподнять. Уже работала сигнализация аварийной ситуации, в диспетчерской звучал тревожный сигнал. Премия, по-ходу, действительно накрывалась. Тогда наиболее "опытный" член экипажа даже залез внутрь шкафа управления и ручным инструментом отключил блокировки реактора. Наверняка рассчитывал на повышенную премию!
Закройте на минуту глаза и представьте себе это, ощутите всю прелесть, и, в то же время весь трагизм этого момента... :-)
О взрыве реактора наши диспетчеры догадались по характерному глухому звуку взрыва и сотрясению конструкций станции. "Бля, всё таки накрылась премия" - подумали диспетчеры, "А жаль, у нас было ещё так много интересных идей".
А после этого кто-то говорит о каком-то заговоре....
Любителям заговоров советую прочесть мемуары очевидцев и непосредственных участников Ликвидации. По горячим следам там никто особо не врал.
это НЕ БЫЛО экономией, проверялась ВОЗМОЖНОСТЬ работы насосов на выбеге турбины. Это был один из практических экспериментов по запросу ученых. Премия светила за выполнение эксперимента.
эксперимент пришлось отложить потому что он совпал с суточным пиком потребления - и это первая ошибка Дятлова, планировавшего эксперимент. При этом реактор как бы УЖЕ приглушили до 50% мощности, но оставили на 20 часов в этом режиме что бы уменьшить перетоки в энергосистеме. Это вторая ошибка Дятлова - после работы в таком режиме реактор надо было либо глушить без эксперимента, либо выводить на полную мощность на время не менее суток. В обоих случаях эксперимент проводила бы другая смена - она бы и получила премию.
Стержни наоборот задвигали, еще больше глуша реактор до требуемых по эксперименту 25% от мощности. В итоге задвинули реактор до 30МВт тепловой и 0 нейтронной мощности. То есть реактор был настолько "отравлен", что глушил сам себя. Это третья ошибка Дятлова, после которой еще можно было вернуться назад - но он продолжал проводить эксперимент. Он не мог не понимать что "отравление" ксеноном реактора происходит неадекватным ситуации образом - то есть имеет место какой-то переходный процесс, при котором загонять реактор в другой переходный процесс - безумие.
С 0% мощности вывели на 15%, вместо положенных 25-30%. Реактор начал преодолевать "отравление" и разгоняться. И в это время часть охлаждения переключили на "выбегающую" турбину. Расход воды упал, возможно даже произошел кавитационный срыв воды с лопаток насосов и насосы разрушились. Вода в каналах начала закипать, пар не поглощал нейтроны и реактор все больше увеличивал мощность. Произошло разрушение 3-4 (самых горячих) каналов - для персонала это был первый "вздох" реактора, но Дятлов продолжал считать что реактор в порядке, а "вздох" - это просадка расхода насосов. Ксенон уже уходил в первый контур, реактор "разотравился", вода все больше закипала, водяной пар начал диссоциировать на водород и кислород - и тут одаренный Дятлов приказывает аварийно глушить реактор - то есть сбросить в канал стержни, в начале которых материал, не поглощающий нейтроны. То есть тупо поплавил и порвал ВСЕ каналы. Потом уже сам Дятлов нажимал кнопку аварийного глушения - но глушить по сути уже было нечего - топливо сплавилось в ком, реактор заполнялся смесью водорода и кислорода. И - объемный взрыв гремучего газа.
Помимо этого, в журнале указано что в тот день несколько раз (3-4) на полчаса-час отключалась система записи действий персонала на данном реакторе. Кто и что делал в это время с реактором - уже никто не узнает. Это тоже - прямая вина руководителя эксперимента - Дятлова.
Слишком много замкнулось на одного человека. Премию хотели все - а решения принимал один. И не факт что этого одного не купили. Учитывая слухи о том что на ЧАЭС тогда руководство махинациями занималось, и кое-кого "партнеры" могли на махинациях взять за йайцы...
Не рассмотрена публикация в Ленинградской газете:)))
Не рассмотрен драп американского корабля с новейшим неизвестного назначения оборудования в Черном море в день катастрофы (с заходом в терводы СССР до катастрофы)
Не рассмотрен приказ секретаря ЦК Украины поднять мощность на реакторе в цикле исследований и выведенного из сети.
Не рассмотрена ситуация почему заступившая смена не уведомлена о цикле исследований на реакторе.
Не зачет:))))
Грустная ирония... Ибо столько совпадений (в том числе не указанных) чтоб катастрофа состоялась....
Пусть диверсия — она влекла за собой кучу крайне неприятных для СССР и Минатома последствий. Но фигу-то зачем казать?!! Это же "естественная для совковых гнилых реакторов" авария могла стать пиарной бомбой, а явная диверсия, наоборот, всё могла обнулить.
Сам рисунок этот - ни что иное, как топографический знак атомной электростанции.
А можно пруф на официальный документ ФАГК?
С каких пор в топографии, для обозначения АЭС стали использовать УЗ ФРУКТОВОГО САДА?
Да, спасибо за уточнение. Я оговорился (был как-то разговор, что этот знак используют на картах-схемах). На самом деле это не гостовский знак, просто условное обозначение, понятное физикам. Например, см. - http://femto.com.ua/articles/part_2/4822.html
Там такой вот рисунок:
Исправил. И, знаете, подумал, а вдруг все дело в том, что вставили на свободное место именно знак сада, а потом некий умник подрисовал на одном из кружочков звездочку? Типа пошутил. Я посмотрел в Сети, думаю - нет: во-первых, это все же не "знак сада" - просто рисуют кружочки на территории, засаженной деревьями (и это не квадраты обычно), а, во-вторых, не обводят эту площадь двумя линиями, как в этой газете. Так что загадка осталась.
Ну, так давайте рассмотрим. Напишите, что там за дополнительные обстоятельства? Обсудим.
Отрывок из книги П.А. Александрова "Академик А.П. Александров. Прямая речь"
…И всё же Чернобыль - трагедия и моей жизни тоже. Я ощущаю это каждую секунду. Когда катастрофа
произошла, и я узнал, что там натворили, чуть на тот свет не отправился. Потом решил немедленно уйти с поста президента Академии наук, даже обратился по этому поводу к М.С.Горбачёву. Коллеги останавливали меня, но я считал, что так надо. Мой долг, считал я, - все силы положить на усовершенствование реактора. Там был реактор, который теперь называют реактором чернобыльского типа. Этот реактор по конструкции был очень близок к промышленным реакторам, которые были хорошо отработаны, и в течение многих лет устойчиво производили плутоний. В его конструкции было несколько недоработок, о которых знали и в ИАЭ, - научном руководителе, и в НИКИЭТе, где этот реактор проектировали.
Со временем предполагалось эти недостатки устранить, а пока выходили из положения инструкцией по эксплуатации, где была записана область режимов, в которую ни в коем случае нельзя заводить реактор. Это - как инструкция по эксплуатации автомобиля - нельзя на большой скорости круто поворачивать руль: можно перевернуться…
Мне часто задают вопрос: знал ли я о готовящемся опыте? В том-то и трагедия, что я не знал. Никто вообще в нашем институте не знал о нём и не участвовал в его подготовке. И конструктор реактора, стоящего на Чернобыльской АЭС, академик Н.А.Доллежаль тоже ничего не знал. Когда я потом читал расписание эксперимента, то был в ужасе. Множество действий по по этому расписанию привело реактор в нерегламентное состояние. Не буду вдаваться в технические подробности, скажу только, что эксперимент был связан со снятием избыточного тепла. Когда реактор остановлен, турбогенератор по инерции крутится и даёт ток, который можно использовать для нужд станции.
Спрашивают также, кто разработал проект. Руководство АЭС поручило подготовить проект эксперимента Донтехэнерго - организации, которая не имела дела с АЭС. Дилетанты могут руководствоваться самыми добрыми намерениями, но вызвать грандиозную катастрофу - так и произошло в Чернобыле. Директор станции, не привлекая даже заместителя главного инженера своей АЭС, физика, разбирающегося в сути дела, заключил договор с Донтехэнерго на проведение работ. Регламент эксперимента был составлен и послан на консультацию и опробирование в институт
"Гидропроект" имени Жука. Сотрудники института, имеющие некоторый опыт работы с атомными станциями, не одобрили проект и отказались его визировать. Я часто теперь думаю: хоть бы "Гидропроект" поставил кого-либо из нас в известность! Но его сотрудники не могли даже предположить, что на станции всё-таки решатся проводить эксперимент.
В нашем бывшем министерстве, Минсредмаше, об эксперименте тоже не знали: ведь Чернобыльская АЭС была передана Минэнерго. Может быть, это и было первой ошибкой…
По-всякому можно относиться и к бывшему Минсредмашу, попрекать его отсутствием гласности, излишней секретностью, но там были профессионалы и по-военному дисциплинированные люди, чётко соблюдающие инструкции, что в нашем деле чрезвычайно важно. Существует инструкция, которую обязан соблюдать персонал любой АЭС. Это технический регламент, гарантия её безопасности. Так вот в самом начале нового, ошибочного регламента Донтехэнерго записано: "Выключить систему аварийного охлаждения реактора - САОР". Мало того, были закрыты все вентили, чтобы оказалось невозможным включить эту систему аврийного охлаждения реактора.
Ясно, что никто не имел права вести работу по "самодеятельному", а не утверждённому регламенту. Двенадцать раз эксперимент нарушал действующую инструкцию по эксплуатации АЭС! Одиннадцать часов АЭС работала с отключённой САОР! Можно сказать, что изъяны существуют в самой конструкции реактора. Однако причина аварии всё-таки - непродуманный эксперимент, грубое нарушение инструкции эксплуатации АЭС. Реакторы такого типа стоят и на Ленинградской, и на Курской АЭС - всего пятнадцать штук. Почему же авария произошла в Чернобыле, а не Ленинграде, например? Повторяю, недостатки у реактора есть. Он создавался академиком Доллежалем давно, с учётом знаний того времени. Сейчас эти недостатки уменьшены, компенсированы. Дело не в конструкции. Вы ведёте машину, поворачиваете руль не в ту сторону - авария! Мотор виноват? Или конструктор машины? Каждый ответит:"Виноват неквалифицированный водитель".
…Отвечать за развитие атомной энергетики и конкретно за Чернобыльскую катастрофу - разные вещи. Судите сами. Хотя, впрочем, убеждён, что сказанное мною вызовет новый поток брани на мою старую, седую голову. Но я покривил бы душой, если бы согласился с мнением, что теперь атомную энергетику развивать не надо, а все АЭС следует закрыть. Отказ человечества от развития атомной энергетики был бы для нас губителен. Такое решение не менее невежественно и не менее чудовищно, чем тот эксперимент на Чернобыльской АЭС, который непосредственно привёл к аварии.
Меня очень тревожит гонение на атомную энергетику, которое началось в стране. Не может целая отрасль науки и промышленности быть подвергнута остракизму. В этом отношении есть уже отрицательный опыт с генетикой и кибернетикой. Я по-прежнему убеждён в необходимости развития для страны атомной энергетики. Убеждён, что при правильном подходе к ней, при соблюдении всех правил эксплуатации она безопаснее, экономически надёжнее тепловых станций, загрязняющих атмосферу, гидростанций, уродующих реки.
Атомная энергетика - стимул для промышленности вообще. Нельзя закрыть её на 15 - 20 лет, как полагают некоторые. Это значило бы окончательно растерять специалистов, а потом повторить весь путь заново. И так наши специалисты под давлением общественного мнения разбегаются кто куда. Нужно продолжить и существенно совершенствовать работы по АЭС. Когда пускали атомные электростанции, я часто брал с собой детей, потом внуков. Я не боялся аварий при этих пусках, хотя всегда были недостатки. Помню, и на испытания атомохода "Ленин" приехал с младшим сыном, школьником (Питером - Ф.А.).
Пуск любого нового блока АЭС обязан проявить все его недостатки. Пуск четвёртого блока Чернобыльской АЭС в 1984 году также проявил недостатки, и были приняты меры к их устранению, но полностью эта работа закончена не была. Именно поэтому так называемый оперативный запас реактивности был гораздо ниже нормы, когда реактор нужно было - и полагалось - остановить. И аварии не было бы! Безопасность работы - единственный критерий существования АЭС. Выполнить его можно, лишь учитывая уже имеющийся опыт работы"...
Ну вот и причина. Американцы тут ни при чем. Разрабатывают план эксперимента люди которые к АЭС не имеют отношения. От бардака СССР и рухнул.
Ну вот - великим "Академиком с кувалдой" сказано абсолютно всё.
Обьясните мне, почему вторую Дугу, которая строилась в Комсомольске на Амуре никто пальцем не тронул? И это, есть много физиков считающих, что Бог есть и физика это подтверждает. Вот такие пироги.
Страницы