Меня всегда смущало утверждение, о том, что существуют пределы роста. Мол кейнсианская модель развития требует того, что требуется расти постоянно. А чтоб расти, надо постоянно захватывать новые рынки.
Однако, если рассмотреть замкнутую систему, то рост возможен и в рамках ограниченного рынка. К примеру, после того, как научились использовать нефть, у человечества появились новые ресурсы. Более Высокий EROI нефти по сравнению с углем позволяет больше ресурсов отправлять на другие области (производство, науку, услуги и т.д.). В случае, если мы получаем источник энергии с более высоким EROI, то можем расти и в рамках ограниченного рынка (одной страны/планеты).
В данной логике мне нравится подход СССР к решению вопроса развития. Были решены ключевые вопросы для развития общества и повышения уровня жизни. Такие как медицина, образование, ВПК, промышленность, безопасность и т.д. Как интегральный показатель уровня жизни, я предпочитаю использовать среднюю продолжительность жизни. И тут мы видим превышение уровня жизни в СССР над миром в целом. И это при неблагоприятных климатических условиях (на этом графике заметен приход Горбачева кстати).
Как можно понять, повышение ВВП на душу населения не обязано вести к повышению уровня жизни. К примеру, включение проституции и наркомании в расчет ВВП ведет к росту ВВП, но не ведет к улучшению жизни. Многие логичные вопросы, такие как увеличение срока службы предметов, жить по средствам а не в кредит, покупка необходимых вещей а не тупое потребительство вступают в прямое противоречие с кейнсианской моделью развития. Многие логичные вопросы, не логичны в рамках существующей парадигмы. Но вполне себе логично вписывались в модель СССР.
Если же смотреть на поколения вперед и ставить целью развитие человечества в целом с возможностью (именно возможностью) для всех людей на планете построить дома по 500 квадратных метров, каждому гомосеку по личному парикмахеру собак, яхтами, медициной и т.д. то тут вполне логичным выглядит развитие науки, образование и развитие программ новых источников энергии с высоким EROI. В рамках существующих технологий на текущий момент это только замкнутый ядерный топливный цикл (ЗЯТЦ как промежуточный этап) и развитие программы термоядерной энергетики.
Условно говоря, если энергии завлись на столько, что девать некуда (что предполагает потенциально термоядерная энергетика), то можно добывать нефть сланцевую для производства полимеров, можно получать топливо из воды и ездить на экологичном водороде, перерабатывать отходы / свалки, использовать технологии очищения и т.д. Мир во всем мире и всем по Бентли (нужное вставить).
Создание энергии термояда сложно и не является вопросом ближайших десятилетий. Если же мы думаем о сегодняшнем дне с целью набить карманы сегодня самим а не потенциальным внукам, то будем черпать ресурсы здесь и сейчас, выжимая последние соки из существующей ресурсной базы. Если же мы думаем о будущем человечества, то нам нужен ЗЯТЦ и термояд.
Несложно понять, что Запад, в лице англосаксов не задумывается о вопросах на столетия вперед. (США, Британия, Германия, Япония практически заморозили развитие атомной энергетики). Им надо здесь и сейчас. СССР думал о будущем. Решив вопросы с обязательными вопросами (медицина, образования, питание, промышленность и армия с ВПК) занимался вопросами развития атомной энергетики и развивал технологии будущего для использования энергии плазмы / атома.
Кроме вопросов развития новых источников энергии СССР решал также вопросы собственной безопасности (армия и ВПК). Данный аспект являлся просто обязательным элементом собственной безопасности и выживания. (В целом катализирует разработку технологий для атомной энергетики).
Тупое потребительство с увеличением ВВП – это вопрос эгоистических пристрастий сегодняшних правителей мира. Очень жаль, что их модель развития победила на сегодняшний день. Но что приятно, данной финансовой модели приходит карачун.
Советский Союз на самом пике развития технологий будущего был разрушен. Существующие технологии заморозились и даже частично деградировали. Были разрушены производственные цепочки, общая образовательная и научная школа. Был потерян огромный потенциал СССР. Что являлось безусловно одной из составляющих «величайшей геополитической катастрофы 20-го века». Не суть важно «...победил запад в холодной войне…» или же мы «…не явились на бой…». Важно то, что Запад не смог продвинуться вперед в развитии новых источников энергии.
Вопрос термояда развивается очень слабо (не то что в 70-е или 80-е). С технологиями ЗЯТЦ только Россия (как наследница СССР) смогла существенно продвинуться вперед, восстановив и развив технологии СССР. Хватит ли у России ресурсов развить данные технологии – от этого зависит будущее человечества. Это не красивые слова. Дальше у человечества возможностей будет меньше. Запад же со своими эгоистичными замашками стремится посеять хаос и убить последние возможности для нормального развития.
Когда к руководству Российской Федерацией пришел Владимир Владимирович, то несложно видеть, что одной из первостепенных задач было сохранение и развития атомной энергетики плюс ВПК с армией, чтоб все это защитить. Возвращение природной ренты в виде налогов на добычу полезных ископаемых было логичным шагом, которые он решил в первые годы своего руководства (дело Юкоса и другие). Природная рента от добычи полезных ископаемых нужна, чтоб развивать источники энергии будущего плюс защищать все это. Россия использует свои естественные преимущества.
Сможет ли человечество развить данный потенциал и не потерять его – очень надеюсь что сможет. Пока что именно РФ на переводом крае атомной энергетики (спасибо СССР). Но были потеряны два десятилетия, за которые ресурсная база сильно деградировала и были утеряны возможности. Надеюсь что человечество не постигнет участь острова Пасхи и аборигенов Австралии. Американцы любят говорить «…боже храни Америку…», я же
пожелаю России удачи. Она нам точно понадобится.
Комментарии
Однобоко. "Здесь что бы оставаться на одном месте, надо бежать. Что бы двигаться вперёд нужно бежать ещё быстрее" (с)
Сначала жоповозки. Потом искусство. Потом образование и так по наклонной, Вам п проследить все связи.
Ведь "если человек одет, обут, обогрет, в безопасности и обучен согласно его способностям и потребностям общества", то такому человеку для всего этого придётся много работать.
Как крестьянину, например конца 19 века. Не будет уже столько жратвы. EROI не позволит. А человек, постоянно работающий, на удовлетворение своих потребностей вряд ли может развиваться.
Насчет воли у гос-ва спорный вопрос.
Вы это дедам нашим скажите, которые страну после ВОВ подняли, с ракетами и атомной бомбой.
Тогда, уважаемый, была другая "история". Я про то, что нам походу пару десятилетий придётся пожить как наши деды после ВОВ. А возможно и как в ВОВ.
Несколько нюансов.
Обобщенный "запад" не является управленчески самостоятельным и системное подавление ядерной энергетики там связано не с тем, что не хотят, а с тем, что происходит перевод центров управления из Европы и потому оставлять там высокорисковые и высокотехнологичные объекты для бабуинов с гранатами, что переделают это под себя - крайне опасно. Это параметр системного подхода в этом качестве.
Второе. Перевод промышленности в производство деградационной продукции и включение ее в ВВП не является хотелкой, а есть вынужденная мера, но даже не кейнсианской идеи, а куда глубже - идеи ростовщичества вообще. Потому что ростовщик системно из оборота изымает средства, при этом создавая ситуацию выгоды и хранения средств и получения с них дохода другими, из-за чего эти выпавшие из оборота средства в экономику приходиться вливать печатью новых (творением инфляции), плюс заставляя живущих так в состоянии долга системно подавлять в себе всё большую меру опасностей и идти на все более рисковые действия. Что не сделает бизнесмен рази 300% прибыли? Тут мы приходим к известному термину, что есть "толерантность". Как термин он взят транспланталогии: http://s.pikabu.ru/post_img/2013/11/26/7/1385459755_1617615879.jpg и не нужно тут слушать википедию от слова вообще.
Т.е. когда у тебя долг - ты забудешь о нравственности и всех рисках, главное быстрее его отдать. Нравственность подавиться в первую очередь и это и будет системная толерастия. Предел которой - духовная, а потом и физическая смерть. Последствия и последние результаты умирания общества безвозвратно зараженного вирусом ростовщичества на западе мы видим сегодня. Потеря меры, различения и понимания других, т.е. фанатизм и прочие вещи - идут в комплекте.
Они не могут иначе, ибо механизм долгового рабства - это МММ в один конец. Сегодня он достиг апофеоза, но задачу решить не смог и потому для них наступает Апокалипсис - откровение о том, что так задача не решилась. Вновь. Уже было много попыток. Алекс называет это Темные Эры. Однако они пытаются по шаблону, ибо и роставщичество вложено в них по шаблону "захвата мира". Впрочем, вторично.
Третье. Они пошли по этому пути, еще потому, что Сталин (и Ленин) в свое время отказался от этого пути (от революции на весь мир, сделав как желал Троцкий русских "хворостом" мировой революции). Именно Русь пытались сделать инструментом и виноватым в ситуации разрушения капитализма еще в начале 20 века. Системно. Но в результате получили народ, что выработал системный иммунитет к этой зависимости. В куда большей мере или если вам это претит - просто не потерял иммунитет как систему различения опасности в сравнении с западом, где это практически тотально. Помните - цены снижались? Это был системный подход - на повышение производственного потенциала вместо печатания новых денег (западный подход) - снижать цены на единицу произведенной продукции (большивистский подход - не путать с марксистами, коммунистами и троцкистами - это все совершенно разные категории последователи чисто Маркса, чисто Троцкого и бунда или идеологии французских коммун с масонской идеей свободы равенства и братства, которая в свою время являлась одной из ступеней развития именно толерастии, но увы, до сих пор в обществе с гигантским трудом можно найти зачатки различения между деятельностью всех четырех групп, сугубо разных по нравственности и целям).
Четвертое. Развал СССР позволил прожить Пирамиде Долгов на 10-15 лет дольше. Это главный фактор. Они жили за счет накопленной управленческой и ресурсной устойчивости СССР. В этом не нужно обманываться.
Пятое. Выход к новому энергоукладу - это великая, и важная, и нужная вещь, безспорно, однако сейчас (независимо от этого выхода) мы имеем ситуацию, когда система управления через долг потеряла смысл, т.е. не способна проводить через себя управление. Подумай перед любым выходом, что произойдет если будут лопнуты все долговые пузыри. В первую очередь будет необходимо выработать иной способ управления. Иную нравственность. В СССР эта нравственность, как базис была выработана во многом, но увы, во многих нюансах она не смогла выработать устойчивую преемственность, "спасибо" марскистам и троцкистам, которые после Сталина перехватили управление и начали разваливать созданное, бодаясь с мертвым львом.
Так что пока не будет изжита система потреблядства - новый виток энергоемкости - только усугубит долговое рабство еще на больший масштаб. Сначала разобраться в посочнице, потом строить космические корабли где-либо кроме большого театра. Просто нельзя, ребята. Физически. Вы представьте, на что будет готов тот же бизнесмен, имея в руках средство например тектонического оружия чтобы донести до аборигенов понимание, что их бусы - его бусы? Фильм аватар - вполне четко это показал... хотя то, что было в сценарии этого фильма изначально - там ЕЩЕ глубже показаны эти нюансы.
Неплохо! С сожалением заметил, что своих статей у вас на АШ пока нет, но все равно подписался в надежде на будущее :-).
Алекс, все в моем профиле. Представь,к ак сюда выкладывать статью в 100 или 200 страниц?
Уверен что надо? Мне кажется нет.
Все мое тут, как в профиле у меня и значиться
http://final-adamant.livejournal.com/370633.html
Ну, 100-200 страниц единомоментно выкладывать точно не стоит, мало кто осилит.
Но в будущем рассчитываю видеть новые материалы и тут.
Алекс, ты уж меня прости, дружище, но как душевед, и... как истинный графоман, у меня по чуть-чуть не получается-)))
Поэтому, что возможно ругаются и выкладывают вот, например тут: https://www.razumei.ru/lib/articles/iril/
Другое дело, я могу, например взять и выложить ссылками, линки на архивы, с краткими описаниями к статьям. Это будет непростой труд, статей у меня одних сейчас уже 45, причем большинство не по 5 страничек. Думаю это максимум. С другой стороны - давать какие-либо пояснения по разным душевным ситуациям мирового состояния - итак иногда даю-) Это же ничего не требует особо. А если есть желание - ну линки на мой профиль в жж всегда в моем профиле здесь есть. Кто пожелает - разберется. Хотя по секрету сказать, всем, кто хочет управлять - сегодня - надо читать ДОТУ и после прочитать мою статью "Управление Смыслом?". Хехе... только вот доту - это 400+ страниц, а моя статья 203, и ссылок в ней на другие материалы - тоже почти две сотни-))
Странный подход ... 400 страниц может содержать подробный план поэтапного воплощения концепции, но только не она сама. Это бред сивой кобылы значит, а не идея. Вы, как умный человек, это понимаете?
Допустим, для начала я отказываюсь ловиться на манипуляцию и ради умности соглашаться с твоим выводом.
А в остальном, Пастернака сначала все же стоит прочитать, чтобы осуждать уже зная о чем.
В данном случае нет необходимости соглашаться или нет с тезисом. Надо просто понимать его смысл, о чем я и спросил. Видимо вы не понимаете. Поэтому строчите свои 400 страниц пурги и не надейтесь, что их кто либо, когда либо прочтёт. Настоящие ученые лепят такие труды только с одной целью: чтобы при изложении общей идеи на общественных площадках, после какого-либо личного утверждения, — дать ссылку на свои 100500 страниц подробного его разжевывания. А не в целях донесения таким дебильным образом простейшей как правило изначальной в черне задумки. Если её у вас нет, то вы будете бегать со своим «войной и миром» и стенать, как обычно, что норот не тот — вникать в многословные струи поноса не желает.
Именно. Нет смысла соглашаться. У тебя услышал. Можешь более не продолжать. Ты тоже по своему прав.
Гипотеза. 400 страниц нужно не для изложения идей, а для панорамы картины мира, в которой идеи могут заработать. В картине мира Маркса-Ленина, например, не был исследован должным образом элитогенез. Не были проработаны механизмы развития отношений внутри социума на нужную глубину. Не были исследованы социальные практики с точки зрения закрепления достигнутых общественной нравственностью результатов. В результате идеи, начав воплощаться и дав головокружительные результаты, были ... выброшены на помойку.. Ну да. Война и мир Л. Толстого и Час быка И. Ефремова. Нынешние теории Модерна, Постмодерна, нью-либеразма избиваются реальностью в хлам.
Чтож, вполне вероятно мне хватило 200 страниц проработать этот вопрос. Но это не скромно?-))
Хороший текст, но грамматика на троечку, от этого страдает впечатление в целом.
ЖЖ Ваш почитаю с удовольствием.
Ты даже не представляешь как ругалась корректор, редактируя мою 500 страничную книгу по анализу традиционного общества, что до сих пор еще в верстке-)))
Да, грамматика не есть моя сильная сторона-)
клавиша F7 решит Вашу проблему процентов на 90
.
Спасибо, что напомнили мне про ДОТУ, я все никак не могу приступить...
благодарю, учту
а ещё луна тут близко-гелий 3 в\на ней..тут ещё готовятся к полёту на марс и какие там сюрпризы могут ещё неизвестно...
"Да, стоимость одной тонны гелия-3 составит примерно миллиард долларов при том, что будет создана необходимая инфраструктура добычи и доставки с Луны. Но при этом 25 тонн - а это всего 25 миллиардов долларов, что не так уж много в масштабах государств нашей планеты - хватит для обеспечения энергией землян в течение года. В настоящее время в год только США тратит на энергоносители примерно 40 миллиардов долларов. Выгода очевидна", - отметил Шевченко.
По его словам, в ближайшем будущем партнерам по Международной космической станции (МКС) следует постепенно переходить от ее эксплуатации к созданию Международной лунной станции (МЛС).
"Наш путь сейчас - от МКС к МЛС. Получим большую практическую пользу", - заключил ученый.
Что за Шевченко делит шкуру не убитого медведя?
Промышленных термоядерных электростанций нет и ещё долго не будет. Это нужно зарубить на носу всем, кто говорит про какой-то там гелий-3. Считать в сегодняшних ценах то, что не понадобится ещё лет 50 - это очень не умно. Это как расписывать выгоды от добычи урана в эпоху изобретения паровой машины Уатта.
Развал СССР, возможно, ускорил прохождение тёмных веков, потому как спящий первопроходец должен проснуться, чтоб не замёрзуть и иметь возможность повести за собой.
Интересно, что суть выбора не изменилась с первочеловеков. Или умненьким, или мертвеньким))
Если у каждого будет бентли и вилла в 500 кв.м, то это уже не вилла и не бентли, а так, нищебродство. )
Не понимаю, как источники энергии с более высоким EROI могут помочь справится с проблемой предела роста, связанной с невозможностью капиталистами получать прибыль без постоянного расширения рынков. Предположим, что более дешёвые и более эффективные источники энергии появились. К чему это приведёт? К снижению издержек и соответственно росту прибыли капиталистов. А дальше то что? У капиталистов увеличилась прибыль, но не увеличились доходы наёмных работников, которые в основном и покупают продукцию, произведённую капиталистическими предприятиями. Т.е спрос основных потребителей не вырос. Более того: дешёвая энергия может подвигнуть капиталистов к ещё большему внедрению автоматизации и роботизации, что повлечёт увольнение работников и ещё большее снижение спроса на продукцию.
Энергии и ресурсов на земле много. Проблема в том что нет технологий, что бы эти многочисленные ресурсы добыть. Это предел технологического роста. Расти больше некуда. Почему? Уровень технологий = рынку сбыта.
Затраты на энергию составляют конечный процент в производстве товаров и услуг. С ростом энергопотока увеличиваются возможности для промышленности. Как следствие, рынок растет. Сейчас мы наблюдаем деградацию в рамках существующего энергоуклада, так как столкнулись с убывающей отдачей существующих источников энергии
Чтобы рос рынок, нужно, чтобы рос совокупный платёжеспособный спрос. Вот я и интересуюсь, как снижение издержек производителя за счёт дешёвой энергии может помочь расти платёжеспособному спросу. Основную проблему капитализма очень коротко и ясно описала ещё Роза Люксембург:
И никакой рост энергопотока тут не поможет.
Хотелось бы кое-что уточнить. Либеральная модель выступает за отсутствие ограничений в экономике. Волшебная рука рынка сама всё разрулит. А вот кейнсианцы, наоборот, с этим не согласны и считают, что эту наглую и когтистую ручонку стоит ограничивать. Основную роль в ограничении должно играть государство, но и общественные институты тоже сгодятся, если что.
Почему-то все думают только об ограничении энергии. Это важно, не спорю, но есть и такие ограничения как сырье, рынки сбыта, утилизация и использование вторичного сырья.
По некоторым источникам легкоизвлекаемой меди осталось на 50 лет промышленности, дальше - либо переработка вторичной меди, либо про дешевую электронику и электротехнику надо будет позабыть. Кое-кто об этом уже думает, такая компания как TE Connectivity - основной разработчик решений в части электропроводки и автомобильных разъемов для (почти) всего мирового автопрома уже разработала вариант проводки на алюминии. Как это будет себя вести в эксплуатации - хороший вопрос.
Рынки сбыта по некоторым товарам, тоже подошли к насыщению. Соответственно, сколько товара не производи, как ему не снижай цену, вплоть до себестоимости - роста не будет.
Утилизация не 100%, добывать,например, чистые металлы из сплавов либо затратно, либо невозможно.
Единственное, что может замедлить ситуацию - это увеличение у товаров сроков полезного использования, рост качества товаров, планирование объемов выпуска и увязывание их с текущим и перпективным потреблением. Это положит конец копроэкономике, но это один в один социализм, с его недостатками централизованного планирования
Засилье фур начинается в районе Венеции, где множество логистических контор они там формируют грузы на восток.
Как-то поставил запрет на автобаны в навигаторе под Венецией и проклял всё. В отличие от остальных регионов Италии, где этот режим движения даёт возможность покататься по живописным третьестепенным дорожкам среди прекрасных пейзажей, в районе Венеции меня протащило по таким промзонам, ужос! Да, и Виченца ещё тот грузовой хаб (
хотя, знаменитый памятник архитектуры Villa La Rotonda, находится под Виченцей
Страницы