Загадка американской нефти: откуда лишние баррели?

Аватар пользователя Fanatic

Американские запасы нефти пополняются неизвестно откуда взявшейся нефтью. Запасы нефти больше, чем то количество, которое можно предположить из показателей внутренней добычи и импорта. 

Это большая проблема, так как цены на нефть повышаются или понижаются в том числе и на показателях запасов американской нефти.

Повышение или понижение данных по запасам нефти, как правило, приводят к изменению цен на нефть, так как эти показатели говорят о долгосрочной тенденции – избыток или недостаток нефти на рынке. 
 

Почему данные по запасам так важны

Уровень запасов нефти достиг рекордных показателей с начала кризиса на нефтяном рынке в 2014 г. Именно избыток нефти стал ключевым фактором, в связи с которым цены на нефть упали.

Текущие показатели запасов на 45 млн баррелей выше показателей 2015 г., которые были на более чем на 100 млн баррелей выше средних показателей в период с 2010 по 2014 гг.

234557.640xp.jpg

 

До настоящего времени избыток составлял почти 150 млн баррелей по сравнению со средними показателями 2010-2014 гг. Именно поэтому мало надежд на то, что цены на нефть восстановятся в ближайшее время. 

Данные по запасам в США очень важны, так как они публикуются каждую неделю американской Администрацией по энергетической информации. 

МЭА (Международной энергетическое агентство) публикует данные по запасам стран ОЭСР, однако эти данные публикуются лишь раз в месяц и включают данные по всем жидким углеводородам, а не только по сырой нефти. 

Кроме того, эти данные в основном копируют данные по США, так как на американские объемы приходится почти половина общих показателей.
 

Как трактовать данные по запасам США

Понимание данных по запасам США основывается на еженедельных отчетах, которые публикует Администрация по энергетической информации. 

Формула для вычисления изменения уровня запасов довольна проста: изменений запасов = внутренняя добыча + объем чистого импорта – объем нефти, направленный на НПЗ

Внутренняя добыча и объем чистого импорта – это источники притока нефти, а объемы, направляемые на НПЗ, – это те объемы нефти, которые перерабатываются в нефтепродукты. 

Если есть избыток, то получается положительное число, если дефицит, то число отрицательное. 

Но при вычислении запасов США это работает по-другому, так как Администрация по энергетической информации использует корректировку, чтобы сбалансировать счета (как показано на таблице ниже).

234562.640xp.jpg

 



Логика в том, что объемы запасов в нефтехранилищах относительно гарантированы, а любой дисбаланс может возникнуть из-за менее надежных показателей объема добычи, чистого импорта или объема нефти на НПЗ.

Нет ничего страшного в корректировке, если она небольшая по сравнению с тем, что необходимо сбалансировать. Однако в приведенной выше таблице с данными на сентябрь 2016 г. корректировка составляет 60% от изменения объема запасов. Это слишком много.

Это общая проблема, которая за последние годы стала все хуже. 

Из таблицы ниже видно, что объемы поставок нефти и объемы, направляемые на НПЗ, значительно отличаются неделя к неделе. 

Общий баланс становится со временем отрицательным начиная с нулевого в январе 1983 г. 

Это говорит о том, что запасы нефти должны со временем падать, однако они, напротив, растут.

234574.640xp.jpg

 



Вертикальные полосы обозначают еженедельные показатели объемов добычи и чистого импорта, которые либо превышают объемы на НПД (зеленые), либо ниже этих уровней (красные). Красная линия показывает общий баланс.

В период с 1991 по 2002 гг. дефицит вырос до 1,3 млрд баррелей.

Если говорить о более близком историческом периоде, то дополнительный дефицит в объеме почти 200 млн баррелей образовался, когда объемы, направляемые на НПЗ, превысили поставки сырой нефти в период с 2010 по 2014 гг.

Стоит отметить, что корректировки были введены в конце 2001 г. Использовалась как повышающая, так и понижающая корректировки. 

Повышающая корректировка привела к росту запасов на 420 млн баррелей в период с января 2001 г. по сентябрь 2016 г.
 

Баланс

Предполагаемые изменения запасов нефти, рассчитанные исходя из еженедельных данных, указывают на то, что в период с мая 2009 г. по настоящее время запасы нефти падали.

Тем не менее Администрация по энергетической информации делает корректировку, чтобы подогнать результаты. В итоге после такой корректировки получается рост запасов нефти до баланса.

234584.640xp.jpg

 



Зеленая зона – это материальный баланс (добыча нефти плюс чистый импорт минус нефть на НПЗ). 

Серая зона – это скорректированные запасы нефти. 

Корректировка нефти в среднем составляет 15% с 2002 по 2010 гг. В 2016 г. она составила почти 80% от объявленных запасов.
 

На грани невозможного

Нет какого-то единого объяснения загадке неучтенной нефти в США. Вот лишь некоторые возможные объяснения: 

1. Добыча нефти недооценивается.

2. Объемы чистого импорта недооцениваются.

3. Объемы на НПЗ переоцениваются.

4. Запасы нефти переоцениваются.

Или любое сочетание этих факторов. 

Добыча, импорт и ввод на НПЗ – это операции, которые подлежат налогообложению. 

Вполне вероятно, что ошибки в отчетах со временем сами корректируются.

Государственные регулятивные агентства – источник данных по производству. Их главная цель – получить доступ к производственным налогам. 

Маловероятно, чтобы государство регулярно недооценивало объемы производства и таким образом лишало себя значительной налоговой прибыли.

Кроме того, добывающие компании должны декларировать свои объемы добычи в документах, направляемых в SEC (U.S. Securities and Exchange Commission, Комиссия по ценным бумагам и биржам США), а также платить федеральные налоги на прибыль от продаж нефти.

Также кажется маловероятным, что SEC и Казначейство США регулярно недооценивали добычу и соответственно снижали свои налоговые поступления. 

Импорт сырой нефти также облагается тарифами и налогами, поэтому тоже маловероятно, чтобы правительство США регулярно недооценивало налоговые поступления. 

Аналогично налоги выплачиваются, когда НПЗ покупают сырую нефть и продают нефтепродукты. Опять же маловероятно. чтобы они переоценивали свои транзакции и переплачивали налоги.

Основные компоненты баланса поставок – добыча, импорт и покупка НПЗ – показаны на графике ниже.

234596.640xp.jpg

 



В целом рост добычи и снижение импорта – это две тенденции, которые идут параллельно. Объемы покупки сырой нефти НПЗ также выросли с 2010 г. 

Эти тенденции определяют физический баланс или предполагаемые запасы. 

Неизбежный вывод, который приходит на ум, заключается в том, что предполагаемые запасы (голубая зона на графике) значительно меньше, чем объявленные запасы (серая зона на графике).

Можно было бы поспекулировать о том, кто виноват в этой очевидной статистической катастрофе. 

Тем не менее есть проблема, которая оказывает существенное влияние на цены на нефть и надежность этих данных. 

В нескольких рассказах о Шерлоке Холмсе Артур Конан-Дойль писал: "Когда вы исключили все невозможное, то, что остается, каким бы невероятным оно ни было, и будет правдой".

Мы не исключили все невозможные варианты объяснения. Однако мы исключили три самых невероятных объяснений сложившейся ситуации с неучтенной нефтью. 

Правда в том, что, как бы невероятно это ни было, заключается в том, что реальные запасы нефти намного ниже, чем об этом говорится в отчетах.
Подробнее: http://www.vestifinance.ru/articles/76020

Комментарии

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(12 лет 2 месяца)

Дык у них нефть в 50% и выше - лишь на бумаге!

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(11 лет 7 месяцев)

Даже если так, цену не обманешь. Нефть спот стоит столько, сколько ей положено для баланса спроса и предложения. Объём запасов влияет косвенно, через решения продавцов и покупателей, но на АЗС бензин нужен КАЖДЫЙ ДЕНЬ, причём он БЕЗВОЗВРАТНО тратится.

Посмотрим. 

Аватар пользователя mamomot
mamomot(11 лет 3 месяца)

А нефть от партнеров пиндосни из ДАЕШ из под Мосула?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в том, что обзывает людей ("обиженками", "хохло-нечистью" и т.п.), а потом пишет администрации жалобы вида "в ответ на мое крайне корректное обращение..." ***
Аватар пользователя CTABPYX
CTABPYX(8 лет 1 месяц)

Вот-вот)). Я тоже задавался в апреле этими вопросами)).

...

Интересно, а  теоретически скважина, после выкачки сланцев, может быть использована для хранения привезённой нфти в качестве долговременного хранилища? 

Аватар пользователя CTABPYX

CTABPYXru.gif(7 месяцев 1 неделя)(06:28:02 / 21-04-2016)

rayidaho

да, интересно, может у них есть и такая информацию, надо будет поискать

Интересно, а данные по буровым бригадам ваххабитов в Ливии, Ираке и Сирии (продукция которых, вероятно, попадает танкерами в США) в график включены? 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в набросах ***
Аватар пользователя Segart
Segart(11 лет 7 месяцев)

Она тоже должна проходить таможню и , как следствие, учет. 

Аватар пользователя Северный
Северный(8 лет 6 месяцев)

Хе-хе. Когда то давным давно, в начале двутысячных занимался я нефтью и нефтепродуктами.

И однажды купил по контракту 500 тонн нефти самовывозом с месторождения. По договору эта нефть принадлежала уже мне, но с маленькой оговорочкой - вывозить ее можно было только после поступления денег на счет нефтедобывающей компании. А у нефтяников эта нефть была их, так как денег они за нее не получили.

И что-то мне подсказывает, что у пиндосов нечто подобное.

Аватар пользователя pewrick
pewrick(12 лет 3 месяца)

причем в вашем случае как бы 1000 тонн, а американцы и 1500 и 2000 нарисуют )

Аватар пользователя Северный
Северный(8 лет 6 месяцев)

Ну так я ватник и понятия не имел о деривативах и разных всяких фьючерсах. А то бы так развернулся))))

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(8 лет 12 месяцев)

Мухлюют пиндосы со статистикой, хоть к бабке Йеллен не ходи!

Аватар пользователя faraon
faraon(11 лет 1 месяц)

Парни, скажу вам горькую правду.
Мухлют в с е и в с е г д а!

Аватар пользователя Бедная Олечка

Честно говоря, скорее всего от балды выдают сообщения, в зависимости от того, какая им нужна ситуация.

 

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(9 лет 6 дней)

Вообще тут уже упоминалось что статистика может быть бумажная. Липовая. КНР обвиняют в этом. А США? ВВП те давно считают как хотят и про смену методики за последние 16 лет вроде не менее трёх раз говорили...  Вполне возможно если полезть в историю то можно найти тот момент когда под "соусом" пересмотра методики подсчёта они начали гнать "липу".

Аватар пользователя austin
austin(9 лет 3 месяца)

Отличный инструмент для игры с мировыми ценами на нефть. Как об' являют о снижении/повышении запасов так рянки на них моментально реагируют, а реально что там в хранилищах никто проверить не может. Помню в самый пик спада мировых цен сидели "аналитики" на РБК и расказывали что там запасов столько, что народ уже какие то старые танкеры покупает и под хранилища приспосабливает, чуть ли не в резиновые лодки заливает))) а когда какойто телезритель позвонил и спросил - акак проверить, вы сами видели? Сделали круглые глаза, чуть ли ни у виска покрутили, - вы что это же американская статистика, джентьлмены сказали!

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(7 лет 7 месяцев)

Ключевой вопрос заключается в том какой из себя у них регламент переоценки.

В каких случаях должна производиться переоценка, на основании каких данных, откуда они поступают и почему они не поступали ранее.

Есои это неизвестно то процедура вызывает недоверие по отношению к достоверности и обьективности.

Не лагом же они глубину промеряют.

И, кстати, а как сами хранилища ? В них могут быть утечки либо наоборот подтекания грунтовых вод ? 

Аватар пользователя Art78
Art78(12 лет 2 месяца)

Фуфлогоны совсем уже без тормозов. Офтальмологическая уринотерапия какая-та. 

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(7 лет 7 месяцев)

Прочитал про  SPR и засомневался.

http://www.bbc.com/russian/business/2015/10/151001_vert_fut_why_us_keep_oil_underground

Схема: полости в каменносолевых пластах.

Утверждается что соли на нефть по барабану, не растворяет.

Но далее.

Скважины уходят на сотни метров в расположенные внизу пустоты и способны закачивать туда воду под большим давлением, чтобы извлекать нефть на поверхность методом замещения.

 

А вот это уже непонятно.

Вода, кроме того что она прекрасно растворяет соль (450 грамм на литр), еще и под давлением.

И, кроме того, если, допустим, двадцать лет туда загонять воду для вытеснения нефти, то сколько там уже успело скопиться этой воды ? И на сколько вода размыла пласты ?

Что-то я не догоняю.

 

Аватар пользователя nictrace
nictrace(12 лет 2 месяца)

ну, провалится грунт, ну, пара домов ухнет, в чем беда-то? Страховка покроет! wink

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(7 лет 7 месяцев)

Нефть через дырдочки утекет в нижние слои. Они же там давление гоняют.

Аватар пользователя Кролик
Кролик(9 лет 3 месяца)

Воду с реактивами обычно обратно откачивают в искусственные озера с очень мутными перспективами ее очистки. Также ничто не мешает ей однажды оказаться в близлежащей речке.

Как это выглядит можно увидеть, например, в документальном фильме GazLand (49:27).