Долго я размышлял над заявками трудящихся написать очерк о ядерном оружии отечественном и зарубежном, и в результате раздумий вынужден отказать. Я специально консультировался с очччень ответственными товарищами, и они указали мне на тонкость, которую порой не понимают даже работающие с государственными секретами. А именно, наличие информации в открытых источниках – не повод рассекречивать соответствующие данные; в конце концов, мало ли что пишут в открытых источниках. Начитавшийся «Википедии» гражданин и носитель секретных сведений – юридически существа разного левела.
Короче говоря, я не имею права говорить практически ни о чём. Поэтому я изложу свою лекцию в несколько ином виде. И озаглавим мы её… ну, собственно, уже озаглавили.
Часто бывая на различного рода научных семинарах, каждый раз наблюдаю одну и ту же картину: великие учёные, плешивые и седые, заслуженные зарядостроители не понимают, что такое мысленный эксперимент. Не понимают, что такое физическая модель. Они не понимают, что математика, которой они пользуются, целиком выстроена на предположениях «ЕСЛИ» и доказательств «ТО». Они не понимают методической ценности мысленного эксперимента!!! Посему, предвосхищая гнилые претензии, реалистов (какими они кажутся самим себе) прошу пройти мимо.
Итак, вызвал нас к себе самый главный на белом свете Террорист и приказал смастерить ядерный боеприпас. Опустим самое интересное: как его люди воровали плутоний, как обогащали уран, как доставали некоторые другие свехчистые изотопы. Допустим невероятное: материалы мы имеем любые, любой чистоты и волшебным образом могущих принять любую, без использования спецлитья, форму по нашему заказу.
Каков первый шаг к изготовлению любого инженерного продукта? Первый шаг, разумеется, – чертёж на веленевой бумаге тушью. Но до того физики (то есть, мы) должны просчитать – именно просчитать! – не прикинуть на глаз, не выковырять из носа, а, решив систему нелинейных дифференциальных уравнений в частных производных, детально вычислить ход процесса взрыва и результат последнего.
Как достичь критмассы делящегося вещества – хорошо известно из той же «Википедии». Посему, во-первых, мы должны просчитать ход взрыва обычной взрывчатки. Точнее – распространение ударных волн и их фокусировку в пространстве. Это – уравнения газодинамики, мерзкие нелинейные уравнения, существенно зависящие от начальных условий. Для этих уравнений нам необходимо глубоко знать свойства взрывчатых веществ, ибо для вычисления нужных коэффициентов методами квантовой механики не хватит вычислительных мощностей всей планеты. Решается относительно просто: в пустыне строим полигон и взрываем до тех пор, пока не накопим достаточно экспериментального материала.
Во-вторых, мы должны просчитать сжатие делящегося вещества и распространение ударной волны уже в нём, а также неизбежное при деформации крошение и рассеяние материалов. Поэтому строим второй полигон по изучению упругопластических свойств высокотоксичной металлической дряни.
В-третьих, мы должны просчитать развитие цепной реакции в делящемся материале. Уравнения здесь хорошие, линейные, но для их решения нам нужно знать в деталях распределение вероятностей образования тех или иных продуктов деления (в зависимости от потока нейтронов, их энергии и т. д.) – ибо может статься так, что бомба отравится каким-нибудь ксеноном или кадмием и прекратит деление. Поэтому строим ускоритель или же экспериментальный реактор. А лучше – и то, и другое, сразу и много.
В-четвёртых, в результате взрывного выделения ядерной энергии температуры достигают миллионов градусов, а давления – миллионов атмосфер. Кто-нибудь знает, как ведёт себя вещество в таких условиях? Нет? Строим ещё полигон? А чем будем развивать такие условия, ежели ещё не научились ядерный взрыв делать?
В-пятых, при указанных температурах и давлениях перенос энергии в основном осуществляется электромагнитным излучением. Но оптические (в широком смысле – для всей шкалы энергий излучения) свойства материалов бомбы резко изменяются, вызванные ионизацией (вплоть до 100 %) атомов – происходят сдвиги уровней энергии электронных оболочек, и поэтому обычная радиационная физика перестаёт работать.
В-шестых, даже если случилось чудо и нам удалось просчитать ядерный взрыв без привлечения пары-тройки математических НИИ, порядок теоретического КПД заставляет нас уныло повесить усы. И мы выдумываем кучу различных ухищрений для поднятия энерговыделения заряда.
В-седьмых, останется дело за технологами – насколько точно они сумеют реализовать тепличные теоретические условия; в этой связи практический КПД можно смело считать в тройку меньшим.
А главный Террорист не унимается: он вызывает нас и приказывает изготовить термоядерный заряд…
На основании вышеизложенного и анализа публикуемых научных трудов, предлагаю читателям самостоятельно оценить, насколько высок уровень ядерного могущества Китая, Франции, Индии, Северной Кореи и как он коррелирует с политической риторикой.
Комментарии
А, спасибо за поправку, я атомщик-бомбист-любитель, так что думал, что имплозия и означает взрыв химических ВВ во встречных направлениях.
Нет, имплозия это взрыв, направленный "внутрь", или правильней сказать - обжатие ударной волной. Простейший вариант - шар из взрывчатки, внутри него - шарик из плутония, по поверхности шара из ВВ - детонаторы, которые одновременно срабатывают. Схема толстяка короче. Давно не используется - им на смену пришла swan-схема, да еще и вридачу - элептическая форма рабочего тела, с двумя точками инициирования реакции...
Что такое "элептическая"?
Либо "эллиптическая", либо "эпилептическая". Третьего же, увы, не дано.
Ребята, давайте писать "грамматна", а?
имплозия это скорее "обжатие" - на самом деле для плутония взрыв не столько "плющит" сколько инициирует переход строения кристаллической структуры вещества, а вот в другой алотропной модификации уже достигается достаточная "плотность" для реакции......
Замучается уран обогащать. Плутоний проще наработать, при условии что наблюдатели реактор проморгают.
за первые наносекунды начала деления образуется столько энергии што всё испаряет мгновенно.
Раз уж делать мысленные эксперименты, то можно сделать и такой эксперимент)))
Сидит Главный Террорист у себя в подполе, и слушает как ему умник в белом халате гонит какую то хрень про нелинейные уравнения, ударные волны и прочую научную муть. Ну и терпеливо так, начинает яйцеголовому объяснять.
-Ты, мил человек, сделай так, что бы бомба бабахнула!".
-Ну как же? А уравнения, расчётные и нерасчётные зоны поражения, предполагаемые зоны заражения и квантовая механика?!
-Да ты пойми, мне это всё до... Девушкам по пояс короче. Мне главное что бы бабахнуло, кого то прибило при этом, и что бы все увидели своими глазами -что это был ЯДЕРНЫЙ ВЗРЫВ! Даже если при этом, разнесёт только мусорку, в которую бомбу сунут, и убьёт собаку которую к этой мусорке привяжут. Один хрен, паника будет такая, что все неделю полмира одними кирпичами какать будет.
А если мне очень надо будет трупов побольше сделать, так можно и обычных ибрагимов с мустафами взрывчаткой обмотать, и отправить взрываться в ближайшем парке. Или на грузовике по тротуарам проехаться.
Так что Учёный, делай бомбу так, что бы она бахнула. А как уж она бахнет, это дело даже не десятое, а двадцать-десятое. Лишь бы бахнула.
Наконец то трезвое суждение. :-)
нда - а нафига ГЛАВНОМУ террористу именно ядерный взрыв? ну как сказать - если нужна огромная разрушительная мощь берем тонн 200 метана и в безветренную погоду распыляем потом поджигаем...... на килотонну тротила Точно выйдет..... те главный вопрос НАФИГА? компактным устройство не будет 100%, дешевым тоже.... эффективность будет от 1 до 10 кт тротила - те даже для конкретно манхетена конечно с десяток небоскребов сдует, но...... 90% зданий уцелеет - это не бумажно-деревянная Япония - это сталь и бетон....
Хуже, нафига ему вообще ПРИДУМЫВАТЬ ядбомбу? У него ж ресурсы по условиям бесконечные. Либо купит в сборе, либо украдет документацию и сделает в точном с ней соответствии, совершенно не вдаваясь в физику.
Камрады, если бы были бы большие сложности для обустройства взрыва ядерного фугаса, при наличии сверхчистых материалов, причем, требование к чистоте материалов составляющих боевую часть не такие уж и строгие, как к тем материалам котрые создают условия для начала цепной реакции ядерного деления, то не было бы такого бешеного контроля за этими материалами. Принципиально для террористов все ясно, сложности начинаются в частностях, причем никакими расчетами и математикой там не пахнет, а пахнет скорее рецептурой, куда чего положить и поставить и в каком количестве, в принципе все есть в открытом доступе по теории, но нет доступа к сверхчистым материалам, а для их получения нужна специальная промышленность, которую тебе не дадут построить без специального разрешения сильными мира сего, так что спите спокойно никакие терористические ядерные взрывы не возможны, Что же касается грязных радиоактивных боеприпасов, это действительно большая проблема, вещества для их изготовления, есть в природе в естественных условиях, я такие места видел сам.Но там другая проблема после добычи таких веществ, у людей, на следующий день , температура рвота обмороки и как правило быстрая смерть от лейкоза, неравномерность распределения в грунте этих материалов и невозможность определения , где именно они сконценрированы, делает смертельно опасным, нахождение всего живого в таких районах, там ничего не растет и нет никакой живности и только кости павших животных, как в сказке про Кощея, вообщем ущелье мертвое, оно так и называется у местных. Когда затрещал как бешеных счетчик Гейгера Вы бы видели, как мы оттуда сваливали повезло, лейкозом никто не заболел, но от противорадиационных таблеток помучились страшно, от них тепература под 40 , озноб и колбасит как наркомана в ломке.Так что террористам , там тоже сладко не будет.
Я вам как специалист по любым вопросам специалисту по любым вопросам отвечу - вы удивитесь, но контроль нужен, т.к.:
а) кроме террористов ЯО хотели бы иметь и многие государства, которые уже в принципе способны хоть какое-нибудь ЯО сделать - а члены ядерного клуба этого очень не хотят.
б) плутоний/уран - радиоактивные вещества, которые и сами по себе опасны
Так что контроль в любом случае должен быть.
Насчет возможности террористов создать ЯО - даже для государств сделать ядрён-батон - большая проблема, т.к. чтобы создать своё ЯО надо создать соответствующую промышленность - а это совершенно недетские ресурсы (деньги + мозги + сырье + другие возможности, которые не всем даны). Случай с дареным конём не рассматриваем - это другой расклад.
Далее теоретическая возможность передачи ГлавТеррористу готового изделия залужным или другим недоброжелателем - предполагаю, что уши спрятать не получится ни при каких раскладах, с соответствующим противодействием, посему, вряд ли недоброжелатель на это пойдет, ну кроме случая, когда терять уже нечего, всё одно - подыхать. Но тогда можно и просто своим ЯО шарахнуть куда-нить с таким же фефектом. Наверное. )))
Вообще то эта тема не нова. Много лет назад, на одном из специфических форумов, появился текст, за авторством некой Лахезис. Архив этого форума разошелся по интернету в различной степени сокращенности. Сейчас его можно легко найти по запросу "Термоядерная Бомба. На кухне. На коленке.. Легко..
Термоядерная Бомба. На кухне. На коленке.. Легко..
Или просто по авторству Лахезис.
Там в легкой и популярной манере изложено, почему термоядерный заряд на кухне не собрать.
Удивлен, что автор с этим текстом не знаком.
Потому что автор знаком с курсом лекций профессора Мхитарьяна. Вот ведь засада!
Сходу не смог найти, когда-то в журнале у С.Л. Лопатникова зашёл разговор на эту тему, он тогда сказал примерно следующее - сейчас ядерными технологиями в той или иной степени владеют около 40 стран и если уж супруги Кюри смогли намыть урана на Нобелевскую премию то уж террористы тем более пару тонн добудут, а взрыв необязательно делать ядерным, если это добро просто подорвать грязи и так будет достаточно. За точность не ручаюсь но что-то в таком духе.
ежели у США игиловцы и аль-нусра кореша то они могут этим террористам и с ядерной бомбой простой конструкции помочь штоб они в россии подложили где-нить.
В России гораздо эффективнее напакостить другим способом. Я, как инженер-электрик, знаю такое понятие как авария в энергосистеме. И аварию такую подстроить гораздо проще. Иногда они происходят даже самопроизвольно. А представьте, что вся страна осталась без электроэнергии при морозах за тридцать градусов. Ведь при этом замёрзнет вода в трубах отопления и водопровода, не исключено, что замёрзнет вода и в оборудовании ТЭЦ. И трубы лопнут. Никакое МЧС не справится с такой аварией. И наши города навсегда станут непригодны для жизни.
Скажете, невозможно обесточить всю страну? А вот пример Индии, там обошлось без всяких террористов. Их счастье, что у них всегда тепло.
где нужно везде зарезервировано. сеть накроеца - генератор включат резервный.
мы в снт себе проложили с другого берега москва-реки горизонтальным бурением 6 кв и то две дырки бурили и два кабеля заложили рабочий и резервный.
Где нужно, где нужно...
А где нужно? Вот у нас в районе только один резервный генератор - в больнице. Да и тот не завёлся, когда потребовалось.
Вот, кстати, была авария
а у меня фубаг 2600 заправленый стоит. покупал когда в снт не было электричества.
а где положено сам знаешь если электрик. Для потребителей с 1 категорией надежности электроснабжения необходимо осуществить энергоснабжение от двух источников питания.
Молодец, запасливый человек. Да только вот потребителям других категорий от этого не легче. А когда от морозов вымерзнет 99% населения страны, вы один вряд ли будете жить долго и счастливо.
Кстати, разрушать ЛЭП можно и без взрывчатки. Вот нашёл такую информацию:
РАО "ЕЭС России" выражает благодарность правоохранительным органам за оперативное раскрытие хищения металлоконструкций с межгосударственной линии электропередачи 1150 кВ "Экибастуз-Барнаул" в июне 2007 г. Это преступление повлекло за собой разрушение нескольких опор и аварийное отключение ЛЭП.
А почему Россия такая особенная? В других странах разве аналогичное никак не провернуть? Нафига в данном случае Россию как пример используете? Покаркать хочется?
"Представьте что в России..." Урод же ты! А вот представь себе, что у тебя геморрой размером с кулак, давший метастазы в мозг. Вот это представляй, урод моральный. Видимо то, что у тебя от мозга осталось, только на карканье и остается.
Предлагаю камрадам преставлять то, что я говорю, когда этот пассажир снова что то про Россию представлять призывает.
Все это досужие рассуждения. Если исходить из реальности то:
а) Нет массового терроризма без спонсора.
б) Поставки оружия террористам определяются целями.
в) Терроризм без информационного сопровождения часто не имеет смысла.
Вывод: убедить аудиторию что террористы "сами сделали" сложнейшее устройство которое потом применили, совсем нетрудно.
Под словосочетанием "досужие рассуждения" вы утверждаете, что ядерный боеприпас - не высоконаучное и высокотехнологичное изделие, а сопля на палочке? Или вы просто не умеете понимать смысла прочитанного текста? Попробуйте вместо слов "главный террорист" подставить, например, "президент Израиля" или "премьер-министр республики Бурунди".
* *Обратите внимание на слова "С потерей
электроснабжения собственных нужд
электростанций". Значит, насосы не
качают, топливо в топку не подаётся.*
--------------------------------------------------------------------------------------------------
ежели до сего дня на резерв не перевели потребителей значица враги народа сидят там и рулят.
Занимательная статья. Автор показал простую, и весьма очевидную вещь, а именно то, что все наши рассуждения имеют весь отдаленное отношение к действительности, поскольку никакой актуальной информации в открытых источниках нет.
Извините меня, но сама по себе тема статьи - кррривая с самого начала. Не ровнее, чем логика демократии.
Вот кто такой "главный террорист"?? Автор уснул много веков назад и забыл проснуться. Последний известный нам "независимый главный террорист" - это Старец Горы. Главарь секты ассасинов. Их прекрасно раздавили монголы.
А сегодня? Вот покажите мне главнюка террористов, который не работает на США или Англию? Ну же????
Гитлер? Вообще то это аутсорсинг работы англичан. Деревенский дурачок - он решил, что ему дают поиграться в европейской песочнице по его воле и выбору.
Дурак. Бывает.
Теперь скажите мне, а что такое независимый террорист, которому из США не дадут "случайно забытое ядерное оружие?
Теперь насчёт оружия массового поражения для террористов. Бактериология, химическое оружие. Кустарное оружие объёмного взрыва. Что такое наша бомба ОДАБ7500? Это цистерна с химией и корпус с умными взрывателями.
А что такое прицеп-цистерна со сжиженным пропаном? Это - уже корпус и уже шасси как средство доставки. При том - до 20 тонн - запросто. Только ТОПЛИВА.
Теперь - скажите мне, кто мешает дать террористам готовые взрыватели для размещения их на уже готовой пропановой цистерне? Я лично лазил в транспортную. цистерну для углекислого газа. Поверьте там нет решительно ничего принципиально сложного. Тайно залить её топливом не пропаном, а именно нужного состава, в цистерну заряженную детонаторами, отправить её по заданному маршруту.
ВСЁ.
Перед нами - боеприпас объёмного взрыва на 100 тонн тротилового эквивалента.
Вот после этого - зачем нужно иметь ядерную БЧ? Радиус поражения в принципе не может быть меньше, чем в нашей ОДАЬ 7500. То есть - 300 метров. Скорее всего это радиус убийства открыто расположенного человека. 28 гектар и абсолютно чисто.
Ну? Я не стану писать ещё четыре варианта сугубо взрывных вариантов ОМП.
Простейшие отходы промышленности - уже заготовка для таких зарядов. Не вижу, что ещё следовало сюда добавить.
Хорошая статья, но есть несколько вводных.
Предположим некий не государственный деятель, решил отомстить некоему государству, да и другие товарищи намякивают, что добыть тот или иной ядреный батон проблем не будет.
В итоге деятель собирает "черных инженегров" и даёт им карт-бланш на каком нить островке зелени. Обустраивает бункер снабжает ИСЗ и всякого рода средствами производства. Задача одна - создать бомбу или мину с батонной начинкой, но чтоб взорвалась!!!
Ему пофигу куда и как распространяются волны и молекулы, главное, чтобы было "много взрыва". Хранить сей агрегат долго он не намерен, смертнички на транспортировку у него есть, благо мулла или пастор в друганах ходят.
Какова реальность?
Страницы