Вынесу из комментариев, для обсуждения
Подумалось мне вот что.
А не похожа ли данная ситуация на ту, что была в 1968? Когда Деголь привёз в Америку пароход с резаной бумагой и ПОТРЕБОВАЛ обменять на золото.мне кажется, что аналогия есть.
Я имею в виду тот факт, что вроде как сам инцидент не столь масштабный, но в 1972 США отменили золотое обеспечение доллара.
---------------
Вот плутоний может быть новым товаром столетия. Новый, такскать,энергетический эквивалент.
Производные — степень и глубина переработки. Замкнутый цикл.
Рынок, правда, закрытый.
Но условно говоря, если раньше был эксперимент с вычислительной мощью, которую вкладывают в генерацию биткойна, то теперь можно запасать энергию.
И, как мы с Побиском и Ларушем где-то писали о "физической экономике", рынок электроэнергетики — чуть ли не идеал.
Итогом — переход от нефтедоллара к энергорублю , кто в ядерном клубе.
Комментарии
А зачем плутоний, а не просто Квтч?
Может потому, что Квтч на сегодня не положишь/складируешь у себя на "подворье", а расщепляющийся материал основу технологии "новой" энергетики можно? Тем более ресурс, как я понимаю, сильно ограниченный в обьемах (а ля золото)... Хотя за Квтч согласен.
тут можно и так и так сделать, берётся и высчитывается 1кг плутония к выходу э/э с АЭС в кВт*ч, откуда выводится сколько миллиграмм плутония эквивалентно 1 кВт*ч, подобные расчёты проводятся и на другие энергоносители. расчёты обновляются при обновлении технологий специально уполномоченным комитетом, можно международным, ну скажем ежегодно проводится сверка. получаем шкалу эквивалентности энергоностилей по кВт*ч где миллиграмм плутония будет эквивалентен кубометрам газа, бочкам нефти, тоннам торфа и тому подобным формам хранения и транспортировки энергии. следует учесть также распределённую стоимость инфраструктуры на извлечение энергии и ввести коэффициенты поправок на мобильность, доступность, плотность и объём извлекаемой энергии на куб. см. вещества и т.д.
ну и собственно говоря от этого потом и плясать. работа сложная конечно, муторная и долго всё выверять придётся пока всё притрётся, но результат того стоит. хочешь напечатать денег - произведи энергии на эту сумму. все вопросы с инфляциями, деривативами, ссудными процентами и прочей мутью уходят в конец списка проблем.
ПС. вот подумал и добавить решил - такая механика ведь может быть применена даже если откроют другие виды энергии, другие источники и технологии трансформации. фундамент останется, придётся лишь корректировать расчёты эквивалента, и в отличии от золота в добыче энергитического эквивалента нет никаких чудес и случайностей: нужны деньги - развивай энергетику, как производство, так и потребление. чем в большее количество и более разнообразное качество ништяков можно превратить свой трудовой кВт*ч - тем оно интереснее и завлекательнее.
Уточню, нельзя писать кВт/ч, правильно кВт*ч
поправил.
---------------------------------------
Тема плутония непосредственно связана с вероятностью реформы. Плутоний это огромные деньги.
Астрономические.
А вот и начало:
http://tnenergy.livejournal.com/80413.html
!!
Плутоний не стареет. Даже улучшается. По крайней мере, в масштабе полустолетия.
"Помимо собственно средства утилизации опасного радиоактивного плутония-239, данная технология является ещё и колоссальным по эффективности способом производства энергии."
Прослеживается чёткая идея: непоставленный плутоний Штатам - это не ядерные БЧ, не просто военное превосходство, а экономическая дотация/дань.
Никто ничего никому ничего не поставлял по этому договору. Речь шла о самостоятельной переработке каждой стороной своей порции плутония (34 т) в топливо для АЭС.
Американцы перерабатывать оговоренным способом не стали.
Удар многоплановый был. Однозначно.
*плутониевый
Спасибо, поправил.
Для функционирования физической экономики важен оборот, а не запасание - хоть денег, хоть энергии. Запасание - это путь к ростовщичеству. И тогда без разницы - в чем именно ростовщик запасает капитал, - в любом случае он обдирает экономику.
один позитивный момент вижу: теперь я никогда не спутаю плутоний с полонием.
А также с мельдонием
А хлористый калий с цианистым.
*** Вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения. ***
сколько можно уже?
Факт тот ,что мы отказались плутоний тупо сжигать и воспользовались моментом, чтобы фактически разорвать сделку.
Хотите сказать, что через четыре года США откажутся от плутониевого содержания баксов и всю оставшуюся политику, по этому вопросу, заточат на бумагу/вопли в смях/спекуляции на биржах?
нет не похожи ситуации. Россия просто озвучила то, что было мертво на бумаге уже много лет, снабдив разрыв определенными своими требованиями, что логично для того, чтобы обозначить свою позицию
Я бы сказал, мы вежливо показали Америке "фак".
И тут либо проглотить, либо лезть в драку. Судя по всему, они предпочтут проглотить (время неподходящее).
Опять же, "если драка неизбежна - бей первым". В данном случае - плюнь в рожу и будь готов к ответу.
уже проглотили..... Им не впервой)))))
И кто такой Деголь ?
брат Люголя, который придумал горло мазать всякой фигнёй)))))))
Ну тогда их третий брат -Дюгонь(Деголь,Дюгонь и Люголь звучит!!!)
Люди предлагают обсуждать глобальные проблемы , а начинают с элементарных ошибок, приводят пример и не знают о ком говорят.
Это даже не пикейные жилеты ,а какие-то штаны на лямках.