Чрезвычайно уважаемый в мире либеральный фонд имени Фридриха Науманна провел в России социологическое исследование и пришел к выводу, что Эта Страна (™) безнадежна. Она населена ультраконсервативными гомофобами с рабской психологией.
Но есть в результатах исследования момент, который смутил немцев тем, что не вписывается в достаточно стройную картину мракобесного Мордора, а именно:
«Примечательно, что такие ультраконсервативные взгляды не находят выражения применительно к доходам членов семьи: 63,5% респондентов положительно оценили ситуацию, при которой жена зарабатывает больше мужа».
Это в свою очередь соответствует как другим исследованиям, так реальности, в которой живет большинство россиян.
ВЦИОМ опубликовал результаты свежего опроса, которые свидетельствуют о том, что россияне, в целом, совершенно благоприятно относятся к идее занятия женщиной ключевых политических и государственных постов, включая премьерский. Исключение сделано для руководства силовых структур (всего 12 процентов опрошенных поддерживают эту идею) и первого поста в государстве (32 процента).
Параллельно Россия является мировым лидером по доле женщин-менеджеров. Утверждается, что в 2016 году они занимают 45% высших управленческих позиций, что на 5 пунктов больше, чем годом ранее (40%). Не говоря уже о том, что женщины занимают такие важнейшие для страны посты, как главы Центрального Банка и Счетной палаты (про министров социального блока можно и не упоминать вовсе).
Однако данный текст посвящен не демонстрации того, как у России все хорошо в сфере эмансипации женщин, а попытке разобраться, а почему, собственно, у нас так хорошо в данном вопросе – куда лучше «в среднем по больнице», нежели в странах Запада, которые, казалось бы, являются мировым флагманом борьбы за права женщин.
Если переиначить одно остроумное высказывание, то можно сказать, что «Россия забыла об эмансипации женщин больше, чем Запад когда-либо о ней узнает».
Дело в том, что женская эмансипация у нас стала частью общего добровольно-принудительного процесса перетаскивания страны из традиционного (и даже патриархального) состояния в современность, который осуществили большевики после революции.
Разумеется, тогда, в 1920-30-е годы были эксцессы, проблемы и трагедии, связанные с выравниванием женщин в правах и социальном статусе с мужчинами. Просто на фоне прочих грандиозных процессов – ликвидации неграмотности, индустриализации, коллективизации и перестраивания всего общественного уклада – это было частью общей картины, причем не самой значительной.
В результате это привело к тому, что проблемы, которые до сих пор мучительно ощущаются и решаются в западном обществе, вообще не воспринимаются таковыми в российском, потому что решены нашими бабушками-прабабушками еще 70-90 лет назад.
Для Америки национальной гордостью являются женщины, которые во время Второй мировой войны встали за заводские станки вместо ушедших на фронт мужчин (они доказали, что женщины тоже могут работать на производстве – We can do it!). Этой теме посвящено огромное количество произведений искусства, как и тому, как больно и трудно было американкам возвращаться в статус домохозяек, когда вернувшиеся после войны мужчины вытеснили их с заводов.
Для России труженицы тыла также являются предметом гордости. Вот только причиной является не сам факт работы женщин на заводах (к началу войны в СССР в этом уже не было ничего из ряда вон выходящего), а тяжелейшие условия, в которых приходилось это делать – бомбежки, недоедания, 12-часовые смены без выходных и т.д. и т.п.
А ведь были еще женщины, служившие в армии, причем не только в тылу и на вспомогательных должностях, но и воевавшие непосредственно на передовой (радисты, снайперы, летчики), что для западного мира и сейчас-то трудно постижимо, а 80 лет назад было и вовсе немыслимым.
Много десятилетий активного социального продвижения женщин в СССР привело к тому, что равноправие полов вполне органично вписалось в общественное сознание, в остальном действительно в значительной степени традиционное.
Именно этим порождается презрительное отношение к современном феминизму в России. Причем не только со стороны мужчин (которых можно было бы обвинить в недомыслии и шовинизме), но и женщин, включая самых успешных.
Для общества, в котором женщины уже почти столетие имеют право голоса, в котором уже много десятилетий никого не удивишь женщиной врачом, инженером или министром, квоты на женское представительство в руководстве, принудительные отпуска по уходу за ребенком для отцов и иски о дискриминации выглядят имитацией равноправия, а не им самим.
Россия точно знает, что женщины могут класть шпалы, летать в космос, воевать и руководить государством. Как известно, в российской истории всего два государя удостоились приставки «Великий», одним из них была женщина и именно с ее именем связан период, который остался в отечественной историографии – ну, или мифологии – как Золотой век.
В результате российское общество давно уже переросло западное отношение к женской эмансипации, которое выглядит в наших глазах не очень умным подростковым максимализмом.
У нас в основе исконно-посконный прагматизм. Шпалы лучше пусть кладут машины. На передовой хорошо бы женщинам больше не воевать – Великой Отечественной хватило. Если женщина хочет, то она может как детей рожать и мужу борщи варить, так и транснациональной корпорацией рулить (только не стоит рассчитывать на поблажки на карьерном пути). А что касается руководства государства, то если появится подходящая кандидатура, то, сдается мне, что 68 процентов противников такого варианта легко изменят свое мнение.
Кстати, возможно, относительная легкость того, как в России утвердилось не формальное, а реальное равенство полов, связано еще и с тем, что в русском языке (одном из немногих, кстати) «мужчина» и «человек» это разные слова.
В России исторически нет сомнений, что женщина – тоже человек.
Комментарии
Можно ли считать десять миллионов одиноких женщин России, которые никогда не смогут выйти замуж, победившими?
А миллионов не женатых мужчин?
Мужыков, которые ищут "как бы жениться" заметно меньше чем женщин желающих "выйти замуж". Основная причина - бесправие мужыков в браке.
В женщинах ещё не задушен окончательно инстинкт продолжения рода. Отсюда и желание создать нормальную семью.
А мужчин по большей части устраивает связь без обязательств и последствий. И лишь нежелание прослыть негодяем вынуждает некоторых официально регистрировать брак. Опять же - в силу здорового консерватизма нашего общества женатые мужчины по службе более успешны, чем холостяки. Вот и женятся - словно подвиг совершают.
инстинкт продолжения рода? или инстинкт найти того, кто будет кормить тебя и детей?
Пардон - а кто должен кормить Вашу жену и детей, сосед, что ли?
А сосед - не мужчина, что ли? Бесполое существо?
Если уж вы говорите о женском праве на инстинкт, то следует в рамках равноправия считать, что и мужчина должен руководствоваться инстинктом.
А если мы хотим остаться сапиенсами, а не животными, то апелляцию к инстинктам следовало бы исключить.
Женщины щас неплохо зарабатывают, поэтому кормильца ищут не успешные, такой вот вывод. Хотя я думаю, брачуются те, кто хочет, просто реализация права выбора, т.к. брак не влечёт за собой существенных юридических последствий.
Не вопрос, что зарабатывают, вопрос ,что не воспитывают. Дети растут брошенными на чужих дяденек и тётенек- воспитателей и учителей. При том, что у последних точно те же проблемы со своими детьми.
Интересно ,сколько мужчин растят чужих по крови детей?
Попадалась публикация об Англии начала прошлого века. В рабочих семьях 30% детей не были детьми своих отцов.
Вообще факт отцовства - это завышенные амбиции индивида.
ну так и пусть платит алименты тот, кто отец. справедливо думаю.
Да - теперь генетическая экспертиза решает.
Впрочем, такие разборки скорее экзотика. Гораздо чаще звучит банальное "не сошлись характерами". И наличие детей не останавливает.
А вы вместо своих детей воспитайте чужих из детдома. Зачем вы завышаете свои амбиции?
Я своих родила сама и вырастила. Внуков теперь помогаю растить.
Вы спросили - я ответила, не секрет, что некоторые дети рождаются не от законных мужей. Бывают и другие варианты.
Среди моих знакомых был человек, который женился на женщине, беременной не от него. Дама неудачно вышла замуж и сбежала от первого мужа. А этот парень любил её чуть не с пелёнок, женился и записал на себя ребёночка. Они потом ещё двоих родили, и он разницы не делал между ними и первым (не своим).
так она его не обманывала. наверное. в этом всё и дело.
Да, там все было в открытую.
Но- черт возьми, как же он её любил!
На лицо фиксация на одном половом объекте, какие-то заморочки в детстве. Это надо лечить.
Поздно - жизнь прожита. Причём в счастие и с любимой женщиной, единственной и неповторимой.
Ну что ж... условно здоров значит)))
Что же вы так амбициозно СВОИХ растите, а не чужих? :)))))))))
В России на 10 миллионов больше женщин. Со всеми вытекающими.
Следует уточнить - в каких возрастных группах.
Как видно из диаграммы за 2014 год, в возрастных группах до 31 года мужчин больше. Женщин больше в возрастных группах старше 33 лет. Наибольшая разница - в возрасте старше 50.
Не берегут себя мужчины, дезертируют на тот свет раньше времени, оставляя жен доращивать детей и доделывать работу.
Это как же женское население достает мужское, что оно так массово дезертирует :-( (шутка, с "правилом" для шутки)
Конешно на дембель раньше уйдешь, если баба чистить рыбу не хочет, а идёт покупает в магазине чищеную .А кто это должен оплачивать ? Никакого здоровья на эти заскоки не хватит .
Раньше секс был целью, сейчас стал средством. Если девки безнравственно раздвигают ноги, кто виноват?
почему безнравственно то?
Думаю, что не смогу вам это объяснить. Тем более ,что этого вам родители не объяснили. Послушайте Смирнова.
опять попы. а по существу есть что сказать?
По существу у родителей спросите. От себя скажу ,что девки одеваются и ведут себя так, чтобы вызвать похоть у мужчин. Это поведение проституток. Надо объяснять почему проститутки, это безнравственно?
Странно, вокруг меня девушки нормально одеваются. Возникает вопрос "доктор, откуда у вас такие картинки"(с) Если вы в любой привлекательной девушке видите проститутку.
Странно, что вы считаете это странным. Не в любой, а в выставляемой на показ.
Я же сразу сказал ,что не смогу вам это объяснить, если этого не сделали ваши родители.
Похоже что сами они считают так. По крайней мере именно это им внушает суб-официальная пропаганда, что выбор "сильной независимой женщины" это не семья и дети, а котики.
Может таким образом природа избавляется от идиотов?
Топикстартер наврал уже в первом предложении своего повествования. Так "черезвычайно уважаемый в мире" следовало бы заменить на "известный в узких кругах". Так было бы честнее по отношению к читателям АШ.
Древние знали истину: не верь женщине.
Вообще-то это был сарказм
И до сарказма не дотягивает, IMHO.
Не соглашусь с автором. "Равенство" в общем случае вообще ничего не значит. Если вы только про равенство по возможностям - это тоже не так ибо разная физиология. Если про возможность работать на заводе или воевать, то разница не принципиальна. Кроме того разный склад ума(в большинстве случаев) из женщин лучше получаются домохозяйки, медсестры и обслуживающие профессии.
Из мужчин лучше получаются профессии в которых нужна "холодная голова", равновесие сил и интересов, большая ответственность за результат деятельности, следование в общепринятой системе ценностей.
Соглашусь только с тем что женщин у нас не ограничивают настолько сильно чтобы из за этого бухтеть - при сильном желании и умении хоть в презиленты.
Считаю феминизм - движение саботирующее нормальную деятельность общества. Т.к. это движение вносит дисбаланс при выборе кандидата на какую то роль.
Пример: Татьяна Иванова должна стать президентом/сенатором потому что женщины тоже имеют право. То есть критерий "она женщина" должен перевесить другие критерии необходимые для исполнения претендуемой должности. Те же квоты.
Вообще-то в России и при царях женщины имели гигантский вес в любом сословии и пользовались негласными женскими привилегиями, впрочем, у мужчин были свои гласные и негласные привилегии, упразднённые после Революции. А женские привилегии сохранились и расширились к общему удовольствию.
Мы для Запада гомофобы и традиционалисты, не потому, что не признаем права женщин, негров и остальных, а потому что изначально признаем равные обязанности. И люлей за ошибки отвешиваем без скидок на пол и возраст (без позитивной дискриминации).
Важно отметить, что Россия взяла во многом Римское право от Восточной Римской империи (Византии), а там юридически мужчина и женщина были уравнены в правах (наследование собственности, владение и пр.).
изба горела и горела
а конь как бешеный скакал
стояли две нерусских бабы
не зная что и предпринять
Еврейская женщина русской
отменный урок преподаст
коня на скаку отымеет
горящую избу продаст.
Зря вы это написали. Минус вам в карму.
Есть и более приближенное к реальности мнение https://www.youtube.com/watch?v=6eiPlYA7Csc https://www.youtube.com/watch?v=wFITVDVnxYY
Тоже хотел ссылку на "Мизандрию" дать.
Кучно пошло...по всем фронтам "вера,царь,ОТЕчество".Проблема ответственности за ячейку общества не менее важна чем геополитические процессы,и "победившая" женщина не менее опасный процесс,чем всякие пидрилы и прочая бесовщина.Одно радует что у нас женщины все таки еще помнят кто должен быть главный,плохо что иные мужчины это забыли
Ни чего удивительного что такая разница! Для нас равноправие это равенство в юридическом плане, в праве на образование, род деятельности, равенство перед законом ( в физиологическом плане равенство нам на фиг не нужно - мужчинам мороженное, женщинам цветы!). У них - ссать в одном туалете...
Поскольку в физиологическом плане женщины и мужчины не равны, уравнивание в юридическом плане ставит женщин в неравное положение.
Хлебаем это "юридическое равенство" полной ложкой. Практически женщины лишены выбора, работать или не работать, вынуждены впрягаться, потому что зрп многих мужчины не позволяет содержать семью с детьми. Отсюда - детсадики и ясельки...плохо воспитанные хронически простуженные малые дети...
Страницы