Почему Диму Позитива похвалил либераст подпиндосный Чубайс...

Я, как обычно, выступаю оппонентом позитивистов при обсуждении деятельности нашей власти. Ну, как говорят некоторые, работа у меня такая. Если под работой понимать сотрясание блогосферы для собственного морального (и только морального !) удовлетворения, то да – я на работе. Надеюсь, этот мой честный ответ освободит гавкающее подмножество от желания повторить за мной этот тезис. 

Итак, на этот раз речь пойдет о двух материалах, в которых на глазах у всех наши позитивисты слились практически в экстазе с «рыжим» оплотом либерастии. Что бы не быть голословным начну, ессно, с цитат:

Дима Позитив:

11. Еще недавно Обама сказал, что экономика России порвана в клочья. Но реальность иная.

Пиндосный Чу:

Отвечая на ваш вопрос, могу сказать, что в моем понимании экономические власти ответили здраво и адекватно.

Как видим, в рамках обсуждаемого вопроса Чубайс одобрил деятельность центробанка ЦБ, как этот сделал Дима в своем материале. Уже одно это по мнению многих икспердов должно было указать на гносеологические корни позиции Димы и не только его. 

А все наши позитивисты чуть ли не каждый день рапортуют о свершениях: мы не разорваны в клочья! Мы имеем самое низкое падение за 3 года! Мы остановили падение! У нас наметился потенциальный рост!

Или вот цитатка из главы нашего ЦБ, которую я и почерпнул из Диминого позитивного, как обычно, материала про деятельность нашей власти:

«Сейчас часто раздаются предложения, что ЦБ отпустил курс в свободное плавание, но если рубль начнет укрепляться, цена на нефть начнет расти, надо, чтобы Центральный банк избежал укрепления рубля, потому что слабый рубль благоприятен для нашей экономики, и нужно поддерживать слабый валютный курс, чтобы поддерживать наших экспортеров, чтобы помочь бюджету и так далее… Полтора года назад мы, наоборот, слышали, что нужно удержать курс от падения, потому что девальвация - это плохо. Настроения постоянно меняются», - сказала Набиуллина. 

«Мы в Центральном банке считаем политику управления курсом несостоятельной. Нельзя в нынешних условиях управлять курсом либо в ту, либо в другую сторону. Мы убеждены, что курс должен остаться плавающим», - приводит ее слова РИА «Новости».

Меня искренне удивляет эта возможность изъясняться совершенно не подходящими к ситуации словами. Рассмотрим по предложениями, что сказала Набиулина, в переводе на язык нашей, народной, а не властно-буржуазной реальности. Такое рассмотрение помогает читать и тексты самого Димы и другие тексты наших других манипуляторов.

Если по словам Набиулиной раздаются предложения (тем более часто), то - от кого? Почему она постеснялась указать своих оппонентов? Где у нас сонм (уважаемых до внимания к ним Набиулиной) экономистов, предлагающих отпустить рубль в свободное плавание? Знаете таковых не в среде либерастов?

А чем плавающий курс отличается от отпущенного в свободное плавание? Если в ВИКИ посмотреть статью «плавающий курс», то в ней этот курс противопоставляется фиксированному, о котором глава ЦБ в современном контексте даже и не заикнулась. Могут ли дать отличие плавающего курса от отпущенного в свободное плавание наши позитивисты?

Т.е. Набиулина противопоставляет плавающий курс и курс в свободном плавании, совершенно не упоминая о фиксированном курсе? Это же грубая манипуляция и выведение из рассмотрения реальных оппонентов Набиулиной, если они есть (!).

И все предложение главы ЦБ построено по правилам манипуляции: не надо в одно предложение связывать не связанное. А то, что есть кто-то предлагающий курс свободного плавания, совершенно не связано с рассуждениями на тему, что будет с ценами на нефть, если курс рубля укрепится. Это же – в огороде бузина, а в Киеве дядька. 

Или высказывание Набиулиной о том, что ЦБ избежал укрепления рубля, потому что слабый рубль благоприятен нашей экономике.

Это опять откровенная манипуляция. Набиулина опускает "мелкие", но очень важные подробности, которые ее высказывание фактически дезавуируют или делают сильно спорными.

1. ЦБ не избежал, а специально, как мин, способствовал ослаблению рубля.
2. И не потому что это благоприятно для создания суверенной сбалансированной экономики РФ, а потому что это благоприятно в текущей ситуации для выживания РФ на базе ресурсно-экспортной экономики, коей по-прежнему является экономика РФ, что бы там не пели позитивисты и что бы, якобы, не делала наша власть в течении многих многих лет.

Как видим, если называть вещи своими именами, то акценты радости совершенно пропадают. Сразу возникают понимание, что государство ради выживания вынужденно поддерживает развитие дисбаланса нашей экономики, пытаясь это скрыть за словесами… И сразу же появляются вопросы к власти… А что бы эти вопросы не появлялись, надо изъясняться на шизоидальном новоязе.

1. Но на этом все противоречия набиулинской цитаты не кончаются. Она, как упрек кому-то говорит о том, что 1.5 года назад кто-то кое где предлагал удерживать курс, как будто на это какие-то неизвестные науке коммуняки, а не все те же конкретные наши властители потратили достаточно много средств, вместо того, чтобы прекратить доступ спекулянтов на валютный рынок или поставить их на этом рынке в не выгодное положение… И вот это удержание курса 1.5 года назад является обоснованием сегодняшнего не удержания? И смех и грех… И я совершенно не про то, что сегодня надо удерживать. А про то, что у нашего главы ЦБ такие смешные аргументы и обоснования своей позиции.
2. И последнее в этой цитате: «настроения постоянно меняются» - это нормально для не понимающих. А для тех, кто видит, что творят, настроение не меняется.

И восторги по поводу, что нас не порвали в клочья, или из-за того, что мы уже практически и не падаем, свойственны или манипуляторам или непонимающим. Ведь вокруг можно осмотреться и попытаться сравнить наше состояние с состоянием других игроков.

Я бы был крайне позитивен в оценках, ежели бы был китайцем. Ведь, расти бесконечно с бешеными темпами не возможно. Эффект низкой базы сказывается все меньше и меньше. И я бы радовался, что экономика Китая по-прежнему растет, но снижая тот процент, на который она растет. Я бы спокойно готовился к периоду, когда она не будет расти вообще. И вот на фоне Китая наши восторженные крики позитивистов смотрятся несколько странновато… Получается, что наши успехи в современный период почему то сильно различаются... Хотелось бы понять почему... Нет ответа...

А если не оглядываться на заграницу… Хотя как такое возможно, ежели премьер, и не только он, без конца на нее оглядывается по любому поводу… Но ежели не оглядываться, то… вопросы то остаются. Мы в очередной раз остановили падение нашей экономики. Но не за счет роста ее сбалансированности, а за счет сохранения дисбаланса в сторону экспорта ресурсов. Вот о чем отрапортовала наша глава ЦБ.

И что харАктерно… Ее похвалил пропиндосный либераст Чу… Вот такое вот слияние экстаза наблюдается в реальности, а не в ночных видениях Димы позитивного, как мне кажется…  

ps

позитивисты, как я понимаю, сразу же предложат сфокусироваться на второй части марлезонского балета. А именно на том, что санкции позволили и заставили нас хоть как-то начать поднимать и с/х и не экспортные отрасли. Безусловно. Я благодарен санкциям. Но даже в этих благоприятных условиях гражданка Набиулина указала открытым текстом, что ЦБ и государство будут поддерживать ресурсо-экспортеров, кого поддерживали и до этого текущего момента. И как в таком случае нам смотреть на их деятельность? А очень просто: не видит наша власть принципиальной возможности ухода от ресурсо-экспортной модели даже в период низких цен на нефтегаз. А когда цены вырастут? А ежели цены не вырастут?

Получается, что все остальные отрасли должны развиваться вопреки, а не благодаря... Посмотрим... Вот уже зазвучали речи о необходимости перераспределять региональные бюджеты от доноров. Может подобная простая мысль посетит нашу власть и касательно диверсификации отраслевой?

И надо то всего лишь вспомнить, что было ранее... Ведь своих то рецептов как не было, так и нет...