На этом сайте они выложили отчет о работе, и доказательства
https://www.om.nl/@96067/jit-mh17/
Вот тут они проследили путь Бука, по фотографиям, видео, и пеленгацией телефонов. Фото следа от пуска ракеты попали на две фотографии, которые позволяют точно установить место пуска. Спутниковые снимки подтвердили что там был Бук. Никаких сомнений в месте пуска, у разумных людей не осталось.
Также опубликовали имена причастных людей. Андрей Иванович с позывным "Орион" и Николай Федорович с позывным "Дельфин."
Комментарии
Почему не были допрошены экипажи украинских Буков? Они там стояли на боевом дежурстве, это доказанный факт (были репортажи по УКРАИНСКОМУ ТВ) Ведь на их радарах ОБЯЗАТЕЛЬНО должна была быть видна выпущенная ракета. Так что там насчет объективности и всесторонности расследования?
В этом районе не было Украинских буков. Данные радаров были представлены.
Украинские Буки были в этом районе, о чем был официальный репортаж по украинскому ТВ незадолго до сбития Боинга. Разумеется, бравурный, других по укротв не бывает. Напомню, что за пар дней до этого был сбит украинский Ан на высоте 6 км, и по официальной украинской версии - сбит российским истребителем. Поэтому и развернули там Буки.
Где карта размещения украинских Буков в материалах расследования? Что мешало ее составить? Зато фальшивки о 3х2 аккуратно в дело подшили, ага.
youtube вам в помощь-там есть ФСЕ доказательства от хохлов!
Для начала, было бы не плохо определиться с оружием преступления. Производитель системы "Бук" Алмаз-Антей ДВАЖДЫ снимал гриф секретности и предлагал следствию разнообразные материалы, в том числе натурное тестирование подрывом ракеты. В том числе состав поражающих элементов и доли их в поражении лайнера. В том числе моделирование поиска района запуска исходя из системы навигации ракеты и имеющегося поражения. Где все эти материалы? Они проигнорированы.
Голландцы могли бы затребовать материалы у американцев - благо вся укроконструкция под прямым их управлением. Где ответы американцев? Их нет. Ни данных спутников, ни данных радиоразведки, ни данных РЛС и прочего.
Создаётся устойчивое впечатление, что голландцы намерено затаскивают следствие в болото, создавая вокруг него профанацию, привлекая непонятных людей, не имеющих ни допусков, ни экспертиз.
Такое впечатление, что они наплевали на своих людей
С оружием давно определились. Ракета с боеголовкой 9N314M. В самолёте и телах погибших было достаточно поражающих элементов. Данные предоставленные Алмазом они включили в отчёт
американцы предоставили Голландцам свои секретные данные, в отчете написано что Голландцы посмотрели на них, и пришли к выводу что они подтверждают место пуска
Вот вам кино с натурным испытанием Алмазом-Антеем упомянутой вами ракеты.
Как видно на 6:40 (примерно) около трети дырок характерной формы в виде бабочки, ибо буква М означает "модифицированный" заряд. Не "кубик", как без "М", а "двутавр".
Ирония судьбы заключается в том, что люди, организовавшие данное шоу на Украине, не ожидали судебного разбирательства. А дьявол оказался в мелочах - лет за 8 до проишествия было закончено перевооружение армии РФ и ракеты были заменены, более того - они не совместимы. Нельзя старой ракетой выстрелить с новой установки, и результат - дырки - так же различны.
Так вот, в голландском Боинге такая дырка, если мне не изменяет память, всего одна. А должно быть - каждая третья. Поэтому голландцы не могут присовокупить отчёт Алмаза-Антея к расследованию.
Это полный факап. Если данные секретные, и не могут быть предъявлены публике - ибо расследование публичное - то на них НЕВОЗМОЖНО ссылаться. Вас не могут обвинять на основании данных, которые вам не предъявили - или у вас в Америке такой расклад запросто?
Соответственно, либо они есть, и их предъявляют и строят обвинение на их основе, давая обвиняемому возможность их оспорить - либо их нет вовсе и приняты к рассмотрению они быть не могут.
.
И, заодно, ваше утверждение про один, совсем один "Бук" ополчения. Это неправда. На момент катастрофы в её районе было развёрнуто 9 украинских "Буков"
----
Кроме того, именно к 17 июля максимально возросла интенсивность работы украинских радиолокационных станций 9С18 «Купол-М1» зенитного комплекса «Бук».
На слайде вы хорошо видите, что 15 июля работало 7 станций, 16 июля - 8, а 17 июля - их было уже 9. А вот с 18 июля интенсивность работы радиолокационной станции резко снизилась и теперь составляет 2-3 в сутки. С чем это связано еще предстоит разобраться.
http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=11970654@egNews
----
"натуральное испытание" это вообще какой-то феерический цирк. Любому, кто проходил школьный курс физики, понятно что повреждения от двутавра у неподвижного самолета будут выглядить по другому чем повреждения от двутавра у летящего самолета. Это настолько элементарный факт, что он доказывает что Алмаз Антей специально врет. Не знать этого, просто невозможно.
Ну и в отчете написано что в телах пилотов и в обломках самолета были обнаружены двутавры.
Насчет американской информации, там написано что она может быть доказательством в суде. Пока обвиняемого нет, и оспаривать некому. Более того, если есть достаточно других доказательств, то эти могут не понадобится.
Мин Обороны уже соврал про украинский Су25. И эти фотографии были подробно разобраны, и оказались подделкой.
Алле, овец, а давно слово assessment стало значить доказательства?))))
Пиндосы предоставили лишь свои предположения, расчеты,оценки , но никак не более того))))
Так то,это злобное палево, дорогой кудряшка, так нагло врать ;))
Алле, ничего что доказательством может быть любая информация?
Часть 1 ст. 55 ГПК содержит дефиницию доказательств: «Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио– и видеозаписей, заключений экспертов».
Для того чтобы суд признал ту или иную информацию в качестве доказательства, она должна соответствовать признакам, указанным в
вы манипулируете )
я говорю о том, что переданные материалы прямо названы оценочно-предположительными данными. материалы антея , которые ближе к экспертизе, по своей сути, названы ровно так же и отфутболены. так что не надо по ушам ездить, ладно?
доказухой могут являться сведения о фактах, а не оценочное предположение, которое является просто мнением и не более!
я бы предположил, что вы плохо знаете русский, но это будет неправдой, тем более, что тогда вы должны знать английский. тут уж что-то одно, овче. кроме того, я отлично помню как ты врал мне в лицо, что не имеешь отношения к пиндостану и мои предположения инсинуированы. )))
значит врать для тебя - естественное состояние и отмазка на плохое знание языка не годится и этот комментарий - осознанное введение в заблуждение читателей!
Если не ошибаюсь, то осколки от БУКа летят со скоростью 2000м/с, самолета - 230, то есть пости в 10 раз меньше. так что для эксперимента скорость самолета не имела существенного значения. и скорее всего была внесена поправка при создании компьютерной модели взрыва на основании натурного эксперимента
в отчёте было сообщено, как было сымитировано взаимное движение ракеты и самолёта и какая погрешность от этого ожидается. Перед тем, как огульно охаивать результаты работы людей, стоит хотя бы о них прочитать. Верх наивности с вашей стороны полагать, что люди, отпилив нос у самолёта и подорвав рядом с ним ракету, не предприняли всех возможных мер по наиболее точной имитации картины. Они даже топливо выжгли в ракете до уровня, которое было у реальной БЧ на момент встречи с целью.
Ок, может - может быть может, а может быть - не может. Доживём - увидим. До тех пор пока она "секретные данные" - она бесполезна. Кстати, а как в Америке относятся к суду, который использует для своих выводов левые закрытые данные? Это не то же самое, как "давление на суд" или "телефонное право", случайно?
Если бы вы чуть напряглись, и составили труд прочитать, вы бы не тыкали пальцем в небо. На брифинге в 2014 году было сказано, что самолёт диспетчеры обнаружили ПОСЛЕ факта крушения, на свежем брифинге - отсутствие объектов возле гражданского рейса ДО крушения. Чувствуете разницу?
Подытоживая, констатирую что укропов - как исполнителей, и американцев - как организаторов - плавно дожимают. Разумеется, американцем всегда остаётся вариант списать свои грехи на укровермахт вообще и конкретно на порошенко в частности.
Когда это случится, я вернусь к данному посту. Чао.
Вранье. Вот независимое исследование, показывает, что это не могло быть указанное вами изделие.
Ну конечно. Анонимный отчёт на основании фотографий отдельных частей. Очень достоверно. При том что даже Россия признала что никаких других самолётов там небыло.
Моя теща пол жизни следователем проработала, рассказывала какое-то убийство несколько толстенных папок с уликами, свидетельствами, показаниями, а тут мультфильм и две записи телефонных разговоров которые с десяток можно настрогать за час и это ваши доказательства? что-то гегемон совсем пургу гонит вместе со своими вассалами.
Вероятно папки с уликами у них в офисе лежат. Или ваша тетя говорила что она эти парки в Интрнет выкладывала?
В сейфе, как и положено и не тетя, а теща полковник юстиции.
Вынь глаза из gopы,блохоносец. Это чЁ за перлы? Наказательства по законам твоих хозяев,холопка, это В Сан-Диего, штат Калифорния, во вторник вечером полицейский смертельно ранил 30-летнего безоружного чернокожего душевнобольного Альфреда Оланго, после того как сестра больного вызвала полицию, рассчитывая, что помогут урезонить больного. Источник-ваша в дёсны целованная AlJazeera.
Кто это тебя обманул, что ты человек разумный? Ну если мерками палаты №6, то, с большой натяжкой, тебя, издалека можно отнести в разряду прямоходящих и слегка похожих на ХОХМА Свистунес, но разумный этот нонсенс. Тебе бы комиксы для умалишённых писать фантазийные.
Судебный процесс? А судьи кто? опять предстаители "цивилизации" лжецов и подонков как в этой комиссии? Вот прокуратура Голландии жидко как-то отреагировала на "доклад" комиссии, то есть они понимают, что в суд нести нечего.
Всё так и было. Один за жестокость прозванный Ивановичем, другой за верность прозван Фёдоровичем.
Пусть пишут ещё.
Ага, теперь я всё понял, задача комиссии состояла в том, чтобы анимацию нарисовать за годик-другой. Ну всё, последние вопросы отпали, спасибо Овец.
Нет, ну это просто замечательно.
Вопрос в другом - в Ираке химоружие нашли или по прежнему ищут?
Повторю«они наркотой с трибуны махали \в пробирке\ удолбились и давай прикалываться ...хотя есть мнение что та чудо дурь была добыта црушниками\сварена неизвестным химиком в казематах Садамма\и так она их вштырила ..............вот до сих пор ее там ищут
+++
Мда. И это хренов мультик доказательства? А ля доклад ВАДА?. Пора банить за такую хню.
Что-то долго они сову на глобус натягивали, не находите? Ажно 2 года. В Голивуде квалификацию теряют? Заранее надо было готовить объяснения — до всей этой бутафории, а не после. Непонятно, на что потратили 2 года... На рисование "спутниковых снимков" и компиляцию "переговоров"? Сейчас это уже никому не интересно. И даже обвинения предъявить некому. А России вообще вся эта очередная постановка должна быть побоку. В информационный игнор ее.
Наброс овна на вентелятор)))
(в слове "овна" сами решайте куда поставить ударение)
Овец.тема балалайки .медведя. водки. Туфлей не раскрыта .а про андрея иваныча и без тебя эту шнягу можно было предположить .у нас тут все иванычи .че еще могли твои кураторы придумать ?.самому не смешно.?давай данные по спутников а не из интернета .
Так , отработал . ) А доказательства то где ?)
Доказательств нет - значит авансом перешёл на личности " про разумных людей". Чисто по Жванецкому. )
Себя то хоть убедил ?) "Разумный " )))
Инфошум и вбросы по всем странам, причём начали ещё до доклада. Заметьте, что идёт это не с нашей стороны.
Совпадение? (С)
ну говорят два каких-то мужика.
о том, что привезли "её". что это может доказывать? кто эта "она"? что это за мужики? может, это два грузчика из сбу разговаривают.
что за детский сад, ей богу...
Кого еще русские могут так назвать? Водку, конечно!
А бук,кстати - он, мужского пола.
Последнее время вы стали особенно навязчиво продвигать нет, не информацию, а тупую бездоказательную американскую пропаганду.
Сколько вам платят?
Овец пробил очередное дно. Такое впечатление, что он все-таки в США из Украины перебрался.
Такое впечатление, что он все-таки в Украину из России перебрался.
Только не В, а НА
Считаете, что Украина не страна?
Ну почему же, страна, как и Куба, например.
Куба остров. На острове, на Кубе. Украина страна. В стране, в Украине.
Это никакого отношения к определению "страна" не имеет: http://new.gramota.ru/spravka/buro/hot10/
Значит "на" России, "на" Германии, "на" США, "на" Японии, "на" Китае.....
Вот не дочитают до конца и выводы делают... :)
Однако литературная норма русского языка, согласно которой следует говорить и писать на Украине, – результат исторического развития языка на протяжении нескольких столетий. Сочетаемость предлогов в и на с определенными словами объясняется исключительно традицией.
Почему-то покойный ЧВС вспомнился с одним из своих высказываний... :)
Просто возьмите учебник Русский язык и учите предлоги "в" и "на". Удачи.
Поскольку вы и комментарии не читаете, и упомянутой истории не знаете, то я вам ссылочку дам - она же и ответ.
Просто возьмите учебник Русский язык и учите предлоги "в" и "на". Удачи.
Ну-ну, поучи нас русскому, казах!
Страницы