Из США сообщают, что, вопреки ранее звучавшим "официальным" прогнозам, корпоративные прибыли вновь сократятся (на 2.3%) - 6-й квартал подряд, это самый длинный период сокращений с 2008 года. Некоторые аналитики даже задаются вопросом, а насколько устойчивы наблюдаемые рекорды биржевых индексов, если прибыли сокращаются так долго :-).
Тем временем, выход новых компаний на биржу (IPO) на худшем уровне, как минимум, за 20 лет. В этом году на биржу США вышло лишь 68 компаний (на общую сумму $13,7 ярдов резаной), год назад на ту же дату - 138 компаний на $27.3 ярдов, притом что это уже было падение на 62% относительно 2014 года.
Комментарии
не факт.
можно поменять методику расчета, как с доходами домохозяйств (недавно статистика вышла прекрасная по этому показателю - Доходы населения считаются с 1968 года и никогда до сих пор не регистрировалось такого феноменального роста показателя как в 2015 году ) и прибыли покажут космический рост - вместо убытков.
а отгадка проста как две копейки - поменяли методику.
Как делается статистика
За 55 дней до выборов Президента США Бюро статистики США вдруг опубликовало отчет о доходах домохозяйств в США. Если верить отчету доходы населения США в 2015 году выросли на 5,2%, что есть исторический рекорд. Доходы населения считаются с 1968 года и никогда до сих пор не регистрировалось такого феноменального роста показателя как в 2015 году (см. диаграмму)
.
А вот виновник торжества с этой же диаграммой в руках
Понятно что Обама доволен. Как не быть довольным.
А вот как выглядит динамика годового дохода на одно домохозяйство в США в реальном выражении. Эта диаграмма опубликована в Los Angeles Times.
И тут мы видим внизу диаграммы примечание в рамочке (рамочка моя) и перемога резко превращается в зраду.
Выясняется, что Бюро статистики поменяло методологию расчета показателя. При старой методологии расчета рост доходов составляет не 5,2%, а 2%. Об этом написал Дэвид Стокман в своем блоге (здесь) и привел источники, подтверждающие тезис.
Дальше Economic Policy Institute привел декомпозицию показателя (уровень доходов) по группам населения и выяснилось, что перемоги нет совсем.
Красная кривая - это доходы 50% беднейших граждан США с 1973 года по 2015 год. Зеленая кривая - это доходы 5% богатейших граждан США в этот же период. Как мы видим рост 2015 года обусловлен ростом доходов богатейших граждан. А доходы 50% беднейших граждан США хоть и чуть подросли в 2015 году, но они по-прежнему ниже на 4,6%, чем доходы домохозяйств США в 1973 году.
Иными словами, источник роста доходов - рост фондового рынка и цен на недвижимость. И то, и другое обусловлено накачкой экономики деньгами. Поэтому доходы растут у богатейших граждан США. Доходы всех прочих выросли совсем чуть-чуть за счет падения цен на энергоносители.
Вот так вот статистики участвуют в выборах Президента США. Все ресурсы брошены в бой.
К счастью для американцев в США есть большое количество хороших экономистов. Поэтому обмануть профессиональную тусовку сложно. У нас же экономистов нет вообще ни одного на всю страну. Поэтому нам сложнее.
Все на что-то надеются. Некоторые на авось, некоторые на новое КУЕ. Хотя, чтобы хоть как-то выправить положение, нужно залить деньгами весь рынок ("бежать в 2 раза быстрее"). 20,30,40 трлн. баксов, рестректурируя американские частные долги на более поздний срок. Но это просто сумасшествие.
тяжко им будет с айфоновой экономики переходить на "серп и молот"
Пузырь на пузыре в листе компаний S&P-500. Им сдуваться и сдуваться. Возможно этот индекс и полезен биржевым спекулянтам, но к реальной экономике... читайте сами.
https://www.bloomberg.com/view/articles/2015-04-06/s-p-500-s-shift-to-ma...
43 дня.. пациент продолжает дрыгать лапками и имитировать сознательное существование..
Да пациент уже давно превратился в зомби-вурдалака. Теперь вопрос лишь в том, кто решится всадить в него осиновый кол.
На Авантюре картинку увидел. Что там фрау думает, спасать надо или нет? Может это ернуда, не страшно?
Но есть один нюанс, который, тем не менее, очевиден любому экономисту. Вкратце его суть в следующем: если приводятся данные относительные изменения и скрываются (не даются) абсолютные (или наоборот), то это признак подтасовки.
А вот реальность:
И реальность такова, что средняя годовая прибыль компаний в 2012-2016 выше предыдущего локального пика (2006 год) на 21-31%. Т.е. возврат к уровням корпоративных прибылей, достигнутых в 2006 году при снижении этих прибылей на 4% ежегодно займет... еще 6 лет, т.е. будет достигнуто в 2022 году!
Поэтому все эти россказни о N кварталах подряд снижения чего-то там это обычное наматывание соплей на кулак. До кризисных уровней дойдем только в 2028 году, если, конечно, вы верите, что все эти 12 лет будет среднегодовое снижение прибылей на 4%.
Если приводится кусок данных без истории, то это признак подтасовки.
И сразу становится очевидно, куда, что, и с какой скоростью полетит при сдувании...
Ну и не стоит забывать, что "почему-то" пик прибылей случился почти сразу после выключения QE.
QE выключено в 2014 году. За счет чего поддерживаются прибыли свыше 2 трлн. (т.е. выше ВВП России) в годовом выражении в 2015-2016 годах? Да еще в условиях практического обнуления (если не ухода в минус) прибылей по нефтегазовому сектору и сектору производства нефтепродуктов? Или все-таки надо уже признать, что ситуация в этих секторах и есть причина некоторого снижения прибылей в экономике США в целом?
А впрочем какая разница. Нет никакой доказанной и обоснованной взаимосвязи между QE (все средства от которого остались внутри банковской системы) и прибылями компаний.
Что-то Вы какой-то совсем тупой врачинженеручитель, простите, причастные к этим уважаемым профессиям. Вы что, про QE никогда не слышали? Вы не знаете, откуда взялись эти прибыли корпораций? ...