Выборы прошли, результаты - понятны, теперь можно подвести итоги и сделать выводы.
Вывод первый: Ставка на открытость, конкурентность и легитимность сыграла на 100%. Эпоха "политтехнологических демиургов" окончена. Наступила эра политического реализма, в котором жизнь буквально заставляет политиков идти в регионы и округа и погружаться в конкретные проблемы конкретных избирателей. По меткой оценке Вячеслава Володина, "Двор — единица политического пространства". Двор, а не пост в Фейсбуке! Двор, а не селфи в Инстаграме! Именно из-за непонимания этого фундаментального принципа российской политики оппозиция и провалилась на выборах. Двор победил Фейсбук и это - правильно.
Вывод второй: Западническая оппозиция сейчас занята тем, что списывает все свои проблемы на якобы низкую явку избирателей, особенно подчеркивая низкую явку в Москве и Питере. Давайте поставим точки над Ё. Явка почти в 50% - это нормальная явка. Давайте возьмем пример Швейцарии - демократического эталона и страны, где существует наиболее развитая политическая культура решения государственных вопросов путём референдумов и выборов. На трёх последних выборах в Швейцарии, по данным Евростат, явка составила соответственно 45%, 48% и 49%. То есть Россия в смысле явки - это полная копия Швейцарии. Вопрос можно считать закрытым.
Поражает, что наша либерда одновременно сетует на низкую явку и при этом утверждает, что якобы сработали её призывы к бойкоту выборов, чем она очень гордится. Тут, конечно, можно отметить признаки шизофрении в столь противоречивой позиции, но этим уже никого не удивишь. Кстати, стоит признать, что бойкот действительно был, только совсем другой, нежели тот, о котором сообщает российская либерда. Фактически, либеральные избиратели и избиратели в принципе симпатизирующие несистемной оппозиции объявили бойкот западническим партиям и просто утопили их на этих выборах, оставшись сидеть дома. Касьянов, Навальный, Гудков, Баронова и примкнувший к ним Кац умудрились так достать свой собственный электорат, что этот электорат решил пойти пить смузи, а не голосовать. И в этом виноваты они сами, а уж никак не власть или дата выборов. Почему-то сентябрь не помешал ЛДПР мобилизовать свой электорат, а вот нашей либерде что-то постоянно мешает. Так и хочется перефразировать известную фразу про плохих танцоров, применительно к лидерам несистемной оппозиции.
Вывод третий: Избиратели массово проголосовали за стабильность власти и стабильность политической системы. Именно это подчеркнул Владимир Путин, а уж он-то хорошо чувствует запросы своего электората. Среди экспертов, политологов, журналистов и политтехнологов была очень распространена уверенность, в том, что на фоне экономических сложностей, избиратель массово проголосует за так называемую патриотическую оппозицию, особенно за её левый сегмент - КПРФ, Родину и так далее. А избиратель проголосовал за Единую Россию. На фоне абсолютно провальной, глупой, блеклой и бездарной кампании тех патриотических сил, которые привыкли или стричь электоральные купоны с избирателей пенсионного возраста, или путать крикливость своих сторонников в соцсетях с реальной популярностью в народе. Так называемая патриотическая оппозиция или сделает выводы из разгрома и всё-таки выйдет из Интернета в реальный мир, или навсегда похоронит себя в своих пабликах и группах в соцсетях, где узкий круг единомышленников сможет и дальше планировать захват Вселенной на фоне рассказов о том, как народ не любит компрадорское правительство.
Вывод четвертый: Вся оппозиционная пропаганда, будь то западническая или патриотическая, сконцентрировалась на продвижении тезиса "Голосовать за «Единую Россию» - стыдно, так делают только дураки или быдло". Они продвигали этот тезис с упоением и надеждой, что слом общественного отношения к голосованию за партию президента Путина позволит снизить поддержку «Единой России» и дать малым партиям шанс подобрать отпавший электорат. Народ в очередной раз доказал, что он значительно умнее политтехнологов. Та, часть избирателей, которая посчитала, что голосовать за партию президента сейчас немодно и непрестижно, просто не сообщила о своих предпочтениях на экзит-полах и всё равно, в тишине избирательной кабинки, проголосовала за «Единую Россию», чем сильно удивила диванных политологов. А разгадка проста: избиратель больше доверяет Путину, чем им всем вместе взятым. К этой обидной правде им придётся привыкнуть.
И последнее: У нас получилась хорошая Дума, и президент уже призвал победителей прислушиваться даже к голосам тех сил, которые не прошли в парламент. Так что ни один голос избирателей не потерян. Дума получилась легитимной и в силу этой легитимности её влияние будет расти. Чем запомнится обновленный состав Думы покажет время, но уже сейчас можно сказать, что новая эпоха российского парламентаризма началась 18 сентября 2016 года и в этом участвовали все небезразличные граждане России.
Комментарии
тады монархия лучше-вот человек, который за всё отвечает
Должно быть так: левые (15), лево-центристы (20), центристы (30), право-центристы (20), правые (15). И без радикалов.
Получилось так: левые (10), лево-центристы (5), центра нет, право-центристы (75), правые (10).
С какой стати?
С точки зрения устойчивости системы...
должен быть один доминирующий субъект, остальные стремятся стать "любимой женой".
когда же доминировать стремятся многие - бардак, грызня и раздрай. кпд = 0
В предложенном варианте доминанта - центристы (30%). По разным вопросам кооперируются с лево- или правоцентристами (по 20%). Получают 50%, принимают закон, ибо за него будут ещё соответственно левые или правые голосовать (по 15%). У левых (или правых) сил в общем по 35%, а значит общество избавлено от радикализма. При этом сделать центристов ещё больше неправильно, ибо развитие идёт по принципу маятника и нужна амплитуда.
В наше непростое время некогда туда-сюда маятники раскачивать. Нужен локомотив, который попрет весь состав. Все эти туда-сюда базар-вокзал вон, на Украине в Раде, отличный пример, перетягивание одеяла.
Если бы наш локомотив шёл на лево, я был бы не против. Но он на всех парах (теперь аж на 85%) нацелен в правую сторону.
Что касается принципа маятника, то так устроены почти все современные государства (в большинстве партий много, но рулят обычно две, например, все англосаксы; либо разные партийные группы , как, например, в Китае). Более того, по тому же принципу работают многие крупные компании. Например, Интел.
Коллективное бессознательное старый и знакомый метод признало не имеющим перспективы на данном этапе развития. Оценить сие мы не сможем некоторое количество времени.
Именно потому у меня изначально и было написано: "как должно" и "как получилось".
Про "высокую партийную дисциплину" хотелось бы поконкретней
Смотрим историю голосования по пакету Яровой:
https://meduza.io/news/2016/06/28/deputat-ob-yasnil-golosovanie-za-paket...
Как-то так. Против ты или за - не важно. Что думают избиратели - не важно. Важно что решило руководство партии. Если не проголосуешь как надо - не попадешь в следующую думу.
сказал эСэР на Ухе Мацы, а медуза, читай, агент запада, распространяет
и все, конечно, должны не сомневаясь, сие дерьмо схавать, ага
А те, кто голосовал за ЕР будут иметь влияние на законодательный процесс? )))
Нет, не будут. Поскольку у нас нет механизма обратной связи.
Общественная палата
№59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ"
И как помогла общественная палата, когда принимали закон о произвольной блокировке сайтов? Спокойно протащили самую жесткую версию, предварительно сделав вид, что обсуждают с представителями отрасли. Потом еще и инициативу на РОИ цинично завернули.
Не вижу совершенно ничего плохого в законе о блокировке экстремистских сайтов. И это ещё была не самая жёсткая версия из рассматриваемых.
А причем тут экстремизм? Правильно, ни при чём. Закон вообще не про экстремизм, а про правообладателей. И позволяет заблокировать любой (!) сайт во внесудебном (!) порядке по "подозрению" правообладателя. Прямое нарушение презумпции невиновности. Причём никакой ответственности в случае ошибки не предусмотрено. А блокировать можно не только за сам контент, но и за ссылки на него.
Точно так же, как сотрудник полиции, находящийся при исполнении, вправе задержать подозрительного человека для выяснения обстоятельств, не дожидаясь совершения преступления, а руководствуясь соображениями общественной безопасности. Никакого нарушения презумпции невиновности тут нет, тем более, что сайт, очевидно, не может являться субъектом и никаких прав у него по этой причине нет.
А блокировать нужно и за контент, и за ссылки, и за размещение на своих серверах. Причём блокировать не сайт, а конкретного виновного человека. Желаете поспорить с очевидным ?
Согласно этому закону блокировка происходит по требованию не сотрудника полиции, а правообладателя. Чувствуете разницу? Более того, закон не обязывает правообладателя уведомлять владельца ресурса о предположительном нарушении авторских прав. А блокировка применяется ко всему ресурсу сразу. Либо по причине отсутствия дорогостоящего оборудования о провайдера, либо по причине технической невозможности (например - https). Причем владельцу ресурса в большинстве случаев технически невозможно модерировать все ссылки, которые оставляют юзеры ресурсов.
А теперь я вам на пальцах покажу, как этот закон используется для отжима денег. Есть у вас свой уютненький бизнес. Скажем - интернет магазин. И приходит к вам непонятный дядечка и почему-то просит денег. Поначалу немного, полмиллиона. Обещает проблемы сайту, если не заплатите. Вы дядечку естественно посылаете. А потом начинаются чудеса. В одно прекрасное утро ваш сайт оказывается заблокированным. Целиком заблокирован, вы ведь пеклись о безопасности ваших покупателей и перешли на https. Продаж нет, реклама крутится впустую, склад затоварен. Начинаете распутывать клубок, и выясняется что какой-то юзер василий пупкин оставил отзыв о вашем товаре. В котором поставил ссылку на нехороший ресурс, где можно скачать пиратский контент. Права на этот контент принадлежат ООО "Рога и Копыта". Которые подали жалобу, и за эту ссылку ваш сайт заблокировали в качестве обеспечительной меры. Тем временем непонятный дядечка появляется снова и просит уже миллион. Альтернативный путь - несколько месяцев судебного разбирательства, в результате которого ваш сайт скорее всего будет разблокирован. Но бизнес вы к тому времени уже потеряете.
Блокировать человека? :D Это интернетик, тут человеков нет. Есть сайты, есть страницы.
1. Вы полагаете, что в Роспотребнадзоре злонамеренные дураки работают. Это не так. Как бы это не ранило вашу глубоко либеральную псевдоанонимную душу, внезапно лишённую порноресурсов и любимого интернет-магазина с наркотиками.
2. Следить надо за содержанием своего сайта.
3. Даже в этом вашем интернетике у каждого нарушения есть фамилия, имя и отчество,
1. Полагаю, Роспотребнадзор не имеет никакого отношения к этому закону. Вы видимо, с роскомнадзором спутали. Вы хоть бы с с сутью закона ознакомились, прежде чем спорить. Еще раз - он про правообладателей и "легальный"/"нелегальный" контент.
2. Видимо, вы далеки от интернет бизнеса. Если у вас площадка в 10-15 страничек, то конечно вы следить можете. Если у вас магазин хотя бы тысяч на 30 товаров, то уже нет. Или дорогая премодерация отзывов. Ну и наконец если у вас сайт построен на базе UGC (user-generated content) то следить за всеми ссылками нет никакой технической возможности вообще.
3. Неа, нету. Я вам выше привел реальный пример вымогательства с использованием этого закона. ФИО нарушителя сможете назвать?
1. Наверное. Если бы вы упоминали правильно название законов, а не принятые в вашей тусовке условные обозначения, понимать ваши стоны стало бы проще. Без предупреждения блокировать разрешает № 398-ФЗ. В законе № 187-ФЗ отсутствует норма о блокировке без предупреждения. Кроме того, блокировка может быть осуществлена только после обращения правообладателя. В случае с мошеннической попыткой использования правообладателя в качестве "тарана", правообладатель не заинтересован в скандалах и длительных судах, поэтому вместо обращения в суд он будет стараться оперативно всё решать с владельцем ресурса (если этот ресурс - не вконтакт или piratebay).
2. Прежде, чем плеваться ядовитой слюной, притянув за уши невнятный пример с юзер-генерируемым контентом, Вам придётся попытаться доказать необходимость наличия этих самых ОТЗЫВОВ непосредственно на странице с товарами на сайте магазина, а не на отдельном ресурсе. У нас безработных программистов (считающих себя таковыми) - хоть залейся, пусть делом займутся вместо ерунды. Если же взять приведённую в пример ситуацию, что отзывы не читаются и не проверяются сотрудниками магазина, то такой магазин легко обойдётся без них. Если кто в силу инфантильности боится ответственности за свои действия, нечего лезть в бизнес. Можно работать токарем. Если кто-то в силу коммуникатиных сложностей не в состоянии договориться со своим хостингом, чтобы тот оперативно держал владельца бизнеса в курсе событий, нечего лезть в бизнес. Можно работать лесником. Хотя для креакла-тунеядца "нет никакой технической возможности вообще" - это образ жизни.
Я достаточно близок к интернет-бизнесу, чтобы всякая шелупонь не смогла запудрить мне мозги откровенной хуцпой про невозможность блокировки отдельной страницы и невозможность технического ограничения размещения ссылок. Не забывайте в пылу спора, что сам факт наличия интернет-магазинов в рунете через 3 года после принятия закона ставит жирный крест над любыми вашими потугами натянуть сову на глобус и ваша трёхлетней давности аргументация, почерпнутая когда-то из сторонних источников, уже потеряла актуальность.
3. Вот с ФИО нарушителя - это как раз та самая "жёсткая" версия, а вовсе не мягонькая и нежная текущая редакция, которая вызывает у вас и ваших заказчиков такую резкую анальную боль. Наслаждайтесь свободой в интернете без наступления правовых последствий, пока у вас есть такая возможность, товарищ либеральный бот.
Насколько я понял из написанного, речь не о нормальности или ненормальности. Говорят, это самая низкая явка по сравнению с предыдущими выборами. В частности, в 2011 году было больше.
Раз уж о Швейцарии говорилось. А какая явка в Германии или Китае? А в Индонезии или Сингапуре?
А в Китае так вообще "порог явки" 50%. Пока половина избирателей самой многолюдной страны мира на выборы не пришла - выборы не состоялись.
Германия - парламенская республика, как и большинство стран ЕС. Большого смысла сравнивать явку на выборы в парламент в президентских и парламентских республиках нет.
Дворъ Е.И.В. победилъ демократический фейсбукъ им. товарища Цукерберга.
Выборы показали, что больше чем полстраны не хотят участвовать в этом политическом фарсе и не верят существующей политической системе.
Или они показали, что "больше чем полстраны" устраивает нынешний курс.
Чисто гипотетически: какой состав ГД из реально возможных на сегодня лично Вы посчитали бы плохим?
Из реально возможных - избранный. 75% право-центристы и ещё 10% просто правые. Буйство загнивающего по всему миру либерализма...
реал победил виртуал
ожидаемое
Доо, особенно после недопущения к выборам Партии Великое Отечество.
...и протаскивания спойлеров вместе радикальными либероидами...
Скажем проще: после переформатирования и зачистки политического поля - колосится одно ЕдРо...
Руслан, со всем уважением, но "двор" в данном случае отсиделся дома. Явка по нашему Приморью - ровно треть, по состоянию на 18 часов дня голосования. Более поздних данных не нашёл.
Голосование на территории края прошло ровно, и рядом соседняя новость: кандидат от «Единой России» скупал голоса на участке во Владивостоке
Поймали за руку.
Третье: если для вас "открытость и легитимность" -- это всовывание "клона" КПРФ в бюллетени, массовое снятие самовыдвиженцев и Стариковского ПВО, то я вас могу поздравить, вы -- носитель западной ментальной матрицы и стремительно сползаете на уровень фрицморгена.
Нельзя бесконечно тыкать в заграницу и говорить как там всё плохо, игнорируя такие вот брёвна в своём глазу.
P.S. Вчера вечером, узнав результаты выборов, на меня в сердцах наорала мать. С претензией "какого чёрта ты меня уговорил сходить на эти фейковые выборы?". Такие дела.
Клон КПРФ отпочковался от Зюганова и зарегистрировался в 2012 г., его Путин с Медведевым создавали и всовывали?
Стариков накосячил сам, на всю страну сколько региональных представительств? То-то же.
Далее, призвал отдать голоса за ПВО в пользу "Родины", допустим, но в моём избирательном округе от "Родины" - паскуда Черепков. Всё, приехали. Проголосовал за того, который выгоден лично и мне, и множеству других людей сейчас и на перспективу.
1) Рэндом можно было подкрутить в нужную сторону, "Коммунистов" на второе место, КПРФ - на 12е, в самый конец. Если таким нехитрым способом можно срезать пару процентов голосов у партии, которая гарантированно пройдёт. Даже если в этот раз вышло случайно - в следующий раз возьмут на заметку.
2) Простите, а каким боком количество отделений к забракованным голосам? Причём обратите внимание - нужно не больше и не меньше определённого количества. Собрали бы и сто тысяч подписей, но низзя.
3) Это вообще шедевр. а) "выгоден лично и мне" -- на этом мог бы и остановиться, за других додумывать не надо. б) Если от родины в округе - Череп, то это не повод голосовать за едро. в) В период правления Винни Пуха о Черепе многие вспоминали с ностальгией.
По всему остальному возражений нет? И, да, как вы относитесь к строительству "Хаяттов"?
Мне кажется , что результаты разошлись с ожиданиями, потому что проголосовали подневольники вроде зэков (700 тысяч), армия 700 тысяч, бюджетники и работники госпредприятий . Одних чиновников у нас 2 млн.
Вот и получила ЕР свои цифры.
Всю жизнь работал на госпредприятиях и только при СССР обсуждался вопрос голосования на выборах. Очередная офицерская дочка?
Очередной тролль? Зафиксировано много случаев использование адм ресурса на выборах. Знаю от знакомых как в перечисленных мною областях "просят" голосовать за партию с медведем на эмблеме.
А знакомые не стали сообщать об этом в избирком? А карусели они случайно не наблюдали?
" использование адм ресурса на выборах " понятие растяжимое
В Москве ни кто из моих знакомых не слыхал о принуждении к голосованию за определенную партию, да и как вы себе представляете это в условиях тайного голосования. Так что тролль это вы.
Как? просят сфотографировать биллютень.
Эти выборы полный фарс. Вот моё личное мнение .
Бюллетень - если не знаешь слова, то пользуйся яндекс-словарем.
А фотоаппараты - это тоже предположение, основанное на мнении друзей?
Я не понял что тебе нужно? хочешь доказать , что ты своим выбором в этой стране на что-то влияешь. Давай фактологию , какими законами прошлая дума сделала твою жизнь лучше.
От того , что ты твердишь про то , что информации от знакомых и друзей доверять нельзя , однако множество видео наглых вбросов и автобусов с 100ми по открепительным рассказывают об обратном.
Почему выборы анонимные ? почему конституционный суд запретил наблюдателей при подсчёте голосов? Почему математические выкладки свидетельствуют о множестве вбросов? Почему куча видео свидетельствует о множествах вбросов?
Слишком много почему , что бы верить в этот фарс под названием "выборы".
Хочешь верить - верь , с фанатиками спорить бесполезно.
В отличии от тебя население РФ в большинстве своем не хочет скакать на майдане и не верит таким как ты провокаторам.
В отличии от меня население РФ в своём большинстве предпочитает медленную деградацию , чем перемены.
А выходить на демонстрации уже сейчас многих заставляют обстоятельства.
А ты сиди дальше и верь в демократию и одновременно в хорошего царя и плохих бояр , в надежде что тебя не коснётся.
Только потом не удивляйся , когда накал в обществе достигнет критической точки и начнётся уже гражданская война. Это будет в том числе и по твоей вине , бездействующего мояхатускраевца.
Сначала выборы неправильные, а теперь уже оказывается и народ не тот. Ты не волк, а шакал Навального/Касьянова/Госдепа.
Где только таких рожают?
Сказал что не веришь в выборы - значит зовёшь на майдан. Сказал , что люди в большинстве не готовы к революционным переменам - значит народ не тот.
И вот эта коронка , не нравится олигархическая власть - работаешь на госдеп.
Великолепные логические выкладки)))
Наплодили быдла. Иди позигуй, фашистик.
Страницы