Пятница: Американцы делают себе операции на дому, выпив виски, кухонным ножом...

А прочитайте, как реализована контекстная реклама в gmail. 

Вы почему-то видите и обсуждаете только результаты первого этапа моего проверочного эксперимента, забывая о данных, полученных в ходе 2 и 3 этапов. Напомню:

2 этап. Выдернул наугад 5 человек с первичными заболеваниями из очередей к специалистам: 2 сидело к участковому терапевту, 1 к неврологу, 1 к урологу, 1 к хирургу. Каждого (по очереди) прогнал через опросник, распечатал результат и зашел с каждым пациентом к доктору. Сверял жалобы и анамнез из распечатки с тем, что пациент говорил доктору.

Результат: то, что пациент давал при работе о опросником значительно отличалось от того, что вытряс из него доктор при опросе. В самом лучшем случае (у одного) практически сказано было доктору при опросе на 50% больше того, что отметил сам пациент, у остальных разница примерно в 70-80%

Вывод - использование опросника до визита к врачу будет только мешать врачу, если он будет этим опросником руководствоваться, а не будет расспрашивать больного сам.

3 этап. На рабочем месте участкового терапевта была запущена эта программа. Я сел вместо секретаря, чтобы не отвлекать доктора. Запускался первичный больной, результаты опроса и осмотра чекались в программе. Результат сравнивался с тем диагнозом, который ставил доктор. Эксперимент пришлось прервать на третьем пациенте из-за активного матюкания доктора.

Причины: примерно 30% возможных жалоб отсутствуют. Интерфейс крайне неудобный, последовательность сильно отличается от стандартного порядка опроса и осмотра. На каждого пациента уходило около получаса, при очереди в десяток человек под кабинетом. Результаты: у одного пациента диагноз поставленный доктором присутствовал в возможных в конце, у второго вообще отсутствовал, выданы рекомендации на кучу совершенно бесполезных и не нужных исследований.

Вывод: врачам пользоваться программой неудобно. Извините, но прежде всего нужно дорабатывать интерфейс: сделать стандартный порядок опроса и осмотра (а не такой, какой хочется программистам), добавить необходимые жалобы и полную их детализацию и т.п. И только после этого ставить на рабочие места квалифицированных врачей и смотреть выдаваемые результаты, запретив врачам принимать их во внимание, пока не будет как минимум 90-95% совпадения того, что ставит врач, с тем, что выдает программа. Тогда, может быть вы несколько облегчите жизнь врача.

З.Ы. Придется оторваться от квартальных отчетов и подготовить материал по этому поводу.