Многие уже заметили появление неординарного писателя VDF. Я, признаться, досконально не ознакомился с его сочинениями - не хватает времени и сил на длинные околотеоретические изыски. Но при этом нельзя не заметить очевидный интерес к ним со стороны читателей. То есть, с одной стороны наблюдаем появление (меньше двух недель стажа) человека, умеющего донести окружающим нечто оригинальное, вызывающее интерес. Но как напоминал товарищ Саахов: "Есть и другая сторона медали". А она вот такая:
2.Потери в ходе войны (таблица)
| Категория потерь | Численность (тыс. чел.)[104] |
|---|---|
| Всего убито и умерло от ран | 2500 |
| Красная армия | 950 |
| белая и национальные армии | 650 |
| зеленые повстанцы | 900 |
| Погибло в результате террора | 2000 |
| от красного террора | 1200 |
| от белого террора | 300 |
| от зелёного террора | 500 |
| Умерло от голода и эпидемий | 6000 |
| Всего погибло | 10500 |
| Эмигрировало | 2000 |
3.Гражданская война стала ПРЯМЫМ следствием октябрьского мятежа в военное время.
4."Причина одна и та же во всех трёх случаях - капиталисты."
Нет. Причина всех трёх случаев коммунисты, дважды в прошлом веке разрушивших нашу страну и начисто выбивших офицерско-генеральский корпус российской армии, который успешно громил врагов на всех фронтах. Против СССР воевали офицеры и генералы Германии ,прошедшие горнило Первой мировой имеющие высочайшую квалификацию. Этим объясняются высокие потери советских войск несмотря на то, что Сталин сумел подготовить страну к войне в техническом плане.
5.Создание СССР обошлось нашей стране в несколько десятков миллионов жизней наших граждан. Думаю, не тем путём надо идти.
6.А мной не приветствуется расчленение России, которое ДВАЖДЫ в прошлом веке с успехом учинили продажные безмозглые коммунисты - в 1917 и в 1991. И рассказывать мне о "блаблабла февральская" и т.п. вещи безсмысленно. Я, как проживший в СССР большую часть жизни, это прекрасно знаю. И я успел это переосмыслить. Пытаться лепить мне либеральную компашку тоже не имеет смысла, я в один ряд ставлю и фашиствующих либералов, и продажных безмозглых коммунистов, как две стороны монеты.
7.Что-то мне подсказывает, что продажные безмозглые коммунисты, дважды в прошлом веке разрушившие нашу страну, изрядно переписали историю для приписывания себе чужих побед и для приписывания другим своих преступлений.
Пожалуй хватит. Вот это вышевыделенное курсивом, взятое в основном из Википедии, преподносит как истину в последней инстанции тот самый автор четырёх замечательных статей, которому, по его уверениям уже за 50, "большую часть жизни прожил в СССР". В переписке с этим чудом, я написал, что он провокатор, скорее всего профессиональный на окладе, творчески работающий по методичкам Геббельса, сочетая оголтелый антикоммунизм с реверансами Сталину. Почувствовав настойчивые попытки создания конфликта, как говорил один из героев В.О. Богомолова, генерал Егоров, "спиной", я старался не ввязываться в бессмысленные споры с этим кадром, но в последних сообщениях провокатор уже начал откровенно нарываться на "комплименты". Что и подтолкнуло меня на написание данного сообщения. В связи с этими событиями, по-моему нелишним будет предупредить об этой, "нетрадиционной" стороне деятельности г-на VDF уважаемое общество.
Комментарии
Спасибо, что предупредили.
Меня сии эпистоляры как-то обошли стороной, а ведь его мысли полностью совпадают с моими выводами. Немедленно подпишусь на VDF.
Если камрад передергивает, в чем сомневаюсь, то я непременно эти передергивания замечу и донесу до почтеннейшей публики. Надеюсь, что и остальные камрады, разбирающиеся в истории, а не в барабанах агитпропа, подтянутся - PavelCV, once, vleo, конечно, АнТюр.
И меня к той же компании можете отнести.
Вас-то я, конечно не забыл, но без предварительного согласия, на получение коего времени не было (уж очень раздражил всезнающий тон автора топика, да что там - доноса) не рискнул упомянуть, равно как и многих других камрадов и камрадесс, (если по активным судить - половине AШ :) Собственно меня смутило Ваше, несколько неудачное выступление "в защиту" Джонни Мнемоника. Я-то Вас понял, а вот на АШ сложилось мнение, что Вы чуть ли не главное лицо в разбанивании этой банды. Посему и не упомянул, надеюсь на прощение.
Глядя на вас, еще раз убеждаюсь в том, что наши прадеды сто лет назад приняли правильное решение.
Но, к сожалению, не в полной мере реализовали.
Такое невозможно реализовать за одну итерацию. Надо каждые 20 лет проводить профилактическую чистку текущих властьимущих, на предмет мировоззрения.
В смысле - отлучать от власти, а в запущенных случаях - высылать, с лишением гражданства на границе.
Вычислять удельный вес влияния конкретного индивидуума.
Глядя на Вас еще раз убеждаюсь. что мои предки 100 лет назад приняли неверное решение, пойдя на службу совдепу.
Вы не могли бы без эмоций, а по существу? Иначе можно начать меряться цинками. А их у меня заведомо больше.
Очевидно, Вы предпочли бы, чтобы предки пошли на службу "партнёров" по Антанте и СГА и в поте лица трудились на поприще разграбления останков Российской Империи...
Гешефт мог оказаться, действительно, прибыльным для семейства, тут не поспоришь.
Ваши нынешние идеологические союзники и нонче не прочь всхрустнуть французской булкой с начинкой из костей народа.
Неоднократно писал в подобных темах, что как внук двух крестьян, одного раскулаченного, кстати, получивший советское высшее образование, я сильно против сословного общества.
Это безотносительно рассуждений насчет того, что было бы с Россией в 20-м веке, если бы она осталась столь же дворянско-крестьянской и безграмотной, какой была при царе-батюшке.
Ну и один факт о том, что наши вероятные партнеры изо всех сил поддерживали разнообразных белых , перевешивает все возможные аргументы булкохрустов.
Кстати, а каких цинков у вас больше?
Всё, ответа здесь не будет. Нейтралитет соблюдать отказался, так что пишите ему лично, если желание есть.
Замечу, что если я правильно понимаю, он не свои статьи опубликовал, а некоего Шленского (знакомого старожилам Беркемовского сайта).
Или он и есть Шленский?
Шленский умён весьма. Но русофоб.
Или он и есть Шленский?
А это тема! Только из редкого недомыслия можно выбрать себе в гуру Шурика Шленского да еще и пиарить его "аналытику". Опять же, по последним данным Шурик решил, что #поравалить. На этот раз из сэшеашки. Не исключено, что решил поднять свои архивы и напомнить о своем могучем аналытическом потенциале.
Кстати да. Ученики у Шурека это абзац. Шурег жЫрный тролль, не каждая печень его выдержит.
Прогрессирующий накал десоветизаторской истерии перед выборами...
У системно-либероидной мрази, судорожно цепляющейся за власть, антисоциализм/антикоммунизм - единственный объединяющий фактор, кроме жажды получения/сохранения доступа к бюджетному телу.
А то, что нынешние "либер-патриоты" и их наёмные подпевалы на волне этой истерии перестали чем-либо отличаться от Геббельса и американских агитаторов времён холодной войны и что они, продолжая традиции оных, работают на дальнейший развал государства и общества - их ничуть не смущает...
Более того - в этом вопросе они абсолютно солидарны даже с хохляцкой фашисткой хунтой, что вообще за гранью добра и зла. Однако, всё то совершенно не препятствует их "патриотическому" угару.
Напрочь гнилая и подлая природа лживых ублюдков и не такие выверты способна гармонично совмещать, оправдывая любые средства достижения кормушки...
Толи еще будет к 100-летию! Вот уж никак не хотел в юбилейном 1970 г. дожить до очередной 100-летней истерики.
А Знаете ли Вы. что кроме коммуняков и либер-патриотов есть еще государственники, ни того ни другого не преемлющие?
Государственники замумукаются не принимать историю и цивилизационные достижения великого государства, благодаря которому на свет появились...
Даст Бог здоровья - доживёте и до СССР-2.0
Шедеврально.
Вы вообще смысл слов понимаете или бредогенератором являетесь?
Вот только вы и вам подобные к их числу не относитесь...
Спасибо, что предупредили.
То есть VDF очередной писатель, пишущий для дебилов, которые не умеют проверять информацию в Интернете? А как-же приказ номер 1?
Я лично, очень благодарен большевикам за то, что они вытащили страну, спасли ее от окончательного распада и поглощения ее западными странами.
Простите. а какая связь между Интернетом и приказом. развалившим армию 99.5 лет назад? Если я правильно понял, речь про приказ нелегитимного Петросовета, не так ли?
Ох, а кто тогда был легитимен? Этот термин для тех времен лучше вообще не применять.
А, так Вы не в курсе... Легитимным было Временное правительство, созданное для созыва Учредительного собрания, причем не в момент своего создания 1 (14 марта) по совместному решению двух нелегитимных органов - Временного комитета Государственной думы и Петросовета, а когда в.кн. Михаил (легитимно получивший права от Николая№2) своим актом от 3(16) марта о непринятии трона легитимно делегировал УС решать вопрос государственного устройства.
Временный комитет госдумы во главе с председателем Думы Родзянко был нелегитимен, так как деятельность Думы была высочайшим указом приостановлена.
Самозванный Петросовет был нелегитимен ни до, ни после этого события, так как никого не представлял, кроме самого себя,он был избран 27 февраля (12 марта) толпой неизвестных лиц от 300 до 500 человек, собравшихся на Таврической площади.
Источником власти в РИ был царь-батюшка. И никто больше. Миша царем не стал, и потому полномочия делегировать никому не мог за полным их (полномочий) отсутствием. Когда Николай II отрекся, а Миша корону не принял, всякая легитимная власть на территории РИ закончилась. Вернее, источником власти стал солдатский штык и матросский маузер. Ну и договоренности между политическими группировками. После попытки Керенского узурпировать власть, время разговоров закончилось.Так что, больше легитимности было у того, за кем было больше штыков и маузеров. Легитимность левой коалиции бесспорна.
Нет. Михаил был назначен царем на престол. Он был единственной легитимной фигурой во власти. Любое его решение было легитимно.
Легитимность не дается штыками, штыками власть узурпируют - не гоните большевицкий бред.
Был ли народ согласен подчинятся Михаилу? Нет. Был ли Михаил источником власти? Нет. Ну, на нет и суда нет.
Вот только в должность он не вступил. А вот если бы вступил, делегировал полномочия Учредительному Собранию, а через минуту отрёкся - тогда другое дело.
Но он этого не сделал. Не был он Государем-Императором ни секунды.
Так вот этого не надо.... хотя вам и очень хочется.
им не хочется, а психологически и жизненно необходимо
в противном случае трещат по швам фундаменты их личностей
как у свидомых хохлов, в кошмарном сне не способных допустить, что протоукров не существовало, а, следовательно, и их - укров - не существует, а всё то, что они осознают, как собственное "Я" - плод болезненных галлюцинаций по большей части
Это - очень больно. И смертельно опасно.
Люди кончают жизни самоубийством и от значительно менее существенных психических расстройств, депрессий и внутренних противоречий.
P.S. Тут недавно в какой-то теме несколько чел делилось, что всего несколько лет назад искренне поддерживали Навального, от одного воспоминания о чём, они теперь приходят в ужас.
А те же гиркинцы/застрелковцы - до сих пор в массе своей не оклемались и при удобном случае продолжают придумывать многоходовые конспирологические оправдания собственному помешательству, замещая ими объективную окружающую реальность ))
Чо уж говорить про тех, кто существенную часть жизни прожил с токсичным вражеским пропагандистским дерьмом в голове. И ежели всё его удалить, то вместо самим собой любимой и уважаемой личности - останется ничтожный гнусный подлый скользкий червячок, забившийся в самый дальний угол подсознания... задрюченная плешивая собачонка с испуганными грустными глазами...
Родину обесчестить и продать, упав в объятия врага и сдавшись на его милость в обмен на очередную дозу утешительных иллюзий? Память предков с их наследием? Суверенитет какой-то там?.. Фигня вопрос - на фоне столь суровой перспективы тотального демонтажа собственной личности без какой-либо гарантии последующего восстановления...
Да хоть первым встречным зубастым зелёным человечкам из далёкого космоса - всю Землю сразу оптом...
У них иллюзии гарантировано забористые будут, отвалят концентрата столько, что всеми отверстиями за жизнь не выжрать.
Глава французской военной миссии при Ставке Верховного главнокомандующего Морис Жанен в апреле 1917-го записал в свой дневник, что Февральская революция руководилась англичанами и конкретно лордом Мильнером и сэром Бьюкененом.
Либеральные историки доказывают, что царь сам передал свою власть Временному правительству, и на этом основании говорят о законности этого правительства.
Когда начались волнения в Петрограде, царь, в соответствии с законодательством того времени, 25 февраля 1917 года (ст. ст.) приостановил деятельность Государственной Думы. То есть, с этой поры никаких легитимных решений Дума принимать не могла. Причем думцы, не зная, чем все закончится, подчинились воле государя. Вместе с тем 27.02.1917 г. на частном совещании депутатов был создан Временный комитет членов Госдумы во главе с крупным помещиком М.В. Родзянко, бывшим в то время Председателем Госдумы.
Нам, людям XXI века, постоянно наблюдающим за деятельностью депутатов, легко установить абсолютную незаконность этого органа, создавшего Временное правительство, которое, в отличие от современных нам правительств, обладало не только всей полнотой исполнительной власти, но и законодательной. Это на заметку поклонникам идеи разделения властей. Что бы вы сказали, если бы несколько депутатов парламента собрались на частный сабантуй и присвоили бы себе верховную власть?
В ночь на 28 февраля Временный комитет объявил о том, что берет власть в свои руки. Обратите внимание: еще до отречения императора. То есть на тот момент Временный комитет совершил государственный переворот, если рассматривать его действия с точки зрения формальной законности. К царю делегацию с требованием отречения послали позже. Генерал Алексеев организовал давление на императора Николая II командующих фронтами, что стало главным при отречении императора. Генерал Корнилов арестовывал императрицу Александру Фёдоровну. И каких же двойных стандартов надо придерживаться, чтобы обвинять большевиков в незаконном свержении людей, которые пришли к власти подобным образом? Большевики действовали куда более законно, свергая Временное правительство.
Царь довел страну до ручки, за это его свергли временщики, но они не справились с управлением, ввергли страну в хаос, и их, в свою очередь, свергли большевики. Причём еще до них, то же самое пытались сделать военные во главе с генералом Корниловым, но у корниловцев не получилось, а у большевиков получилось. Подготовились лучше, лучше знали чаяния народа Российской Империи.
И построили великую страну, ибо с точки зрения державной мощи Советский Союз есть высшая эманация Российской Империи, а Временное правительство бездарно загубило даже то, что досталось от царя.
писатель
*пейсатель
Условно-сослагательное наклонение, нарочитый упор на эмоции, целый набор других манипулятивных приёмов говорят о том, что цель автора - раскол сообщества (АШ), а не трезвый и взвешенный диалог.
а как может произойти этот самый раскол, который вы считаете целью постов имярек?
Разве сообщество АШ по своим убеждениям и мировосприятию - сплоченная группа?
Как то слабо замечается с высоты моего небольшого опыта...
дословно раскол - отторжение, неприятие, игнор определённых мнений, что исключает их конструктивное обсуждение... т.е. сепарация сообщества с последующим переходом к групповому мордобитию - сначала виртуальному, а если повезёт, то мб и в реале
(антоним - компромисс)
Что и продемонстрировал автор топика.
"уж очень раздражил всезнающий тон автора топика, да что там - доноса", и снова вылез. Что, собачья натура покоя не даёт?
Я тебя задевал?
Да, задел. Как тебя задела публикация этого. как там его, VFГ.
Меня задела, но я с ним переписывался без, что называется, "наездов", пока он сам не начал. А ты здесь пылить начал. Собираешь единомышленников? - На здоровье, только цепляться не затевай, соблюдай нейтралитет.
Какое мне дело. как ты с ним переписывался? Ты вынес это на АШ, по твоей терминологии ты "пылить начал", а не я.
По уму заткнуть бы эти классовые фонтаны до нового, 2018 г. в масштабах всей страны. Но раз это нереально - вперед, поливай.
Уж разрешения у тебя спрашивать не буду. Что вынес - так ты и без того всё знал про мою "пыль". Так что сиди со своей и распространяй как тебе угодно, я в твои дела не суюсь, и ты воздерживайся.
А я тебе разрешения и не уполномочен выдавать. Как и ты мне. Это идейная борьба, ты можешь признать свое поражение и просто забанить меня. Но не будешь первым. вас таких уже много.
Ну, если настаиваешь, то пошёл вон.
Это не "идейная" борьба, а "анти-идейная".
Никакой собственной "идеи" за душой у породы лживых десоветизаторов и антикоммунистов нет и в ближайшем будущем не предвидится.
Советский период нашего государства и коммунистическая идеология даже в вашем случае - является основой вашего подлого существования. Не имея возможности паразитировать, противопоставляя себя им - вы никто и звать никак.
А к цифрам потерь в Гражданскую войну есть какие-то серьезные претензии, принципиально другие данные? А то эдак выяснится, что красные преимущественно воевали не с белыми, а своим населением, обозванным как "зеленые"? Да, и к пункту 3 какие могут быть возражения. Многое из остальное - политота, оценочные суждения, по которым могут быть мнения, больше двух. Подход, что право на истину могут нести только правоверные сталинисты, он все-таки тупиковый, мир суждений чуток пошире будет
Таблица потерь в Гражданку, как указанно в самой Википедии, взята у Эрихмана (или как-то так фамилия этого пейсателя). А у него данные в прямом смысле с потолка...
Эрлихман Вадим Викторович.
Ок. Другие цифры потерь привести можете? Что-то подсказывает, что соотношение потерь примерно таким и окажется
Если что-то подсказывает, то сами и приведите цифры.
Вас не устраивают цифры из Википедии (я тоже отношусь к ним без пиетита), однако других вы не даете. Слив засчитан
Конечно не устраивают. Собственно, я и не обязан был давать другие цифры. Тему не я открывал. Пост не мой. Это я вас спросил о других цифрах, а вы банально отморозились. Ну как с вами тварями разговаривать?
Страницы