Я думаю, все уже успели от души обсудить значимые и не очень значимые детали саммита G20. Все высказали свои мнения про трап, который не подали Обаме, про рукопожатие Путина и Терезы Мэй, про фотографию, на которой Обама подглядывает за разговором Путина и Эрдогана. Мне вот больше всего понравилась история про ящик мороженного, который Путин привез лидеру КНР. Приятно, что наш президент держит слово даже в мелочах и что экспорт российских продуктов получает такую пиар-поддержку на самом высоком уровне.
Мелочи, знаки и символы – это, конечно, очень интересно, но всё-таки предлагаю поговорить о серьёзных результатах саммита, которые рискуют затеряться на фоне целого фейерверка более или менее скандальных инцидентов, приковывающих к себе внимание СМИ.
Начну с заявления товарища Си, который в своём выступлении очень чётко обозначил позицию китайской политической элиты в отношении России. Китайской дипломатии, зачастую, свойствен очень мягкий и метафорический язык, однако, на этот раз, лидер КНР высказался максимально прямолинейно. Во-первых, он сказал, что "процветание и развитие России" является шансом для развития Китая. А во-вторых, он отметил необходимость усиления российско-китайского сотрудничества по защите суверенитета обеих стран. Товарищу Си даже не пришлось уточнять, от кого требуется защищать суверенитет. Всем и так всё понятно.
Ясно, что американские "ястребы" не простят Пекину такого поведения. Так же очевидно, что перед тем, как сказать то, что он сказал, сам Си Цзиньпин не только хорошо подумал, но и заручился максимально возможной поддержкой китайской политической элиты. Всё-таки российский военный зонтик и суверенитет оказались для Пекина более привлекательными, чем американская чековая книжка и статус "любимого вассала Вашингтона". Это отличный результат российской дипломатии и лично Владимира Путина.
Теперь второе важное заявление. Это заявление сделал Владимир Путин, и он сделал его на заседании, которое было посвящено будущему мировой финансовой системы. На этом заседании российский президент использовал чеканную формулировку, которая точно заставила вздрогнуть наших англосаксонских партнеров. Он сказал, что "Не нужно составлять белые и черные списки офшоров - все офшоры нужно закрывать".
Мир без офшоров - это мир, в котором подавляющее большинство западных компаний просто не сможет нормально работать. Достаточно вспомнить, свежий скандал с налогами компании Apple и то, что самый большой офшор в мире на сегодня - это не Сейшелы или Британские Виргинские Острова, а США. Да, именно США. В переводе с дипломатического на русский, Путин на саммите G20 при полной поддержке китайской стороны обозначил цель - "закрыть США", ну, или лишить США возможности укрывать международный бизнес от налогов, тут уж как получится.
И последнее. До недавнего времени все саммиты G20 были выставками достижений англосаксонского проекта глобализации, выставками достижений так называемого "вашингтонского консенсуса". Несколько лет назад природа саммитов поменялась, и они стали напоминать некие "геополитические автосалоны", на которых конкурируют разные проекты глобализации. А вот сейчас уже даже не получается обозначить конкуренцию, потому что Вашингтону просто нечего показать в качестве достижений своего неоколониального проекта глобализации.
В это же время китайско-российский проект глобализации, состоящий из Нового Шелкового Пути и ЕАЭС постоянно обрастает новыми транспортными коридорами, новыми инвестициями, новыми планами, новыми финансовыми институтами, такими как Новый банк развития БРИКС и Азиатский банк инфраструктурных инвестиций. Любому объективному наблюдателю очевидно, какой проект глобализации находится на подъёме и привлекает новых членов, а какой находится на последнем издыхании, и его легче пристрелить, чтобы не мучился сам и не мешал жить другим.
Понятно, что англосаксонский мир постарается максимально затормозить своё движение к закату, но надежды на его триумф, как мне кажется, были окончательно похоронены на этом саммите. Горевать по ним уж точно никто не будет.
Комментарии
А кто-то разве спори с данным утверждением?
Вы. Цитирую: "Это не тот ущерб, которого стоит бояться."
Вы меня не правильно поняли. Ну попадут ИХ ракеты в деревню Северная Кукуевка. Да, жаль там людей, но в ответ ведь всё равно полетит К НИМ и ухлопает ИМ гораздо больше народу. А в том, что в ответ полетит можно не сомневаться.
Это Вы не поняли. Их ракеты могут прилететь по объектам РВСН.
Ну так ясень день, что по селу Кукуевка ядрёной ракетой стрелять не будут.
Поэтому Кукуевку можно не охранять. А если даже и выстрелят по Кукуевке, то отомстим за неё.
Мы так-то лысого гоняем. Об одном и том же разговор.
С-ХХХ приятное дополнение и объект для копирования...
"Дополнение" к чему? Про "объект для копирования" - это даже не смешно, как-то надоело этот бред уже слушать про талантливых китайских инженеров. Почему-то в данном случае (как и во всех других, связанных с военной техникой) метод Ctrl-C/Ctrl-V у китайцев не сработал. Вот просто совсем. И чтобы получилась своя Хунци пришлось покупать у России лицензию, да еще и наших спецов привлекать. И все равно в итоге получилось что-то вроде С-300ПТ, которой даже до С-300ПС как до Пекина раком. Вот потому-то они и накупили С-300ПМУ разных модификаций. Чтобы зонтик был.
Без комментариев по причине неснятия статуса.
у Китая нет своей ГЛОНАС, свою Beidou они допилят к 2020-му году, если успеют, конечно, а это уже само по себе уязвимость.
Уязвимость - но не критичная. ;-) Инерциальная система наведения - это российское (а может и китайское) НАШЕ ВСЁ. Спутники - они такие и глушатся(недавно в РФ сообщали об разработках в глушении сигнала GPS на земле (у нас теперь вышки сотовых и глушить и пеленговать умеют а вот атаковать пока - увы!) и даже спутники РЭБ анонсированы) и сбиваются (у КНР есть чем). Потому доверять спутниковому наведению - это как доверять другому парню НЗ консервов в походе. Может утопит, а может съест... -;)
У Китая нет СПРН. А без этого зонтик - и не зонтик совсем. Ну и МБР у них пока еще не те, хотя кое-что уже могут. Это более региональные РВСН, чем глобальные.
Нету или не знаете о наличии? ;-)А янки 100% знаю о местонахождении китайских МБР? С точностью до метра? Десятков метров? Сотен? Или где-то рядом с городом Х есть система тоннелей с подземными ПУ (см.Иран).
Китайская система ПРО: реалии и перспективы
В этих ваших интернетах пишут о том, что реально межконтинетальные ракеты у Китая - давно устаревшие и требуют приличного времени на подготовку к запуску (порядка 2 часов), а более новые - недостаточно дальнобойные. И все - моноблочные. Ну и полноценной ядерной триады у Китая пока нет. В общем, поговаривают, что ответный удар Китая американцы в состоянии отбить. На самом деле, наверное не так уж все безопасно для тех же США, вздумай они нанести ядерный удар по Китаю, но все же полноценно за себя постоять он пока не может.
Пущай пишуть! КНР вроде как имеет БР с твёрдотопливными движками. Там никаких часов. Про испытания РГЧ КНР слышать не доводилось...
А это так, то что случайно нашли...
http://bmpd.livejournal.com/1424133.html
Новую китайскую БРПЛ тип.94 СЛУЧАЙНО снял коммерческий спутник лет десять назад! Теперь их уже две на боевом патрулировании. Сколько их у КНР и готов ли тип. 96 к постройке - ХЕЗ...
БР с ТТД не МБР - дальности не хватает. Говорят - дальше чем на пяток тыщ запусков не видали. Ссылку на РЛС я видел. Работы возобновили - это еще не значит, что СПРН появилась. Понятно, что будут пытаться создать свою систему. А ракеты на подводных лодках у китайцев совсем маленькую дальность имеют вроде как. В общем, не дотягивают пока китайцы, сильно не дотягивают до нужного уровня, но работают - рано или поздно (если только совсем поздно не станет) - допилят :)
Совершенно верно - у китайцев пока нет полноценного ядерного зонтика. Есть только отдельные элементы.
равно ,как и у американцев нет полноценной промышленности, есть только отдельные элементы ))
1. Кто говорит? Английская вики со сслыкой(ссылки битые) на два доклада американских компетентных органов говорит о 7200-8000 как о достигнутом для подводной МБР JL-2. Скорее то же сами найдёте по остальным. Тем же наземным. С источниками в США. И про РГЧ те же янки пишут. Клевещут?
2. И сделают. Иран вон 2-3 РЛС СПРН соорудил а КНР сам бог велел. Возможности есть.
Имхо, все прибрежные державы крайне уязвимы. И Китай, и США относятся к прибрежным, у которых подавляющее количество современного производства и инфраструктуры сосредоточено в прибрежной линии.
Про трап пояснили. Отказались янки по соображениям безопасности. Их не устроило что траповодитель не говорит по английски. Им предложили что за ним будет сидеть переводчик. Отказались. было на "взгляд".
Объяснение пиндостанцев про переводчика - попытка сгладить конфуз и позор. Китайские товарищитм заранее всё спланировали. Но важнее итог: главный негр вышел
через задницутехнический трап, а его свите ткнули в морду (как, впрочем, и ему).А что там справа вверху от этого технического трапа отсвечивает? Прям аж зеркальное. Круг такой.
Китайцы в Дамаск когда полетели? Не после российского зонтика ли?
при чем тут Дамаск? Сегодня Дамаск, завтра везде...)
А где они в Дамаске или где-либо в Сирии? Назовите китайское подразделение в Сирии кроме взвода охраны посольства?
Да, Дамаск зонтиком не прикрыт... Даже после этого евреи там валили лидера Хизбаллы.
А я не верю, что полковник китайского КГБ, сидящий за рулем трапа, не знал английский. Делал вид что не знает, это да.
А я не верю, что в прошлые посещения Китая Обаме всегда подавали водилу со знанием английского, а тут вдруг забыли. Кто-то тут врет.
Запросто. Если в требованиях к водителю нет знания английского. В Пекине был англоязычный? Значит повезло. Или не повезло в этот раз, когда начальник президентской охраны решил перестраховаться...
Дадада ) красивая потеря лица это очень сложный и хорошо организованный процесс должен быть. Восток дело тонкое!
А зачем туда садить полковника госбезопасности? Если он и агент то низкого ранга. А если против своих дисидов готовили то и английского не знает. Зато знает все диалекты юга Китая, включая головоломный тайский или вьетнамский...
>зачем туда садить полковника
Рассказывали байку. Когда американский президент встречался с Брежневым на Дальнем Востоке.
Централизованного водоснабжения в резиденции не было. Выделили двух полковников, которые следили за гостями и включали насос именно в тот момент, когда открывали кран смесителя.
Скорее байка. Полковник слишком крупная и технически безграмотная птица. ;-) Капитан - майор, максимум... ;-)
Рассказывали на полном серьезе. Отец у товарища рулил инженерными войсками округа и был в теме. Два полковника, причем даже не включали кнопку электрического насоса, а по сигналу начинали качать вручную.
Дык инженерных войск! А не КГБ! ;-)
Ну да. КГБшники мысленно считали себя на ранг выше армейских.
Вы не рефлексируйте, вы распространяйте. Пусть отбиваются(c)
2. Китайцы и "российский зонтик"? ;-) У них свой есть. Попробуйте сказать это китайцу - посмотрите на реакцию.
Против какой-нибудь Японии да. Против США нет, и не будут еще очень долго. Без России пиндосы в любой момент разнесут в Китае все что угодно.
Конечно разнесут. А КНР в ответ снесёт что-то типа больших городов запада США. Начиная с Гонололу и заканчивая ЛА и Фриско... Потому сносилка у США ещё не отросла против КНР...
То то они даже в маленькой КНДР не рискнут что-либо снести. Даже атомный центр или там космодром или ту же ДБРПЛ у пирса...
Нет, это не так. Китай на данный момент не представляет сколько-нибудь серьезной угрозы для США в военном плане. И если не принимать в расчет присутствие России, то Китай был бы обречен, так как пиндосы не позволили бы ему достичь значимого военного паритета.
Ещё раз. Со своими 90 МБР и тьмой боезарядов поменьше они не нуждаются в зонтике. Хотя бы потому что американская ПРО даже их не перехватит ВСЕ на данный момент... Но отчасти Вы правы. Хотя бы потому что наши разбираться кого атакуют нас или КНР сразу не смогут и у США есть риск получить и от РФ сразу на автомате...
У Китая нет глубины. Нет тыла. При желании, США могут уничтожить все 90 китайских МБР до их старта. Атака крылатыми ракетами с Тихого океана накрывает весь Китай. И средств предотвратить такой удар или хотя бы вовремя его обнаружить у Китая нет. Одной ракеты в "Три ущелья" будет достаточно, что бы уменьшить населения Китая на четверть. А "Бёрки" с ПРО перехватят те единицы ракет, которые, при большом везении, у Китая останутся после нападения. Без России Китай обречён.
Россия же имеет главное - территорию. Наши части РВСН в Сибири не возможно уничтожить крылатыми ракетами ни с одного направления, дальность не позволяет. Остаются только МБР, а МБР мы засекаем на старте. И у нас есть АПРКСН, что ещё больше низводит "быстрый глобальный удар" против нас до уровня детского лепета. А вот у Китая внятных подводных крейсеров нет. А то что есть - пока никого не пугает. И загоризонтных РЛС у него пока нет. Так шта...
Всё бы хорошо но вот в американских ВС плохо с разведкой. Как показал Крым. Казалось бы знаешь где все войска у русских и куда пойдут. А тут бац! И они в Крыму. Спутники не всевидящие. Агентура в КНР? ;-) Не верю! Там и такого как у нас с Поляковым и прочими высокопоставленными гадами - навряд ли!!! Потому во внезапны удар штуками (КР) уязвимыми для нормальной зональной ПВО (а она, смею заверить и эшелонированная в районе баз есть) по неизвестным координатам?!! ;-)
"Бёрки" - проблема. Ладно, уговорили, будем сносить Лос-Вегас...Или Вывалят всё на ЛА. Пусть тамошний ЭМ попробует отбиться! В общем это тоже янки неприемлемо...
Было бы интересно посмотреть как именно США "не позволяли" Китаю неуклонно растить свою военную мощь.
В США китайцы вовсе не одними дворниками работают. Китайцы проникли во все научные сферы США. И теперь их практически невозможно запретить ать два.
Китайцы медленно, но непреклонно делают авианосцы, подводные ракетоносцы и баллистические ракеты убийцы авианосцев. Буквально через какие-то 20 лет почти вся военная мощь США будет слита в унитаз перед военной мощью Китая. США от этого могут спасти только инопланетные зелёные человечки с их суперпупертехнологиями.
Мир не стоит на месте. В мире только США топчутся на месте. Скоро и Габон сможет создать МБР, и никто этого не сможет остановить.
Знаете, у меня от Китая дуализм.
Помните "Бетонометры Китая" статью здесь на АШ? Она меня привела в восторг - экие молодцы их строители!!!
А вот конструкторы...
Пока я не вижу российского следа только в истребителе J-20... Понимаете? Вертолёты, самолёты - там или российская идея или двигатель. Новейшие эсминцы - красавцы 52D. Северное ПКБ!!! Новейший транспортник... Y-20. Тут украинцы им аванпроект "сбацали"... Даже новейший авианосец как бы копия "Ляонина"...
Ещё у них уникальный проект баллистической ракеты для ударов по авианосным группам - это они сами. Могут же... если не поленятся или захотят деньги и время сэкономить...
Потому я скажу что они от нас зависимы. НО НИКАК ЭТОГО НЕ ПРИЗНАЮТ!!! Ибо потеря лица или признать присвоение без должной оплаты (в ряде случаев).
Хм, ниже ссылка и фрагмент оттуда...
http://www.airwar.ru/enc/fighter/j20.html
КНДР поёт с американцами в унисон. Или наоборот ) Зачем там что-то сносить? Чем тогда япошек и корейцев пугать, и весь просвещённый мир?
Ким Чен Ын смотрит на Вас в крайнем изумлении!!!
----------------------------------------------------
Мелочи, знаки и символы – это, конечно, очень интересно,
... ну это совсем несложный знак не просто мороженое, а ящик с пачками мороженого - иначе БЛОК...
... важный и обращен совместно от РФ и КНР, раз разминать его решили еще на ВЭФе с подачи китайцев.
знак в ряду таких же продуктовых, как томэйто и потэйто для Керри или медвежьи объедки рыбы от Обамы
Путин и Си сигнализируют Обаме и Мэй с Меркелью, что ситуация новой холодной войны с двумя блоками, РФ и Китай вполне устроит. Хотя бы по причине выгоды мобилизации и ослабления пятой колонны либералов в обеих странах.
А вот Обаму и лондонских эта перспектива усиления ястребов должна страшить. Так что и идти на уступки в Сирии и на Б/У им, а не нам
Есть еще такой нюанс. - Китайцы столетиями не ели молоко и молочную пищу, противопоставляя "истиных" китайцев-земледельцев манчжурам и монголам к северу от стены. А мороженое - это молочный продукт.
Не ели молоко и молочную пищу потому, что у них после 3х лет развивается лактозная нетолерантность = перестают вырабатываться ферменты на расщепление лактозы. Но, если молоко подсластить, то в огранизме вырабатываются ферменты для расщепления сахара, которые заодно справляются и с лактозой (молоком). Поэтому молоко нельзя, а мороженное можно.
Т.е. Путин совершил диверсию, привезя им продукт, от которого они от горшка не отойдут? Какое коварство!
большинство с непереносимостью полстакана-стакан могут спокойно выпить без последствий.
Непереносимость "переносима": лично преодолел, могу выпить литр-два в сутки без никаких последствий. А ведь была непереносимость, но вдруг полюбил молоко, очень, - при каждом приеме по чуть-чуть рисковал, но преодолел. Пейте молоко, постепенно увеличивая дозу. Или сосредоточьтесь на сырах, если не получается
Страницы