ЦНИИ «Буревестник» (входит в состав корпорации «Уралвагонзавод», производит артиллерийское вооружение) представит на форуме-выставке «Армия-2016» новейшую мобильную самоходную артиллерийскую установку «Флокс». Изделие оснащено уникальной 120-миллиметровой пушкой, соединяющей в себе возможности дальнобойного орудия, гаубицы и даже миномета. Поэтому «Флокс» может поражать цели, находящиеся на расстоянии от 10 км до всего сотни метров от своей позиции, как обычными артиллерийскими снарядами, так и минами.
Как сообщил гендиректор «Буревестника» Георгий Закаменных, это первая отечественная самоходная артиллерийская установка подобного калибра, размещенная на высокопроходимом шасси автомобиля семейства «Урал». Она призвана полностью заменить в российской армии устаревшие буксируемые орудия аналогичного калибра.
— Концепция размещения 120-миллиметрового орудия на шасси автомобиля абсолютно новое решение для нашей армии, — рассказал Георгий Закаменных. — Фактически это новый класс вооружения, позволяющий существенно поднять мобильность артиллерийских подразделений российской армии. Главная отличительная особенность новой САУ — орудие, унифицированное по баллистике и затвору с орудием 2А80, но обеспечивающее за счет новых конструктивных решений уменьшенную нагрузку на шасси при выстреле и повышенную кучность стрельбы.
Вертикальные углы контролирует специальный привод, который восстанавливает наводку после проведенного выстрела. Возимый боезапас САО «Флокс», как рассказали в ЦКБ, составляет более 80 выстрелов, в том числе 28 готовых к стрельбе в оперативных укладках. По сравнению с существующими буксируемыми и возимыми 120-миллиметровыми образцами артиллерийских орудий всё это обеспечивает высокую мобильность САО и автоматизацию процессов подготовки и ведения огня.
"АО «Центральный научно-исследовательский институт „Буревестник“» приступило к строительству сборочного корпуса, где планирует выпускать новые образцы продукции. Инвестиции в строительство корпуса оцениваются в 2,6 млрд руб., 60% вложений составит бюджетное финансирование в рамках федеральной целевой госпрограммы развития вооружений до 2020 года, 40% — собственные средства предприятия. Строительство объекта планируется завершить в ноябре 2017 года. Выход производства на проектную мощность предварительно намечен на 2018 год.
Новый сборочный корпус строится в рамках масштабного инвестиционного проекта «Буревестника». Первый построенный производственно-заготовительный комплекс был официально открыт 30 августа. На этой площадке находится склад готовой продукции и комплектующих, склад металла и собственно производство. Объем инвестиций в этот проект составил 1,26 млрд руб.
С введением двух новых площадок, по словам Георгия Закаменных, предприятие планирует увеличить мощности и объемы реализации продукции в четыре-пять раз с текущих 4,5 млрд руб. до 20 млрд руб. к 2020 году.
http://www.kommersant.ru/doc/3076860
Вот и хорошо! Хватит сани на Урале таскать. То есть "Сани" на "Урале", конечно.:)
Комментарии
окраска то какая характерная:)
Сейчас в Сирии, говорят, много чего испытывается.
а сколько ниокров открыли по это дело
Окраска для обычная презентаций
До недавнего времени основной заказчик - Алжир. Отсюда и окраска.
Угу, и арктический Витязь тоже в Алжир
По пескам он всяко не хуже снега ходит
САУ или САО?
что то непонятно
очепятка?
Если я не ошибаюсь, разницы нет, поскольку САО является САУ. Это раньше у САУ было несколько типов, а сегодня такой специализации нет. Имхо.
А вот и сирийский опыт пригодился :)
да, судя по окраске определен уже либо будущий ТВД либо покупатель для этого САО
нона на колесах
для тербатов самое оно
и для бд типа сирии
Стрельба без упоров на точность не повлияет?
Безусловно влияет. Но современные СВТ позволяют всё достаточно точно просчитать и учесть.
Но при этом снижается темп стрельбы и бездарно ушатывается ходовая шасси-носителя.
Насчёт темпа сильно сомневаюсь: "современные СВТ" - это не "Феликсы" (есличо, была такая механическая счётная машинка), а вполне себе шустрые вычислители на микропроцессорах :) Обсчёт в РВ ведётся.
А по поводу ходовой - ну, да, наверное.Зато можно быстрее подскочить и отскочить. И менее заметно. А ещё с ремонтом/восстановлением, подозреваю, проще обстоит. Во всём свои плюсы и минусы.
Дело не в быстродействии СВТ, а в затухающих колебаниях шасси. Которые не поддаются просчёту.
При наличии аутригеров, можно стрелять их не выставляя, если так уж важна мобильность.
На заметность вообще никак не влияет.
Гидроцилиндры - надёжная вещь. И гораздо более долговечная, чем убиваемая интенсивной стрельбой подвеска.
Сколь долго происходит затухание до приемлемого уровня? Полагаю, секунды. А какова скорострельность орудия?
Но даже если бы значения были сопоставимы, вопрос решился бы тремя-четырьмя акселерометрами. Чтобы обеспечить выстрел в противофазе колебаниям.
Не выставляя что? Но, наверное, можно.
Но мобильность-то у колёсных машин повыше, не?
Пыль, лязг...
Быстрее убивается - быстрее восстанавливается. Не стоит также забывать, что нет смысла обеспечивать время жизни составной части намного больше, чем время жизни всего изделия.
Мы с вами, похоже, о разных вещах говорим. Я говорю о выдвижных упорах (аутригерах). Которые можно выставлять, а можно не выставлять - при нужде. А вы, похоже, говорите о гусеничном шасси. От которого пыль и лязг.
Вона чо.
Упоры - это не только несомненные ++, но и дополнительное время на развёртывание, и дополнительный вес...
Помнится, рассказывали нам боевые офицеры, как РЛС в джунглях с позиций снимали после выполнения боевой задачи... На минуты счёт шёл!
Множество доработок будет внедрено по мере накопления опыта боевого применения. Что-то мне подсказывает, сии механизмы неспроста появляются...
Даже гражданский экскаватор довольно быстро лапы поднимает. А тут можно сделать за 5 сек. убирание. И движение можно начинать с не полностью поднятыми упорами, т.е. еще быстрее.
Видел я эти экскаваторы.
Повторюсь - что надо навешивать, а что не надо, в полной мере выясняется в процессе испытаний и боевого применения. Оно, конечно, интересно потеоретизировать, глтки подрать... :)
PS Пять лет назад разработали и изготовили идеальную, как нам тогда казалось, железку. Передали Заказчику, ввели в эксплуатацию... Что Вы думаете - пятый год шлифуем! Иногда довольно радикально. И пока конца не видно процессу.
А кто банкет оплачивает? Если заказчик, тогда железка для Вас и в правду идеальная.
А кто кого в чём сможет убедить. Есть "технические долги", а есть разросшиеся аппетиты. Но, по большому счёту, все доделки всегда делаются за счёт Заказчика.
Ибо кушать-то надоИначе придётся проект прикрывать и коллектив распускать.В данном случае картина аналогичная. Представили концепт / рабочий макет - не знаю, как оно у них. Дальше опытная эксплуатация в условиях, максимально приближенных к реальным - доработка, так несколько циклов; затем боевое применение (возможно вовсе и не РА) - снова доработки. И так до пенсии.
В финансовом плане бывают намного жирнее, но эта - любимая. Так как в и качестве задачи была интересна, и результаты, полученные Заказчиком после её внедрения, оказались впечатляющими. Могу сказать, что об одном результате применения на АШ заметка была типа "НАСА выразила озабоченность" :)
Короче, я не жалуюсь, и Заказчик доволен. Консенсус, однако! :)
Тады лады :)
Убить рессоры на урале, да еще усиленные как минимум под броню?
Долговременные ударные нагрузки - запросто убьют всё что угодно. Не только рессоры, но и амортизаторы тоже. И вообще все болтовые соединения, которые есть в автомобиле.
Вы просто никогда не ездили в кузове урала по бездорожью. Не путайте с гражданским драндулетом.
Езда по бездорожью сильно отличается от выстрела орудия. Это как сравнить марш-бросок с полной выкладкой, и удар по спине кувалдой. От марш-броска вы просто устанете, а если вам пару раз навернуть по хребту кувалдой - вам резко поплохеет.
Я наблюдал и то и другое и третье. А вы явно не знаете о чем говорите.
Это ты не видел и не знаешь. Рядом с гаубицей при выстреле хоть раз был?
Мне этот холивар напомнил анекдот: "... А медведь-то дурак был - не знал, как шубу носить!"
Убьют, безусловно. Если раньше ответка не прилетит. Главное, чтобы к тому времени девайс возложенную задачу выполнил.
1. Помнится читал я как-то давно, что во времена ВОВ к пушке ЗИС-3 предъявлялись требования по износостойкости порядка 10 тысяч выстрелов. После войны нашли пушку, которая по документам сделала самое большое количество выстрелов. Немного не дотянула до 4000 выстрелов. Т.е. заложенный ресурс был явно избыточным.
2. Нынче для того чтобы испортить цель, надо сделать на порядок меньше выстрелов: http://colonelcassad.livejournal.com/2934400.html
Град работает без упоров с блокировкой подвески. Что здесь мешало сделать также? Не думаю, что наши разработчики идиоты.
Может быть то, что "Град" это реактивные снаряды, а тут артиллерийская установка?
То есть импульса ракеты в 55-70 кг не существует?
Не мочите. Ракета ускоряется сама, да еще и с ускорением небольшим, а тут пара тысяч G и все за счет инерции САУ. Но по большому счету мне кажется, что там шасси не сильно и пострадает. А если и пострадает, то мы новых наделаем. Тут ведь как - толи она на парадах ездит и находится в боевой готовности, толь воюет, а тут уже не до ресурса...
Если брать, что пушка-миномет аналогична Ноне и использует этот ассортимент, то максимальная скорость снаряда от 360 до 560 м/с вес от 13 до 27 кг
Как бы это доступнее объяснить...
Вот, к примеру, из "Базуки" можно стрелять с плеча. А из артиллерийского орудия калибром 60 мм с рук пульнуть... ну, даже не знаю... Даже из 37-мм не только лишь все!
А это не полноценная пушка, а пушка-миномет по типу Ноны с соответствующей отдачей
Полноценная, неполноценная, какая разница, это пушка а не реактивная система.
Она в основном от воздуха отталкивается, а снаряд - все-таки от пушки.
{Сделал умное лицо, воздал перст, прокашлялся}
От газов, которые сам(а) же и выбрасывает. От воздуха - это вертолёты и самолёты с пропеллерами. Вот!
Думаю, сильно повлияет и задние упоры появятся после доработки по итогам испытаний.
Отнюдь. Там наверняка не только рессоры. И испытания уже были та-как речь идет о серии.
Ну, за время вылета снаряда из ствола положение орудия вряд ли радикально поменяется.
И возможно тут есть убираемые упоры под орудием, примерно так же как это в Арчере сделано:
Новый цветок в букете у артиллеристов.
Романтики, чо!
Страницы