Так кто кого щимит?

С западной оконечности европейского полуострова Россия, протянувшаяся через континент до Тихого самого Океана, представляется каким огромным иррациональным образованием. Предполагается, что она полупустая, и вообще над этой территорией царит хаос (по европейским меркам тут управлять не возможно, ну или только гулагами и расстрелами, или разделив на множество "уютных швейцарий"). Не зря один из первых иностранцев немец Миних, реально озадачившийся вопросом "как управляется ЭТО" сумел дрожащими руками нацарапать в своем путевом дневнике: «Русское государство имеет то преимущество перед другими, что оно управляется непосредственно Самим Господом Богом. Иначе невозможно объяснить, как оно существует…»

Отсюда вытекает главная ошибка всех европейских чаяний относительно данной территории. Россия им всегда казалась и будет казаться "колоссом на глиняных ногах" и легкой добычей, именно потому, что они не понимают всю сложность процессов происходящих в Евразии. Для них например нашествие Чингисхана легко укладывается в формулу "жесткие и мускулистые варвары, тоталитарным нашествием подчинили себе всю Азию". Попробуй им объяснить что к Чингисхану большинство союзников присоединилось совершенно добровольно. А сам великий хан был первым гуманистом 12 века, вводивший например смертную казнь "за неоказание помощи", создавший свод законов, чтобы навести порядок в общем хаосе, или казнивший предателей  даже если они были предателями его врагов. Производивший в Азии фактически эмансипацию женщин, (на уровне 12 века естественно) и прочие реформы. Без крови не обошлось, конечно, но имейте в виду - это 12 век. И вообще он делал все это не ради личного обогащения, а ради своей идеи.

Зачем понимать когда можно все упростить. Они могут писать целые диссертации исследования на тему 100-летней войны или войны Алой и Белой розы, которые по сравнению с общеевразийскими процессами того же времени - битье лопатками по голове в детской песочнице на самой оконечности континета.

И ошибка эта всегда имеет одинаковый исход. Когда в очередной раз Запад задается целью как то присвоить то что по его мнению "плохо лежит", (Нечестно что такими ресурсами владеет одна страна, как сказала Мадлен Олбрайт), он осуществляет некие действия по присвоению, и даже добивается небольшого успеха на короткий промежуток времени, и вот когда уже остается совсем немного до полной и окончательной казалось бы победы, подключаются те самые неучтенные факторы и "что то идет не так" - ситуация разворачивается на 180, и  вот уже Великий Запад сам жертва, а охотники с востока бегут грабить его города.

Так было и с Наполеоном,  и с Гитлером. Хотя Запад и делает определенные выводы, но ничему не учится.

Что у нас сейчас. Мы привыкли что последние 20-30 лет "нас щимят" . Но кажется что то опять пошло нет так. Точнее давно уже идет,

Первый фронт – Украина. Можно с уверенностью сказать что присоединнение Крыма - это историческая победа. Запад бы гораздо более устроила даже Украина Януковича с базой ЧМ и ее арендой. Остальная часть Украины будет переформатирована с сферу интересов РФ - это вопрос времени. Политика такова - устроить там невозможность любой хозяйственной деятельности кроме той что нужна РФ, и будет с разрешения РФ. Рано или поздно Запад бросит Украину как неокупившийся проект. Поездки американский чинов - лишь попытка "сохраниь лицо" у проигравшего.

Вторым фронтом является Сирия и, в частности, наступление на Алеппо. Москва хочет добиться победы режима Асада в гражданской войне. Это позволит ей получить контроль над осуществлением перехода политической власти в Дамаске, и, таким образом, влиять на баланс сил между двумя основными противниками на Ближнем Востоке – Ираном и Саудовской Аравией.

Третий фронт - Турция. Примирение Владимира Путина с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом позволяет Москве считать Анкару своим экономическим и политическим партнером, несмотря на ее членство в НАТО. К тому же, Турция является важным участником переговоров по Сирии.

В целом, действия на всех трех фронтах служат одной цели – уменьшить влияние США, и выдавить так называемый Запад из Евразии. На Украине Россия стремится испортить репутацию Вашингтона как гаранта безопасности Восточной Европы. В Сирии Москва намерена продемонстрировать свое превосходство над американским альянсом в борьбе с джихадистами. А в Турции – вызвать раскол в отношениях Анкары и НАТО.

Само НАТО тоже раскалывают по нескольким направлениям. 

Дошло уже до того, что слышны предложения создать "альтернативу НАТО"на территории Европы.

И я не думаю что на этом пути есть смысл останавливаться тем кто уже в шаге от следующего похода Орды на оконечность континета.