Недавно я привел фактические данные по развитию Стадии-2 добычи газа на азербайджанском месторождении Шах-Дениз. Вчера опубликовали данные по «Южному газовому коридору» (ЮГК), по которому газ Стадии-2 пойдет в ЕС.
«По данным Natural Gas Europe, стоимость "Южного газового коридора" составляет около 40 миллиардов долларов, включая 9,3 миллиарда долларов на проект Трансанатолийского трубопровода (TANAP), шесть миллиардов долларов - на проект Трансадриатического трубопровода (TAP), 23,8 миллиарда долларов - на вторую стадию разработки месторождения "Шах Дениз" и расширение Южнокавказского газопровода.»
Кто платит за это?
Доля Азербайджана в финансировании ЮГК составляет 11,45 млрд долл. Уже вложено 5,2 млрд долл. «в 2016 году Азербайджан планирует выделить 2,8 миллиарда долларов на проекты TANAP (1,6 миллиарда долларов), второй стадии разработки "Шах Дениз" (847 миллионов долларов), TAP (278 миллионов долларов) и проект расширения Южнокавказского трубопровода (118 миллионов долларов).»
То есть, доля Азербайджана в ЮГК составляет 29%. Но это лукавая цифра. Консорциум во главе с ВР, добывающий газ на Шах-Денизе (Стадия-1), платит Азербайджану по СРП сущие крохи. Его долю (природная рента) консорциум вкладывает в развитие Стадии-2. Грубо и примерно, это 1,5 млрд. долл. в год (при сегодняшних ценах на газ и конденсат). С 2014 г. по 2019 г. включительно сумма косвенных вложений Азербайджана в проект составит 9 млрд. долл. Итого его доля в ЮГК 20,45 млрд. долл. (51 %).
Я считал экономику ЮГК. Рентабельность поставки газа в ЕС при его контрактной цене 400 долл./тыс. куб м на грани разумной (при не учете рисков). Но в обозримом будущем цены на газ будут низкими. Попросту говоря, ЮГК не окупится в сроки работы Стадии-2. Проблема здесь в том, что контракты на поставку газа заключила не ВР (оператор проекта), а Азербайджан (его государственная компания). Реализация любого риска (например, на Стадии-2 не удастся получить такие притоки газа, как на Стадии-1) приведет к огромным штрафным санкциям.
Комментарии
Если ты не ошибся в экономике и оценке рисков, выглядит так, что кто-то в Азербайджане получил крупные "премиальные" за лоббирование схемы.
Думаю, что он не ошибся. С такой запланированной мощностью (около 10 млрд. кубометров в год) я вообще удивляюсь, что там может быть выгода.
Экономику (мой вариант) несколько раз обсуждали. При цене газа 400 долл. за 1000 куб. м она плохая. Это без учета рисков. При цене 200 долл. все сугубо отрицательно.
Я не думаю, что кто-то в Азербайджане получил крупные "премиальные". Власть там вполне стабильная и причин сомневаться в нестабильности в будущем не имеется. Скорее всего, ЕС "втащил" Азербайджан в этот проект комплексом системных мер. Здесь есть противоположный пример. ЕС годами втягивал Туркменистан в подобный проект (Набукко). Но Туркмены четко стояли на своем. Газ поставлять в ЕС согласны, но продадим его на своей границе.
У Туркменов есть хоть не очень выгодный, но Китай, профинансировавший газопроводы и завод. И к тому же Туркмены пытались и по другому, но со всеми незалежными князьками не договоришься. И к такому выводу пришли только по оконцовке.
можно устроить девальвацию или гиперок маната, резко снизить затраты на добычу.
когда получка в 100у.е. будет казаться раем на земле, затраты отобьются.
а в долгосроке цены на сырье, в свете грядущего самовыпиливания региона Персидского залива (и полного прекращения поставок оттуда) будут расти и отобьют затраты еще больше.
Не получится. Газопроводы строятся за пределами Азербайджана. А промыслы Стадии-2 оборудуются импортными компонентами.
Стоимость рабсилы в стоимости газа составляет считанные проценты, так что не там "режите издержки".
Схема грабежа откатана. Даже на унификацию перешли. Раньше формулировали Сахалин-2, а сейчас проще. Стадия-2 и подставляй название страны.
Это не так. Схема не обкатана. СРП по Сахалину-2 Россия отыграла. Казахстан грубо и нагло грабит консорциумы СРП. Туркменистан на это не пошел - продадим газ на своей границе. А дальше не наше дело. Украина вообще не пошла на СРП.
По умению грабить Казахстану западные корпорации всё равно не переплюнуть- так, например, стоимость разработки месторождения на шельфе Каспия Кашагана выросла в 10 раз: с 10 млрд. $ до как минимум 100 млрд. $.
Это ничего не меняет. Консорциум вкладывает в проект свои реальные деньги. Более того, Казахстан назначил верхний предел стоимости проекта - примерно 40 млрд. долл. Вложения консорциума сверх этого не будут компенсированы по СРП. И за каждое несоблюдение сроков Казахстан назначали миллиардные штрафы. Я публиковал эту эпопею.
И где же Ваша хваленная логика? Вы историю сего движения посмотрите - ведь события разворачивались за долго до 2011 года, когда ЕС и Азребайджан подписали совместную декларацию о Южном газовом коридоре - уж больше 20 лет этому газовому "движению", да и сотрудничество ЕС и Азребайджана началось тоже не вчера, а в конце 90-х .Сначала соглашение о партнерстве и сотрудничестве (PCA), подписанное в 1996-м, и вступившее в силу в 1999 году, потом "Восточное партнерство" - 2009 год .
За 25 лет сотрудничества со стороны ЕС на реализацию различных программ развития в Азербайджане было выделено порядка 580 млн. евро. В течение этого периода между Азербайджаном и Евросоюзом было реализовано 33 твиннинг-проекта – самое большое число совместных проектов после Украины.
Ожиданий от этого сотрудничества было много от "золотого дождя" инвестиций до решения карабахского конфликта через непосредственное участие ЕС в разрешении конфликта на стороне Азербайджана помимо Минской группы ОБСЕ.
Хотя Азербайджан не так глуп, как Украина, подписавшая ассоциацию, тем не менее торг был, а в торге были и уступки.
//////И где же Ваша хваленная логика?/////
Так сначала хотел послушать участников АШ.
Вы правы. Только добавлю. ВР (у нее кроме Шах-Дениза наивыгоднейший проект добычи нефти - Азери-Чира-Гюнешли) в 90-х имела большую силу.
Тем не менее, есть одна странность. Проект ЮГК стартовал в 2013 г. Тогда многое уже было ясным.
Соглашение от 2011 года - когда еще ничего не было ясно, то есть ясно было, но с других позиций.
не то чтобы я был сильно конспиролог и алармист, но нельзя все же совсем исключать из расчета необходимости строительства НЕфинансовые составляющие. например ограничение (по любым причинам) объемов доступного к покупке газа.
Бакинская инициатива
ребята, ну о чём вы говорите, мы продаем как и туркмениста и других стран реальное сырьё за виртуальные деньги, и вы тут это серьёзно обсуждаете??? Пора уже признать в открытую Наша планета захвачена Силами Зла, и нам нужно определить их слабые точки, а не брать автомат и всё на свете крушить.
Это не так. в период с 2009 г. до середины 2014 г. мы продавали нефть по грабительским, а газ - по суперграбительским ценам. С середины 2014 г. мир вступил в кризис. Но мы в период грабительских цен накопили резервы. Их хватит до конца 2017 г. А там видно будет.
////// нам нужно определить их слабые точки //////
Этим и занимается Сообщество АШ.
Самое интересное что называть рентабельными ценами на природные рессурсы .ведь они конечны и не восполнимы .пока мир греется у костерка бросая последние охапки дров. Так что грабительские цены или не грабительские ..скоро мы увидим .и цена в 150 баксов покажется цветочками ....