У нас в стране ходит множество шуток по внезапную победу Жириновского на выборах. Все понимают что если его выбрать и дать выполнить обещания произойдет ряд весьма неординарных событий. А ведь сейчас перед нами открывается возможность посмотреть что произойдет если Жириновский победит.
Я думаю все понятно что у нас это не произойдет, и тем более я не агитирую за него проголосовать чтобы посмотреть.Но ведь это не обязательно будет у нас, в одной заокеанской стране скоро пройдут выборы и один из кондидатов имеет ряд сходств с нашим земляком. Если вы не поняли то я о рыжем эксцентричном миллиардере Дональде Трампе, ведь он говорит вещи в реализацию которых если честно трудновато поверить, несмотря на их правильность.
История знала ещё один такой случай, правда произошел он в стране поменьше.
В Венесуэле был свой "жириноский" который смог пробиться в президенты и даже многого добился хотя, это было в маленькой но в принципе богатой стране, теперь есть шанс посмотреть на подобное в сверхдержаве.
Комментарии
Такие же мысли. Вот только у нас про Жириновского говорили, что это было бы прикольно, вот только перед этим необходимо засейвиться....
Рыжий хоть не грозится весь мир в труху,в отличии от нашего.
Пусть выиграет сначала. Это будет потруднее провернуть, чем в Венесуэле. Прямо скажем, непросто это будет.
Ничего не будет. Он уже выигрывал в 93-м.
Жириновский не вариант совсем. Не пройдет. Если речь про президентские, и сложится так что, Путин не пойдет по каким то причинам, я поставил бы на Собянина. УТром в новостях смотрел его на митинге каком то. С учетом того как он Тюмень держал, я бы поставил на него. А Жирик он клоун. Ситуацию с Трампом не надо сравнивать, найдутся кандидаты от команды Путина более адекватные и сильные.
Согласен, Кожегутовичь или Иванов хорошо смотрятся. Жирик на своём месте, придворный шут. Он очень мудрый чувак, таких политических долгожителей практически не осталось, но выше ему не прыгнуть.
Шойгу, Иванов - ровесники Путина, не проканают. А Жирик вообще старый пердун, в 2024 ему будет не около 70, как Путину-Иванову-Шойгу, а под 80.
В чем проблема не понимаю у Путина и его команды. Путин - 1952 год. Шойгу - 1955, Иванов - 1953, Собяини-1958.. Для сравнения Клинтониха - 1947, Трамп - 1946.
Да и овцу понятно что жирика у нас не выберут, разве что других кандидатур кроме него зю и стада либералов не останется, не зря я подписал это как пятничное, два дня ждал чтобы опубликовать.Речь то не о том кого у нас, а о том что там могут выбрать человека который несмотря на свою шутоватость говорит действительно верные вещи, и ему даже симпатизирует большинство местных.
Когда действующая власть не может представить своей стране адекватного лидера, появляется возможность у тех, кто при обычных условиях не имел шансов. Если бы ЕБН не сделал "я устал я ухожу" и досидел до конца срока в свое время, то ВВП было бы тяжелее на выборах. Его никто не знал, а тут Явлинские, Немцовы, Жириновские. ПОтому наверно и разыграли в свое время так.
Вот потому я лично и не сужу Ельцина никогда. Не всё, думаю, было тогда однозначно. Мы видим верхнюю часть айсберга - песни-пьянки-пляски, панибратство с америкой и разруху, но итогом этих пьянок-плясок стал Путин, ВОУ-НОУ (благодаря этому у 404, на минуточку, сейчас ядерного оружия нет, а у американцев стоимость обогащения урана много выше, чем у нас) и много всякого разного по-мелочам. Всё-таки не зря, думаю, наш президент на его могилу цветы возлагал.
Про Жириновского: "...антисоветчик - всегда русофоб..." тм.
он шут - скорость переобувания при смене курса будет просто запредельная
Это ещё хуже.
зачем вы так серьезно относитесь к ПЯТНЧНОЙ заметке в блогах, это даже не аналитика, так минутка юмора, а тут уже начали разбирать жирика по косточкам.
Жириновский,на мой взгляд-жадоба.Несколько раз показывали его"встречи с народом" на рынках.Вечно торгуется,выгадывает и это при том,что ему,как и популярным артистам,даром готовы отдать,угостить.Два раза на "Поединке" проиграл Хазанову и Старикову.Первый шуточками,анекдотами ввел Вольфыча в ступор,второй-хладнокровием,выдержкой,логикой.
Недавно наткнулся на статью о связи наличия юмора с творчеством личности:
"Результат моих "исследований" достаточно интересен, из всех послереволюционных правителей страны только двое обладали достаточно глубоким чувством юмора, Сталин и Путин.
Почему, с моей точки зрения, это так важно? Не буду вдаваться в подробности своей гипотезы о природе чувства юмора, напишу лишь основные тезисы.
1. Чувство юмора - механизм для тренировки творческого потенциала человека. Все остальное можно тренировать банальным повторением, кроме вещей творческих, которые, как известно, одноразовые. Повторение будет являться копированием, тиражированием, т.е улучшает ремесленную составляющую процесса, но не творческую. В юморе, как и в творчестве - мысль прокладывает новый путь, избегая шаблонов. Чувство юмора - дар человеку от Всевышнего. У животных нет ни чего подобного. Даже не пытайтесь пошутить с соседской собакой, она может не так вас понять..."
======
Можно спорить с подобным утверждением,но какая-то доля истины в этом есть.А Жирик мае то,шо мае.:умен,хитер,эрудирован,но,по характеру- хабалка.Не взлетит.
Ирония - полезная утилита, способность к абстрактной оценке модели, конструкции, ситуации.