Новое оборудование повышенной защищенности построено на российских процессорах, схемотехнике и ПО
Системы хранения данных (СХД) «Эльбрус» создаются на основе отечественного микропроцессора «Эльбрус-4С». Оборудование предназначено для работы с большими массивами информации, в том числе может использоваться при построении современных суперкомпьютерных систем. Благодаря горизонтально масштабируемой архитектуре несколько ЦХД могут образовывать единую систему хранения данных емкостью в несколько тысяч Тбайт.
«Это первые на российском рынке защищенные СХД, построенные на российских процессорах, схемотехнике и ПО», – заявил директор департамента инновационного развития ОПК Александр Калинин.
Как он отметил, данная система способна обеспечить хранение всей информации в масштабах крупного ведомства или предприятия численностью в нескольких тысяч человек. Речь идет о финансовой, инженерной и другой документации, данных ERP- и CRM-систем, электронных архивов, записей с камер видеонаблюдения и т. д.
«Этот продукт призван заменить импортные аналоги в стратегически важных отраслях промышленности, в государственных организациях и ведомствах, где к защите данных предъявляются повышенные требования», – отметил Александр Калинин.
В отличие от зарубежных аналогов, в которых встраиваются только специализированные фирменные диски, в системе «Эльбрус» могут использоваться практически любые диски, известные на рынке. Такая универсальность является одним из основных преимуществ новых систем хранения данных от ОПК. Это также позволяет в разы уменьшить стоимость владения оборудованием. Надежность хранения данных обеспечивается за счет дублирования информации, помехоустойчивого кодирования, а также репликации в удаленные дата-центры и облачные хранилища.
Помимо процессора, на территории России создается материнская плата, корпус СХД, программное обеспечение. Сборка, установка встроенного ПО, наладка и сервисное сопровождение также осуществляются отечественными специалистами на базе Института электронных управляющих машин (ИнЭУМ) им. И.С. Брука.
Объединенная приборостроительная корпорация (ОПК) объединяет более 60 предприятий и научных организаций радиоэлектронной отрасли. Корпорация занимается разработкой и производством систем связи, управления и РЭБ, а также робототехники, беспилотников, медицинского оборудования, телекоммуникационной и вычислительной техники. Продукция корпорации поставляется более чем в 30 стран мира. В прошлом году в рейтинге Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI) корпорация заняла 24-е место в топ-100 крупнейших производителей вооружений в мире.
Комментарии
Пусть ставят в гос.структуры, набивают массовость производства и снижают себестоимость за счет этого.
Давно надо было.
Кстати о серийном производстве отечественных SSD-накопителей: может начаться во второй половине 2017 года.
Холдинг GS Group приступил к разработке и подготовке к массовому производству SSD-накопителей, которые используются для хранения информации внутри серверов, систем хранения данных (СХД), флеш-хранилищ и рабочих станций, рассказал изданию представитель компании.
Первым заказчиком станет производитель вычислительной техники «Аквариус», который собирается использовать отечественные SSD-накопители GS Group в своих серверах. По данным издания, обе компании уже подписали соглашение о намерениях.
В GS Group планируют, что прототип SSD-накопителя емкостью 256 Гб будет представлен уже в начале следующего года, серийное производство начнется во второй половине 2017 года. Компания планирует производить более 1 млн SSD-накопителей в год на мощностях своего кластера «Технополис GS» в Калининградской области. Представитель GS Group Андрей Безруков заявил изданию, что одним из преимуществ SSD от GS Group является «полный цикл производства в России, что обеспечивает максимальную безопасность данных».
http://www.rbc.ru/politics/16/08/2016/57b270f49a794728c58b90c0
Полный цикл это значит и саму память у нас будут делать ? Интересно откуда технологии/оборудование, и на сколько они приближены к лидерам в этой области.
Полного цикла не будет. Этот завод у нас в Калининградской области. Электроника тут, как и авто, производятся по "крупноузловой сборке". Эта контора, которая на SSD нацелилась - известные производители телеприставок (приёмников). SSD паять даже проще, по-моему. Из китайских микросхем, конечно.
Тогда понятнее, интересно с чего они взяли что их SSD будут дешевле китайских, тем более в сегменте 256 Гигов.
Они не будут дешевле. Но они будут считаться российского производства. Есть госструктуры, которым запрещено импортные использовать.
Это понятно, но если уж делать, так для всех.
а вот это реально круто, ежели так...
Блин, Гуглим Битблейз к примеру. У них есть вариант на эльбрусе:
http://www.bitblaze.ru/bitblaze-elbrus-jr.html
http://www.bitblaze.ru/bitblaze-elbrus-4450-4u.html
del. Не туда.
Кто видел как тупит линукс на эльбрусе, никогда не возьмет СХД на эльбрусе )))))))
Кто видел Линукс на Эльбрусе - тот знает, что берут его не для того, чтобы использовать его как обычную desktop-систему. Хотя бы потому, что стоит пока невменяемо для обычного компьютера.
в этом и проблема !
в силу своей запредельной сырости, серверные применения ему не светят, а для безответственных задач он слишком дорог )))
Все диски имеют интерфейс либо SAS, либо SATA. Надо полагать, что "практически любые диски, известные на рынке" -- это как раз диски с SATA интерфейсом. То, что СХД на Эльбрусах умеет и те и другие, не является чем-то эксклюзивным -- контроллер SAS, в принципе, умеет работать с обоими. Однако в надежную, высокопроизводительную многопользовательскую СХД никто SATA диски ставить не будет. Зачем понадобилось городить СХД на ширпотребовских дисках, непонятно. Для RAID они не годятся, в тяжело нагруженных системах быстро выходят со строя. Они хороши только для персоналок, видеомонтажа и серверов автоматической сборки софта.
высокопроизводительную многопользовательскую СХД никто SATA диски ставить не будет
В HP, EMC, IBM, наверное, идиоты сидят, благо систем на SATA выпускается более чем. Топовые СХД нужны далеко не всем.
Использование неоригинальных дисков изготовителем СХД не поощряется, а иногда и блокируется на уровне контроллера. Всеядность "Эльбруса" - это очень хорошо.
SATA не применяется, ни в топовых СХД, ни в средних СХД, потому что там:
1) 1 порт , против 2 портов у SAS (привет отказоустойчивость!)
2) очередь команд у SATA короче
3) скорость SAS исторически всегда выше SATA.
поэтому, если в СХД примеряются ёмкие диски 7200рпм, то они имеют интерфейс SAS !!!
Какие в вас глубокие познания в области СХД. Но давайте по порядку их разложим:
> Надо полагать, что "практически любые диски, известные на рынке" -- это как раз диски с SATA интерфейсом.
не будем гадать. а предположим, что можно и SATA и SAS подключить одновременно, это больше похоже на практически любые диски и, как вы заметили, даже контроллером одним может решаться
> в надежную, высокопроизводительную многопользовательскую СХД никто SATA диски ставить не будет.
пользователи разные, задачи разные, кому-то много медленно с малым iops хватит, там SATA, кому-то мало но быстро и iops подавай, там SSD, где-то между ними SAS.
> Для RAID они не годятся, в тяжело нагруженных системах быстро выходят со строя
диски везде выходят из строя рано или позно, здесь же диск обходится в копейки, что делает стоимость эксплуатации заметно вкусной.
Рано или поздно для высоконагруженных систем - - это SATA через неделю или SAS через несколько лет. Простое увеличение очереди команд дает выигрыш не только в производительности, но и в надежности -- хорошее планирование позволяет меньше дергать головками, а значит будет меньше вибраций на приводе и меньше интерференции с пластинами.
Если в СХД предполагается RAID c дублированием данных или их кешированием, то SAS дискам вообще нет альтернативы. В SAS-based системе все диски могут передавать/принимать данные -- физически одновременно может проходить несколько транзакций на разных дисках, в то время как в SATA-based системе только одна транзакция в данный момент времени может быть активна, а все остальные в это время простаивают.
Вы вещи правильные говорите, но сужаете область возможного применения. Почему исключаете применения на системах высокой емкости, но невысокой скорости?
Вы прикиньте на бумажке, стоимость владения массивом в те же 120ТБ, где скорость совсем не важна, например, для sata и sas на 10 лет с учетом выхода 80% sata и 20% sas.
А добавьте оригинальности, типа 32 градуса в ДЦ и сразу темп выхода блинов из строя почти сравняется... А это все много юаней/долларов экономии в чистом виде.
Они может и рады бы использовать "специализированные фирменные диски" (как используют свой "специализированный фирменный" Эльбрус), но нет такой отечественной разработки. Вот и приходится быть всеядными - брать, что дают.
Вот и получается "отечественная СХД" на процессорах своей разработки, но тайваньского производства, с импортной же RAM, с импортными дисками, на платах, собираемых на импортных станках, с допиленным напильником и закрытым (со стыда) компилятором, с допиленным линуксом в качестве ОС. Цена соответственно будет в 10 раз выше аналогичной по характеристикам просто импортной (не допиленной и не распиленной) системы. Зато можно импортозамещение показать в отчете. Потому что ОПК требует "своё родное", а взять его пока негде, кроме как перекрасить чужое. Но, может всё-таки со временем, хоть по 1% в год, степень локализации будет возрастать, и наши внуки поработают на реально российской технике.
Эльбрус делают на Тайване?
будешь в моих постах пургу гнать - выпилю
Так 2С+ на TSMC вроде так и делают. А в Зеленограде только 2СМ. Я другой информации не видел.
Выпиливание - мощный аргумент в споре, да :)
Упомянутая в статье модель Эльбрусов (сами чипы) производятся в Taiwan Semiconductor Manufacturing Company Limited, по моим данным. Если у вас иная информация, поделитесь пожалуйста.
а я с тобой вступал в спор?
ты в моем посте написал то, что я считаю ложью
если в течение часа не разместишь ссылку на производство Эльбрус-4С на Тайване - бан
Не будет пруфа на производство его у нас - бан. Или я банил тебя уже ... . Чёрт вас, либерастов, разберёт.
если внимательно посмотрите диалог - написанное мною относилось к этому: https://aftershock.news/?q=user/6439
к вам претензий никаких )
более того вспоминая ваши комменты к статьям на АШ - со многим согласен
ава у вас хорошая ... мощный мужик был
Итак - otrad и он же https://aftershock.news/?q=user/6439 получает бан на 3 месяца за явный наброс, осознанную ложь в своих комментах по теме данного поста.
Из диалога следует, что перегрызлись вы на пустом месте. Мне кажется, что определить сейчас, где производятся последние Эльбрусы - невозможно. В частности мешает поток ура-патриотичных постов, забивающих поиск.
Не соглашаться с фактами глупо.
Мужика на аве уважаю. Мнений о нём много, сейчас больше плохого. Но экономика при нём чувствовала себя нормально. Даже хорошо. А с учётом того, что всё было своё и никто бы не додумался просто, так извращаться с почти совсем своими процессорами, то и великолепно чувствовала.
Контора пишет ;-)
Не понимаю некоторых! Нет у России своих процессоров - плохо! Начали производить - еще хуже! Что за логика?
А это потому, что тут присутствуют две основные категории пользователей. Всепропальщики и ура-патриоты. И те и другие на голову больны и логики с них спрашивать не стоит.
логика проста: мы просрали огромную страну и теперь нам больно от каждого успеха на осколке той державы, ведь все очевидней ...
Какого успеха? Какая логика? Никто из ССФММ(СектаСвидетелейФрицаМоисеевичаМоргена-пока не запрещена в РФ) ни разу не смог аргументированно опровергнуть реалистов, указывающих на проблемы в нашей стране. Только вывсеврете!
Члены ССФММ многословно и неубедительно доказывают, что наше суперлиберальное правительство делает всё для народа и народу надо только не лениться. При этом умудряются обвинять реалистов в либерализме!
Никто из либералов с ССФММ никогда не спорит. Вы ведь под всепропальщиками подразумеваете либералов? Так где они?
Абсолютное совпадение у ССФММ с всепропальщиками в том, что менять ничего не надо. По мнению одних уже поздно и бесполезно, по мнению вторых незачем - и так всё замечательно.
Реалисты утверждают, что надо очень много сделать для развития нашей страны. И сделать это без вмешательства правительства НЕВОЗМОЖНО! А то, что предлагается ССФММ, как успехи - на самом деле не решает ничего и только обогащает участников афер.
ССФММ сами себя назначили патриотами, при этом уже во всех темах пойманы на вранье с материалами, которые вносятся в сделаноунас. Чем полностью скомпрометировали этот самый сделаноунас.
А не было бы никакого раздражения общественности, если бы эльбрус честно преподнесли:
- да отстали на 10 лет
- да производительность коре2дуо 2006 год
- да цена - космос, даже не надейтесь :)
Но они же про себя пишут не иначе как:
- ВЫСОКОПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЙ
- КОНКУРИРУЕТ С ПОСЛЕДНИМИ ПОКОЛЕНИЯМИ КСЕОН !
- о том что стоит как десяток серверов на ксеоне тоже умалчивается
как после этого не смеяться и не издеваться ???
)))))))))))))
Смеяться? Тут плакать впору. Рассказать сколько стоит изготовление маски для производства процессора? Маски на совершенно ненужный процессор. Почему ненужный? Потому что его выпуск может быть прекращён по щелчку пальцев из Вашингтона. Провести его через ГОЗ невозможно, потому что там должна контролироваться цепочка поставок.Значит либо за взятку пропихнут, либо на высшем уровне будет решено считать процессор полностью нашим. Это уже очень серьёзно - процессор будет установлен в изделия, а потом либо прекратятся его поставки, либо сработают закладки на уровне железа. Конспирология? Иран-контроллеры-центрифуги-Сименс.
наше дорогие разрабочики никак не могут вкурить отличия NAS от SAN, что уже тревожный звоночек.
Это прекрасно, теперь муха CC будет головной болью кастомера, баба с возу - ОПК легче. Ну и однопортовые sata в "стратегически важных отраслях" великолепное решение, единая точка отказа размером в целый "СХД". write кеш то хотя бы батарейкой прикрыли, или традиционно?
Интересно, как на "любых дисках" создатели собираются бороться с silent data corruption?
а как борются HP, IBM, DELL ? или вы считаете, что "фирменная" прошивка вместо Seagate, WDC, HGST решает проблему и добавляет "божественный функционал" ? )
Конечно, добавляет!
Форматируются сектора не по 512, а по 520 байт, и вместе с данными сектора пишется ECC.
ЕМНИП, ECC в твердотельных накопителях применяется давно и повсеместно.
Это так, но в СХД львиная доля информации обычно лежит на HDD, для снижения стоимости.
Вставлять "любые" SSD в сторадж никто из нормальных людей не будет.
"любые", это значит без "фирменной заточки", а не класс устройства!!! а "фирменная заточка" это ничто иное, как распознавание по принципу "свой-чужой". ясен пень, что в СХД никто не будет пихать накопитель класса "desktop" )
на SAS - да, 520 (и 528). на SATA - 512
только мне непонятно, чем SAS HGST будет отличаться от SAS NetApp например ))) ну, кроме свой "фирменной прошивки" )
Насколько я понимаю, vanilla SAS форматируется на 512 байт и имеет только базовый уровень контроля целостности.
Впрочем, с т.з. создателей отечественной СХД это всё - лирика. Никаких гарантий по целостности данных вне пределов заводской гарантии им никто не даст, так что надо озабачиваться своими решениями. О них ни звука не прозвучало.
По "Интеграловски" борются -- покупают диски у сигейта или вд и клеят свои наклейки. Раньше покупали милионами OEM-кастрюли, прошивали и ставили в компы, теперь просто покупают оптом и продают в розницу без какого-либо "апгрейда"-- вот и вся борьба.
Фирменная прошивка -- это всего лишь контроллер диска, реализующий на стороне интерфейса протоколы SAS. Если за нее просят немеряные деньги, то почему не разработать свой? Как впрочем и SAS контроллер хоста. Закажите полмиллиона кастрюль, залейте на них свои контроллеры и вуаля.
Как уже сказано выше, СХД-шные диски переформатируются под 520-байтовые сектора.
не СХД-шные а SAS-овские. вы тёплое с мягким не путайте!
А диски-то промышленность под эти СХД выпускает? А то там у вас недавно в интернетах был глум над детищем российской оборонки в виде
дисканакопителя ёмкостью в 50 мб за х.з. сколько миллионов.Это специализированное устройство, которому не нужен больший объём. Нужны другие параметры, например возможность пройти через облако от термоядерного взрыва.
Мы выпускаем электродвигатели мощностью 1-10Вт, но ценой как 100кВт. И их покупают.
Частично соглашусь, но если углубиться в гост, где перечислены группы выдерживаемого мех. воздействия (он указан на сайте производителя), то никаким термоядерным взрывом там и не пахнет. И, кстати, гост там указан 76-го года, а если учесть, что он переиздавался в 84 и 98-м году, то можно косвенно сделать предположение о временном промежутке разработки "изделия".
Скорее всего это просто архаизм, неведомым образом сохранившийся до наших дней, ибо если разработчик не придумал что-то новое для его замены полегче (25 кг) или, по-крайней мере, подешевле, то позор такому разработчику.
Страницы