Прочтите "руки в крови" - разбор ситуации.
Удалено, восстанавливать не буду.
Воскресное: Русские народные ужасы...(!трафик!, фантазерам {кроме укров} читать не советую)
3.5K 16:02 - 21/Авг/16 
Комментарии
в русских народных сказках уроки жизни есть, ОБРАЗНЫЕ УРОКИ ЖИЗНИ, и рассказывают они о том, что действительно есть вурдалаки, которые наивных девиц златом соблазняют, и Русалки есть, что прелестью своего тела молодых и честных Мужей в плен берут, И ТАК ОНО И ЕСТЬ НА САМОМ ДЕЛЕ, иль не ведомо вам, что безОбразную мёртвую картину реальности Кащеи нарисовали, чтоб поработить народы планеты Земля, обосновав это " Научной картиной мира" :)) только вот их предводителя больше нет, уничтожен он СИЛОЮ ЛЮБВИ,, а вы, остатки прежней армии можете сколь угодно кривляться , под действием света знания, что планету нашу осветил, но будете уничтожены этим светом. :)))
Думал я что тебе действительно 17 лет, но НЕ ошибся, разум твой захвачен глубиной Тёмной Бездны, и я тебя предупреждал об этом, что Темнота ищет таких молодых и умных как ты
В русских народных сказках было все: и тьма, и свет. Света больше, но и тьма учила.
Статья про сказки не нашего времени.
И да, тьма лишь абстракция, ты сам меня учил, верно? Посмотрим, кем я стану.
на что ставишь аккценты??? вместо того что бы нести свет знания, ты нагоняешь тучи тьмы!!! Люди по большей части только учатся, а ты на что свой Дар тратишь???
Тьма - это абстрактное понятие реального движения по Вектору разрушения под знаменем "разделяя властвуй" , используя механизмы своего ума ты людям дерьмо показываешь, от этого им становится плохо, так как их малые психические ресурсы будут расходоваться на переживания о том, какой мир несправедливый. Показывая тьму, ты должен показывать и Свет, иначе ты лишь "умник " в руках тёмных сил.
Уже убрал, буду выяснять почему у читателей АШ начался коллективный психоз.
Да, буду смотреть что не так.
прочти до конца - , это я вырезал конец своей мысли, ты очень спешишь
Тьма - это абстрактное понятие реального движения по Вектору разрушения под знаменем "разделяя властвуй" , используя механизмы своего ума ты людям дерьмо показываешь, от этого им становится плохо, так как их малые психические ресурсы будут расходоваться на переживания о том, какой мир несправедливый. Показывая тьму, ты должен показывать и Свет, иначе ты лишь "умник " в руках тёмных сил.
то что ты называешь психозом, есть нормальная реакция нормальных людей, на то говно, что ты принёс сюда, согласись, если тебе под подушку какашку положат, какова твоя реакция будет ? :)))
У меня реакции на этот материал такой не было, было любопытство антрополога "что там опять придумали". Сейчас уже и не вспомню, почему вдруо начал перепечатывать.
ты силён своей силой Мозга, что достался тебе по наследству, и ты должен научится своей силой пользоватся, потому как невзначай можешь много вреда людям нанести, и запомни, люди тебе отплатят тем же, умноженным во сто крат, Был человек Великого Ума, но его Ум не смог привлечь Любовь Женщины, которая ему понравилась, и тогда он решил свой Ум употребить на то, что бы стать Властителем, чтоб любая женщина ему принадлежала , и знал он очень многое и закрутил он вихрь над планетой ( настроил информационное поле , ноосферу иначе) на "власть для себя" и призвал он Тёмные силы, которые вынуждены служить были ему. Но Дурак он был , не учёл одного- Смертен он был как собственно любой из нас, и после его смерти, силы тьмы, что ему служили, збросили его оковы и начали творить то, что хотели, а он стал их предводителем, но после смерти тела невозможно перенастроить поле , и стал он рабом собственного творения.
Конечно всё было сложнее и не так однозначно, но это была одна из причин
Автор , сам придумал? Где ссылки на работы? Какая навь. Кастанеды начитался? Про насиловать кур - это конечно 5.
Блин, народ, внимательнее! источник же сверху! Так и написано - Оригинал взят у!
Откуда вся эта туфта? Ничего этого не помню из детства, была книга "Русские народные сказки", самым страшным там был Кощей.
Вот помню еще "Сказки народов Бирмы" и "сказки Камбоджи" - людоедские были весьма.
А наши - очень светлые, справедливые, и герой всегда побеждал зло.
Вот так либерасты и дискредитируют, обливают помоями все русское. Собственно, после
дальнейший высер читать не нужно. Новодельные говнокартинки как бы говорят сами за себя.
Самая страшное создание - избушка на курьих ножках. Пособница зла, которой никто и никогда не вломил.
Блин, народ, внимательнее! источник же сверху! Так и написано - Оригинал взят у!
И брал реально оригинал.
Дело вот в чем - популяризация фекалиев на АШ ведет к депопуляризации автора, притащившего сюда такой помёт
Понятно.
Блин я же сказал мопед не мой. И контакты хозяина дал.
Блин народ, внимательнее. Контакты сверху. Так и написано - мопед не мой !
Есть "заветные сказки" Афанасьева вроде.Сильно+18 когда в юности читал ржал до слез.Ну и детей пугать надо чтоб где попало не шастали.
Уже убрал, буду выяснять почему у читателей АШ начался коллективный психоз.
вообще-то нет, там и пострашнее персонажи были, точно помню мертвяк был, то ли зомби, то ли вампир, порченой кровью оперировал. темная и неприятная сказка.
Вот что происходит, когда вместо мозга - кисель.
Ага, сказки не нашего времени.
Самый-самый - это ВОВА! :))
Ага! Ночной ужас всех либерастов :) И убивает членов их поганой семейки - всяких бармалеев и бандерлогов :)
Оригинал тут - http://www.maximonline.ru/longreads/get-smart/_article/fairy-tales/ - та еще помойка.
А по сути - отстой, что текст, что картинки. Криаклит больной на голову.
В оригинальной статье, откуда я все брал, ссылки на другой оригинал не было, простите за тавтологию.
Ну что же, эксперимент можно считать начавшимся.
Я только разместил обяву. Говорю же мопед не мой.
В веночке у костра пересидевший?
Духоподъемные мухоморы зело вкусны!
Дивный языческий мир.
Мопед не мой. Я только разместил объявление.
Где самое безопасное место для иглы Кощея? В вене у Ивана Царевича!
в точку
Хм... слазил на первоисточник... а чего все так перевозбудились то? Древнеславянские сказки они ни разу не детские, детскими никогда не были и ни в каком пьяном угаре детям их никто рассказывать не стал бы. Это в принципе пласт фольклора, который никакого отношения к воспитанию детей не имел. Это скорее вербальный пласт языческой веры со всеми сопутствующими героями.
Поэтому я не пойму что тут нафлудили.
Наши герои в мифологии всегда были нормальными. А автор пишущий про насилущих детей и женщин страшилищ сдвигает окошко.
Вот именно что нет! Сейчас полазил - реально в любом язычестве полно страшилок. Странрости с реакцией это не отменяет, но все же.
Все гораздо проще. Любое язычество - это и есть страшилка... это суть его... оно работает на страхе перед потусторонним и на защите от него определенными способами.
А реакция тут всегда такая, я ее отчасти понимаю. Текст первоисточника однобокий, написан по методичке подсознательного обсирания текущей власти в разрезе выбора персонажей, вот все в штыки и восприняли. Убрали бы вову, который собственно просто одно из местных названий злого волчка, хватающего за бочок, только пострашнее(ну типа фреди Крюгера=)))), да медведко, который обычный бервер по западной терминологии (bearwere - как wolfwere... то есть не человек, оборачивающийся медведем(он был бы werebear), а медведь, оборачивающийся человеком) и заменили бы на что-то более колоритное, одноглазку например (которая значительно повеселее лиха одноглазого будет, хоть и фиг поймешь кто раньше появился) и никто бы даже не заметил статью бы.
Епсель и сюда окна Овертона притянули.
Речь о славянской мифологии. О славянской, блин, мифологии. Вы вообще хоть что-то о ней знаете или вот это "Наши герои в мифологии" в патриотическом запале написали?
Все добрые герои в славянской мифологии - люди.
Не было добрых нелюдей. Ни единого. Вот прям ТБМец, а не было. Прикиньте?
Им поТБМать было на людей. Как, впрочем и героям 99% разных мифологий. Либо пофиг - либо еда.
Поэтому да. Если разговаривать о потусторонних славянских существах - это либо нейтральное отношение к людям, либо лютая злоба. Добра - не было. Такая же ситуация в любой другой мифологии.
Причина - проста, вся мифология построена на страхе потустороннего. Потому и смысл такой.
Есть понятие потусторонне зло. Нет понятия - потустороннее добро, рассказать почему?
А автор той либерастической пописки пишет именно о нелюдях... да, выбирая таких, чтобы поднасрать, типа вовы... (и да, такой тоже был)... но окошки сюда нефиг тянуть.
Славянская мифология - борьба людей с потусторонним злом, иногда с привлечением этого самого зла (обманом или выгодой), но никак иначе.
Лучший комментарий. Самый вменяемый))
Зачем тогда подробности сексуальных извращений ? Конкретно, настлие над детьми, женщинами, и скотоложество ? Нельзя было обойтись в том же козлодрание про то как жена козла вставала для выполнения обязанностей ? Есть мифология а есть извращения, когда под видом мифологии пихают сексуальные извращения, это и есть окно.
Наверное потому что сам термин сексуальных извращений появился не так давно? Точнее совсем совсем недавно и раньше всем было пофиг?
Нука вот вам описание бабы яги из:
«Народные русские сказки» — сборник русских народных сказок. Составлен А.Н.Афанасьевым, первоначально издан в 1855—1863 гг.
«На печи, на девятом кирпичи лежит баба-яга, костяная нога, нос в потолок врос, сопли через порог висят, титьки на крюку замотаны, сама зубы точит»
Представьте себе это зрелище, затем я расскажу вам что она с людьми делала, чистоплюй вы наш, а потом посмотрю как вы блевать будете "ат такова пазорищу и извращений"
Мифология - это страшно, мерзко и отвратительно. Даже в пересказе мерзко. В оригинале у вас волосы на жопе дыбом встанут даже от половины рассказанного.
И вот такие моралисты как вы и устраивают всю эту поТБМень с окнами Овертона.
Учитесь отличать правду от лжи и снимите розовые очки если они еще у вас к голове совсем не приросли.
И очень прошу перестать путать сказки последних ста лет, в которых 90% злой нелюди сделали нейтральной, а 90% нейтральной - доброй, чтобы построить на этой базе обучающий материал для детей и настоящую славянскую мифологию, от которой кровь в жилах стынет и то, что вы считаете "сексуальными извращениями" - просто детский лепет по сравнению со всем остальным.
Вы путаете мифологию как науку и фольклор. Как и автор который мопед разместил. Я в деревне вырос, про домовых, леших, банных,кикимор, духов с детства рассказывали. Но волчок он за бок хватал, а не простите драл раком баб.
Чего он только не делал, волчок тот =)
Но, как я и сказал, все, что вы слышали в деревне - очень упрощенный пересказ для детей, который появился за последние сто лет. Никто детям малым не будет страшилки рассказывать. Этот же чудак либерастичный вытащил кусок того, что детям не рассказывали никогда, ибо никакого поучительного момента это не несло. И выставил его как русские сказки, за что я его и считаю убогим балаболом.
Но я могу повторить) фольклор это культурный пласт аборигенов, проживающих в конкретной местности. Я более чем уверен что ваша бабушка могла вам рассказать _настоящую_ сказку, про козу-дерезу например. Только нафиг ребенку психику портить?
Языческой магии! Включающий приемы "черной", опасной для самого применяющего "порабощением его Духа". Без подробных внятных объяснений обстоятельств времени-места-приложения, некритическое изложение под "нейтральной" категорией "наше национально-историческое наследие" - недопустимое.
Верно, поэтому я ниже и написал, что
"И второе дополнение. Автор первоисточника взял славянскую мифологию, причем всю... не заморачиваясь тем что стриги это тупо вампиры, только румынские и прочее.., и обозвал русскими сказками. Вот это - злоегониво. "
Ах да, самое главное то... львиная доля славянских мифологических существ была настроена к людям как к мм... еде.. духовной или обычной.. поэтому и злых существ в ней на порядок больше чем добрых, а те, что добрые.. не то чтобы добрые, а скорее то что в западных ролевках называется lawful-neutral.
Справедливости ради стоит отметить, что так - везде... во всей мифологии зла в разы больше чем добра.. зачем делать упор на славянскую мифологию - хз
И второе дополнение. Автор первоисточника взял славянскую мифологию, причем всю... не заморачиваясь тем что стриги это тупо вампиры, только румынские и прочее.., и обозвал русскими сказками. Вот это - злоегониво.
А почему удалили материал-то? Особого психоза я не заметил в комментариях. Почитать интересно бы было воскресным вечером.
Так это не материал... просто выбрали из списков нелюдей славянской мифологии десяток (совсем не самых злобных и плохих кстати )))) ), да назвали героями русских сказок... что является враньем и гоневом. Смысл это сюда тащить? Есть куча гораздо более полных и обстоятельных энциклопедий мифологических существ, с кучей переводов и описаний, типа bestiary.us кому интересно, найдут и почитают..
Чета заинтересовался, дайте ссылку рабочую.
Страницы