Не подумав, разместил статью в блоге, зачем-то решив сохранить её для себя там (хотел в одно время стать писателем-фантастом, люблю придумывать миры). Но последующую реакцию я не предвидел: она оказалась жуткой и я сначала не понимал за что меня ругают. Впрочем, позже ситуацию я исследовал и разобрался. Предлагаю Вам ознакомиться и не попадаться самим. И да, есть стереотип что блоги в АШ не могут использоваться как... блоги.
И так:
Автор , сам придумал? Где ссылки на работы? Какая навь. Кастанеды начитался? Про насиловать кур - это конечно 5.
Откуда вся эта туфта? Ничего этого не помню из детства, была книга "Русские народные сказки", самым страшным там был Кощей.
Вот помню еще "Сказки народов Бирмы" и "сказки Камбоджи" - людоедские были весьма.
А наши - очень светлые, справедливые, и герой всегда побеждал зло.
Вот так либерасты и дискредитируют, обливают помоями все русское. Собственно, после
А ты знал, что русская народная сказка — это сплошной секс и насилие)))
дальнейший высер читать не нужно. Новодельные говнокартинки как бы говорят сами за себя.
Вообще ссылка была сверху, в первом абзаце, но на фоне шокирующего (для них) контента они просто её не заметили.
Все дело в так называемой "асимметричности информации" - субъект 2 не знает что-то, что знает субъект 1. Еще она же служит непреложным условием для обмана (лохотрона). Как учит нас лурк:
Для возникновения лохотрона необходимы следующие условия:
- Лох, у которого есть деньги или иные ресурсы.
- Желающий эти ресурсы заполучить — организатор.
- Асимметричность информации (организатор знает что-то, чего не знает лох).
В данном случае асимметрия информации присутствовала с обоих сторон:
- Комментаторы не все знали про язычество и воспринимали информацию как фальшь, как наброс на "русские народные сказки", хотя это было правдой и было про мифы. Впрочем, и среди РН сказок хватает страшного, пруф.
- Я не знал, что комментаторы не знают про язычество.
Вся путаница пошла от этих двух обстоятельств. Я, увидев гнев народа, впал в панику.
Хочу сказать спасибо sixwinged за то, что помог разобраться. Далее скопирую несколько его ключевых комментариев:
sixwinged
(3 года 1 месяц)(19:56:43 / 21-08-2016)
Хм... слазил на первоисточник... а чего все так перевозбудились то? Древнеславянские сказки они ни разу не детские, детскими никогда не были и ни в каком пьяном угаре детям их никто рассказывать не стал бы. Это в принципе пласт фольклора, который никакого отношения к воспитанию детей не имел. Это скорее вербальный пласт языческой веры со всеми сопутствующими героями.
Поэтому я не пойму что тут нафлудили.
Фольклор может быть не только для детей
sixwinged(3 года 1 месяц)(21:11:26 / 21-08-2016)
Все гораздо проще. Любое язычество - это и есть страшилка... это суть его... оно работает на страхе перед потусторонним и на защите от него определенными способами.
А реакция тут всегда такая, я ее отчасти понимаю. Текст первоисточника однобокий, написан по методичке подсознательного обсирания текущей власти в разрезе выбора персонажей, вот все в штыки и восприняли. Убрали бы вову, который собственно просто одно из местных названий злого волчка, хватающего за бочок, только пострашнее(ну типа фреди Крюгера=)))), да медведко, который обычный бервер по западной терминологии (bearwere - как wolfwere... то есть не человек, оборачивающийся медведем(он был бы werebear), а медведь, оборачивающийся человеком) и заменили бы на что-то более колоритное, одноглазку например (которая значительно повеселее лиха одноглазого будет, хоть и фиг поймешь кто раньше появился) и никто бы даже не заметил статью бы.
Еще:
Про Окна Овертона, которых нет
sixwinged(3 года 1 месяц)(20:57:41 / 21-08-2016)
Епсель и сюда окна Овертона притянули.
Речь о славянской мифологии. О славянской, блин, мифологии. Вы вообще хоть что-то о ней знаете или вот это "Наши герои в мифологии" в патриотическом запале написали?
Все добрые герои в славянской мифологии - люди.
Не было добрых нелюдей. Ни единого. Вот прям ТБМец, а не было. Прикиньте?
Им поТБМать было на людей. Как, впрочем и героям 99% разных мифологий. Либо пофиг - либо еда.
Поэтому да. Если разговаривать о потусторонних славянских существах - это либо нейтральное отношение к людям, либо лютая злоба. Добра - не было. Такая же ситуация в любой другой мифологии.
Причина - проста, вся мифология построена на страхе потустороннего. Потому и смысл такой.
Есть понятие потусторонне зло. Нет понятия - потустороннее добро, рассказать почему?
А автор той либерастической пописки пишет именно о нелюдях... да, выбирая таких, чтобы поднасрать, типа вовы... (и да, такой тоже был)... но окошки сюда нефиг тянуть.
Славянская мифология - борьба людей с потусторонним злом, иногда с привлечением этого самого зла (обманом или выгодой), но никак иначе.
Диалог про сексуальные извращения древних людей
SaloOAKy(1 год 2 месяца)(21:34:19 / 21-08-2016)
Зачем тогда подробности сексуальных извращений ? Конкретно, настлие над детьми, женщинами, и скотоложество ? Нельзя было обойтись в том же козлодрание про то как жена козла вставала для выполнения обязанностей ? Есть мифология а есть извращения, когда под видом мифологии пихают сексуальные извращения, это и есть окно.
sixwinged(3 года 1 месяц)(21:53:26 / 21-08-2016) новое
Наверное потому что сам термин сексуальных извращений появился не так давно? Точнее совсем совсем недавно и раньше всем было пофиг?
Нука вот вам описание бабы яги из:
«Народные русские сказки» — сборник русских народных сказок. Составлен А.Н.Афанасьевым, первоначально издан в 1855—1863 гг.
«На печи, на девятом кирпичи лежит баба-яга, костяная нога, нос в потолок врос, сопли через порог висят, титьки на крюку замотаны, сама зубы точит»
Представьте себе это зрелище, затем я расскажу вам что она с людьми делала, чистоплюй вы наш, а потом посмотрю как вы блевать будете "ат такова пазорищу и извращений"
Мифология - это страшно, мерзко и отвратительно. Даже в пересказе мерзко. В оригинале у вас волосы на жопе дыбом встанут даже от половины рассказанного.
И вот такие моралисты как вы и устраивают всю эту поТБМень с окнами Овертона.
Учитесь отличать правду от лжи и снимите розовые очки если они еще у вас к голове совсем не приросли.
(20:07:36 / 21-08-2016)
Ах да, самое главное то... львиная доля славянских мифологических существ была настроена к людям как к мм... еде.. духовной или обычной.. поэтому и злых существ в ней на порядок больше чем добрых, а те, что добрые.. не то чтобы добрые, а скорее то что в западных ролевках называется lawful-neutral.
Справедливости ради стоит отметить, что так - везде... во всей мифологии зла в разы больше чем добра.. зачем делать упор на славянскую мифологию - хз
И второе дополнение. Автор первоисточника взял славянскую мифологию, причем всю... не заморачиваясь тем что стриги это тупо вампиры, только румынские и прочее.., и обозвал русскими сказками. Вот это - злоегониво.*
*До 11 примерно века западные славяне отличались от восточных так же, как северокорейцы отличаются от южнокорейцев сейчас.
Такой перекос в нашем сознании как раз от того, что этот взрослый фольклор сейчас почти полностью выродился, а его место заняли хорроры и дарк фэнтези. Хотя вроде ужасы можно найти, даже заглянув в википедию.
Моя ошибка была в том, что данный "материал" имел псевдополитический подтекст, которого я не заметил. Обращайте внимание, что вы пишете...
Но для меня это предупреждение запоздало, я ошибся и у меня РУКИ В КРОВИ! (медиабонус)
Выйдя из безумной схватки
Победившей стороной
Мы приблизились к разгадке
Смысла жизни удалой
Пусть монеты рвут карманы
Пусть героями слыли
Слишком поздно мы признали
Наши...
РУКИ В КРОВИ
Кто без греха? Кто не сквернословит, не злорадствует, не завидует? Кто сделал в жизни всё по совести? Кто ещё не успел продать душу за удовольствия? Кто не обидел невинного? Мы должны признавать свои ошибки, чтобы знать дорогу к свету, по которой пора бы уже начать идти пусть и после всей этой грязи, что позади.
1. Мы правду знаем и вершим,
Кто не с нами, тех сокрушим.
Мы забыли о всеобщей любви,
Мы послушали беса, слепцы.
Наши руки в крови!
2. Кто виновен, решаю я.
Судьбы вершит моя рука.
Исчезла грань чужие – свои
Мы послушали беса, слепцы.
Наши руки в крови!
3. Искушают сила и власть.
Мы не хотели так низко пасть.
Нам бы души в час расплаты спасти,
Ад - конечная точка пути.
Наши руки в крови!
© Станислав Чигаров
Исток - titan-band.ru
Спасибо за внимание!
Комментарии
Нет, не позади. Всё ещё впереди.
Тут уж у кого как. У тебя, может, и впереди.
Неужто праведником стали?
Может это гмо у вас такое забористое
мутировать начали.
Хочешь что то подвесить на ресурсе для себя на будущее что бы ни кто не видел/читал? Вешай материал в "Черновиках"...
Хорошо, но у меня таблица ссылок на быстрое редактирование "не завершено" висит. Не хочется её захламлять.
Вы делаете очень плохое и вредное дело. Гуманизация культурного поля, в котором мы нынче более-менее комфортно живём - это тяжелая работа, которую проводят уже не одну сотню лет. Медленно. А вернуть человека обратно в состояние упыря можно легко и быстро. Доказано не раз. И вы зачем-то решили поучаствовать в этом нехорошем. Эпатировать публику - дешёвый приём, недостойный разумного человека.
Участвовать в "этом нехорошем" я не собирался никогда, будьте внимательнее: "сохранить её для себя там". Привык что блоги никто не читает
Лурк его учит!- с ума сойти.
АШ - не ваш портал, мальчик, идите туда, где собираются безголовые, кого "учит лурк"
Блоги читают все старожилы. Это просто вас не комментировали "в блогах"
Ага, никто не читает :)
Запостил туда вчера видео с Латыниной. Думал, поглядят, кому интересно, и успокоятся. Хренушки! Под 15 тысяч просмотров и пять страниц отборного срача в каментах :)
Надо же! А вы не хотели никого провоцировать...
Это он из скромности так говорит. :)
Понимаете, каждый пишущий должен отвечать за своё детище, как и публикующий. Сохраняйте трэш на винте, если уж вас так заинтересовало, прошу вас.
Какая нахрен русская нечисть? Если половина нечисти связана с церковью. То кого-то не погребли по православным обычаям, то в монастырь надо уходить. Эти страшилки, наверняка выдуманы попАми, чтобы пугать крестьян ужасами, которые с ними произойдут если они не оплатят отпевание или крещение. Бизнес, ничего личного.
Были бы эти все сказки языческими не было бы упомянаний про церковь. А учитывая коммуникации тыщу с лишним лет назад, можно предположить, что какой-то определенный тип нечисти был в паре соседних деревень, а ее (нечисть) представляют как характерную для всей Руси.
Даже с рукописями прошлого тысячелетия косяков и подделок навалом, а что было в язычестве никому толком не известно. Так что хрень эта нечисть за уши притянутая. Сказала теща по пьяни зятю, что будешь изменять, тебя одноглазая ведьма сожрет, вот и пошла гулять байка-страшилка по деревне.
Жаль что на АШ нет функции поставить плюс или минус теме или комментарию. Однозначно поддерживаю автора этого комментария и плюс ему.
Ну, не исключено что в веке эдак 11-15 такое могли придумать. Впрочем, слишком многое прорвалось с древних эпох.
Вот сейчас сижу с амулетом (оберегом) на руке, который мне на прошлой неделе повязал буддистский монах в Камбоджи, и замечаю одну интересную параллель: у нас переплетается православие с язычеством, а в Тайланде - буддизм накладывается поверх индуизма и язычества.
Там они до сих пор на полном серьезе верят в духов. Каждый день ставят им еду. При этом совершенно искренне боятся духов природы. Самый страшный фильм ужасов для них - это низкобюджетная постановка, как по лесу за людьми летает какой-нибудь призрак. Сам видел по телевизору, сначала думал, что это прикол такой.
Причем, всё это не имеет никакого отношения к "официальной" религии.
У нас то же самое. Не так сильно выражено, но есть. Ночь Ивана Купалы, Маслиница, Новый Год (25 декабря - день рождения Митры), Пасха, всякие русалки, домовые, ведьмы.
Помнится в детстве читал сказки Бажова с послесловием автора. Он писал, что сам был в детстве потрясен, когда случайно подслушал, как тот же дед (вместо Арины Родионовны), что рассказывал ему про Хозяйку Медной горы и прочие детские сусальности рассказывал те же сказки взрослым. Такого количества похабщины, таких мерзостей в сюжете он, Бажов, ни до ни после не слыхивал.
Вот и Вы попались, вместе с сообществом АШ и самим Бажовым.
Я читал персидские протографы сказок "1001 ночь". Порнография (в том числе содомия и зоофилия) их естественная часть. А обокрасть храм язычников, которые приютили мусульманина-изгнанника, - обычное дело. А взять похождения индуистских богов ...
Грек вполне мог к этому по другому относиться:
И зачем это выдавать за русские сказки? Всякие Шнуровы и "мальчишники" были во все времена похабщину собирать. Бажов собирал местный фольклор, как Шурик, вполне возможно, что за пределами нескольких деревень эти росказни никто и не знал. Тем более маловероятно, что эти непотребства сохранились с первого тысячелетия. В первом тысячелетии и своих фантазеров хватало.
Что за детский лепет. Пишешь полетфан азии так и оовори, что дальше это исключительно фантастика, никакого отношения к реальности не имеющая. А то написал статью с апломбом на достоверность, а типа потом напишу что все придумал и так изначально и задумывалось. Ппц просто. Жаль нельзя автора забанить, чтобы его блоги в списке вообще не появлялись. Я 3 минуты своего времени потратил!!!!!!!
В славянских верованиях существовало такое понятие как Алатырь - камень, который не только оберегал Русь, но и очищал души, наделял мудростью, так что ужастники придуманы скорее для очернения славян! Ведь, само слово -славяне -подсказывает, что ребята были - славные( или обличённые Славой)))
Еще раз напомню, что "славными" были только люди. Нелюди все были кровавыми.
От зла и нечести славяне пользовались оберегами и заговорами!
Но нечисть придумала та же коллективная бессознательность, что и обереги. Тема закрыта, флуд будет удаляться.
Интересно, а что подсказывает слово "язычник".
Славяне сами себя считали язычниками?
Кто их так называл и почему?
Автор, вы сделали несколько ошибок, типичных как для новичка на АШ, так и для массового участника сетевых дискуссий.
Ошибка 1: Непонимание назначения блога. АШ - открытый ресурс. И блог здесь предназначен не для вас, а для читателей. Все, что размещается в нем - размещается для того, чтобы читали. Не хотите, чтобы читали - размещайте в "черновиках", как вам правильно было замечено.
Ошибка 2. Существует весьма немаленькая часть "читателей", которые читают не то, что написано, а то, что им хочется увидеть. В силу различных причин. Даже если вы напишете что-то совершенно однозначное и не допускающее иного толкования, всегда найдется ненулевое количество "читателей" прочитавших нечто, совершенно противоположное по смыслу. Спорить с подобными "читателями" и что-то им доказывать - дело совершенно бесполезное.
Ошибка 3. Даже если вы являетесь отличным и знающим специалистом в каком-то вопросе и напишите что-то на основании своих знаний и опыта, всегда найдется ненулевое количество "специалистов", которые считают, что знают вопрос гораздо лучше вас. Пусть даже весь их объем знаний основан на прочтении мутной статейки в каком -нибудь "желтом" СМИ. А уж если писать о вопросах полемических, то вообще караул... Касаясь той темы, которую вы затронули, будь вы даже профессиональным филологом, потратившим на изучение русского сказочного фольклора лет тридцать, то вам все равно примутся доказывать, что в теме вы ничего не понимаете и все совсем не так, как вы написали. Опять же, спорить с подобными "специалистами" - дело абсолютно бесполезное.
Ошибка четвертая. Имеется ненулевое количество лиц, основным способом общения которых в сети является поливание дерьмом оппонента. Любыми способами. Мне, как и любому другому думающему человеку, сложно понять их мотивацию, поэтому к таковым стоит относиться как к природному явлению и попросту игнорировать...
Спасибо. но увы, только опыт, только ошибки, только боль.
Тема сказки "Маша и медведь" не раскрыта.
Когда человек сохраняет "только для себя", он сохраняет это на компе. (Или в тематическом разделе/сайте).
Если человек пишет на таком ресурсе как АШ даже в блогах, он рассчитывает поделиться.
Чем вы делитесь мне пока не ясно.
Полностью поддерживаю. Жаловаться на то, что люди прочли выложенный на сайте пост и откомментировали как могли... гм, тогда пользуйтесь блокнотом / дропбоксом, зачем на сайт публично постить-то?
Вопрос: АШ это соцсеть?
А Вы видите рейтинги и лайки? Нет, значит это не соцсеть. Но это публичный ресурс - создав тему на открытом форуме, Вы тоже будете удивляться, зачем мол, всякие-разные лезут в неё что-то писать, это же моя личная тема?
Мне кстати в этом плане понравился цикл Бушкова Сибирская Жуть. Вот там фольклор. То настолько выпуклый и реалистичный...