Ситуация. Противник был готов к парированию наступления героя, но у противника произошло чрезвычайное происшествие (ЧП), которое требует срочного привлечения большого количества сил и ресурсов.
Решение. Герою следует срочно воспользоваться благоприятной возможностью для наступления, поскольку отвлечено внимание, что затрудняет противнику обнаружение развертывания и облегчает его скрытность, и отвлечены ресурсы, что затрудняет противнику парирование. Причем, следует рассматривать целесообразность наступления даже при недостаточной подготовленности наступления: "Хороша ложка к обеду.". ЧП у противника -" окно возможности" для героя.
Понятия. Противник, герой, парирование, наступление, ЧП, срочное привлечение, силы и средства, благоприятная возможность, отвлечение внимания, затрудненность обнаружения, скрытность развертывания, отвлечение ресурсов, затрудненность парирования, недостаточная подготовленность, окно возможности.
Описание в википедии.
5. Грабить во время пожара (趁火打劫 пиньинь: chèn huǒ dǎ jié)
Если враг понёс большой урон,
Воспользуйся случаем — извлеки пользу для себя.
- Задача: Извлечь пользу из бедственного положения или трудностей объекта, воспользоваться его слабым или неудобным состоянием. «Когда враг повержен в хаос, пришло время восторжествовать над ним.»
- Применение: Быстро и решительно вмешаться в ситуацию и осуществить собственные задачи. Иногда желателен предлог или альтернативное объяснение собственным действиям, так как поведение «стервятника» чревато серьёзными последствиями в случае неправильных расчётов или неверной оценки положения объекта. При неудаче велик риск общественного порицания и остракизма. Китайская поговорка: 成王敗寇 «В случае успеха — царь, в случае неудачи — разбойник».
- Важно: Чёткий план действий, решительность, скорость, отсутствие каких-либо внутренних моральных запретов.
- Необходимо: Точные сведения о масштабах проблем объекта.
Разбор и примеры на сайте Валерия Чугреева.
UPD Добавлена стратагема Пожар-ловушка, благодаря замечанию Salador
Комментарии
Это Китай. Бывший и будущий. И не надо строить относительно него никаких иллюзий. Ибо откусит руку по локоть, если до пальца дотянется.
Развейте свою мысль. Я понял, что Вы считаете, что с Китаем опасно иметь дело, поскольку он готов напасть при первом же ухудшении у нас ситуации.
Приведите, пожалуйста, исторические примеры, когда Китай так поступал. Например, можно рассмотреть период "пожара" у нас в 1986-1999 годах.
С другой стороны, приведите примеры, других, достойных стран, которые протягивали руку помощи во время "пожара". Видимо, Вы имели США, Англию и Европу?
Например, китайские банды во время Гражданской были одними из самых жестоких.
При пожаре, начавшемся 25 лет назад, у нас были уже Тополя и всякая шняга их прикрытия. Может и поэтому не полез, может, просто потому, что они в массе - не воины. Больше - пофигисты, как показывают опиумные войны. Но как только средний китаец начинает чувствовать свое превосходство, из него начинает лезть торговая гниль.
Я бы просто постеснялся такое даже думать - в смысле ограбить соседа во время пожара в его доме. Здесь же... ну да ладно, это - их склад ума и логики. Склад ума торговцев, если подумать. Кстати, не думаю, что у нас сейчас торговцы менталитетом от них сильно отличаются.
Так, какая мораль из всего сказанного Вами? Какие выводы надо сделать читающим Вас, на оставшуюся жизнь?
Что у китайца на любую подлость всегда есть оправдание в виде Великой Военной Философии, которая этой подлости и учит?
Не пойму, что Вы имеете в виду на этот счет насчет других сильных стран (США, Великобритании, Германии и т.п.): они подлости не совершают или им и оправдания не требуются?
ИМХО. Вопрос может быть решен через заголовок:
Стратагемы иных цивилизаций: Китай. Грабь во время пожара.
Стратагемы иных цивилизаций: Китай. Кастрируй пленную вражескую элиту перед использованием.
Стратагемы иных цивилизаций: Евреи. Разделяй людей на своих и гоев.
Стратагемы женщин: вынеси мозг мужчине, чтобы получить ништячок.
Стратагемы вражеской цивилизации: Англия. Вынеси мозги элите противника.
Ну и т.д.
ЗЫ Я все таки русский и сторонник идти на Вы, если приспичит.
ЗЫ2 Стратагемы русской цивилизации: дай стратегическому противнику померзнуть на своей территории)))
Спасибо, неплохо. Обязательно внесу весь этот список. Если можно, продолжите "и т.д."
Вы молодой еще, похоже. А меня, перед тем, как учить работать против того или иного вида оружия, вначале учили пользоваться этим оружием. Вот такая диалектика получается. Слыхали такое слово?
Вот, чтобы такие любители чуть что "ходить на ВЫ" реже складывали головы не по делу, и нужно им рассказывать о самых разных стратагемах, в том числе, и самых изуверских. Как знать, где и с какой стороны пригодится?
Любопытное решение. И что, правда, известна такая практика?
У евреев, конечно, есть свои стратагемы, только разделение на своих и чужих - практически повсеместная практика. То же самое у любых племен. Тут, как раз, НЕразделение - это, как бы стратагема, но какая-то очень тонкая и неочевидная. Идет из христианства, видимо ("несть ни эллина ин иудея"). Мало того, похоже было навязано, чтобы нацией легче было управлять, но стало каким-то значимым элементом русского кода.
Лохом быть не надо. Прочитай, что ли Горин, Огурцов. Соблазнение. Баба, она чувствовать должна, что мужика хрен сдвинешь с его позиции. Если она не может сдвинуть, значит и другие не сдвинут. Тогда за таким, как за каменной стеной. А на хрен ей нужен мужик-тряпка, которым каждый окружающий будет помыкать? Таким только пользоваться можно, а судьбу с ним связать? Баба - дура-дура, а инстинкты мудрющие
А чего ж не выносить мозг, если выносится? Они другого и не заслуживают.
Ага, а еще танки голыми руками останавливать. И что такие идиоты заслуживают? Любители ходить на ВЫ. Лучше делать так, чтобы у других желания лезть на нашу территорию не возникало.
развейте миф
развейте прах по ветру
побудительное (повелительное) наклонение глагола "развивать" в данном случае почему то стало другим глаголом с совершенно противоположным смыслом
образовано это побудительное наклонение верно, добавлением частицы "-те", однако за основу взято не то слово
правильным будет "развивайте" , образованное от "развивать", тогда как "развейте" образовано от "развеять"
если не нравится "развивайте" то побудительное наклонение может образоваться с помощью "дополнительного" глагола, у которого оно выражено в явном виде, например: "попробуйте развить вашу мысль"
PS
ни в коем случае не в укор, случай действительно не простой
Я считаю, что "развейте" в данном контексте вполне приемлемо. Другой вопрос, что, Вы правы, возникает неоднозначтость, которую как-то надо разрешить. Например, так 'развейте (от слова "развивать", а не "развеивать")'.
именно о двусмысленности и речь, да и "развейте" всё же "криво" звучит
Двусмысленность вполне благополучно разрешается контекстом. Согласитесь, что Ваши придирки имели чисто формальный, буквоедский характер. По существу, с учетом контекста фраза понималась вполне однозначно. Так что и мой вариант разрешения неоднозначности тоже из этой буквоедской сферы.
согласен, но тем не менее
"этточно"(с)
...должна быть стратагема среди этих 35-ти, которая призывает войти во временный союз с сильным партнером для полученния части плодов его побед в благодарность за соучастие и помощь
Да, Китай - это традиции
Крым так вернули
Не совсем. Крым вернули, когда Украину захватил "грабитель". Чтоб не оставлять грабителю жизненно важный объект, о котором со старым хозяином было соглашение, а у нового хозяина (грабителя) никаких соглашений-обязательств нет.
Там был пожар. Хозяева тушить не хотели.
И где там грабеж? Наоборот, спасли, точнее, приютили убежавших от "пожара".
Абсолютно верное понимание стратегемы в отличии от автора заметки.
На его восприятия влияют личные предпочтения и эмоции.
Разумеется, влияют. Но на Украине в тот момент исчезла субъектность, прервалась преемственность власти. Ведь грабить нельзя что-то, можно только кого-то (субъекта). На Украине субъект исчез, умер. Дальше бесхозное имущество прибрали к рукам разные субъекты.
Под словом пожар не нужно понимать пожар в прямую. Вы к сожалению даже таких очевидных вещей не понимаете.
"Пожар" в данном случае госпереворот на Украине. С какой стати она исчезла как субъект-то? Власть поменялась незаконно? Ну и что?
В пояснениях вроде все расписано подробно, ну у вас все равно какой-то альтернативно одаренный взгляд на ситуацию.
Не нервничайте так
При разрыве преемственности власти страна из субъекта превращается в объект. Как в том анекдоте "Умерла, так умерла". Нынешняя власть на украине - совсем другая власть и все ее претензии на преемственность - пустое надувание щек.
Вы этого не понимаете, "стратег"?
Вы прямо за буковками видите эмоции? Это сильно.
Ага вы сильны, в понимании до невероятности. Если эта власть не переемственна предыдущей, то почему у неё Россия требует 3 миллиарда?
Вы в элементарных вопросах плаваете, оправдывая тем, что "я так мыслю, отстаньте" Вам на это неоднократно указывали другие комментаторы.
Безусловно вы можете в своём блоге писать все что вам заблагорассудиться. Но слушать других вы совершенно не умеете. И я не себя имею ввиду. Вам вежливо на это несколько раз указали. Но вы игнорировали это. Ваш монолог перестаёт быть интересным, хотя тема была взята неплохая.
Прощайте.
Тупите Вы что-то. После того, как выбрали Порошенко путем голосования в новой территориальной конфигурации РФ признала новую власть, и не исключено, что условием признания была выплата этих самых трех миллиардов.
Ваша оценка (и других комментаторов, о которых Вы говорите) очень важна для меня
Правда, следует отметить, что есть и другие комментаторы с другой направленностью оценок. И как тут быть?
Да, такой я. Сложно мне навязать точку зрения и манеру поведения, с которыми я не согласен. Но Вы правильно заметили, что это мой блог. А у комментаторов есть свои. Короче "Отдавай мои игрушки и не писай в мой горшок"
Так, кто Вам мешает продолжить тему в том стиле, который Вас устраивает? И возможно я зайду в Ваш блог и скажу что-то в удобном Вам стиле.
Бай-бай.
Стратагема евреев (и всех торговцев): если сделал че-то не по договору, забудь о всех договорах.
ЗЫ Стратагема женщин: обеспечивай постоянную виновность мужчины)))
ЗЫ2 Стратагема вражеских цивилизаций: обеспечивай постоянную виновность Партнеров.
Поясните мысль или дайте пример. Тут можно понимать по разному. Кто делал "не по договору"? Кто забывает? Мысль очень важная.
Как говорят в определенных кругах "Лох - это судьба". Делов то - не ведитесь на эти разводки, а ведешься - смотри предыдущее предложение.
Аналогично предыдущему. Кстати, дети обычно - большие мастера разводок, в том числе на чувство вины. К ним у Вас тоже претензии?
Так и надо. Нефига играть в благородство с врагом.
Какая-то банальность достойная Капитана Очевидности.
Дураку все ясно там, где для мудреца все покрыто мраком (с) Народ
Пословицы прекрасны когда их используют именно как пословицы. А когда из пословиц пытаются высосать какую-то вселенскую мудрость и обозвать их "стратагемами" - это выглядит смешно.
Так, замечательно. Значит, для Вас мои публикации - юмористический жанр. Тоже неплохо.
Выкручивание рук слабому это подлость. В нашей ментальности это никогда не было приоритетом. К тому же сильно отягощает карму.....
Как думаете, когда начнется гражданская война в США, уместно будет вернуть Аляску, а может, и Калифорнию или нельзя, а то сильно отяготим карму?
Надо для начала провести там референдум..... а что касается кармы, то это вполне серьезно..... как ты, так и к тебе.
Карма есть иллюзия справедливости для слабых. У сильных есть законы, права и обязанности.
Уж, если на то пошло, то у сильных есть только законы природы, все остальное - лишь мыслительные конструкции.
Да и с законами природы все не так просто. Как говорят кобовцы, верхний уровень управления - мировоззренческий, то есть противнику может навязываться выгодная герою картина мира.
Стратагема, однако
Добавил "Ложная карта".
Стратагема "Тактика заложников":
Громить противника (опционально: малыми силами), постоянно прикрываясь важными для него объектами, и не давая ему нанести удар.
Прекрасно иллюстрируется в играх серии Worms
Да, спасибо. Несомненная стратагема. Хотя перекликается с "Держать за яйца". Поместил "Взятие заложников"
Редко кому удается всегда быть сильным, у каждого "сильного" наступают периоды слабости...... к тому же не стоит забывать о слабых и незащищенных местах по которым бьют, делая из "сильного" ....... не буду говорить кого.
Разумеется, Вы правы. Но это тоже часть "законов природы"
Помните, у Пушкина в "Золотом петушке"?
А как у США с кармой?
Вы удивитесь, но у них все еще впереди. У государств присутствует отложенный эффект и чем дольше его откладывать, тем сильнее эффект. Почитайте историю государств и "великих" империй очень многое станет ясным.
Разумеется впереди, какие их
годывека?Вы же в курсе по какой причине Аляску продали?
А по итогу, с тем же успехом могли и не продавать. Денег не получили, а эти ледяные бросовые земли никому воевать так и не уперлось.
Могли бы...но дело не в получении денег. Дело в отказе из-за не возможности содержать, да, могли бы и просто так бросить.
То есть, договор подписали, но деньги уплочены не были. Значит, вопрос открытый.
Деньги были и ж/д строили и на деньги и "в счет". Вопрос закрыт.
Раз Вы в курсе, не дадите ссылочку на историю вопроса? Где и как было зафиксировано, что оплата состоялась?
Страницы